Alabama Great Southern RR Co. v. Carroll

据命名常规，本条目标题应使用中文。 但條目主題可能尚無中文译文，或編者暂未找到译文，而暫時用非中文标题。若您知曉中文譯名，請重命名本條目。

Alabama Great Southern R.R. Co. v. Carroll (1892)是是美國衝突法(又稱為國際私法)的重要案例，法院認為須適用侵權行為發生地的法律，而非契約訂定地的法律。

[编辑] 事實

Carroll是Alabama Great Southern鐵路公司的火車煞車手(brakeman)，於Alabama至Mississippi的貨運火車上，由於兩部車之間的聯結器斷裂，導致Caroll受傷 (於Mississippi境內)。證據顯示，該連結器具有缺陷，此外，部分員工應檢查該連結器卻未檢查，具有過失。

[编辑] 爭點

於Mississippi發生的意外事故，是否適用Alabama僱用責任法?

[编辑] 先例

依據common law，若過失在於原告的同事(fellow servants)，而非雇主，則被告無需負責。

依據Alabama僱用責任法，造成損害的過失行為，若發生於Alabama，無論損害結果在哪裡發生，皆可於Alabama獲得賠償。

Green v. State

無論死亡結果發生於何地，謀殺行為應依行為地之法律論處。

[编辑] 理由

沒有任何的案例，支持原告適用Alabama僱用責任法的主張，反而有兩個案例採取不同見解。

是否能夠提起訴訟，取決於損害發生的地點以及時點，Alabama的法律，並不能適用於其他州。

Green v. State應適用於刑事案件，而非本案。

原告主張Alabama僱用責任法已成為僱傭契約的一部份，此種見解亦無法院採用。該法並非契約條款，且Mississippi有權制定不同於Alabama的法規。

[编辑] 結論

推翻原判決並發回下級法院重審。