|
|
|
|
Wikipedysta:Ilmatar/Archiwum/01Niżej znajduje się większość korespondencji jaką prowadziłam od początku pobytu na Wikipedii do połowy maja 2005. (Ilmatar 22:00, 24 maj 2005 (CEST)) [edytuj] Slavador DaliPonieważ Szablon:Kandydaci na medal nie jest już używany w nowym Portalu wikipedystów, przeniosłem twoją propozycje dania medalu Salvadorowi wraz z uzasadnieniem na stronę Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal. Tam możesz śledzić dyskusję i, miejmy nadzieję, liczyć głosy "za". :) Aha... i jeszcze jedno... Witaj na Wikipedii! Mam nadzieję, że zostaniesz tu z nami na dłużej, a współtworzenie tego projektu sprawi ci wiele radości. Pozdrawiam, TOR 01:56, 7 lut 2005 (CET) Odnośnie oceny twórczości danego artysty i różnych epitetów, to z tym faktycznie jest ciężko. Jakiś czas temu starłem się z mzopwem w podobnej sprawie i... Coż, niewiele z tego wyszło. :) Dyskusje możesz poczytać na stronie Dyskusja:Jan Piotr Norblin oraz na mojej stronie dyskusji. Co do miejsca dyskusji na ten temat to myślę, że należałoby się zająć każdym hasłem oddzielnie, bez jakichś meta-dyskusji i wprowadzania rozwiązań systemowych. Każda biografia to oddzielny przypadek, nie powinniśmy ich, moim zdaniem, wrzucać do jednego worka. Gdybyś jednak w przyszłości chciała poruszyć jakiś temat bardziej ogólny, dotyczący całej Wikipedii lub pewnej ilości haseł, to służy do tego Bar. I jeszcze jedna przydatna sztuczka. :) Wpisując się na stronach dyskusji artykułów i/lub wikipedystów, w Barze lub gdziekolwiek indziej, możesz umieścić na końcu swój podpis wpisując cztery tyldy (~~~~), co da efekt taki jak mój podpis na końcu tej wypowidzi. Pozdrawiam, TOR 15:07, 7 lut 2005 (CET) [edytuj] Henryk ZielińskiDzięki za poprawki. Rzeczywiście trochę ten tekst był tu i ówdzie nazbyt nacechowany. Julo, dobrze że jesteś czujny ;-) Piszę tutaj odpowiedź, bo jeszcze nie umiem jej zaadresować wprost do Ciebie, mam nadzieję, że odnajdziesz. Otóż oczywiście żadne ze słów "sjonista, prosjonista, Żyd" same w sobie nie są ani obelgą ani pochwałą. Tu jednak ilustrują nękanie prof. Zielińskiego i dlatego zastosowałam takie uściślenie. Są użyte jako kompromitujące daną osobę. Nie każdy czytelnik wie o co w tej checy marcowej chodziło. Co do "poziomek", to one były oddolną próbą wyprowadzenia idei komunizmu/socjalizmu na drogę demokracji. Nie miały szansy się udać, zarówno ze względu na SB, jak i na PZPR, która w żadnym razie nie mogła dopuścić do utraty kontroli nad państwem. Ja wiem, że ta kontrola esbecka nie sięgała najwyższych szczebli partyjnych, ale tego nie wie każdy użytkownik Wikipedii. Jest jeszcze kwestia nadużywania dziś określenia "komunistyczna władza". Tak się ją popularnie określa, co nie jest przecież ścisłe. Encyklopedia nie powinna być miejscem utrwalania stereotypów, tylko miejscem najbardziej jak się da obiektywnej informacji, prawda? Pozdrawiam (Ilmatar 16:58, 7 lut 2005 (CET)) Znalazłem, oczywiście Twoją odpowiedź i tutaj, i na mojej własnej stronie dyskusji. Widzę, że akurat ją tam przenosisz... Zgadzam się z Tobą, oceniasz ten tekst innym okiem, pewnie bardziej nawet obiektywnym, niż ja. Dlatego nie protestuję przeciw poprawkom. No i dziękuję za pozbawienie tekstu stereotypów typu "komunistyczna władza", rzeczywiście popadłem trochę bardziej w publicystykę, niż w encyklopedystykę... --Julo 13:35, 8 lut 2005 (CET) Sposób dyskusji jest zabawny rzeczywiście. Trochę dzięki temu utrudnia "podsłuchiwanie" osobom postronnym... ;-) Co do autokracji - jak widać, hasło jest do wzięcia... Może się podejmiesz? Popatrz zresztą do hasła Lista form ustrojowych. Tam jest też wymieniona osobno republika socjalistyczna, jeszcze nikt tego nie zrobił. Jest zresztą więcej do opracowania :-) Pozdawiam --Julo 01:07, 10 lut 2005 (CET) [edytuj] Pink FloydDziekuje za cieple slowa. Artukul o Pink Floyd jest rzeczywiscie mojego autorstwa (podobnie jak biografie Yes, Genesis i ELP). napisanie tego zabrala mi sporo zcasu i wysilku. Co do zmiany tytulu to warto sie zastanowic. Moze poddam temat pod dyskusje na liscie. --Jonasz 15:39, 10 lut 2005 (CET) Cha, cha. Juz zostalo zmienione na Historia grupy Pink Floyd. A tak nawiasem mowiac, to ja sie nigdy przy niczym nie upieram. Dzisiaj przeczytalem tekst jeszcze raz i zrobilem drobna zmiane w tlumaczeniu cytatu ... It's all dark. Zajzyj i przeczytaj. Musze jeszcze zobaczyc do Yes, Genesis i Emerson, Lake and Palmer. --Jonasz 02:09, 11 lut 2005 (CET) [edytuj] Architektura i rzeźba starożytnego EgiptuTe dziwactwa to szalona "twórczość" IP (niezalogowanego użytkownika). Cóż, nie pierwszy i niestety nie ostatni przypadek. Wystarczyło powrócić do ostatniej, nie "popsutej" edyscji. PozdrawiamRadomil 09:12, 12 lut 2005 (CET)
Może pokusisz się o nowy artykuł traktujący tylko o kanonie w sztuce starożytnego Egiptu ? Podział wprowadzony przez Palladio, faktycznie został oparty na module podzielonym na 30 "minut" (łac. zmniejszone, malutkie). Zatem jest to minuta dokładnie zdefiniowana jako "1/30 część modułu". Dokładniej jest to opisane zapewnie w jego Czterech księgach o architekturze (ale nie posiadam tej pozycji). Informacja ta jest zaczerpnięta zostały z "Małej encyklopedii architektury i wnętrz", autor - Klemens Krajewski, Ossolineum. Pozdrowienia. ElżbietaRadomil 09:02, 13 lut 2005 (CET) [edytuj] DaliWitaj, ten wpis w dyskusji u Dalego wrzuciłam po naszej mailowej wymianie zdań. "Ekspert" to w tym przypadku Ty - określiłaś się kiedyś jako znawca tematu, więc chyba można Cię tak nazwać. Polimerek zawsze narzeka na panegiryczność - nie wiem, czy można tu coś zaradzić. A słynne NPOV to Neutral Point of View, czyli neutralny punkt widzenia - żelazna zasada Wikipedii. Pozdrawiam i dobranoc! Selena 21:59, 13 lut 2005 (CET) [edytuj] ArtefaktNie do końca rozumiem twoją prośbę. Jeśli potrzebna jest ci pomoc w sprawach technicznych (zrobienie strony ujednoznaczniającej i takie tam), to oczywiście chętnie pomogę. Ale na terminologii artystycznej się nie znam, i nie jestem w stanie napisać niczego sensownego na temat tego co dokładnie w sztuce oznacza słowo "artefakt". Taw 08:24, 16 lut 2005 (CET) [edytuj] VidocqCo do linku chyba przesadziłeś (odrobinkę). Może i komercyjny, ale prowadzi do strony nie samego dystrybutora i jego reklam, a do strony o powyższym filmie. Nie widzę więc powodu do obaw :) Co do innych poprawek to oczywiście masz rację. Musiałem być już zmęczony jak to pisałem. Dziękuję i pozdrawiam. A_Bach 00:26, 2 mar 2005 (CET) [edytuj] Tłumaczenia z innych wikiWikipedia jest na licencji GFDL i pochodnych, czyli mówiąc krótko jest wolna. Więc tłumaczyc można pomiędzy różnymi wiki. Potrzema tylko zaznaczyć że jest to tłumaczenie. Np. strona dyskusji lub chociaż pasek zmnian. :) Ps. Co do Vidocq to chyba ja odrobinkę przesadziłem :) Dlatego zostawiłem sprawę do rozwiązania innym i jej już nie ruszałem. Przepraszam i pozdrawiam. A_Bach 01:01, 11 mar 2005 (CET) Już spieszę z wytłumaczeniem. Zamiast "Potrzema..." miało być Potrzeba. A Pasek zmian - miałem na myśli Opis zmnian :) Czyli nie tylko literówki mnie męczą lecz również niedokładność w tłumaczeniu o co mi chodzi. :) PS. Zawsze gdy jestem na WP jestem równiez na kanale irc #fffff1dia.pl na serwerze irc.freenode.net Pozdrawiam raz jeszcze A_Bach 01:27, 11 mar 2005 (CET) [edytuj] .Cześć, dzięki za życzenia: wzajemnie życzę wszystkiego najlepszego. Z tymi stronami komercyjnymi to było chyba z fotoramą, czy jak to się nazywało, nie pamiętam. Wstawili dużo obrazków w małym formacie, dając adres do swojej strony, gdzie były większe wersje po 50 zł, chyba. Zdaje się, że poza obrazkami i autoreklamą nie zrobili nic więcej, żadnego artykułu. Też miałam mieszane uczucia, ale w sumie obrazki były wartościowe, więc Wikipedia na tym nie straciła. Ale jak wstawiali autoreklamę na stronach artykułów, to już wywalałam - to była przesada. Pozdrawiam serdecznie. Dixi ® [edytuj] Nowe foux pas?Podziwiam odwagę cywilną i spolegliwość w sprawie strony Artizm'a. Pewnie popełniam następną gafę. Lecz jest do przetłumaczenia z francuskawego na polski ciekawy, choć kontrowersyjny tekst na Wikiźródłach. Nieznany rękopis Tadeusza Kościuszki Z życzeniami Zdrowych, w serdecznej atmosferze przeżytych, Świąt Wielkanocnych. Krzych 15:09, 26 mar 2005 (CET) Nie wiedziałem. Link poprawiony. Z góry dziękuję za pomoc. Krzych 16:13, 26 mar 2005 (CET) [edytuj] Rejestrowany związek partnerskiProszę czytać tabliczki. Ten temat budzi kontrowersje. Zmiany bez uzasadnienia to mogą prowadzić do wojny edycyjnej. Zapraszam do Wikipedia:Strony_do_usunięcia#Małżeństwo homoseksualne
[edytuj] BarokW sumie chodziło mi o tę część: "Na soborze trydenckim Kościół podjął kilka istotnych decyzji reformatorskich, jednocześnie rośnie objętość Indeksu ksiąg zakazanych, w którym pojawia się także Biblia, bowiem kościół uznał, że ludzie nie są w stanie samodzielnie, poprawnie zrozumieć świętą księgę. Mnożą się prześladowania innowierców, na stosach płoną heretycy. Ludność Europy zaledwie otrząsnęła się po wielkich epidemiach dżumy i trądu, a już powraciły na nowo, choć w mniejszym nasileniu. Mała epoka lodowa ścięła Bałtyk i pogrążyła Europę w warunkach nie sprzyjających rolnictwu. Na wsiach szerzył się głód, doszło do znacznego spadku populacji. Niepewność i ciągłe zawirowania losu sprawiły, że myśli człowieka błądziły między wiecznością i ekstazą religijną a potrzebą użycia na ziemskim padole łez." Spojrzałem w biegu i wydawało mi się to nieencyklopedyczne, co do faktów nie mam zastrzeżeń. Polecam Twojej wnikliwości, oczywiście jeśli uznasz, że część jest ok, możesz usunąć DoPrac. Mając ok. 1000 edycji do przewertowania rzadko znajduję czas na dokładną analizę, ale myślę, że nie robię krzywdy artykułowi wstawiając taki szablon. Co prawda o wiele więcej czasu (choćby z technicznego punktu widzenia) kosztują mnie artykuły "nominowane" do usunięcia... Pozdrawiam Andrzej z HeluLIST 23:13, 5 kwi 2005 (CEST) Hej, cieszę się, że tam zajrzałaś. Rok minął, jak go skończyłam i jakoś nikt się nie kwapił coś dodać, poza wandalami, których wychwytywałam, ale nie wiem czy wszystkich... Zajrzyj do historii zmian, to sie usmiejesz... Pozdrawiam serdecznie i dzięki za fachowe oko. Dixi ® 23:35, 5 kwi 2005 (CEST) Hej, nie wiem, ale jakoś chodzi mi po głowie, że jesteś płec piękna. Czy ja już mam zwidy? Tak sobie to zakonotowałam i teraz jestem w kropce, bo Andrzej nazwał Cię kolegą... Objaśnij, bo Illmatar jest "na dwoje babka wróżyła". Dixi ® 00:34, 6 kwi 2005 (CEST) Oooo, to widzę, że tu cała barokowo-feministyczna mafia się na mnie rzuca - nic dziwnego, że i płeć Waćpanny w tym zgiełku rozróżnić nie mogłem i jako Kolegę Imć Pannie Dixi zapodałem... A swoją drogą, cześć oddając, i o pochodzenie przydomka Aśćki, Wschodem jakowemś trącące, o zapachu ambry i innych pachnideł, zapytać nie omieszkam.... Andrzej z HeluLIST 00:40, 6 kwi 2005 (CEST) [edytuj] teatrprzykro mi, ale chyba wszystko zerżnięte... w razie czego odtworze... [1] Andrzej z HeluLIST 15:33, 6 kwi 2005 (CEST) [edytuj] ProśbaIlmatar! Mała prośba! Nie pisz, że coś jest "absurdalne" jeśli nie jesteś w 100% pewna, że tak jest (a i wtedy też lepiej tego słowa unikać). Apeluję o pobłażliwość i wyrozumiałość wobec innych. Jako osoba pisząca i tłumaczka wiesz doskonale, że tekst jest kompromisem między chęciami i możliwościami. Chciałbym być dobrze zrozumiany: słuszna była Twoja decyzja o wstawieniu szblonu DoPracowania, natomiast Twoje uwagi były trochę hm, niepowściągliwe. I tylko to miałem na myśli mówiąc, że nie masz racji. --Togo 13:08, 7 kwi 2005 (CEST)
Witaj! Właśnie widzę, że zabrałaś się za to, o co miałam Cię poprosić - René Pleven m.in. Czy w miarę czasu możesz przejrzeć kategorię "Francuscy politycy" (zapewne także i inne grupujące francuskojęzyczne nazwiska i inne nazwy własne) pod kątem diakrytyków? Wstawiłam dziś kategorie w kilku artykułach o premierach i wiem, że to konieczne. Gdyby diakrytyk występował w nazwisku - czyli tytule artykułu i nie był w nim jeszcze uwzględniony, przenieś proszę taki artykuł pod poprawną nazwę. Oczywiście w miarę czasu. Dziękuję i pozdrawiam, Selena 13:00, 8 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Przenoszę tutaj wpis Maciury[edytuj] KategoriePo prostu weź edytuj inkryminowany artykuł i dopisz odpowiednią kategorię. Dobrej nocy, Mciura 01:44, 10 kwi 2005 (CEST) Nie na stronie kategorii dopisz artykuł, tylko na stronie artykułu dopisz kategorię. Pozdrawiam, Mciura 13:38, 10 kwi 2005 (CEST) [edytuj] Pierre BourdieuWitam. W kwestii fotki - pochodzi z Commons, i jest jaka jest... Zawsze mogę użyć hiper-tajnej-komendy-informatyków-podnoszącej-rozdzielczość-sześciokrotnie-i-cofającej-kompresję, ale staramy się jej używać tylko w wyjątkowych sytuacjach. :):) A poważniej, można próbować obrabiać zdjęcie np. interpolując rozdzielczość, ale IMHO za wiele to nie da - jesli bardzo Ci zależy możesz pogadać z tsca albo Blueshadem, chyba, że ja mam to zrobić, ale uprzedzam, jestem nieco niedoczasowany. :) Tymczasem poprosiłem autora zdjęcia o wydobycie lepszej wersji - mam nadzieję, że się odezwie. Pozdrawiam, i Miłego Dnia! aegis maelstrom 08:44, 10 kwi 2005 (CEST)
Taki ze mnie "fachowiec", jak i inni "fachowcy"... Niestety kafelki to nie moja przyszłość. ;) Pozdrawiam, i zachęcam do zaglądania na Commons! aegis maelstrom 20:02, 10 kwi 2005 (CEST) [edytuj] JęzykowniaHej! Ja jako "bastion językowej zachowawczości" wolałabym postrzegać fakt autentyczny jako błąd, przynajmniej w encyklopedii (zresztą chyba zgadzasz się ze mną). I ciężko znoszę wydarzenia takie, jak uznanie formy "tą" w bierniku, za poprawną... W Wikipedii tępię to dziadostwo ogniem i mieczem! :) Sama też robię błędy, ale staram się dbać o język jak umiem. Czy nie ślicznie rozrasta się ta strona z błędami? "Urodziłam" ją ledwie wczoraj rano, a już tyle dopisano. Cieszę się. Pozdrawiam i dzięki jeszcze raz za wzięcie się za bałagan diakrytyczny. Miłego dnia! Selena 07:27, 12 kwi 2005 (CEST) Jeszcze jedno. Aby wytropić NPA w sieci, bierzesz charakterystyczne zdanie z tekstu, wrzucasz je w google i wyskakują Ci strony, na których dany fragment jest. Bardzo pożyteczna technika tropicielska. I jak się okazało, skuteczna w przypadku Delacroix. http://www.republika.pl/delacroix/pages/life1/life1_pl.html Pozdrawiam raz jeszcze, Selena Witaj! Nie było mnie wcześniej (zaraz zresztą znikam w otchłani realu). Uświadomiłaś mi, że jestem prawdziwym wykopaliskiem i uznaję za błąd formy, które od trzydziestu lat są poprawne... Co do max - dajmy na razie spokój, choć jak zwalczymy bardziej kłujące w oczy rzeczy, to możemy się zabrać i za to. Po prostu gdy przypadkiem na to się natrafi, można naprawić. Ale nie jakieś specjalne poszukiwania. Ależ ta strona ewoluuje! Zmykam. Ciepło pozdrawiam, Selena 18:56, 12 kwi 2005 (CEST) PS. Nienawidzę uzusu... [edytuj] Alternatywne i błędne nazwy art.Witaj, proszę jeśli jak w wypadku Augustina Jeana Fresnela przeniosłaś treść to po prostu zrób przekierowanie wstawiając na stronie: Pozdrowienia,
Rzeczywiście w moim źródle (książka Gwiazdy zimowych aren wymieniona w bibliografii) jest nieco inny zapis, dokładnie "Pont-deBovasiene". Nie wiem dlaczego wstawiłem tam jedną kreskę więcej. Na wypadek, gdyby ta informacja nie była wystaczająca, muszę zauważyć, że w publikacji w tym konkretnym przypadku nie zastosowano charakterystycznych znaków francuskich (jest "Michele Jacot", nie "Michèle"), więc podobnie może być z nazwą miejscowości). Pozdrawiam Berasategui 15:10, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] KategorieTo nieporozumienie. Nie kasujemy haseł z powodu braku kategorii dla nich. Nic się też nie stanie jeżeli hasło przez jakiś czas nie będzie miało żadnej kategorii. A najprościej by było gdybyś odpowiednią kategorię zrobiła i już. Chociaż ja mam wątpliwości czy tu nie pasuje jednak kategoria sztuka. Nie jestem fachowcem, ale z treści wynika, że przedmiot jest jednoznacznie kojarzony tylko z pewnymi okresami w sztuce, a jego rozpoznanie praktyczne w rzeczywistości odbywa się na podstawie cech charakterystycznych dla danego stylu. Może po prostu kategoria:sztuka użytkowa. Oczywiście jeżeli hasło jest dobrze napisane czyli zawiera prawidłową definicję opisywanego przedmiotu. Myślę, że powinnaś się na ten temat wypowiedzieć. Problem kategorii jest nieistotny. mzopw 23:54, 23 kwi 2005 (CEST)
ps. Nie znoszę jak mi ktoś mówi to popraw, ale jak to tylko jedno zdanie.
[edytuj] BeretyBardzo stylowo zamknęłaś tę dyskusję na SdU. W ogóle jesteś bardzo stylowa :-) Pozwolę sobie tutaj rozwinąć trochę moje argumenty dotyczące zostawienia mocherowych beretów. Może to rozwinięcie Cię przekona. Zgadzam się, że temat jest bardzo kontrowersyjny, i jak wskazuje Google moherowe berety występują tylko na 255 stronach, zaś skinheads na 4920. To istotna różnica wskazująca na to, że to drugie jest w naszym języku, świadomości i kulturze znacznie głębiej zakorzenione. Ale... wyrażenie to pojawia się przecież na stronie najbardziej opiniotwórczego pisma w Polsce Gazety Wyborczej. Można oczywiście powiedzieć, że tylko w cudzysłowie i tylko w galerii zdjęć, która de facto nigdy się nie pojawiła na papierze. Tylko, że są jeszcze inne linki. Na przykład ten do recenzji płyty zespołu Shaar. Jeśli to jest mało, to jest jeszcze link do płyty zawierającej materiały kabaretowe też przecież poważnego i opiniotwórczego Programu III PR. To wszystko moim zdaniem stanowi wystarczającą przesłankę do tego, aby pojawił się taki artykuł. Nawet jeśli to wyrażenie zniknie (w co szczerze mówiąc wątpię), to powiedzmy za 20 lat ktoś zainteresowany blogami z początku XXI wieku czy też owymi materiałami na CD będzie mógł określić, jaka była wymowa tego wyrażenia. Oczywiście artykuł powinien mieć bardziej neutralną treść. Pozdrawiam, [edytuj] Fair useGrupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use. Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!! Superborsuk 04:44, 30 kwi 2005 (CEST) [edytuj] ObediencjaW tej sprawie chcę powiedzieć,że o godz. 21:24 usunęłem artykuł zgodnie z twoją informacją że jest to NPA z PWN, co można sprawdzić w rejestrze usunięć i historii tego artykułu Obediencja - nie usunęłem natomiast zancznika, że jest to NPA Smat 18:20, 15 maj 2005 (CEST) |
