|
|
Wikipedia:Warsztat graficzny
Z Wikipedii
|
Propozycje grafik na medal na Wikipedii
Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali grafikom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.
Jeśli chcesz nominować nową grafikę, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.
|
Wyróżniona zawartość Wikipedii:
|
Strona ta ma na celu umożliwienie osobom wrzucającym grafiki do Wikipedii i powiązanych projektów skorzystanie z wiedzy i umiejętności innych wikipedystów. Dzięki niej, można będzie dowiedzieć się, co ewentualnie można w danej grafice, czy zdjęciu poprawić i/lub jak to zrobić.
Natomiast tutaj trwają prace nad poprawianiem grafik w wybranych na stronie Ilustracja miesiąca artykułach.
Wikipedyści z talentami graficznymi lub znajomością programów graficznych mogą dzięki niej pomóc swoim mniej uzdolnionym kolegom i koleżankom podnieść ich prace na wyższy poziom.
Jeżeli uważasz, że proponowane przez Ciebie zdjęcie posiada dużą wartość encyklopedyczną i zasługuje na wyróżnienie, zachęcamy abyś umieścił je na stronie Grafika na medal - propozycje.
[edytuj] Zobacz też
Wskazówki na commons
Grafiki dawniej obsługiwane można znaleźć w archiwum warsztatu graficznego.
[edytuj] Instrukcja obsługi
- Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy grafiki
- Na nowej stronie wklej poniższy szablon:
== Przykład ==
[[Grafika:Przykład.jpg|thumb|right|250px|]]
* '''Autor:''' [[Wikipedysta:autor grafiki|autor grafiki]]
*'''Co chciałbyś poprawić:''' (co chciałbyś poprawić, poddać dyskusji, ocenie?)
*'''Dyskusja:'''
<!-- Wypowiedzi proszę umieszczać powyżej tego komentarza -->
<br style="clear: both">
- Zapisz tę stronę, a na dole strony Wikipedia:Warsztat graficzny wstaw link do nowo utworzonej strony {{/Przykład}}.
[edytuj] Dyskusje i warsztat
|
Propozycje grafik na medal na Wikipedii
Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali grafikom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.
Jeśli chcesz nominować nową grafikę, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.
|
Wyróżniona zawartość Wikipedii:
|
Strona ta ma na celu umożliwienie osobom wrzucającym grafiki do Wikipedii i powiązanych projektów skorzystanie z wiedzy i umiejętności innych wikipedystów. Dzięki niej, można będzie dowiedzieć się, co ewentualnie można w danej grafice, czy zdjęciu poprawić i/lub jak to zrobić.
Natomiast tutaj trwają prace nad poprawianiem grafik w wybranych na stronie Ilustracja miesiąca artykułach.
Wikipedyści z talentami graficznymi lub znajomością programów graficznych mogą dzięki niej pomóc swoim mniej uzdolnionym kolegom i koleżankom podnieść ich prace na wyższy poziom.
Jeżeli uważasz, że proponowane przez Ciebie zdjęcie posiada dużą wartość encyklopedyczną i zasługuje na wyróżnienie, zachęcamy abyś umieścił je na stronie Grafika na medal - propozycje.
[edytuj] Zobacz też
Wskazówki na commons
Grafiki dawniej obsługiwane można znaleźć w archiwum warsztatu graficznego.
[edytuj] Instrukcja obsługi
- Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy grafiki
- Na nowej stronie wklej poniższy szablon:
== Przykład ==
[[Grafika:Przykład.jpg|thumb|right|250px|]]
* '''Autor:''' [[Wikipedysta:autor grafiki|autor grafiki]]
*'''Co chciałbyś poprawić:''' (co chciałbyś poprawić, poddać dyskusji, ocenie?)
*'''Dyskusja:'''
<!-- Wypowiedzi proszę umieszczać powyżej tego komentarza -->
<br style="clear: both">
- Zapisz tę stronę, a na dole strony Wikipedia:Warsztat graficzny wstaw link do nowo utworzonej strony {{/Przykład}}.
[edytuj] Dyskusje i warsztat
[edytuj] Muzeum Morskie
- IMO poręcz aż tak bardzo nie przeszkadza, ale retuszu się nie podejmę (trzeba odtworzyć spory kawałek drogi). Patrol110 dyskusja 09:32, 19 lip 2008 (CEST)
- To może obciąć? Zwiadowca21 09:42, 19 lip 2008 (CEST)
- Obawiam się, że retuszu poręczy raczej nikt się nie podejmie, bo to naprawdę masa pracy, aby wyszło lepiej niż jest teraz. Ucięcie wg pogorszy, no chyba że tylko trochę - tak do samochodu. No i dobrze byłoby przy okazji minimalnie zmniejszyć światła. Chrumps ► 01:26, 22 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Buk zwyczajny
- Autor: Przykuta
- Co chciałbyś poprawić: Zdjęcie jest robione wieczorem, stąd cieplejsze barwy, ale względem obiektu wydają się naturalne. W takich przypadkach zawsze głowię się - co dalej. Zdjęcie przedstawia paki buka zwyczajnego na tle drzewa (tego samego, z którego są pąki).
- Dyskusja:
Witam. Wyedytowałem zdjęcie tak by pąk się odznaczał od tła. Wyziębiłem tonację zdjęcia - wg. było jednak zbyt ciepłe, wyostrzyłem kwiat zaś tło dodatkowo rozmyłem. Całość dostała też lekkiego "crop'a". Budynek w tle powodował, że zdjęcie leciało w lewo, zaś drzewo zdaje się rośnie pod sporym kątem i po wyprostowaniu zdjęcia do budynku drzewo powoduje wrażenie, że zdjęcie tym razem leci mocno w prawo - tak więc lipa... tzn buk ;], więc podprostowałem drzewo w lewo a budynek w prawo. Drzewo jeszcze leciutko zbacza ale wygląda to naturalnie. Pozdrawiam. Chalger × 18:50, 29 cze 2008 (CEST)
[edytuj] SolarisUrbinoIII18.jpg
- Autor: Wojteq
- Co chciałbyś poprawić: Poprawić ostrość z lewej, przyciąć lub usunąć samochody z prawej
- Dyskusja:
- Oto moja propozycja. Zmieniłem następujące elementy: przycięcie lewej i prawej krawędzi (ze względu na znak i fragment auta), usunięcie dwóch niedoskonałości nawierzchni asfaltowej ;) oraz lekkie wyostrzenie (wyostrzenie całości pojazdu zepsułoby efekt ruchu, a tak jest ok). Czekam na uwagi :) Patrol110 dyskusja 22:17, 19 cze 2007 (CEST)
- Lepiej przyciąć jeszcze trochę z prawej strony te auta. --Kurka Wodna 17:28, 20 cze 2007 (CEST)
- Tych aut niestety już nie da się przyciąć, należy je tylko usunąć. Niestety tak głębokiego fotomontażu się nie podejmę. Patrol110 dyskusja 09:47, 21 cze 2007 (CEST)
→ Dyskusja:Prus
- Autor: Przykuta
- Co chciałbyś poprawić: macewa znajduje się w miejscu zacienionym, ale nie wiem, czy w takiej postaci zdjęcie nie jest za ciemne. Proszę o komentarz - balans bieli jest ok, zbytnie rozjaśnienie nie będzie korzystne. Cienie w dolnej połówce zdjęcia jednak straszą. Przykuta 21:51, 3 lip 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- Moim zdaniem oświetlenie jest poprawne. Miejsce jest zacienione, zdjęcie dobrze to oddaje, ale pozostaje czytelne. Może ujęcie jest nie najszczęśliwsze. Scythian 22:46, 3 lip 2007 (CEST)
- Jeśli chodzi o światło, wydaje się być OK - gorzej z lekkim pochyleniem tablicy i innymi elementami kompozycji, które trochę rozpraszają. Po wyprostowaniu może mieć szanse, natomiast ingerowanie w kompozycję już byłoby zapewne mocnym nagięciem zasad. -- (lcamtuf)° 11:16, 4 lip 2007 (CEST)
-
- macewa jest pochylona (nie chciałem jej przestawiać, aby nie ingerować w to, co zastałem). Tu jest oczywiście zawsze dylemat - lepsza kompozycja (wartość techniczna i artystyczna) czy wartość dokumentacyjna. Przykuta 11:42, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Kościół w Mrzeżynie
- Autor: JDavid
- Co chciałbyś poprawić: Chmura po przelatującym samolocie JD dyskusja 00:12, 10 lip 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- Poprawiłem też kontrast i wyostrzyłem. Sk8ter (dyskusja) 19:10, 26 sty 2008 (CET)
- nie wiem czy wostrzenie nie jest za mocne, bo ja też wyostrzałem --JD dyskusja 23:38, 27 sty 2008 (CET)
- Ja bym jeszcze przyciemnił dach, bo prześwietlony troszeczkę. Synek Daj głos 00:04, 17 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Groszek wiosenny
- Autor: Pleple2000
- Co chciałbyś poprawić: Szumy, zdjęcie było wykonywane na sporym ISO w ciemnym lesie :) Przykuta 08:44, 12 lip 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- Odszumiłem, poprawiłem saturację i pozwoliłem sobie na lekki crop :] Chalger (dyskusja) 02:53, 13 maj 2008 (CEST)
- Autor: Wikipedysta:Pleple2000
- Co chciałbyś poprawić: a właściwie to głowa pani żubroniowej - do wglądu, czy nie dałoby się go trochę jeszcze poprawić i co z nim nie tak. Przykuta 11:18, 13 lip 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- Zdjęcie generalnie jest ok. Co najwyżej można pozbyć się drzewa w tle albo całego płotu. Patrol110 dyskusja 17:19, 13 lip 2007 (CEST)
- to byłoby mocne OR -żubronie są hodowane właśnie w takich zagrodach, to ich "naturalny" krajobraz To jakby wycinać kwiat, na którym siedzi motyl :) No, chyba że to bardzo przeszkadza. Przykuta 17:26, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] F-16 w Kecskemecie
- Autor: Airwolf
- Co chciałbyś poprawić: Przede wszystkim chciałbym prosić o ładne przycięcie, a poza tym podzielenie się spostrzeżeniami, jakich ewentualnie poprawek mogłoby wymagać to zdjęcie. Airwolf {D} 15:14, 17 sie 2007 (CEST)
- Dyskusja:
Przyciąłem ładnie zdjęcie :) Plik do pobrania tutaj. Jeśli miałbym jeszcze coś poprawić, to usunąłbym rozmyte drzewa w oddali, ale to już będzie głęboki retusz. Patrol110 dyskusja 16:49, 17 sie 2007 (CEST)
- Serdeczne dzięki. Ale akurat drzew wolałbym nie ruszać, po ucięciu głowy tylko one pokazują, jak nisko ten samolot leci. Airwolf {D} 07:17, 18 sie 2007 (CEST)
Skorygowałem nieco kąt ze względy na pochyłe ogrodzenie i zwiększyłem kontrast, ale teraz widzę, że przez ujawniło się winietowanie :( W pełnej rozdzielczości zdjęcie wygląda lepiej niż w miniaturce. Chrumps ► 21:57, 18 sie 2007 (CEST)
-
- To może lepiej by było poprzestać na przycięciu + obróceniu (przyznaję, że nawet nie zauważyłem tej pochyłości), bez ruszania kolorów? W sumie nie wiem, nie znam się, tak tylko sugeruję. Airwolf {D} 23:22, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Albatros (i inne fotki z MLP)
- Autor: Delimata 08:52, 22 wrz 2007 (CEST)
- Co chciałbyś poprawić: Przede wszystkim jestem ciekaw czy da się coś zrobić z silnie prześwietlonym oknem. Wszelkie korekcje mile widziane. Ogólnie interesują mnie wszelakie poprawki jakie można poczynić względem grafik zamieszczonych przy haśle Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie
- Dyskusja:
- Zmniejszyłem szum, poprawiłem trochę kolory, najgorzej poszło ze światłem, ale przynajmniej nie daje już tak po oczach. Wersja poprawiona tu, Chrumps ► 23:21, 2 paź 2007 (CEST)
- Kwestia kolorów wyszła nawet nieźle. Rzeczywiście jednak z tym światłem poszło stosunkowo najgorzej (Ucierpiało trochę śmigło) i chyba w takiej wersji jednak nie bardzo się nadaje (za bardzo widać, że było tam coś robione). Wygląda na to, że na to światło nic już nie pomoże. :( Dzięki przynajmniej za próbę.
- Niestety okno było tam gdzie było, ja byłem wtedy a nie o innej porze, aparat był jaki był itd. Pozostaje mi mieć nadzieję, że jakiś miły fotograf uploaduje fotkę bez takiego prześwietlenia. Delimata 23:44, 2 paź 2007 (CEST)
- poprawione powtórnie - [1], Chrumps ► 00:28, 3 paź 2007 (CEST)
- Zdecydowanie lepiej. :) Delimata 12:07, 3 paź 2007 (CEST)
- Podmienione za wyjątkiem fotki Jak-18 autorstwa Pibwl-a. Wolałbym by podmienił ją autor (oryginału lub retuszu). Za wszystko wielkie dzięki. :) Delimata 22:12, 8 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Sturmpanzer I B
- Autor: Spike78 (dysputa)
- Co chciałbyś poprawić: Chcialbym sie dowiedziec co i jak nalezy zrobic lepiej zeby na tej podstawie poprawic wczesniejsze grafiki tego typu (w tym te jeszcze nie poprawione np przy PzKpfw I i wiedziec jak od razu zrobic nowe.
- Dyskusja:
[edytuj] Jacek Salij
- Autor: kocio
- Co chciałbyś poprawić: To jest przykład fotki robionej komórką w słabych warunkach oświetleniowych. Nie spodziewam się żadnych rewelacyjnych wyników (trzeba po prostu będzie wstawić kiedyś lepszą), ale chciałbym się nauczyć trochę poprawiać we własnym zakresie tego typu problemy jak widoczne tu kolorowe plamki czy nieostrość, ponieważ takich niedoświetlonych zdjęć mam więcej. Chodzi mi o używanie narzędzi na wolnych licencjach (GIMP, ImageMagick itp.).
- Dyskusja:
- Bardzo wątpię, żeby taką grafikę dało się w prosty sposób poprawić bez "artystycznej" ingerencji (typu ręczne wygładzenie i odtworzenie faktur). Jest ona przede wszystkim bardzo nieostra, poza tym posiada bardzo wiele szumu barwnego - po prostu wcale nie ma tam informacji, które można w innych sytuacjach próbować wydobyć. Można dojść np. do takiej postaci, ale to wciąż nie nadaje się za bardzo do Wikipedii. -- (lcamtuf)° 18:23, 10 gru 2007 (CET)
- A może coś takiego: [2], zrobione w Paint Shop Pro, nałożone Smart Photo Fix, balans bieli i filtr usuwający zakłócenia z aparatów cyfrowych (z lenistwa nie wrzucam na serwer wiki) VindicatoR ۞ 21:03, 10 gru 2007 (CET).
- Dalej bida, tak po prawdzie ;-)... -- (lcamtuf)° 03:05, 11 gru 2007 (CET)
- Dla porządku dorzucę z wcześniejszego wątku na liście dyskusyjnej: [3]. --Wanted (dyskusja) 19:20, 11 gru 2007 (CET)
- Załączam moją wersję korekty - Chrumps ► 21:45, 16 gru 2007 (CET)
-
- O, to chyba najlepsza korekta z zaprezentowanych! Proponuję ją podmienić za tą moją fotkę. A teraz powiedz jak to zrobiłeś? Ja przy okazji znalazłem gotowe wtyczki do Gimpa, które redukują szumy z cyfraków (ISO Noise Reduction, Dcam Noise 2), ale one są cienkie w uszach do takich problemów. W każdym razie dzięki wszystkim za próby naprawienia tej fotki! -- kocio ✉ 22:08, 16 gru 2007 (CET)
- Skoro się podoba, to śmiało podmieniaj. W przypadku tego zdjęcia korekcja szumu była o tyle łatwa, że samo zdjęcie jest nieostre, więc przy usuwaniu szumu nie trzeba było się bardzo starać o zachowanie szczegółów. Korekcja w PS CS3 za pomocą dostępnych filtrów rozmywających (głównie rozmycie inteligentne i powierzchniowe) w trybie Lab w każdym z kanałów oddzielnie + korekcja kolorów tamże za pomocą krzywych, końcowa korekta w RGB. Istotne jest wyczajenie w jakich rozdzielczościach ile jest szumu w każdym kanale i na tej podstawie dobrać parametry filtrów. Ważne również, żeby niepotrzebnie nie zwiększać kontrastu, który wydobyłby tylko resztki szumu - więc żadnej automatyki. Z komercyjnych programów do usuwania szumu najbardziej znane i skuteczne to Neat Image oraz Noise Ninja, ale też trzeba się naustawiać różnych parametrów, aby rezultat był zadowalający. Sorry, że nic o GIMP-ie, to niezły program, ale nie aż tak dobry, jak potrzeba w takich przypadkach. Chrumps ► 22:25, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Pałacyk w Czarnym Lesie
- Autor: Przykuta (dyskusja)
- Co chciałbyś poprawić: głównie cienie, słońce było dość mocne, więc się porobiło nieco czarno(leśnie) :) Ewentualnie perspektywa do korekty.
- Dyskusja:
- Poprawiłem światła/cienie, aberrację chromatyczną i leciutko perspektywę - Chrumps ► 22:56, 16 gru 2007 (CET)
-
- Perspektywę chyba trzeba poprawić w drugą stronę niż Chrumps ;) - według linii okien, a nie przypory, która jest ukośna. Przy okazji światła i cienie poprawiłem, ale nie wiem czy nie wyszło trochę sztucznie... Aberracji chromatycznej nie miałem możliwości skorygować. piotr (pko) ✉ 23:35, 7 lut 2008 (CET)
[edytuj] Pszeniec gajowy
- Autor: Astrum
- Co chciałbyś poprawić: szumy - przy okazji rozjaśnienie by się przydało Przykuta (dyskusja) 00:36, 20 gru 2007 (CET)
- Załączam poprawione zdjęcie, Chrumps ► 21:06, 20 gru 2007 (CET)
- Dyskusja:
[edytuj] Gymnosporangium tremelloides
- Autor: Wikipedysta:Beentree
- Co chciałbyś poprawić: usunięcie fragmentów liści w dolnym prawym rogu zdjęcia. Górny fragment może zostać. Przykuta (dyskusja) 12:15, 28 gru 2007 (CET)
- Dyskusja:
-
- Proszę :) Usuwanie dało mizerne rezultaty, dlatego też dałem rozmycie teksturowe na cały narożnik. Patrol110 dyskusja 14:40, 28 gru 2007 (CET)
-
- Usunąłem liść, lekko odszumiłem i odjąłem nieco żółtego, którego było wg mnie za dużo, dzięki czemu lepiej widać szczegóły. Chrumps ► 17:57, 29 gru 2007 (CET)
[edytuj] Brama Brandenburska
- Autor: Cezary p
- Co chciałbyś poprawić: Myślę, że przycięcie wystarczy - zdjęcie robione nocą - 3mb więc może jeszcze jakaś obróbka - użytkownik to raczej fachura, więc nie wiem czy jest coś jeszcze do poprawiania ;) Przykuta (dyskusja) 15:39, 7 sty 2008 (CET)
- Dyskusja:
[edytuj] KKuperberg.jpg
- Autor: Stotr
- Co chciałbyś poprawić: zdjęcie niskiej jakości z dużą ilością "szumów" - czy da się je jakoś "wygładzić" i "poprawić" ? Warto by było, bo to zdjęcie jednej z większych sław matematycznych: Prof. Kuperberg. Oczywiście wszelkie poprawki mile widziane.
- Dyskusja:
Moja próba, chyba niezbyt udana. Olaf @ 19:48, 25 lut 2008 (CET)
- Och, zapomniałam - coś dłubałam, dotrę do pracy, to wgram. Chyba ciut lepsze niż Olafa. Gytha (dyskusja) 09:25, 7 mar 2008 (CET)
Można jeszcze poprawić, ale chyba nie jest już bardzo źle. Chrumps ► 16:54, 21 mar 2008 (CET)
- Moja wersja edytowana jest na całości zdjęcia w pełnym rozmiarze. Wydaje mi się, że sporo detail odzyskałem :) Umieściłem również crop. Pozdr. Chalger (dyskusja) 02:15, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Grażyna Plebanek
- Autor: kocio
- Co chciałbyś poprawić: To jest fotografia tymczasowa, dopóki ktoś nie zrobi normalnej. Czy ktoś mógłby ją trochę wyprostować do pionu zanim się doczekamy czegoś porządnego?
- Dyskusja:
- Chyba niewiele to pomoże, poza tym zdjęcie nie jest aż tak krzywe jak by wskazywała na to biała krawędź po lewej - według mojego uznania jest ona ukośna sama z siebie. piotr (pko) ✉ 18:11, 2 cze 2008 (CEST)
- Oj, sory, niepotrzebnie użyłem przenośni -- chodzi mi o poprawę czytelności, nie o geometrię. -- kocio ✉ 18:13, 4 cze 2008 (CEST)
- Niestety to zdjęcie nadaje się.. do niczego. Nawet po "najwyższej" obróbce wciąż będzie ono mocarnie nieostre, poruszone i na wskroś bez-nadziejne.Chalger × 01:35, 29 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Rzut rożny
- Autor: Airwolf
- Co chciałbyś poprawić: Tym razem mam dość nietypową prośbę. Przede wszystkim chciałbym prosić o ocenienie tych trzech zdjęć pod względem jakości, użyteczność, ency- i wikipedyczności (moim zdaniem najlepszy jest pierwszy). Następnie zaś chciałbym prosić o podrasowanie najlepszego zdjęcia, ewentualnie dwóch najlepszych, aby stało(y) się jeszcze lepsze. Bo jakieś braki są z pewnością, ale nie wiem, jakie, a tym bardziej nie wiem, jak je poprawić. Dziękuję. Airwolf {D} 14:21, 19 cze 2008 (CEST)
- Dyskusja:
Witam. Zdjęcia są niestety bardzo niedoświetlone. Ja, tak mniej więcej, bym je widział...Chalger × 01:19, 29 cze 2008 (CEST)
- Wprawdzie o wiele wcześniej poprawiłem te zdjęcia przy współpracy z samym zainteresowanym, jednak podam linki do moich wersji :-) (1, 2, 3) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:13, 8 lip 2008 (CEST)
- Jak już mówiłem Patrolowi, podobają mi się poprawki autorstwa was obu, a że na Commons miejsca jest dużo, niech użytkownicy sami sobie wybierają, co wolą. Mam tylko prośbę do Chalgera, aby uważnie i ostrożnie podchodził do kwestii licencji i praw autorskich. Dziękuję. Airwolf {D} 20:06, 8 lip 2008 (CEST)
- Autor: Albertus teolog
- Co chciałbyś poprawić: Zdjęcia robione były prawie z korony stadionu, dlatego po wykadrowaniu zaczęły szumieć.
- Dyskusja:
|
![3.3 SolarisUrbinoIII18.jpg](\"#fff5ffsUrbinoIII18.jpg"){kind=link}
![3.17 KKuperberg.jpg](\"#fffff1berg.jpg"){kind=link}
![[2]](http://vindicator.fm.interia.pl/popr.jpg){kind=link}
![[3]](http://wanted.eu.org/pub/wikipedia/Jacek_Salij_2.jpg){kind=link}
