Wikipedia:SDU/Lim Yo-Hwan

Lim Yo-Hwan (Dyskusja)

Mała wojenka o hasło stoczona. Gracz, obecny na innych wiki, czy ency wg standardów naszej? maikking dyskusja 21:13, 4 sie 2008 (CEST)

• Update. Hasło nieco rozbudowano od momentu zgłoszenia. Proszę o weryfikację głosów. Maglocunus (dyskusja) 22:15, 4 sie 2008 (CEST)

Głosowanie przedłużono przy stanie 17:25 (40,5%:59,5%). KamStak23 dyskusja► 21:39, 11 sie 2008 (CEST)

Wynik - 17:32 (35%:65%). KamStak23 dyskusja► 14:46, 19 sie 2008 (CEST)

Usunąć

maikking dyskusja 21:13, 4 sie 2008 (CEST) a według mnie nie po zmianach się skreślam. maikking dyskusja 11:08, 8 sie 2008 (CEST)

1. Bukaj Dyskusja 21:15, 4 sie 2008 (CEST) Widocznie zabrakło pokemonów, teraz będziemy opisywać graczy
2. --Szczepan talk  21:15, 4 sie 2008 (CEST) jak ci wyzej
3. Aktualnie z arta wynika, ze sobie pogrywa w Starcrafta. Wczesniej jeszcze bylo, ze jest "najslynniejszy", ale to oczywiste WP:WEASEL. Dopoki forma zostanie taka jak jest, to nie ma co marzyc o zostawieniu. Herr Kriss ✉ 21:16, 4 sie 2008 (CEST)

   Ta, to brzmi jak typowa łasiczka, ale jak się spojrzy do przypisów można przeczytać "w 2004 roku został wybrany przez czytelników ESReality (czołowy serwis e-sportowy na Świecie) na najlepszego pro-gamera na globie; po drodze pokonał m. in. Johnathana „fatality” Wendela". Oczywiście dwukrotne zdobycie mistrzostwa świata też o czymś świadczy. Dodek ^D 09:48, 8 sie 2008 (CEST)

4. Poprzednio usuwane z powodu formy i braku znamion encyklopedyczności, teraz - jak wyżej. stv # 21:18, 4 sie 2008 (CEST)

   Proponuje zapoznać się z zasadami encyklopedycznosci, glos niemerytoryczny - niewazny [1]. Aspect (dyskusja) 01:56, 13 sie 2008 (CEST)

   Proponuję zapoznać się z różnicami między Poczekalnią SDU i głosowaniem na SDU. Bukaj Dyskusja 08:00, 13 sie 2008 (CEST)

5. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:19, 4 sie 2008 (CEST)
6. Bogitor (dyskusja) 22:02, 4 sie 2008 (CEST)
7. DingirXul ^Dyskusja 22:25, 4 sie 2008 (CEST)

   Z całym szacunkiem ale to za mało na Wiki Astromp skreślam po dokonanych zmianach Astromp (dyskusja) 12:13, 8 sie 2008 (CEST) (dyskusja) 22:35, 4 sie 2008 (CEST)

8. Radomil dyskusja 22:37, 4 sie 2008 (CEST)
9. Powerek38 (dyskusja) 10:01, 5 sie 2008 (CEST) nie mieści się w mojej wizji encyklopedyczności

   Głos niemerytoryczny? Do skreślenia? Proponuje zapoznac sie z definicja encyklopedycznosci Aspect (dyskusja) 01:56, 13 sie 2008 (CEST)

   Proponuję zapoznać się z różnicami między Poczekalnią SDU i głosowaniem na SDU. Bukaj Dyskusja 08:00, 13 sie 2008 (CEST)

10. Jwitos ^!msg! 11:49, 5 sie 2008 (CEST) Usunąć Jasne, że do piachu. Może zaraz opiszecie wszystkich członków Pentagramu?
11. kićor (dyskusja) 17:10, 5 sie 2008 (CEST)
12. --TK (dyskusja) 17:48, 5 sie 2008 (CEST) Usunąć Na polską Wiki to zbyt mało.
13. Szwedzki (dyskusja) 18:12, 5 sie 2008 (CEST)
14. --Piotr967 podyskutujmy 20:23, 5 sie 2008 (CEST) Jak przedmówcy
15. Staszek99 (dyskusja) 10:46, 6 sie 2008 (CEST) ja nie mam wątpliwości
16. Usunąć --PawełMM (dyskusja) 15:42, 6 sie 2008 (CEST)
17. HenrykBorawski >dyskusja< 00:50, 9 sie 2008 (CEST)

Zostawić

1. Maglocunus (dyskusja) 21:25, 4 sie 2008 (CEST) odnotowany w mediach niezwiązanych z "branżą graczy" (Los Angeles Times, Der Spiegel)

   Codziennie media odnotowują mnóstwo nieency osób - nie każdy opisany w gazecie osobnik musi mieć od razu artykuł na Wikipedii. Bukaj Dyskusja 21:38, 4 sie 2008 (CEST)

   Zgadzam się, że nie każdy postać nie jest opisywana. Tutaj trafia się postać opisana jako jedna z nielicznych z grona tak licznych graczy i opisywana przez gazety i amerykańskie, i europejskie, a pewnie i koreańskie. Jak o facecie czytają na trzech kontynentach i można sobie poczytać na kilku wersjach językowych Wikipedii, to nie widzę potrzeby zubażania polskiej o to hasło. Maglocunus (dyskusja) 21:45, 4 sie 2008 (CEST)

   Ja też byłem w gazecie, mogę siebie sam opisać? maikking dyskusja 21:41, 4 sie 2008 (CEST)

   Lech Kaczyński też był opisany w gazecie, mamy go usunąć? Maglocunus (dyskusja) 21:45, 4 sie 2008 (CEST)

   A mi sie zawsze wydawalo, ze oceniamy aktualna forme, a nie interwiki i to co by moglo byc... Herr Kriss ✉ 21:54, 4 sie 2008 (CEST)

   Mamy podstawowe informacje biograficzne + ref. Zwykły stub. Czy ja gdzieś pisałem co mogłoby być? Ja uzasadniam tylko "notability", bo o to się w tym głosowaniu rozchodzi. Maglocunus (dyskusja) 21:56, 4 sie 2008 (CEST)

   Podstawowe info biograficzne + ref do narodowosci, to troszku za malo jak na stub. Jest ency, bo jest graczem i jedna gazeta napisala, ze jest najslynniejszy? Badzmy powazni. Ta rozmowa nie przynosi nic dobrego, wiec moze ja zakonczmy. Herr Kriss ✉ 22:02, 4 sie 2008 (CEST)

   Znalazł się na liście dziesięciu najbardziej wpływowych graczy na świecie zestawionej przez MTV, ma fun-club liczący ponad 600 tysięcy osób, opisywany w mediach na trzech kontynentach = jest ency. Maglocunus (dyskusja) 22:15, 4 sie 2008 (CEST)

   Ja się opiszę na czterech kontynentach w Internecie (w końcu Internet to media), a później zrobię wpis o sobie w Wiki. Będę ency? Jwitos ^!msg! 11:49, 5 sie 2008 (CEST)

   To nie była jedyna przesłanka, a jedna z kilku. Jeżeli o Twoich sukcesach na skale światową będą pisać i LA Times, i Der Spiegel, i liczne portale internetowe, to nie widzę przeszkód. Maglocunus (dyskusja) 15:55, 5 sie 2008 (CEST)

2. Co jest sportem a co nie? Tylko kwestia popularności. Jest interwiki. Zdecydowane zostawić. --Comicspiotrus (dyskusja) 02:36, 5 sie 2008 (CEST)
3. Ruin I'm afraid, Dave... 03:51, 5 sie 2008 (CEST)
4. pjahr @ 08:55, 5 sie 2008 (CEST) najpierw usuńmy pokemony...
5. PMG (dyskusja) 10:00, 5 sie 2008 (CEST) W Korei transmisje z meczy starcrafta wyświetla się na telebimach na pełnych kibiców stadionach.
6. sfu (re:) 13:12, 5 sie 2008 (CEST) jest na sześciu wikipediach, jeśli kogoś nie przekonuje angielska, niech przekona niemiecka
7. --Witold1977 (dyskusja) 13:30, 5 sie 2008 (CEST)
8. MG ^Dyskusja 15:50, 5 sie 2008 (CEST)
9. Urinbecken (pisz) 18:09, 5 sie 2008 (CEST) W Korei gracze Starcrafta są znani ogółowi i traktuje się ich jak bohaterów narodowych. Zmienię zdanie jak poleci Małysz.

   Spykaj (dyskusja) 19:52, 5 sie 2008 (CEST) Zostawić, oczywiście! Osoba z takimi osiągnięciami musi być w polskiej Wikipediiza malo edycji --Szczepan talk  20:10, 5 sie 2008 (CEST)

10. Nie bądźmy bardziej delecjonistyczni niż niemiecka Wikipedia, bo to bez sensu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:43, 5 sie 2008 (CEST)
11. JoteMPe dyskusja 10:38, 6 sie 2008 (CEST) Na pewno bardziej encyklopedyczny, niż polski drugoligowy piłkarz, a takich z mocy zasad zostawiamy. A czy fun-club to stowarzyszenie ludzi, którzy się z niego śmieją? :)
12. Palau (dyskusja) 13:53, 6 sie 2008 (CEST) No, jak gość jest na 6 wikipediach, to chyba znaczący.

    No właśnie niekoniecznie. Już było napisane, że zasady ency na innych wiki != zasady na naszej wiki. Jwitos ^!msg! 17:32, 6 sie 2008 (CEST)

13. Yurek88 (dyskusja) 21:55, 6 sie 2008 (CEST)
14. Plushy (dyskusja) 10:42, 7 sie 2008 (CEST) Ency, i to zdecydowanie bardziej niż te niektóre porno gwiazdeczki.Plushy (dyskusja) 10:42, 7 sie 2008 (CEST)
15. Dodek ^D 18:41, 7 sie 2008 (CEST) Niby jestem zagorzałym delecjonistą, ale ta osoba jest bardziej ency od wielu podrzędnych piłkarzy czy muzyków - moim zdaniem gry komputerowe to sport jak każdy inny, a jeżeli ktoś ma tak niezaprzeczalne osiągnięcia, to dyskusja czy usunąć czy nie jest zjawiskiem co najmniej dziwnym.
16. aegis maelstrom δ 23:56, 7 sie 2008 (CEST) Wg mediów Starcraft jest popularnym sportem w Korei Południowej, a taki gracz będzie z pewnością bardziej rozpoznawalny dla Koreańczyka niż polski drugoligowy kopacz dla Polaka. Poza tym to pionierka, o "e-sportach" i e-zawodach jeszcze usłyszymy nie raz.
17. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:52, 8 sie 2008 (CEST) Inklu mi się włącza :P
18. Może nie do końca ale przekonany Astromp (dyskusja) 12:13, 8 sie 2008 (CEST)
19. Biały111 (dyskusja) 18:06, 8 sie 2008 (CEST)
20. Co raz bardziej mnie przerażają te głosowania. Usuwac! Usuwać! Usuwać! Usunąć wszystko i wszystkich! Usunąć bo są czerwone linki, usunąć bo ma interwiki (a to przecież głupi argument - bo my wiemy najlepiej!), usunąć bo robi to czego my nie robimy (nie umiemy, nie lubimy, nie tolerujemy, itp.). Albo zostawić: bo wierzy w to co ja, bo lubi się kochać tak ja, bo nie wiemy ale nam się wydaje! I to nic, że się na tym kompletnie nie znam i nigdy takiego nazwiska nie słyszałem - a zagłosuję sobie. No, proszę przyznać się ilu głosujących na nie, słyszało o tej postaci wcześniej?
    Jak byłem dzieckiem, otwierałem encyklopedię i palcem na chybił trafił wyszukiwałem sobie hasło. Potem je czytałem i gdy stwierdzałem, że nigdy nie słyszałem wcześniej o takiej informacji to czułem coś czego nigdy nie zapomnę. A wy co? Nie znamy, nie słyszeliśmy, wymazać! --Verwolff (dyskusja) 10:47, 9 sie 2008 (CEST)
21. Michał ^Dyskusja 12:36, 9 sie 2008 (CEST)
22. enƏthien (dyskusja) 13:27, 9 sie 2008 (CEST)
23. Miklapisz 22:21, 9 sie 2008 (CEST) Jak najbardziej zostawić. E-sport powoli zaczyna nabierać coraz większego prestiżu.
24. Fsopolonezcaro (dyskusja) 02:52, 10 sie 2008 (CEST)
25. gregul (dyskusja) 00:21, 11 sie 2008 (CEST)
26. Squeal (dyskusja) 11:51, 12 sie 2008 (CEST) - jeśli ktoś nie wie, jak ważnym zjawiskiem stają się (profesjonalne) sporty wirtualne... to po to się czyta wikipedię, żeby się czegoś dowiedzieć, prawda? Inna sprawa, że kolejne artykuły z tej tematyki powinny już być pisane przez kogoś innego. Czego, mam nadzieję, admineria dopilnuje.

    A w ogóle: "He is the highest-paid professional gamer in world history, with annual earnings that exceed $300,000 US Dollars and endorsement contracts that bring in an additional $90,000 per year." - i wy to próbujecie porównywać do drugoligowego piłkarza? Piłkarzy z takimi zarobkami w polskiej ekstraklasie można sobie na palcach jednej ręki policzyć. Squeal (dyskusja) 11:51, 12 sie 2008 (CEST)

27. --Mrug dyskutuj 13:32, 12 sie 2008 (CEST) Sport jak każdy inny.
28. jak Dodek Filip em 14:52, 13 sie 2008 (CEST)
29. "He is the highest-paid professional gamer in world history" i tyle w temacie :-) tadam (dyskusja) 15:25, 13 sie 2008 (CEST)
30. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:00, 15 sie 2008 (CEST) No bez jaj. Jesli wygrana w WCG nie daje bycia ency to niby co? Jest to sto razy wieksze osiagniecie niz gra jakis pilkarzy w III a nawet I polskiej lidze. Najlepszy w bardzo popularnym sporcie (niestety wg. polskich standardow nie jest to sport...). To zgloszenie to dla mnie jakies kuriozum
31. Merdis (dyskusja) 12:09, 16 sie 2008 (CEST)
32. Rozek19 (odpowiedz) 22:57, 17 sie 2008 (CEST)

Dyskusja

• Uwielbiam takie traktowanie nowych wikipedystów. [2] Nikt poza Bugajem nie raczył odpisać na jego uwagi, nikt nie chciał dać tego głupiego tygodnia czasu aż autor się zacznie połapywać i rozbuduje artykuł. A potem narzekamy, że ludzie stąd odchodzą. rdrozd (dysk.) 21:36, 4 sie 2008 (CEST)
  • No tak, szczegolnie jak ktos wchodzi na irca i mowi

Log ukryty - do wglądu w historii. Dodek D 18:33, 7 sie 2008 (CEST)

Zaraz sie robi cieplo na sercu i chce sie pomagac takiemu, prawda? Herr Kriss ✉ 21:39, 4 sie 2008 (CEST)

A tak swoją droga to pracować nad artem autor powinien w swoim brudnopisie a nie wstawiać nieprzygotowany materiał do Wiki. Astromp (dyskusja) 22:39, 4 sie 2008 (CEST)

Jeżeli ten artykuł jest nieencyklopedyczny, to proponuję usunąc takie hasła jak Adam Małysz, Tiger Woods oraz zacząc usuwać informacje dotyczące wszelkiego rodzaju sportowców. Większość osób nie odnosi się do encyklopedyczności hasła, lecz do jego zawartośći, co jest sprzeczne z regulaminem. Gratuluję porównywania żywej osoby do pokemonów.. cóż można być adminem, można być prezydentem, można też być ch...m. Aspect (dyskusja) 22:31, 4 sie 2008 (CEST)

No i w ten sposób pokazałeś, że nie chcesz dyskutować na poziomie przyjętym na Wikipedii. Zapraszamy za tydzień. rdrozd (dysk.) 23:15, 4 sie 2008 (CEST)

Za tydzień, gdy zdejmiecie mu bana, artykułu już pewnie nie będzie? NW

Najpierw się podpisz czterema tyldami, a potem porozmawiamy. Jwitos ^!msg! 11:49, 5 sie 2008 (CEST)

Nie rozumiem czemu o tym czy to haslo ma zostac czy nie maja decydowac osoby ktore o starcrafcie maja zerowe pojecie, ktore nie zdaja sobie sprawy z popularnosci tego e-sportu w koreii i wielu innych rzeczach z tym zwiazanych? Czemu probujecie byc madrzejsi niz inni na zagranicznych wikipediach. Polska mentalnosc? komentarz ip usunięty przez Wikipedysta:Kicior99

• Rewert techniczny - wprowadzenie nie jest miejscem na komentarze. Tu - jak najbardziej OK. kićor (dyskusja) 12:01, 6 sie 2008 (CEST)

--sfu (re:) 10:19, 6 sie 2008 (CEST)

Dlatego, że takie zasady w tym projekcie panują. Osoby mające pojęcie o Starcrafcie, które ich nie akceptują, mogą sobie stworzyć Starcraftopedię i ustanowić w niej reguły, jakie chcą. JoteMPe dyskusja 10:41, 6 sie 2008 (CEST)

Co mają do rzeczy zasady? on się odwołuje do zdrowego rozsądku. Czy ja będę głosował za/przeciw usunięciu hasła o gatunkach ptaków na w Papui i Nowej Gwinei? Nie! Bo zdaję sobie sprawę, że g... wiem na ten temat i jako człowiek myślący zostawię tę decyzję innym (w myśl Sokratejskiego zdawania sobie sprawy z własnej niewiedzy). Czy to znaczy, że ptaki owe są nieważne, czy nieencyklopedyczne? Rozumiem, że ułomność demokracji, to nie temat do dyskusji, ale warto w takim razie zwrócić uwagę na ignorancję i idiotyzm (tak, nazywajmy rzeczy po imieniu mimo, że czasem są obraźliwie) wypowiedzi typu: "Może zaraz opiszecie wszystkich członków Pentagramu?". Może ja wam krótko wyjaśnię, bo rozumiem, że niektórzy nie muszą tego wiedzieć, a niestety chcą się wypowiadać: W Korei KAŻDY NA ULICY wie co to jest starcraft. W Korei Lim Yo-Hwan występuje w reklamach telewizyjnych równie często, jak największe gwiazdy seriali telewizyjnych, jeśli nie częściej. To nie jest 'gracz pentagramu', tylko zjawisko na skalę masową, a on jest akurat najbardziej popularny wśród popularnych. Rozumiem, że ktoś ma problemy z elementarną matematyką i nie rozumie co znaczy, że ktoś ma 600 000 fanów w samej Korei, więc spróbujmy obrazowo: to jest pewnie jakieś 60x więcej niż Małysz. Ruszcie głową - opisujecie statysyki kart do pokemonów, a nie chcecie opisać gracza, który w głosowaniach na najbardziej wpływowego gracza w historii gamingu zajmował pierwsze miejsce przed takimi graczami jak Fatal1ty? Zrozumcie w końcu, że tu nie chodzi o waszych kumpli z kafejki, tylko o gracza, który swoją popularnością zmienił oblicze e-sportu. I naprawdę płakać się chce, jak widzi się wypowiedzi typu 'ja nie mam wątpliwości' i niestety chce się dopisać 'bo g.. wiesz, człowieku'. Tak, postać, o sukcesach której pisze LA Times czy Der Spiegel jest 'nieencyklopedyczna'. prolamer 13:39, 6 sie 2008 (CEST)

Encyklopedyszność tematu ma wynikać z artykułu, a nie z tego, co ktoś sobie wie. W chwili rozpoczęcia głosowania nie wynikała ani trochę. Teraz jest już lepiej, chociaż nadal mam swoje wątpliwości. JoteMPe dyskusja 14:37, 6 sie 2008 (CEST)

Encyklopedyczność tematu ma wynikać z tematu. Jak głosi punkt z numerem siedem regulaminu ( o czym zdajesz się zapominać nie tylko ty;) nie czepiamy się treści artykułu (ta przecież w swoim czasie zostanie odpowiednio zedytowana przez różnych użytkowników), a jedynie samego hasła. Hasło encyklopedyczne jest, bo tak jest jest ja piszę, a że nei ma tego jeszcze w artykule - o to nie musisz się martwić, bo nie o tym mowa. Ewentualnie martw się i ty i wy drodzy wikipedyści zatroszczcie się o to, jak owo hasło wygląda. Tak więc obecna forma hasła=/=encyklopedyczność (pomijając, że w obecnie jego forma też jest dobra). I pomyśleć, że goszczę tu od wczoraj. Dla mnie to totalny żal z tej wikipedii, że w ogóle o coś takiego trzeba sie spierać nie mówiąc już o tych głosach za usunięciem popartych 'nie mam wątpliwości' i niczym więcej. Żal chłopaki, żal. prolamer 16:10, 6 sie 2008 (CEST)

Hasło encyklopedyczne jest, bo tak jest jest ja piszę - to jest właśnie, jak ładnie okroślasz, żal tej wikipedii. To że Ty określasz hasło jako ency to nie znaczy automatycznie, że tak właśnie jest. Jeśli już powołujesz się na zasady wikipedii, to wspomnij również zasadę konsensusu a nie wylewaj swych żali. kićor (dyskusja) 16:19, 6 sie 2008 (CEST)

Ależ po pierwsze, to ja te zasady mam głęboko gdzieś, ale domyślam się, że wy się nimi przejmujecie, więc piszę. Na ile chcę, na tyle w waszą grę grał będę. Akurat to zdanie o encyklopedyczności hasła napisałem z przekorą, ale spodziewam się, że są tu ludzie, którzy umieją czytać całą wypowiedź, gdzie podkreśliłem, że po prostu nie zadali sobie trudu, by się doinformować, czy faktycznie hasło jest encyklopedyczne (bo że treść nie była, to mogę się zgodzić). Pdoobnie jak nie zadają sobie tego trudu teraz oddając głos, bo 'nie słyszałem, a o jakichś tam graczach to tu haseł nie będzie'. Ignorancja, jak wiadomo, której źródłem jest niewiedza. prolamer 16:26, 6 sie 2008 (CEST)

Nie uzurpuj sobie prawa pisania tego co rzekomo myślą inni. Encyklopedyczność wynika również z przesłanek kulturowych - i o tym należałoby pamiętać. To, że coś jest ency w Korei, nie znaczy, że tłumaczy się na wiki polskojęzycznej - takie dyskusje przerabiano tu dziesiątki razy. I tak np. ency będzie w angielskiej wiki mistrz hrabstwa w krykieta, w polskiej wiki - już nie, choć w krykieta też się w Polsce grywa. Takich przykładów można podać wiele. kićor (dyskusja) 16:35, 6 sie 2008 (CEST)

Dajcie już spokój i nie karmcie trolla. Jak sam stwierdził - ma zasady gdzieś, nie żal wam czasu z takim dyskutować? Nie mówiąc o tym że omija blokadę. Bukaj Dyskusja 17:43, 6 sie 2008 (CEST)

Wiesz, zgodnie z inną zasadą ja zawsze na początek zakładam dobrą wolę drugiej strony. Ale za to stwierdzenie, że ma zasady gdzieś, to pewno się blok należy. JoteMPe dyskusja 18:36, 6 sie 2008 (CEST)

Prolamer nieudolnie próbuje powołać się na zasadę: "Jeżeli reguły nie pozwalają Ci na podniesienie jakości Wikipedii, zignoruj je." http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoruj_wszystkie_zasady Ale niestety - umieszczanie hasła o kims kto miał duże osiągnięcia w jakiejśtam grze komputerowej to nie jest podnoszenie wartości wikipedii. Po co nam informacje o pseudosportowcu z dalekiej korei? Małysza i Dody też trzeba się pozbyć - w prawdziwej encyklopedii można opisywać ludzi, którzy sa martwi od co najmniej stu lat. Poza tym jak powszechnie wiadomo, gry komputerowe to totalne dno, popkulturowa papka nie warta opisania; a my tutaj opisujemy tylko kulturę wyższą, wolimy hasła np. o greckich bożkach i bitwie pod termopilami, zamiast pokemonów i gościa, który brał udział w 800 programach telewizyjnych.

• Encyklopedycznosc tego hasla, to jedna wielka kpina. Gdyby ten koreanski "bokser" wygral 800 walek w realnym zyciu, to moznaby jeszcze sie zastanawiac, czy hasla nie zostawic; a tak to tylko jakas egzotyczna postac z dalekiego kraju, jak te wszystkie smieci opisane na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nietypowe_artyku%C5%82y

Zreszta, jesli zostawimy haslo o nim, to jeszcze ktos, o zgrozo, zaproponuje "opiszmy tez chlopakow z pentagrama" - a ta banda nieudacznikow i szatanistow (wiem, NPOV, ale osobiscie uwazam ze gry to wymysl szatana, co tylko potwierdzaja nazwa klanow) - zdecydowanie nie zasluguje na wlasne haslo.

• Ja chciałem tylko dopowiedzieć, żeby typek przeczytał zasady encyklopedyczności, i nie kłócił się bezpodstawnie. I IMO nawet pokemony są bardziej ency niż ten pseudo-bokser. Jwitos ^!msg! 10:01, 7 sie 2008 (CEST)

<Tak zostawić> 

xd Śmieszny jestesś źą... Szachy też nie zasługują na hasło w wiki ?? 85.17.199.95 (dyskusja) 23:43, 6 sie 2008 (CEST)

Już to napisałem - nie porównujcie e-sportu do sportu.

Komentarze do głosu JoteMPe:

1. Bardziej ency niż 2-ligowy piłkarz? Chyba zwariowałeś. Chyba, że chodzi Ci o "nową" 2 ligę. Jwitos ^!msg! 17:32, 6 sie 2008 (CEST)

   Bardziej. Facet jest znany daleko poza granicami swojego kraju, o ilu polskich 2-ligowych piłkarzach możesz to powiedzieć? JoteMPe dyskusja 18:42, 6 sie 2008 (CEST)

   Gościu, nie porównuj e-sportu do prawdziwego, zawodowego sportu, bo to jest cooo innegooo. Jwitos ^!msg! 10:01, 7 sie 2008 (CEST)

   Nie porównuj też ryby do roweru, bo to też "cooo innegooo"... Jak dla mnie profesjonalne granie w gry komputerowe to też poważny sport - też wymaga dużo treningu, dużych umiejętności, są ligi, turnieje... I, podpowiem Ci, nasz podmiot zajmował się tym zawodowo, więc to też jest zawodowy sport, a ponieważ istniał naprawdę, jest to też sport prawdziwy (chyba że wolisz którąś z innych definicji prawdy). Który z tych drugoligowych piłkarzy trafił do 10 piłkarzy, którzy mieli największy wpływ na piłkę nożną? Nasz podmiot trafił na listę 10 graczy, którzy mieli na gry komputerowe największy wpływ. Ale oczywiście piłka nożna to prawdziwy, męski sport, a piłkarz to prawie jak bóg, a jakiś tam nędzny gracz komputerowy, którego fanklub liczy jedynie 600000 osób nie może się z nim równać... Jeżeli trzymamy takie postacie jak na przykład większość kategorii Postacie Śródziemia, które poza tym, że nie są "prawdziwe", ani tym bardziej "zawodowe", pojawiły się w powieści dwa razy. Gracz, który zdobył dwa razy mistrzostwo świata (jeżeli za coś takiego możemy uznawać World Cyber Games) + masę innych wyróżnień jest chyba bardziej ency od kogoś, kto kopie sobie piłkę i jedyną jego zasługą jest to, że dostał się do drużyny. W ogóle moim zdaniem sport jest mocno na Wiki faworyzowany. Chciałbym też powiedzieć, że jeżeli mnie, tak ortodoksyjnego delecjonistę, coś ruszyło tak, że jestem za zostawieniem, to chyba rzeczywiście coś w tym musi być. Dodek ^D 09:42, 8 sie 2008 (CEST)

2. Przypomniała mi się ostatnio jedna rzecz - ktoś wstawił drużynę drugoligową w petanque i poszła do EK. Następnym razem pójdzie do SDU, i mam nadzieję, że wszyscy powyżej za zostawieniem zagłosują "Zostawić" pod tym artykułem. Jwitos ^!msg! 09:42, 12 sie 2008 (CEST) Sorki, moja pomyłka. Nie było ek. Jwitos ^!msg! 12:41, 12 sie 2008 (CEST)

   Możesz być pewien, że zagłosowałbym za zostawieniem - pod warunkiem, że to byłaby drużyna pierwszoligowa, która zdobyła mistrzostwo świata dwa raz z rzędu, a sport ten byłby chociaż w 1/4 tak popularny jak starcraft... Sam sobie zaprzeczasz. Dodek ^D 12:12, 12 sie 2008 (CEST)

   A nie jest tak popularny? (chociaż 1/4)? Jwitos ^!msg! 12:41, 12 sie 2008 (CEST)

   No cóż, nie wiem, czy uprawia go 10 milionów ludzi, bo tyle kopii starcrafta sprzedano, w sumie można by tę liczbę pomnożyć razy dwa albo i trzy, bo wszyscy wiemy, jak szeroki jest rynek piracki. Oczywiście, warto by jeszcze dodać przynajmniej drugie tyle kibiców. Zresztą, jak już wspomniałem, to nie jest drugoligowy gracz, a dwukrotny mistrz świata, co chyba muszę jeszcze raz podkreślić. Dodek ^D 18:26, 12 sie 2008 (CEST)

Przedłużenie głosowania: Dlaczego glosowanie zostalo przedluzone? Czyzby ktos za wszelka cene chcial usunac to haslo? Chcialbym zauwazyc iz zgodnie z definicja encyklopedycznosci: "Zasada encyklopedyczności dotyczy tylko tematu artykułów. Nie odnosi się ona do samej treści artykułów, których ta zasada w żaden sposób nie ogranicza." - w zwiazku z tym, kilka glosow na gorze zdaje sie byc nie waznych Aspect (dyskusja) 01:56, 13 sie 2008 (CEST)

• • Głosowanie zostało przedłużone gdyż stosujemy zasadę konsensusu a więc "wygrywająca" opcja musi mieć co najmniej 60% głosów. Wyluzuj i zakładaj dobrą wiarę. Mieciu K Whassup? 03:04, 13 sie 2008 (CEST)
    • 17:25, czyli 59,5% wg tego wyliczenia, przy dodatkowych glosach za, ktore nie zostaly uznane oraz glosach przeciw, ktore powinny byc odrzucone, bo ludzie ktorzy je oddali powoluja sie na regulaminy, ktorych nie czytali, albo nie rozumieja. To sie nazywa "dobra wiara".

Aspect (dyskusja) 06:35, 13 sie 2008 (CEST)

Proponuję zapoznać się z różnicami między Poczekalnią SDU i głosowaniem na SDU. Bukaj Dyskusja 08:00, 13 sie 2008 (CEST)

Mozesz podac jakies konkrety? Np. cytat? Aspect (dyskusja) 01:25, 15 sie 2008 (CEST)

to jest standardowa procedura, jeżeli artykuł nie osiągnął 60 % w którąś stronę. Na marginesie - przy przewadze sporej przed przedłużeniem, jako obserwator sdu od dłuższego czasu, powiem, że nie było szans na usunięcie praktycznie. Nie ma się co niepotrzebnie gorączkować. maikking dyskusja 01:57, 15 sie 2008 (CEST)

Zauważ, iż użytkownik Bukaj, trzy razy napisał 'Proponuję zapoznać się z różnicami między Poczekalnią SDU i głosowaniem na SDU' przy czym ani razu nie podał o jakie konkretnie różnice mu chodzi. Mnie głównie interesuje to: "Zasada encyklopedyczności dotyczy tylko tematu artykułów. Nie odnosi się ona do samej treści artykułów, których ta zasada w żaden sposób nie ogranicza." Aspect (dyskusja) 06:27, 15 sie 2008 (CEST)

• Różnica jest taka że w poczekalni prowadzimy merytoryczną dyskusję i nie głosujemy a na SDU głosujemy a komentarz jest opcjonalny i może być dowolny, ot demokracja.Plushy (dyskusja) 22:46, 17 sie 2008 (CEST)

Moim skromnym zdaniem, są ważniejsze hasła na plwiki, ale głosowanie dotyczy tego konkretnie hasła, które wg mnie jest encyklopedyczne (nie sprawdzałem źródeł, ufam że zrobił to ktoś inny i informacje są rzetelne). Z tego, że inne ważniejsze hasło jest czerwonolinkowe, nie można na szczęście wnioskować, że mniej ważne niebieskolinkowe hasło jest nieencyklopedyczne. Rozek19 (odpowiedz) 22:57, 17 sie 2008 (CEST)