Wikipedia:SDU/Cantr II

Cantr II (Dyskusja)

Brak konsensusu w poczekalni. W zaÅ‚Ä…czeniu dyskusja. Lothar (dyskusja) 13:37, 6 maj 2008 (CEST)

9 za usuniÄ™ciem : 4 za zostawieniem, Lothar (dyskusja) 13:58, 13 maj 2008 (CEST)

Usunąć

1. Squeal (dyskusja) 13:50, 6 maj 2008 (CEST) - Wikipedia:Encyklopedyczność - strony internetowe
2. Grotesque (D) 14:43, 6 maj 2008 (CEST)
3. W dyskusji zawarłem chyba wszystko. --MieszaU (dyskusja) 16:23, 6 maj 2008 (CEST)
4. Lothar (dyskusja) 17:25, 6 maj 2008 (CEST) jak w poczekalni
5. ciężko wyrobić zdanie z powodu braku źródeł zewn. Masur juhu? 18:31, 6 maj 2008 (CEST)
6. Mała liczba graczy, nawet nie czytając dyskusji zauważyłem wyrażenia reklamowe, brak źródeł nie-autorskich.--Adi4000 (dyskusja) 04:10, 7 maj 2008 (CEST)
7. Enejsi Diskusjon 11:44, 8 maj 2008 (CEST)
8. Usunąć Zwiadowca²¹ 12:15, 8 maj 2008 (CEST)

   --Elektryczny (dyskusja) 18:30, 8 maj 2008 (CEST) brak prawa głosu LeinaD dyskusja 18:41, 8 maj 2008 (CEST)

9. Powerek38 (dyskusja) 00:25, 9 maj 2008 (CEST) chociaż czekam na pracę naukową z teorii stosunków międzynarodowych, analizująca, na ile takie "społeczności międzynarodowe" odwzorowują mechanizmy spotykane w tej prawdziwej... to by było ciekawe!

   --Elektryczny (dyskusja) 18:49, 9 maj 2008 (CEST) Od dziś prawo głosu. brak prawa głosu - mniej niż 100 edycji w momencie rozpoczęcia głosowania LeinaD dyskusja 22:19, 9 maj 2008 (CEST)

Zostawić

1. louve/kaktus (RSVP * B * R) 15:02, 6 maj 2008 (CEST)
2. Ruin I'm afraid, Dave... 17:49, 7 maj 2008 (CEST)
3. Stepa _@dyskusja.pl 16:45, 8 maj 2008 (CEST), zostawić, proponuję zarejestrować się do tej gry i przekonać się czy warta jest wspomnienia na Wiki. Osobiście uważam że powinna się tu znaleść choćby mała wzmianka.

   Ależ, niektórzy z nas siÄ™ rejestrowali i sprawdzali grÄ™ ;] Lothar (dyskusja) 17:29, 8 maj 2008 (CEST)

   Hola, nie reklamować! --Elektryczny (dyskusja) 18:30, 8 maj 2008 (CEST)

   A kto tu niby reklamuje ? Przed zgÅ‚oszeniem do poczekalni i na SDU należy sprawdzić grÄ™ żeby wyrobić sobie jakiÅ› poglÄ…d. To chyba logiczne, Lothar (dyskusja) 21:35, 10 maj 2008 (CEST)

   Głos: `Mi się podoba, niech zostanie` to jest właśnie to, co regularnie przekonuje mnie o bezsensie SDU. --MieszaU (dyskusja) 19:43, 8 maj 2008 (CEST)

   Na szczęście tego typu gÅ‚osy (czyli caÅ‚kowicie niemerytoryczne) bÄ™dÄ… niedÅ‚ugo wykreÅ›lane z Poczekalni SDU :) Lothar (dyskusja) 21:44, 10 maj 2008 (CEST)

   Ale nadal będzie można zagłosować bez wpisania czegokolwiek, nie znając się na temacie, na podstawie własnych sympatii... czyli nic to nie zmienia. --MieszaU (dyskusja) 01:30, 12 maj 2008 (CEST)

   No dokÅ‚adnie, vide gÅ‚os kolegi Kauczuka poniżej... Lothar (dyskusja) 19:12, 12 maj 2008 (CEST)

   Czemu wskazujesz akurat mój przykład? kauczuk (dyskusja) 21:44, 12 maj 2008 (CEST)

   WziÄ…Å‚em pierwszy z brzegu przykÅ‚ad, nie celujÄ™ w konkretnÄ… osobÄ™ :).IMHO nie na darmo zostaÅ‚a przedyskutowana i wprowadzona zasada: GÅ‚osy nie zawierajÄ…ce argumentów merytorycznych sÄ… wykreÅ›lane z Poczekalni SdU. Pozdr., Lothar (dyskusja) 22:20, 12 maj 2008 (CEST)

   No dobrze, w takim razie który zarzut jest wobec mnie? Wolałbym, żeby zwracano się do mnie wprost i jasno. kauczuk (dyskusja) 23:35, 12 maj 2008 (CEST)

4. kauczuk (dyskusja) 16:13, 11 maj 2008 (CEST)

Dyskusja

Dyskusja z poczekalni

• 55 graczy byÅ‚o aktywnych w ciÄ…gu ostatnich 15 minut - oczywiÅ›cie nie w samej wersji polskiej, ale biorÄ…c pod uwagÄ™ kilkanaÅ›cie wersji jÄ™zykowych. To niewiele jeÅ›li rozpatrujemy gry gdzie poÅ‚Ä…czonych graczy jest od 100 do ponad kilkuset. Not notable enough IMHO, Lothar (dyskusja) 00:40, 1 maj 2008 (CEST)
  • MaleÅ„stwo, jeÅ›li siÄ™ nie znajdzie coÅ› mówiÄ…ce o tym że jest pierwsza najoryginalniejsza czy coÅ› to do wywalenia. Plushy (dyskusja) 09:28, 1 maj 2008 (CEST)
  • Jedna z wielu, nie jest pierwsza, jedyna, najwiÄ™ksza, unikalna, ponadczasowa. Pa, pa. roo72 Dyskusja 09:30, 1 maj 2008 (CEST)
  • Zostawić - spójrzcie proszÄ™ na forum gry, sama gra jest wystarczajÄ…co popularna aby miaÅ‚a artykuÅ‚ na Wikipedii. Usuwanie niepopularnych mmog ≠ usuwanie wszystkich mmog. louve/kaktus (RSVP * B * R) 09:59, 1 maj 2008 (CEST)
    • CytujÄ™ za statystykami graczy: "gracze z Polski: 445", "graczy w sumie: 1164". [1] TrochÄ™ maÅ‚o, Lothar (dyskusja) 15:23, 1 maj 2008 (CEST)
  • PostulowaÅ‚em usuniÄ™cie już dawno. Encyklopedyczność -10. --MieszaU (dyskusja) 11:20, 1 maj 2008 (CEST)

W jakiej skali? louve/kaktus (RSVP * B * R) 12:03, 1 maj 2008 (CEST)

Od 1 do 6 - 6: Kamień milowy, 1: niewiele znacząca gierka, która prześlizgnęła się przez SDU, bo głosowali na nią weterynarz, socjolog i geograf. Ok, niech będzie, że domagasz się rzeczowości: Ma Alexa Rank (tak wiem, nie kochacie go) w Polsce: 7867, Harem World, które wyleciało z hukiem w SDU jakiś czas temu ma 4550. Można się czepiać, ale to świadczy o ilości graczy z Polski... miernej co najwyżej. A poza `postami na forum`, które mają mierzyć ilość graczy, nie ma żadnych `za`, ani super znana, ani przełomowa, ani pierwsza czy nie wiem ile istniejąca, ani opisywana, ani referencji jakichkolwiek... Zresztą z opisu na Wiki `W Cantr II gra ponad 1200 graczy prawie 7 tysiącami postaci. W tym prawie 500 graczy 2 tysiącami postaci po polsku.`. Każdą grę w którą gra 500 Polaków chcemy? Albo 1200 osób? To będzie tłoczno za moment. --MieszaU (dyskusja) 12:39, 1 maj 2008 (CEST)

Artykuł reklamowy. "Twoja postać będzie zależna od..." - TWOJA postać, czytelniku! "Gra posiada własne forum, kanał IRC, web-zin a nawet Wiki." - to oczywiście bardzo ważna informacja, od teraz piszmy w artykułach o osobach "posiada ręce i nogi". "Cantr II jest w ciągłym rozwoju i można w nią grać w wielu językach" - tego już chyba nawet nie muszę komentować. Nie obchodzi mnie, czy jest miejsce w wiki na tę grę; dyskusja na ten temat jest tylko zaproszeniem do flame'ów i omijaniem tematu. W wiki nie ma miejsca na taki artykuł. Kropka. Squeal (dyskusja) 17:39, 1 maj 2008 (CEST)

nie przesadzaj, poprawienie tego zajęło mi półtorej minuty. Ruin I'm afraid, Dave... 19:11, 1 maj 2008 (CEST)

Tylko, że clue hasła pozostało bez zmian. Człowiek, który to czyta, nie dowie się o grze nic wartościowego, dowie się tylko, jaka to ona ma być fajna. Squeal (dyskusja) 11:24, 2 maj 2008 (CEST)