Wikipedia:SDU/Budomel

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Budomel (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:28, 20 maj 2008 Data zakończenia: 21:28, 27 maj 2008 Głosowanie zakończone

Z poczekalni Ukłon w stronę Kkaktusa, bo tylko on optuje za pozostawieniem artykułu. Czy takie opuszczone budynki mogą być encyklopedyczne i czy ten konkretnie też jest? Adamt rzeknij słowo 21:28, 20 maj 2008 (CEST)

  • Aha, no i brak źródeÅ‚ (bo teraz to OR). Zatem jak zwykle: zgodnie z WP:WER. Masur juhu? 07:16, 21 maj 2008 (CEST)

Wynik głosowania - 4:21. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:28, 27 maj 2008 (CEST)


Usunąć

  1. Masur juhu? 21:31, 20 maj 2008 (CEST) jak wspominałem niżej.
  2. Wątpliwości co do prawdziwości treści - jak w dyskusji. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:48, 21 maj 2008 (CEST)
  3. Jedna z wielu ruder. Ciacho5 (dyskusja) 19:54, 22 maj 2008 (CEST)
  4. Bukaj Dyskusja 22:15, 24 maj 2008 (CEST) nie widzÄ™ w tym nic encyklopedycznego

Zostawić

  1. Oczywiście że Ency. Unikalny Budynek. Naprawde bardziej istotne hasło niż np. biogram ulubionego nauczyciela z liceeum lub osoby co raz w TV sie pokazała, lub ulubionego księdza. Wystarczająco unikalny budynek. Naprawde ważny art. dla ludi np interesujących sie architekturą miejską. Komu to szkodzi? Pytanie czy polska wikipedia powinna mieć kilka milionów haseł czy też dwieście tysięcy haseł? --Comicspiotrus (dyskusja) 04:58, 21 maj 2008 (CEST)
    200tys o których wiem, że mówiÄ… prawdÄ™ :) Tu jak wykreÅ›le domysÅ‚y autora to zostanie fakt, że jest to budynek i że jest pustostanem + opis tego co widzÄ™ na zdjÄ™ciach. Masur juhu? 22:01, 21 maj 2008 (CEST)
    Ja tam uważam, że lepszy stub niż lanie wody OR lub POV. Jak uważasz, że art jest zły to edytuj, kasuj itp. Ale nawet jak ten art sie obkroi to i tak bedzie przydatny. W każdym razie niezaprzeczalne jest istnienie budynku to raz, są zdj zdęcia wiec nie jest źle. Pewna sprawa. --Comicspiotrus (dyskusja) 14:26, 22 maj 2008 (CEST)
  2. Enejsi Diskusjon 12:43, 21 maj 2008 (CEST)
  3. Zostawić dobry opis jest OK --RoSa omega93 (dyskusja) 15:30, 21 maj 2008 (CEST)
  4. Loraine (dyskusja) 16:29, 21 maj 2008 (CEST)
  5. Tekst zgÅ‚oszenia jest niefajny, można by równie dobrze napisać w dyskusji w poczekalni udziaÅ‚ wzięły osoby które nie przeczytaÅ‚y hasÅ‚a (tak wynika z komentarz) oraz osoba która co prawda je przeczytaÅ‚a, ale praktycznie zawsze optuje za usuniÄ™ciem :/ louve 17:48, 21 maj 2008 (CEST)
  6. Shape Dyskusja 18:37, 21 maj 2008 (CEST) Jasne że tak. Artykuł jest nad wyraz obszerny biorąc pod uwage tematyke. Fakt faktem brakuje źródeł, jednak mam nadzieje, że się znajdą.
  7. Yurek88 (dyskusja) 20:31, 21 maj 2008 (CEST)
  8. Bardzo ciekawy artykuł. Gdzie jak nie w WP można sobie poczytać o takich ciekawostkach? Obłuże (dyskusja) 00:41, 22 maj 2008 (CEST)
  9. Interesujące, i nie wiem czemu miałoby komuś przeszkadzać. --Duży Bartek hmm? 02:30, 22 maj 2008 (CEST)
  10. Vindur (dyskusja) 03:11, 22 maj 2008 (CEST) Uwielbiam takie budynki, niech żyje Urban_exploration.
  11. trochÄ™ podobna historia jak u Szkieletora Radegast 09:25, 22 maj 2008 (CEST)
  12. Urinbecken (pisz) 12:31, 22 maj 2008 (CEST)
  13. Adi4000 (dyskusja) 16:36, 22 maj 2008 (CEST)
  14. Powerek38 (dyskusja) 19:47, 22 maj 2008 (CEST) weak keep
  15. Ruin I'm afraid, Dave... 17:33, 24 maj 2008 (CEST)
  16. Dawid dyskusja 19:02, 24 maj 2008 (CEST) Mimo wszystko, bo sam artykuł jest b. ciekawy.
  17. Astromp (dyskusja) 10:55, 25 maj 2008 (CEST)
  18. zostawić--Liki23 (dyskusja) 14:19, 25 maj 2008 (CEST)
  19. zostawić,--Ews1=1 (dyskusja) 14:40, 25 maj 2008 (CEST)
  20. --Fiskot (dyskusja) 08:27, 27 maj 2008 (CEST)
  21. GrzegorzPetka (dyskusja) 12:34, 27 maj 2008 (CEST)

Dyskusja

  • Od poczÄ…tku: zÅ‚a nazwa (vide dyskusja), a później opis z natury, peÅ‚en OR (o narkomanach, Hyde Parku, bezdomnych i źródle stali) budynku, który po prostu jest, i dwa, jest opuszczony. Ani najwiÄ™kszy, ani żaden inny, po prostu pustostan. Ani stary, ani nowy. Jednym sÅ‚owem, nieencyklopedyczny. Takich obiektów w każdym mieÅ›cie jest kilkanaÅ›cie, jak nie kilkaset. Gdyby to chociaż byÅ‚ Szkieletor, co ma swojÄ… wysokość i historiÄ™, ale nie jest. Aha, i brak źródeÅ‚. Masur juhu? 16:00, 11 maj 2008 (CEST)
Zostawić. Poprzez historię obiektu oraz całe mnóstwo wypadków jest ency. Nie sądzę, aby taki ogromny opuszczony budynek miały setki miast - jakieś źródła na to masz? louve/kaktus (RSVP * B * R) 17:05, 11 maj 2008 (CEST)
JeÅ›li chcesz to mogÄ™ mieć takie same źródÅ‚a jak w tym haÅ›le (czyli fotki ;). Mam siÄ™ przejść po Dreźnie? Po Wrocku? We Wro z gÅ‚owy ci mogÄ™ wyliczyć podobnej skali budynki, obecnie opuszczone (lub nigdy nie dokoÅ„czone). Część już wyburzona: (nieukoÅ„czona przÄ™dzalnia czesankowa na MaÅ›licach, ponoć najw. w Eur, teraz tam bÄ™dzie stadion na Euro), cegelnia na StabÅ‚owicach (obecnie treren pod domki, staw także zasypany) - WrocÅ‚awianie pewnie jeszcze coÅ› dorzucÄ…; część dalej stoi (albo zaraz bÄ™da wyburzane) - magazyny portowe obok L'clerca, czy jak siÄ™ to pisze, nad pn kanaÅ‚em Odry - te to nawet zabytkowe mogÅ‚y by być. Infrastruktura portu rzecznego na Popowicach. To tyle z pamiÄ™ci co wymieniÅ‚em. Jeszcze mogÄ™ dodać kwartaÅ‚y kamienic na Å›ródmieÅ›ciu po powodzi, i takie tam. W Dre to co druga fabryka albo budynek mieszkalny stojÄ… opuszczone. CaÅ‚e kwartaÅ‚y kamienic, stare zakÅ‚ady. I jak mówiÄ™, tyle z pamiÄ™ci. Tylko w przeciwieÅ„stwie do Budomelu, cześć tych obiektów to nawet jakÄ…Å› historiÄ™ ma. Masur juhu? 18:21, 11 maj 2008 (CEST)
  • PomijajÄ…c styl, niewÅ‚asciwy tytuÅ‚ (patrz w dyskusji) i błędy (Nie wiem jak to może sie komuÅ› skojarzyć z cegielniÄ…, chyba jako źródÅ‚o cegÅ‚y rozbiórkowej) to jeszcze jedna z wielu ruder. W każdym wiÄ™kszym mieÅ›cie coÅ› takiego sie znajdzie, może nie tej wielkoÅ›ci, ale podobne. Nieency. Ciacho5 (dyskusja) 17:12, 11 maj 2008 (CEST)
    • Komentarz. Znajduje siÄ™ tam ogromna hala niewiadomego pochodzenia, ponadto w innym mieÅ›cie jest identyczny konstrukcyjnie budynek który zajmuje cegielnia, mógÅ‚byÅ› przejrzeć uważniej artykuÅ‚ ze źródÅ‚em przed wyrażeniem opinii. louve/kaktus (RSVP * B * R) 17:57, 11 maj 2008 (CEST)
  • Fotki wskazujÄ… na przeznaczenie mieszkalne; kto buduje cegielniÄ™ w podziemiach hotelu pracowniczego? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:19, 13 maj 2008 (CEST)



Koszalin noclegi Hosting Gilotyna Zupy BitComet apartamenty kraków Zakłady Bukmacherskie oprogramowanie dla firm pranie odzieży roboczej counter strike [oi!] Darmowe FORA phpBB Serwery Presell Pages wypracowania z historii Fakturowanie kick koparki Bułgaria wczasy Karaoke tani kredyt hipoteczny COOLsurf