Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2007) Nasz (Veda) - Kocio

Spis treści

Wniosek nr 1

Cel Arbitracji:

1 Zapytać dlaczego został zablokowany admina blokującego. Tego który tego dokonał.[1]
2 Sprawdzić czy orzeczenie blokującego jest zgodne z prawdą. Poinformować społeczność. (uważam ze po prostu przytoczył słowa nad którymi debatowało SDU)
3 Odblokować.

Veda 00:33, 22 wrz 2007 (CEST)

Wniosek powinien być cofnięty, został złożony z ominięciem blokady (CU potwierdza). Chwilowo wstrzymam się z zablokowaniem do czasu decyzji KA. Szwedzki 01:16, 22 wrz 2007 (CEST) Zgodnie z zasadami polityki arbitrażu zablokowani użytkownicy także mają prawo składać wnioski, np. za pomocą e-maila. Nie ma zapisu o odrzucaniu wniosków z powodu ominięcia blokady. Olaf @ 17:29, 22 wrz 2007 (CEST) Użytkownicy, których prawo do edytowania Wikipedii zostało ograniczone mogą zgłosić wniosek o arbitraż któremuś z członków Komitetu drogą e-mailową. - w tym wypadku ominięto blokadę nie korzystając z tej drogi, więc formalnie wniosek jest nieważny a Veda powinien zostać zablokowany podług zaleceń dot. banowania pacynek. Ponieważ to sprawa precedensowa, nie zamierzam tego robić, niech decyduje KA. Szwedzki 17:59, 22 wrz 2007 (CEST)

Jest propozycja by wniosek zawiesić ponieważ podjęto jeszcze jedną próbę mediacji. Veda 08:03, 25 wrz 2007 (CEST)

Po Mediacjach

Podczas dyplomatycznie przebiegających mediacji strony podobnie wyraziły wole by sprawę oddać do sprawdzenia:

Kocio pisze .., więc trzeba konkretnie sprawdzić i przekonać się czy teraz będę miał inne zdanie na ten temat...

Veda zgadza się więc, że trzeba konkretnie sprawdzić i przekonać się czy teraz Kocio będzie mieć inne zdanie na ten temat.

Kocio niestety zapomniał, nawet, jak sprawdzać edycje.
Veda zauważa że jest historia edycji, znalazł, o taką.

Kocio pisze "Nie oszczędzaj linków, bądź konkretny, tylko tak jest szansa że coś z tego wyjdzie"

O linki to już chyba wypada spytać Naszego konkretnie. Jak zasądzą sędziowie? (przepustka, amnestia, uniewinnienie)

Veda uważa że misja mediacji ma się ku końcowi iż wystąpiło istotne zbliżenie stanowisk i że obie strony chcą dziś sprawy. Pod wasz młotek szanowna AK podaję generałnie problem^[1]

Veda 12:44, 27 wrz 2007 (CEST)

Potwierdzenie powiadomienia strony przeciwnej o złożonym wniosku

Tu wpisz potwierdzenie powiadomienia wszystkich zaangażowanych stron o złożonym wniosku

Decyzja Komitetu Arbitrażowego o zajęciu się wnioskiem bądź jego odrzuceniu

Wniosek odrzucony jednomyślnie przez Komitet Arbitrażowy ze względów formalnych, jako że Polityka arbitrażu mówi co następuje: Komitet zajmuje się wyłącznie sprawami, które miały miejsce po powstaniu Komitetu Arbitrażowego jako instytucji, lecz w razie gdyby zaistniała taka potrzeba, rozpatrując konflikt, który miał miejsce po powstaniu Komitetu Arbitrażowego, może wziąć pod uwagę zachowanie wikipedysty z czasu sprzed powołania Komitetu.

Checkuser Szwedzki potwierdza, że użytkownik Veda to z dużym prawdopodobieństwem pacynka zablokowanego rok temu przez Kocia użytkownika Nasz lub również zablokowanego Andrzej0ka. Omijanie blokady przez zablokowanego użytkownika jest niezgodne z zasadą Wikipedia:Pacynka, która w sekcji "Oszukiwanie zasad Wikipedii" mówi, że Nie wolno używać pacynek aby ominąć zablokowanie przed edycją. Przypominamy, że zablokowani użytkownicy chcący składać wnioski o arbitraż powinni to czynić poprzez wysłanie e-maila do jednego z arbitrów a nie poprzez tworzenie niezgodnej z zasadami pacynki.

W imieniu Komitetu Arbitrażowego,

Maire ♣ 22:27, 30 wrz 2007 (CEST)