|
|
|
|
Dyskusja wikipedysty:Wpedzich/Archiwum6Wydania archiwalne: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 Dlaczego wycinasz moje wstawki do artykułu o III LO im. B. Prusa w Sosnowcu?? Są zgodne z prawdą! A Ty nie jesteś specem od tej szkoły - ja nim jestem. To po prostu chamstwo! [edytuj] 217.17.37.18no tak, to nie byłem ja. konto posiadam, natomiast nie zawsze bywam zalogowany. w kazdym razie ciesze sie, ze juz wszystko jasne. [edytuj] SMOLNIEto nie jest zaden wygłup [edytuj] Gryf WejherowoMieszkam tu i bylem ostatnio na meczu!pozdrawiam!!! [edytuj] Zakochany IPekCześć. Z miłości zaraz zwandalizuje pół Wikipedii [1]. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 22:50, 22 cze 2007 (CEST) [edytuj] Zgodnie z życzeniemJak nie chcesz - to przestanę spamować zgodnie z Twoją wolą. Zrozumiałem, że wikipedia nie jest miejscem do nawiązywania znajomości i nie będę już Ci gg zalewał, więc jeszcze raz Cię przepraszam.--Juguu 11:53, 23 cze 2007 (CEST) Mam tylko pytanie:kogo spamuje? Mam nadzieję, że odpiszesz a nie zignorujesz (cechuje to ludzi źle wychowanych)--Juguu 19:41, 6 lip 2007 (CEST) Ja nie jestem bokserem, by zadawać ciosy poniżej pasa Panie Administratorze. [edytuj] Czy wiesz...
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:13, 24 cze 2007 (CEST) [edytuj] Mezowłaśnie miałem do kogoś pisać żeby to zabezpieczył ;) dzięki za szybkie działanie, pozdrawiam CαїИ #f5ffff sth# 12:33, 24 cze 2007 (CEST) [edytuj] BlokadaWitaj. Czy mógłbyś na kilka godzin ostudzić IP 83.23.123.97. Sądząc z komentarzy wygłaszanych w opisach zmian, IP ma "swoją wizję", mimo poprawek Kpjasa i innych doświadczonych ludzi w hasłach po jego edycjach, uparcie revertuje do "swojej" wersji i nie reaguje na prośby o przedyskutowanie zmian. Arek1979 12:37, 24 cze 2007 (CEST). [edytuj] ZłudzeniaZwykle łudzę się, że ludzie się kiedyś poprawią... ;) Minimus disputatio 15:03, 24 cze 2007 (CEST) [edytuj] BlogospamProszę rozważ jeszce raz, czy ta interwencja kwalifikuje się do 7 pkt listy negatywnej zasady wstawiania spamlinków. Autorka blogu jest redaktorem prasy wybrzeżowej, a przez lata zajmowania się tematyką morską wiele jej publikacji może być cennym źródłem (w tym wypadku, IMO tak akurat jest) Pozdrowienia --MaciejKa 11:50, 25 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Kapituła ;)Cześć, Belissarius wwpadł na świetny pomysł przyznawania naszej plakietki dla "Świetnego debiutu". Czy możesz mi jakoś orientacyjnie powiedzieć, po ilu edycjach nowego można traktować jako dobrze lub źle się zapowiadającego (chodzi o to, że musimy mieć jakieś kryterium oddolne, żeby nie było, ze ktoś dał dwa teksty i ma deibut). Pzdr Floriann POV 15:10, 25 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re:WitanieOczywiście jeśli tak jest lepiej to będę postępował z Twoimi zaleceniami. Pozdrawiam allgäu/umræðan 15:35, 27 cze 2007 (CEST) [edytuj] From JapanWitaj! :) Pozdrowienia z nocnego Tokio (+7 godzin w stosunku do Polski). Jutro powinienem mieć dostęp do netu i pokażę Ci hasła, które będę pisał (nie tłumaczył) na en wiki - prosiłbym wtedy o weryfikację poprawności języka. :) Nieśmiało przypominam też o moich prośbach, z którymi jednak nie ma pośpiechu. Jedno hasło przetłumaczyłem też na en, z tego co widzę nie miałem tam żadnych błędów oprócz jednej odmiany czasownika - niedopatrzenie. Pozdrowienia dla Ciebie oraz pl wiki, BaQu 16:33, 28 cze 2007 (CEST) could you please teach every polish guy (or woman) english? i'm currently harassing the french people on wiki and trying to make them see that english is the best language in the world and that everybody should learn it. thank you--84.202.27.37 00:28, 29 cze 2007 (CEST) does anyone in here know english?80.202.240.147 11:34, 2 lip 2007 (CEST) [edytuj] Wikipedia:SpamProblem w tym, że to ma być definicja w jednym zdaniu. Myślałem nad nią chyba z 3 dni. Wszystkiego w niej wspomnieć się nie da bo od tego jest cała zasada Wikipedia:Spam, najważniejsze jest stwierdzenie, że zbędne linki będą kasowane (domyślnie to wstawiający linki ma udowodnić, że jego linki nie są zbędne). Gdybyś miał jakiś pomysł jak ulepszyć / zmienić te streszczenie to bądź śmiały. Mieciu K Whassup? 16:48, 30 cze 2007 (CEST)
[edytuj] en:Kohl (cosmetics)Bardzo prosimy Pana Wpedzicha o przetłumaczenie tego hasła. :) Masur juhu? 21:33, 5 lip 2007 (CEST) [edytuj] re:miotłaDzięki za gratulacje, no i oczywiście za głos "za" :-). A masz w tym swój udział od samego początku [2] :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:52, 5 lip 2007 (CEST) [edytuj] Pogrzebałem trochę...tutaj, drobna edycja, nie mogłem patrzyć na te nawiasy ;) Galileo01 Dyskusja 12:28, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Pomocy! :(Czy mógłbyś mi przetłumaczyć na angielski: W kategorii... powinny być tylko rysunki, które Leonardo stworzył jako dzieła w sobie i nie były one żadnymi studiami naukowymi lub przygotowawczymi do wykonania obrazów lub rzeźb ani projektami. Błagam to pilne, bo mi koleś rujnuje moją robotę na commons.--Czarnoglowa 19:01, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Big Boy (parowóz)A jednak zabrałeś się za tłumaczenie :P [edytuj] Grafika - logo II LO w KrakowieUser:Czarniok już prawie chciał mnie banować ;) Otóż spokojnie, grafika ta jest tutaj za wiedzą i zgodą dyrekcji. Do tej pory była tam zła licencja, pochodząca jeszcze z początków Wikikariery, poprawiłem ją ostatnio. Galileo01 Dyskusja 21:53, 8 lip 2007 (CEST) Swoją drogą sama grafika jest na pewno przedwojenna, więc możliwe, że jest PD-Old albo PD-Art, ale co do tego nie mam pewności (właściwie to nikt nie ma pewności). Galileo01 Dyskusja 21:57, 8 lip 2007 (CEST) [edytuj] Sobór trydenckiProszę o przeniesienie nad przekierowaniem ww. hasła do ortograficznie poprawnego sobór trydencki. Dziękuję. Pa3Widzi 22:52, 8 lip 2007 (CEST) Dziękuję. Może do tego poprawiania linków jakiegoś bota zatrudnić? I po ich poprawieniu możnaby usunąć Sobór Trydencki i zablokować możliwość jego utworzenia w przyszłości (o ile to ostatnie jest technicznie wykonalne). Pa3Widzi 22:59, 8 lip 2007 (CEST) Wymiotłem linki, ale na razie redirect bym zostawił - linkuje do niego interwiki (i to masowo bo to ważne hasło). Миша13 00:04, 9 lip 2007 (CEST) [edytuj] Sobór TrydenckiSpójrz do kategorii "sobory" - wszystkie mamy dużą literą, a w zasadzie obie formy są poprawne ([3]). Jeśli więc nożesz, odwróć przekierowanie. Pozdr., Laforgue (niam) 23:51, 8 lip 2007 (CEST) Encyklopedia PWN z kolei dopuszcza tylko jedną wersję pisowni: [4]. Pozdr. Pa3Widzi 08:05, 9 lip 2007 (CEST) [edytuj] zlecienieCzy mógłbyś ;) przetłumaczyć ten artykulik? [edytuj] Lista do ujednoznacznianiatu zajrzyj :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:45, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] dvdTe juzek. zaniechaj zmienianie mojego opisu lepiej boz le sie to dla Ciebie skonczy [edytuj] Serdeczne gratulacje !Serdeczne gratulacje dla Ciebie i żony z okazji narodzin syna! pjahr ۞ 20:40, 10 lip 2007 (CEST)
[edytuj] csdvcsdvzaniechaj fafroclu. nie poprawiaj opisu o mnie samym. Jesli nie potrafisz tego pojąc to moge Ci narysowac [edytuj] Piotr RuszkulWitam, czy mógłbyś przywrócić hasło Piotr Ruszkul? Zawodnik ten przeszedł do I-ligowego Górnika Zabrze, więc chyba stał się ency? Keller 01:47, 15 lip 2007 (CEST) [edytuj] Witanie w wikipediiWielkie dzięki za tą informację, nie miałem o tym pojęcia. Obiecuję się poprawić. --Wyksztalcioch 16:20, 21 lip 2007 (CEST) [edytuj] Gratulacje
ABX - (O mnie dyskutuj) 07:58, 23 lip 2007 (CEST) [edytuj] Witanie nowychMożna i tak, tylko po co? Użytkownik będzie miał/ma na swojej stronie kod źródłowy powitania i co mu z tego przyjdzie? Prosze o wyjaśnienia. --Aha0 23:56, 1 sie 2007 (CEST) [edytuj] RASTZmylił mnie dziad tym, że w opisie napisał "nowy artykuł", a nie sprawdziłem czy rzeczywiście jest nowy. Do diaska. Zerknij za to do Zbigniew Ziobro, mamy tam flame. Masur juhu? 08:10, 3 sie 2007 (CEST)
[edytuj] ZiobroPodałem informację i źródło. Informacja została opublikowana w gazetach i książkach. Nigdy nikt jej nie zaprzeczył gdyż jest prawdziwa. Pochodzi z danych UJ i Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.--Aleks 08:15, 3 sie 2007 (CEST) A Stankiewicz P Śmiłowicz "Zbigniew Ziobro Historia Prawdziwa", Warszawa 2007 tu jest źródło, podawane wielokrotnie --Aleks 08:18, 3 sie 2007 (CEST)
To jeszcze ja się dorzucę. Osobiście przywrócenie stanu poprzedniego i blokada strony bardzo mnie satysfakcjonuje. Chciałbym jednak zaproponować drobną zmianę: oprócz informacji dot. wykształcenia dokonałem kilku poprawek w konstrukcji dalszej części artykułu nt. pracy zawodowej i działalności politycznej Ziobry (kolejność chronologiczna, poprawki nrów Rzepy, w których publikował artykuły, informacja o powołaniu na ministra sprawiedliwości). Czy jest możliwość przywrócenia moich poprawek przy zachowaniu starej wersji akapitu o wykształceniu (czyli bez informacji o średniej, egzaminie na aplikację w Krakowie itp.)? Pozdrawiam, Kimodin 12:31, 6 sie 2007 (CEST) [edytuj] Dzięki za pomocZ tymi tyldami to skapowałem już wczoraj wieczorem - będe używał ;). Pozdrawiam Ksusel 12:50, 8 sie 2007 (CEST) [edytuj] Re: PUADziękuję, postaram się dzielnie korzystać z narzędzi :)) LeinaD dyskusja 12:54, 15 sie 2007 (CEST) [edytuj] Jak coś ma się zadomowić...?Jak coś ma się zadomowić jako hasło encyklopedyczne skoro nie można go promować? Hasło RCDE lub też w skrócie CDE (Content Development Enviroment) nie jest znane ale jest już ileś projektów, które można pod to pojęcie podpiąć... np: Coghead... Jeden sam tworze od 3 lat... poza tym jest jeszcze taki odłam CMS o nazwie CMF, który również nie pasuje do określenia System Zarządzania Treścią bo to do tego nie służy... Także stworzenie tego terminu (wbrew pozorom już używanego od jakiegoś czasu) wydaje mi się logiczne... Pytanie tylko gdzie go wypromować by mógł być uznany jako encyklopedyczny? Z tymi programami na rzecz których tworzy się to określenie jest tak samo jakby na samochód powiedzieć: czterokołowy rower! [edytuj] Panie kolego......zerknij proszę do Wikipedysta:Masur/Brudnopis na to tłumaczenie na początku (wyróżniony cytat) bowiem nie wiem jak je najlepiej ująć w naszej polskiej mowie. Z góry dzięki. Masur juhu? 11:50, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Ciąg dalszy
[edytuj] Prośba o weryfikację:)Witam bardzo serdecznie, ostatnio przetłumaczyłem w bólach kilka linijek tekstu, oczywiście z en wiki:) w związku z czym bardzo proszę o małą weryfikację, to jest angielska wersja: en:Phi-X174 phage a to moja: Wikipedysta:Karol007/do zrobienia w sekcji "tłumaczenia" pod zamieszczoną tam tabelką (niedokończone tłumaczenie i rozszerzenie) "Fag Fi-X174", wiem, że nazwa jest prawidłowa:) Z góry dziękuję i gorąco pozdrawiam, zapewne niewyspanego wpedzicha:) Karol007dyskusja 18:30, 23 sie 2007 (CEST) [edytuj] prawa autorskieWitaj. Nie mogłem znaleźć odpowiedniej strony, więc postanowiłem zawrócić głowę adminowi ;) Otóż. Może błahe, może nie, ale mnie zawsze takie sytuacje irytują. Znalazłem stronę: http://szczecin2007.centrologic.com/ na której oczywiście napisane jest "Część fotografii pochodzi natomiast z Wikipedii, w związku z czym umieszczone są one tutaj na zasadach Licencji GPL." Tyle tylko, że a) nie jest napisane, które to są zdjęcia b) raczej chodzi o GNU FDL c) są tam zdjęcia z licencją cc-by-sa (np [6] d) a pod wszystkim jest napisane: "Kopiowanie całości lub fragmentów serwisu, bez zgody autorów uważane będzie za złamanie prawa autorskiego." co oczywiście wywołuje u mnie gorączkę... Przyznam szczerze że GNU FDL nie jest dla mnie tak oczywista jak CC, ale z tego co rozumuję powinna być informacja o licencji i autor? Przepraszam za zawracanie głowy, ale chciałbym widzieć co robić w takich (lub podobnych przypadkach). Pozdrawiam :) --Dzoker (dyskusja) 22:43, 24 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Port lotniczy Riwne
[edytuj] angielskipozdrawiam serdecznie z Bostonu. Mam wrażenie, że ta edycja Maikkinga była nieco zbyt drastyczna - ale rzuć fachowym okiem, żeby nie było, że się czepiam z niskich pobudek ;) (jak ma nie być linków, to ok - ale to jednakże nie powinno być mechaniczne kasowanie wszystkiego) Pundit | mówże 02:02, 29 sie 2007 (CEST)
W związku z powyższymi zastrzeżeniami przywracam usunięte linki. Będę wdzięczny za powstrzymanie się od dalszych działań i poszukanie rady innych Wikipedystów, jeżeli faktycznie uważasz, że dla dobra projektu należy linki skasować. (dodaję "przywracam", bo mi umknęło i zdanie jest niejasne Pundit | mówże 17:03, 29 sie 2007 (CEST)) Zupełnie na marginesie, jako teoretyk organizacji nie mogę się powstrzymać od komentarza - organizacje "komercyjne" w Twoim rozumieniu różni od "niekomercyjnej" Wikipedii to, że mają inne źródła finansowania (nie z datków tylko z reklam). Większość projektów internetowych, zwłaszcza specjalistycznych, jest robionych przez pasjonatów, którzy poświęcają na to setki godzin, "zarabiając" z rzadka po parę złotych. Wiem o tym dość dobrze, bo osiem lat temu założyłem serwis angielski.edu.pl (na którym m.in. umieściłem całą treść swoich dwóch książek - rzecz jasna darmowo). Od dość dawna miesięcznie przynosi porażający "zysk" około 100-200 zł (po odjęciu kosztu administratora, serwera i jednej anglistki, która bierze symboliczne kwoty za opracowywane materiały), a wymaga oczywiście stałego nakładu uwagi. Serwis komercyjny? Jaaasne. Pundit | mówże 14:12, 29 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Witaj[edytuj] Odzyskiwanie skasowanego artykułuCzy można jakoś odzyskać treść skasowanego artykułu (Harem-World)? Chciałbym jego treść wykorzystać w innym miejscu.--Midicat 00:22, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] blokada dla IPkaWitam. Proszę o zablokowanie tego [7] IPka. Może nie jest "super" wandalem, ale jeden z konsekwentnie wandalizowanych przez niego artykułów (Good Charlotte) jest właśnie na PAnM. Jego "praca" bardzo utrudnia mi dopracowanie tego artykułu. Kiszka111111 10:18, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] SpamWitaj. IP 83.20.82.147, mimo Twojego ostrzeżenia, nadal spamuje. Mógłbyś go zablokować? Z góry dziękuję. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:10, 3 wrz 2007 (CEST) --- sarkazmami strzelasz. Zachowuj sie, [edytuj] LiD i jaja kobyłyWitam! Jaja kobyły to oczywiście cytat z świeckiej pamięci gen. Mieczysława Moczara, który każde swe przemówienie zwykł zaczynać od słów: Ja jako były partyzant... Ale mniejsza o Moczara. LiD jest jak na razie luźno sformalizowaną strukturą polityczną i jako taki nie ma liderów w pełnym tego słowa znaczeniu. Zwykle za liderów partii w Polsce uważa się - poza nominalnymi przewodniczącymi i prezesami - funkcyjnych: członków różnego rodzaju ciał typu Zarząd, Prezydium, Rada Naczelna, Rada Polityczna, Komitet Wykonawczy etc. LiD posiada jedynie Komitet Porozumiewawczy i Radę Polityczną. I członkowie tych gremiów zostali wymienieni. To, kto zostanie za lidera LiD uznany zależy już od uznania użytkowników. Ktoś może zapytać dlaczego nie ma Leszka Millera, skoro w ostatnich tygodniach on także prezentował się jako jedna z "medialnych twarzy" tej koalicji. Wg mnie wymienianie tego typu liderów jest bezsensowne i w pewnym sensie jest nadużyciem. Śledzę trochę wydarzenia polityczne w Polsce i jakoś nie przypominam sobie, żeby np. Jacek Majchrowski publicznie zajmował stanowisko w jakiejś sprawie w imieniu LiD. Władysław Frasyniuk ostatnio wręcz zdystansował się od działalności tej koalicji. No i na koniec te nieszczęsne jaja kobyły. Prawie przy każdym nazwisku figuruje słowo "były". Myślę że spokojnie można się tej listy pozbyć. Kimodin 15:15, 3 wrz 2007 (CEST) [edytuj] User:Hulek21Ok przyjąłem . Przepraszam za kłopot, który sprawiłem. Pozdrawiam Mam do ciebie prośbę, nie potrafię zmienić błędu w tytule "Smerk" na "Smrek" . Proszę abyś mi pomógł to zmienić Hulek21 17:25, 3 wrz 2007 (CEST) Nie masz za co przepraszać, przecież nie mozna tkwić przed monitorem i śledzić wszystko co dzieje się wikipedii, są siły wyższe niż Wikipedia . A co do problemu, który miałem udało mi się go obezwładnić. Trzymaj się dosklikania. Hulek21 19:37, 3 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Re:Rydal MountWitaj. Cóż, byłem o to molestowany przez BaQu, w ramach jego walki z czerwienią na mainpage (poeta ma wejść w sobotę na główną). Nie obrażę się o skasowanie. Przynajmniej obrazek wrzuciłem na Commons, czyli: cokolwiek pomogłem. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:13, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] prośbaWitam, czy mógłbyś się zająć tym delikwentem? bo już od paru dni go obserwuję i ciągle go muszę revertować albo poprawiać.. ciągle mu też piszę w dyskusji ale z jego strony zero reakcji.. nie wiem co z nim zrobić, może Twój autorytet na niego zadziała ;) pozdrawiam CαїИ #f5ffff sth# 16:24, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Duuuża prośbaHej. Jak w tytule ;-) - mógłbyś rzucić okiem na Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Rudyard Kipling i dyskusję tego projektu? Fullofstars ma jakieś wątpliwości, przydałby się pewnie też rzut oka kogoś drugiego - poprawki stylistyczne zrobię sama, ale do lektury oryginalnego tekstu musiałabym się mocno przyłożyć, Tobie będzie łatwiej. Pozdrawiam. Gytha 22:52, 7 wrz 2007 (CEST)
Pewne uwagi Mirosława Z. Wojalskiego: Szanowny Panie Mile wspominam jak na początku roku powitał Pan mnie jako nowego autora w Wikipedii Polska. Potem jeszcze kilkakrotnie komunikowaliśmy się w sprawie rażących zachowań przeróżnych wikipedystów, w tym także różnej maści „poprawiaczy“. Między innymi tego, że różni wikipedyści całymi garściami czerpali daty z historii Łodzi zawarte w mojego autorstwa „Kieszonkowej kronice dziejów Łodzi“ nie podając źródła informacji czyli popełniając klasyczne NPA. Potem jakiemuś wikipedyście nie podobało się „Varia“, inny nie uznawał „Posiadło Lamus“, inni linkowali bez opamiętania wszystkie daty i nazwy geograficzne (często te same kilkakrotnie) w hasłach, choć treść owych linków miała się nijak do treści hasła. Inny wykasował zwrot „zasłużony pracownik“ choć biografowana nieżyjąca osoba była odznaczona odznaką „Zasłużony Pracownik...“. Opracowałem 50 haseł, głównie z dziejów Łodzi i o ludziach z Łodzią związanych, choć część ich dotyczyła twórców i kolekcjonerów ekslibrisów. Także gruntownie przepracowałem kilka haseł (m.in. Ary Sternfeld, Karol Adamiecki, Wiesław Lisowski i inni) opracowanych pierwotnie bez głębszej wiedzy o opisywanej osobie, w sposób, który wołał o pomstę do nieba. „Wtrąciłem się“ do kilkunastu haseł łódzkich prostując karygodne błędy, wiadomości bałamutne a nawet nieprawdziwe lub tylko poprawiając w nich nieścisłości. Upoważniała mnie do tego moja niemała wiedza o dziejach i zabytkach Łodzi. Natomiast bardzo nieprzyjemnie odczuwałem działania różnych „poprawiaczy“, którzy do hasła nic merytorycznego nie wnosili, natomiast pod pozorem neutralności, nie używania wyrażeń zwodniczych, próżnych etc kasowali fragmenty przeze mnie napisanych haseł i w różny sposób zniekształcali te hasła. Wykazywali brak poszanowania dla wiedzy i zaangażowania autora hasła. Nazwałem ich owczarkami - z racji roli, jaką pełnią, w swoim mniemaniu zapewne bardzo pożytecznej. I to oni spowodowali, że przed niemal dwoma miesiącami zniechęciłem się do dalszego tworzenia haseł i działania w Wikipedii Polska. Jeden z nich w ciągu jednej minuty (dosłownie !!!) nowe hasło przeczytał, ocenił negatywnie i wkleił odpowiedni szablon ! Nie wiem, czy do tego wrócę, choć wiedzy i umiejętności starczyłoby mi jeszcze na minimum 50 haseł. Z poważaniem M Z Wojalski M Z Wojalski 22:26, 10 wrz 2007 (CEST) Dziękuję za zrozumienie !!! Te niewczesne działania tak bardzo mnie zniechęcają, że musi sporo czasu upłynąć abym się z nich otrząsnął. Powtarzam "nie wiem czy do tego wróce", choć tego nie wykluczam M Z Wojalski 22:52, 10 wrz 2007 (CEST) [edytuj] prośbaZerknij na dorobek: [9] i zadziałaj. :) [edytuj] Re:Witanie nowychDobrze. Dziękuję za zwrócenie uwagi :-) Pozdrawiam Triskaidekafil 16:25, 12 wrz 2007 (CEST) dyskusja [edytuj] Happy Birthday
Może jestem mało oryginalny, ale nie mogę pozostać dłużny :-) Beau (dyskusja) 18:01, 12 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Dyskusja wikipedysty:EdekfredekWitaj! To znowu ja, dziś już po raz drugi ;-) Czy mógłbyś się przyjrzeć bliżej działalności jegomościa spod nicku wyżej? Zdaje mi się, że ten nick jest stworzony w celu wandalizmu na Wiki. Dziś już zreverwtowałem jego dwie edycje.. Pozdrawiam. Triskaidekafil 21:31, 12 wrz 2007 (CEST) dyskusja
[edytuj] w zwiazku z glosowaniemnie biore udzialu w glosowaniu ale moim zdaniem danych wrazliwych nie powinienes udzielac nawet "zaprzyjaznionym policjantom" Prawo Prasowe Art. 7. 1. Ustawa reguluje prasową działalność wydawniczą i dziennikarską. 2. W rozumieniu ustawy: 1. prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele - i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską, 2. dziennikiem jest ogólno informacyjny druk periodyczny lub przekaz za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu, ukazujący się częściej niż raz w tygodniu, 3. czasopismem jest druk periodyczny ukazujący się nie częściej niż raz w tygodniu, a nie rzadziej niż raz w roku; przepis ten stosuje się odpowiednio do przekazu za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu innego niż określony w pkt 2, 4. materiałem prasowym jest każdy opublikowany lub przekazany do opublikowania w prasie tekst albo obraz o charakterze informacyjnym, publicystycznym, dokumentalnym lub innym, niezależnie od środków przekazu, rodzaju, formy, przeznaczenia czy autorstwa, 5. dziennikarzem jest osoba zajmująca się redagowaniem, tworzeniem lub przygotowywaniem materiałów prasowych, pozostająca w stosunku pracy z redakcją albo zajmująca się taką działalnością na rzecz i z upoważnienia redakcji, 6. redaktorem jest dziennikarz decydujący lub współdecydujący o publikacji materiałów prasowych, Art. 12. 1. Dziennikarz jest obowiązany; 1. zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło, 2. chronić dobra osobiste, a ponadto interesy działających w dobrej wierze informatorów i innych osób, które okazują mu zaufanie. Art. 15. 1. Autorowi materiału prasowego przysługuje prawo zachowania w tajemnicy swego nazwiska. 2. Dziennikarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy: 1. danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu do redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również innych osób udzielających informacji opublikowanych albo przekazanych do opublikowania, jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych, 2. wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać chronione prawem interesy osób trzecich. 3. Obowiązek, o których mowa w ust. 2, dotyczy również innych osób zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i prasowych jednostkach organizacyjnych. Art. 16. 1. Dziennikarz jest zwolniony od zachowania tajemnicy zawodowej, o której mowa w art. 15 ust. 2, w razie gdy informacja, materiał prasowy, list do redakcji lub inny materiał o tym charakterze dotyczy przestępstwa określonego w art. 254 Kodeksu karnego albo autor lub osoba przekazująca taki materiał wyłącznie do wiadomości dziennikarza wyrazi zgodę na ujawnienie jej nazwiska lub tego materiału. 2. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również innych osób zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i innych prasowych jednostkach organizacyjnych. Pozdrawiam --TvMsi 11:52, 13 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Tłumaczenie miesiąca/KryptografiaCześć, prawie kończymy tłumaczenie medalowego art. z en wiki. Zdaje się że temat Cię interesuje, w razie chwili wolnego czasu bylibyśmy wdzięczni za pomoc. Pozdrawiam Kuszi 12:11, 13 wrz 2007 (CEST).
[edytuj] ZakładyHej, założyliśmy się z Maikkingiem o ilość głosów za. Jeżeli będzie ich więcej niż 90, on pisze artykuł o długości co najmniej 2000 bajtów. Jeżeli będzie ich mniej niż 90 - ja piszę takowy. :-) Pozdrowienia, Kangel !? 22:07, 14 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Gorąca prośba :)Hej. Mam do Ciebie gorącą prośbę. Niedawno skończyliśmy tłumaczenie medalowego hasła z en.wiki (Nathu La). Obecnie artykuł jest na PAnM, jednak być może są w nim jakieś błędy, wynikające z tłumaczenia. Czy mógłbym Cię prosić, abyś zweryfikował cały tekst? Będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:21, 16 wrz 2007 (CEST) [edytuj] błędne cofniecieIP wpisało coś o jakichś gejach i potem samo to poprawiło - nie wiem dlaczego anulowało te poprawę i cofnęło do wersji z wandalizmami. Jeżeli to moja pomyłka to uprzejmie przepraszam - jestem przekonany ze anulowałem wersję wymagającą tego.--BatiX 19:50, 16 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Dzięki :)Dziękuję za odpowiedź..:) Ja jako początkujący "raczek" ale za to z powagą traktujący tę encyklopedię chciałbym jak najbardziej ją rozwijać... Oczywiście podejrzałem kto odpowiedział :):):)...a zależało mi na odpowiedzi Admina:).. Rozumiem, że posiadacie "władzę" odnalezienia takiego "szaleńca".. :) Dzięki i pozdrawiam.. ...Do miłego kontaktu ...--Sindulka 20:10, 16 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Stowarzyszenie 61Napisałeś, że jest to tekst reklamowy. Widocznie źle zrobiłem, że kierowałem się opisami innych stowarzyszeń, które w większości również podchodzą pod 'reklamę' i pewnie kwalifikują się do usunięcia. Czy jest coś co muszę poprawić w moim wpisie, żeby nie został uznany jako reklamowy? pozdrawiam! --Xed2 13:35, 18 wrz 2007 (CEST) Dzięki za wyjaśnienie! Uzupełnię opis, usunę dane teleadresowe i będę czekał na pozytywną weryfikację.--Xed2 14:04, 18 wrz 2007 (CEST) [edytuj] ZakładOkey, uwielbiam hazard, ale swój honor mam i nie lubie jak ktoś zarzuca mi zaniżanie wartości artykułów na wikipedii. Postaram Cie się to udowodnić! --Lukas Skywalker Dyskusja 20:41, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] tłumaczenie :)Wojciechu, Wikipedysta:Mat86/brudnopis/1 zerknij w miarę wolnego czasu :) Tłumaczyłem momentami luźno, porównaj z oryginałem. Jeśli coś byś poprawił, śmiało edytuj mój brudnopis :) Pozdro! Mat86 dyskusja 23:11, 18 wrz 2007 (CEST) [edytuj] CUWitaj Woyciechu! Szanuję Twoją decyzję i w żadnym stopniu nie będę jej komentował. Mam tylko nadzieję, że nie wpłynie to w żaden sposób na Twoją działalność i zaangażowanie na Wikipedii, głosy poparcia z pewnością po raz kolejny potwierdziły, że jesteś jedną z najbardziej lubianych osób w naszym gronie. Pozdrawiam serdecznie, pjahr ۞ 07:35, 19 wrz 2007 (CEST) [edytuj] BlokadyCzy mógłbyś znowu zablokować tego osobnika 80.53.13.74 w związku z tym: edycja ? Jacek_FH ODP 17:22, 19 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Komitet ArbitrażowyGratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii! Wkrótce otrzymasz e-mail z prośbą o potwierdzenie zapisania się na wewnętrzną listę dyskusyjną Komitetu Arbitrażowego, która obok osobnego kanału IRC będzie służyła nie tylko organizacji pracy Komitetu, ale przede wszystkim będzie środkiem komunikacji arbitrów podczas omawiania i rozstrzygania poszczególnych wniosków o arbitraż. Pierwszą sprawą, którą Komitetu musi się pilnie zająć to ustalenie sposobu organizacji i pracy Komitetu. Poza tym życzę Ci wytrwałej i efektywnej pracy w Komitecie ku dobru Wikipedii i jej społeczności ;) Pimke 08:36, 22 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Dziękuję za informacjeDziękuję za te wszystkie przydatne informacje, jakie umieściłeś we wiadomości dla mnie. Jestem tu nowa i pewnie dużo czasu minie zanim wszystkie przeczytam i zrozumiem, ale jestem dobrej myśli. Pozdrawiam Ciebie, Ośmiornica :-) [edytuj] MailWitaj. Wysłałem do Ciebie maila poprzez Wikipedię, ale wrócił jako Mail delivery failed: returning message to sender. Hm... jakiś problem z wp.pl (zakwalifikowało jako spam?). Nieważne :) Wkleję zatem prośbę tutaj, dobrze?
No, to byłoby na tyle :) pjahr ۞ 21:31, 24 wrz 2007 (CEST) [edytuj] user:AcaroTo nie są "dziwne edycje" tylko nieustanne omijanie blokady przez samego zainteresowanego. Przed chwilą zrobił mi złośliwą edycję w szablonach userboksów, a wczoraj w nocy atakował mi stronę dyskusji. Na Twoim miejscu za takie zachowanie zablokowałbym Acaro ad infinitum. Minimus disputatio 19:47, 26 wrz 2007 (CEST) [edytuj] AntiWitaj! Rzuć okiem na Anti. Wstawiłem EK i NPA. Treść przepisana słowo w słowo z "Mitologia starożytnego Egiptu" - J. Lipińskiej. Już raz było to samo i zostało usunięte. Chyba około miesiąca lub trochę więcej temu. pozdra ---NeferKaRe 20:10, 26 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Strona AcaroProszę o usunięcie strony Wikipedysty Acaro - sam o to prosił i myślę, że warto tą prośbę uszanować. Wikipedysta Minimus celowo doprowadził do odtworzenia tej strony - bo wciąż toczy on spory z Acaro a to przywrócenie strony to kolejny trolling mający na celu "podkurzanie" Acaro. Uważam, że tego typu wojenki między kontrowersyjnym wikipedystą a zablokowanym użytkownikiem, który nie ma możliwości obrony w swoim imieniu powinny być szybko ucinane. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:21, 26 wrz 2007 (CEST) Najlepiej usunąć stronę użytkownika. I ponowne jej przywrócenie traktować jako trolling, bo niestety wydaje mi się, że Minimus celowo w ten sposób chce rozjuszać Acaro. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:27, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] AcaroProszę o ignorowanie próśb o zrobienie "czegoś" w sprawie Acaro. Ma bana 10 miesięcznego i nic z nim nie trzeba robić. Chciałbym zwrócić uwagę, że Minimus oraz Przemo86 celowo go prowokują i podkręcają się wzajemne, choćby takimi wpisami jak ten: [10]. Uważam, że takie sytuacje powinny być rozwiązanie przez administratorów szybko i konsekwentnie. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:40, 26 wrz 2007 (CEST)
Rozumiem, zwracam Ci tylko uwagę - że druga strona tego konfliktu robi wszystko, by Acaro miał jak najwięcej powodów by tu grasować. Bulwersujące bąbelki o tym świadczą, uważam że należy im zwrócić na to uwagę w formie ostrzeżenia a jeżeli dalej będą w podobny sposób "wabić" Acaro - po prostu banować. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:46, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] W sprawie ĄckiegoDrogi Wpedzichu. Rozumiem, ze mozna sie pomylic. I ty tak zrobiles. Ja nie chcialem wandalizowac wikipedii, a jesli chciales to jakos usunac, to mogles powiedziec "prawdopodobnie wyglup". Mam nadzieje, ze troche to przemyslisz Z powazaniem [edytuj] Prosze o pomoc, klopot z innym adminemhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Karol_Kossak Bardzo prosze o przeczytanie dyskusji mojej z administratorem wikipedii. Napisalem notke o malarzu na podstawie strony agraart a ten dodal od siebie przykre sformulowania na jego temat i zablokowal edycje nawet zalogowanym uzytkownikom. Inny admin skreslil czesc tego co on napisal, ale zostal ostatni akapit (bzdurny) i przez niego nie mozna ani nic dodac do artykulu ani poprawic. Prosilem o pomoc innego admina, ktory nie zrozumial o co chodzi: "Zdaje Pan sobie sprawe z tego, ze gdy tylko zalozy Pan konto w Wikipedii, i zaloguje sie Pan, bedzie mogl Pan edytowac haslo? Nie jest ono zarezerwowane dla administratorow, ale dla zalogowanych uzytkownikow. Zapraszam do skorzystania z tej mozliwosci. ziel & 08:27, 1 paź 2007 (CEST)" A przeciez wlasnie ten czlowiek zablokowal edycje nawet zalogowanym uzytkownikom! Ja mam konto i i tak nie moge nic zmienic po zalogowaniu bo on to blokuje! Przekracza swoje uprawnienia a ja czuje sie bezsilny. Prosze o pomoc. to moja dyskusja z nim: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Karol_Kossak [edytuj] dalsza czesc listu o zablokowaniu artykulu przez innego admina ( haslo karol kossak)Prosze spojrzec: "Rodzina Kossaków zdawała sobie sprawę z potrzeby istnienia pracowni, spełniającej nie tylko artystyczne, ale i patriotyczne potrzeby, i także Karol był naśladowcą i dostawcą takich obrazów." To zdanie nie ma sensu. Po pierwsze "Rodzina Kossaków zdawała sobie sprawę z potrzeby istnienia pracowni" czy to fakt? Po drugie "spełniającej nie tylko artystyczne, ale i patriotyczne potrzeby" co to wnosi do artykulu? tematyka prac zostala opisana konkretnie Po trzecie "i także Karol był naśladowcą i dostawcą takich obrazów" jakich? z pracowni? byl dostawca? co nasladowal?, dalszy ciag jest niespojny, niegramatyczny, ogolnikowy, nieencyklopedyczny. Przypis ten nie ma sensu bo nie odnosi sie do postaci Karola. A dalsza czesc zdania ..i takze... to juz tworczosc admina, ktory zle zinterpretowal tresc znalezionego atykulu, ktorego znam i czytalem.
[edytuj] Wikipedysta Hulek21Szukam admina, który przywróci porzadek. Zgłosiłem to w [11], ale nie wiem jak często ktoś tam zagląda.--Bonio 16:03, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] DAWitaj. Nie mam jak wszyscy czasu, aby poprawić w jednej sekundzie to co było moim błędem. Cóż człowiek jest istotą omylna i może się pomylić. Dobrze że poprawiłeś cieszę się. I prosze upomnieć Wikipedystę Bonio bo przez cały czas mi dokucza i prześladuje, utrudniając w tworzeniu nowych artykułów. Hulek21 16:29, 1 paź 2007 (CEST) [edytuj] BuraTutaj nie odwołałeś Smallki, przez co strona z głosowaniami na WP:PdDA kompletnie się rozwaliła. Ze złośliwą satysfakcją stwierdzam: ja robię literówki w angielskich wyrazach, ty mylisz się w kodzie ;) Pozdrawiam serdecznie (chociaż trochę smutno, bo poniedziałkowo) Galileo01 Dyskusja 18:08, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Lucas Skywalker, Grafika:Tiananmen-Wroclaw-plDominikanski.jpgLucas Skywalker, wstawił {nowcommons} a ty to wywaliłeś, nie patrząc co było w środku. Odtwórz to, a sam zobaczysz co zlikwidowałeś nie patrząc na skutki. Julo… 23:35, 1 paź 2007 (CEST) |
![80 Lucas Skywalker, Grafika:Tiananmen-Wroclaw-plDominikanski.jpg](\"#ff35ff_Skywalker.2C_Grafika:Tiananmen-Wroclaw-plDominikanski.jpg"){kind=link}
![[6]](/pl/wiki/Grafika:FryderykChopin.jpg){kind=link}
![[8]](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wordsworth_Plaque.jpg){kind=link}