Dyskusja wikipedysty:Voytek s

Archiwum:04.03.2007

Spis treści

[edytuj] Zaproszenie

O ile masz ochotę na poszukiwanie elementów weryfikujących treść artykułów Wikipedii - zapraszam tutaj do wpisania się jako "detektyw". Na początek poszukuję zainteresowanych militariami bądź historią wojska... AndrzejzHelu (dyskusja) 19:51, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Snajper a strzelec wyborowy

Masz rację :) W Polsce są to pojęcia tożsame, mimo to jest z tym sporo zamieszania i różni ludzie różnie podchodzą do tej kwestii. Najlepiej do tej pory wytłumaczyli mi to bywalcy forum wojsko-polskie.pl:

LINK

Pozdrawiam i dziękuję za konstruktywną dyskusję,

--Gobel 23:01, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] NPOV strona glowna

Czy moglbys mi wytlumaczyc gdzie wedlug ciebie zaszedl brak NPOV w moim poscie na stronie glownej? Bylbym bardzo wdzieczny. Dla przypomnienia moj post: "W szpitalu we Florencji zmarło wczoraj dziecko, które przeżyło aborcję dokonaną w 22. tygodniu jego życia. Matka zgodziła się na zabicie go, bo lekarze powiedzieli jej po badaniach USG, że dziecko ma poważne wady wrodzone. Jednak tak naprawdę ich nie miało."

Aretai 15:52, 9 mar 2007 (CET)

  • Matka zgodziła sie na "aborcję", a nie na "zabicie". Wiem, że to niby to samo, ale nie dla wszystkich. Aby zachować NPOV, powinieneś napisać to neutralnie bez względu na Twoje prywatne odczucia. Tak samo jak: "gdzieś tam, doszło do morderstwa", a nie "gdzieś tam doszło do bestialskiego i nieludzkiego mordu". Ot i wszystko. Voytek S® ☼ 15:55, 9 mar 2007 (CET)
    • Podalem newsa w wersji pierwotnej, ktora znajduje sie na stronie naszego dziennika. Zreszta aborcja i zabicie jest w mojej (i nie tylko mojej) ocenie jednoznaczne. Zreszta jesli wedlug Ciebie to brak NPOV to powinies poprawic tylko ten fragment a nie usuwac caly news. Aretai 15:59, 9 mar 2007 (CET)

Twoja odpowiedz: Aha, więc skoro już wiesz że news jest POV wstawiasz go jeszcze raz w tej samej wersji? I odkąd to Nasz Dziennik jest gazetą obiektywną? Jeśli cytujesz akurat to pismo, to będziesz miał coś przeciw jesli ja zacznę cytować "NIE", albo "Fakty i mity"?? Voytek S® ☼ 16:22, 9 mar 2007 (CET)

    • Nie ty nie rozumiesz ja nigdzie nie powiedzialem, ze news nie jest NPOV. Wstawilem go jeszcze raz w tej samej wersji przed dostaniem twojej odpowiedzi dlaczego go uwazasz za POV. Natomiast zwracalem uwage, ze samo slowo aborcja jest eufemizmem ([1])

W tym akurat newsie prezentuje oba slowa czyli: "aborcja" i "zabicie". Co jest zgodne z zasada NPOV - pokazania argumentow obu stron.

W mojej ocenie wszystkie gazety w jakims sposob sa nieobiektywne (New York Times, Gazeta Wyborcza, etc). Rowniez wiadomosci na portalu onet.pl przedstawiaja jeden punkt widzenia (zreszta sam portal onet.pl jest w grupie iti, ktora z kolei moze byc powiazana z WSI). I teraz mamy do czynienia z wieloma wiadomosciami, ktore pochodza z tychze zrodel i sa prezentowane na stronie glownej. W mojej ocenie to jest wlasnie NPOV, ze one zostaja a inne sa kasowane przez adminow.

Alez oczywiscie mozesz cytowac artykuly z "NIE", i czego tam chcesz. O ile nie bedziesz kasowal wiadomosci innych uzytkownikow zakladajac u nich POV tylko dlatego, ze przedstawiaja akurat racje rozne od twoich.

Aretai 16:30, 9 mar 2007 (CET)

  • Kopiuje twoje cytaty aby utrzymac porzadek dyskusji - inaczej czasem nie mozna dojsc o co komu chodzi. Jednak jesli ci sie nie podoba ta praktyka moge jej zaprzestac (dla mnie to nic nieznaczaca blahostka jednak jesli dla Ciebie;) jest taka wazna...).

Ty, Ciebie, etc. - sadzilem, ze jest to bardziej nieformalna rozmowa (a nie na przyklad pisanie listu czy cos w tym stylu). Jesli Ciebie to razi rowniez moge zmienic forme naszych kontaktow. Teraz do meritum: Nigdy nie mowilem, ze doglebnie znam twoje poglady. Choc jesli ktos kasuje twoj post w zasadzie bez podania przyczyny, potem zaczyna mowic jak to "aborcja" jest NPOV a "zabijanie" juz nie to mozna cos wywnioskowac na temat jego pogladow. Mam prawo do wlasnych swiatopogladow (nie nie musza one byc koniecznie zgodne z NPOV). Mam rowniez prawo do ich prezentowania na szerszym forum, tak samo jak kazdy inny wikipedysta czy szerzej czlowiek. Natomiast jest irytujace jesli moje opinie sa kasowane, a inne zostawiane - to jest wlasnie brak NPOV. Gdzie jest tutaj POV nie rozumiem - jest zarowno slowo "aborcja" jak i "zabijanie". Zadnego ze slow moj post nie deprecjonuje - w moim odczuciu twoje stanowisko "Wszedzie musi byc aborcja i koniec" jest brakiem NPOV. Aretai 16:54, 9 mar 2007 (CET)

  • Z tego co znam reguly NPOV - Najbardziej lapidarne ujęcie zasady neutralnego punktu widzenia obowiązującego w Wikipedii to:

"

   * bezstronne prezentowanie różnych poglądów bez wskazywania, który z nich jest słuszny

Teraz zastanówmy się głębiej, co to dokładnie znaczy. Bezstronne pisanie nie oznacza wyłącznie prezentowania tylko najbardziej popularnego punktu widzenia; nie oznacza też wyraźnego wskazywania, że najbardziej popularny punkt widzenia jest tym właściwym; nie oznacza też, że najbardziej właściwym punktem widzenia jest stanowisko pośrednie między dwiema skrajnościami, jako rzekomo "najbardziej neutralne". " Zaprezentowalem na te sprawe dokladnie dwa rozne poglady:

  1. Poglad obroncow zycia - "czlowiekiem jest sie od poczecia az do smierci". Stad "zabijanie nienarodzonych dzieci".
  2. Poglad zwolennikow tzw. aborcji - "aborcja".

To co ty proponujesz: uzycie dwa razy slowa aborcja jest jak najbardziej promowaniem jednej opcji (w moim odczuciu tej odhumanizowanej). Jesli nie jest wedlug twojej opinii wikipedia miejscem na prezentowanie swoich pogladow to co w takim razie uprawiasz Ty? btw. Ja uzylem dokladnie tekstu ze zrodla - czyli Naszego Dziennika. Czy na przyklad w artykule: "Nasz Dziennik a kwestia zycia nienarodzonych dzieci", gdzie chcialbym zacytowac dane zdanie czy opinie tez bys mnie zmuszal do zmiany? (Bo "zabijanie" nie jest NPOV, a "aborcja" jak najbardziej jest). Nim cos napiszesz to sie lepiej najpierw zastanow czy to ma jakis sens, bo jak na razie to wychodza same bzdury. Aretai 17:17, 9 mar 2007 (CET)

    • Aborcja, zabieg (Twoja inwencja) - dlaczego nie zabicie. Naprawde nie rozumiem Ciebie. Dlaczego nie moge uzyc akurat tego slowa, zwlaszcza jesli wystepuje ono w zrodle?

Dodatkowo usuneles ostatnie zdanie, ktore bylo w mojej ocenie kluczowe. Ludzie sa omylni - czy nie moga sie pomylic w diagnozie stanu dziecka nienarodzonego?Aretai 17:27, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Hasła medalowe

napisałeś ze przetłumaczyłeś hasła medalowe z en wiki - jakieś z okrętów albo ogólnej wojskowości ?--Pmgpmg (dyskusja) 20:21, 16 mar 2007 (CET)

Wielki respekt za te hasła z "tłumaczenia miesiąca" to naprawdę niezła robota.--Pmgpmg (dyskusja) 11:01, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] 100 lat! ;>

Wojtek, w dniu Twoich urodzin...
...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń...
...życzy Яudi Dyskusja 22:57, 4 kwi 2007 (CEST) :)

[edytuj] Nowy WikiProjekt Elektronika

Zapraszam Cię serdecznie do uczestnictwa w nowoutworzonym projekcie Elektronika. Z pozdrowieniami - amateja 21:40, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Portal Wojsko

Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 22:58, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Enigma

Polecam niedawno wydana książkę Davida Kahna "Enigma. Złamanie kodów U-bootów 1939-1945". Miałem okazje brac udział w jej redakcji. Tłumacz Piotr Carlson nie jest zbyt lotny literacko :-), ale na pewno zna sie na kryptologii i nazewnictwie technicznym. Słownictwo opierał m.in na artykule samego Rejewskiego, napisanym po polsku, a więc źródle bardzo ważnym. Walczył tez o każde słowo dotyczące kryptologii i Enigmy, które chcielismy zmienić, i dał kilkustronicowy wykaz tłumaczący "dlaczego coś się tak właśnie ma nazywać". Histor 16:12, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Rejewski

Witaj! Już skończyłeś Rejewskiego? Muszę pogratulować niesamowitej szybkości. Wtedy, kiedy uznasz, że artykuł jest zakończony, wstaw go proszę do właściwego artykułu. Można by też uzupełnić o te informacje z naszego artu, które szkoły mają Rejewskiego za patrona. Pozdrawiam! BaQu 22:46, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Enigma ciekawe zdjęcia

Cześć znalazłem ciekawą stronę [2] ze zdjęciami Enigmy. Te zdjęcia są o tyle ciekawe że pokazują enigmę w trakcie normalnej eksploatacji a nie tak jak wszystkie na Commons w muzeach. Facet pisze że ma prawa do tych grafik może warto by było włożyć nieco wysiłku żeby (jeśli faktycznie jest właścicielem praw autorskich) przekazał nam zdjęcia na akceptowalnej licencji. Pozdrawiam Piotr Plecke 01:16, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspercki

Cześć. Chciałem zapytać, co byś powiedział na dołączenie do panelu ekspertów w dziedzinie wojskowości? Przy wszystkich wadach jest to chyba jednak pożyteczna inicjatywa. Wprawdzie procedura przewiduje głosowanie, ale myślę iż będzie to tylko formalność. Właściwie to dziwię się, że od początku tam Ciebie nie ma, podobnie jak Nemo. Pozdrawiam . kkic (dyskusja) 01:09, 24 kwi 2007 (CEST)

Aha, no tak wiedziałem, że o czymś zapomnę. :) Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie kkic (dyskusja) 10:52, 24 kwi 2007 (CEST)

Hej. Chyba doszło do małego nieporozumienia. Jako że panele są inicjatywą Galileo i Florianna to oni wpisywali użytkowników, z założeniem iż nikt sam się nie wpisuję. Wiem że w związku z powyższym Twoja nieobecność, przy mojej tam obecności może dziwić. W związku z tym, iż mnie to bardzo zdziwiło postanowiłem zaproponować dołączenie do panelu przez Ciebie i Nemo, ale już po jego faktycznym ustanowieniu. Jak napisałem wyżej chodzi o głosowanie, co do wyników którego nie mam żadnych wątpliwości. Usunąłem więc Twój wpis i zapewniam, iż pierwszą rzeczą jaką uczynię w tym projekcie będzie zaproponowanie tych dwóch kandydatur. kkic (dyskusja) 13:42, 24 kwi 2007 (CEST)

Oczywiście poinformuję. Przepraszam za zamieszanie. kkic (dyskusja) 18:24, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] GBU-39 SDB

link mi się usunął, kiedy wycinałem youtube równo. generalnie jestem przeciwny linkowaniu do filmików nie wiadomo skąd, ani przez kogo zrobionych, a do youtube jakoś zwłaszcza. Dodatkowo na drugiej stronie, która się została, są zdjęcia z komentarzem z tego samego wydarzenia. wiem, że to pewnie za mało. ale opiekun hasła zawsze wie lepiej ;) ja tu w końcu tylko sprzątam ;) pozdrawiam Maikking dyskusja 17:54, 24 kwi 2007 (CEST)

masz 100% racji, będę uważniej im sie przyglądał Maikking dyskusja 14:19, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Czy wiesz że?
Strona Folland Gnat została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 24 kwietnia 2007
Dziękujemy i prosimy o więcej.
 Wikipedia

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:28, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Marian Rejewski

Witam. Chciałem zwrócić uwagę na drobną rzecz w haśle o Marianie Rejewskim. Moim zdaniem pierwsze zdanie drugiego akapitu w sekcji "Powojenne losy Rejewskiego" nie stanowi logicznej całości; albo brakuje efektu starań SB w stosunku do bohatera hasła, albo należałoby zamienić "ale" na coś w rodzaju "jednak". Myślę, że łatwo wychwycisz co mam na myśli (sam nie poprawiam, bo nie chcę czegoś wypaczyć albo przeoczyć). Jeśli chodzi o polską bibliografię, obszerny artykuł o Rejewskim znalazł się w 16 tomie (zeszycie) Słownika biograficznego techników polskich, niestety nie wiem czyjego autorstwa. Pozdrawiam Berasategui 20:45, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Saab JA-37 Viggen

Odpowiem Ci teraz na wszytskie Twoje pytania

  • waga 6000kg dla uzbrojenia jest podana w infoboxie więc czytając tekst rzuciło mi to się w oczy i przeprawiłem żeby bylo jednolicie, ale wynika z tego co mi napisałeś że jest to błędne więc trzeba będzie przeprawić
  • a ciąg silnika wziąłem dokładnie ze strony http://hem.passagen.se/weasle/eng_index.html
  • wątpie żeby kto kolwiek opisywał wybrany model silnik więc dlatego zalinkowałem tylko do producenta

I jeżeli jest to artykuł źle przerobiony to mogę wszytsko cofnąć i przepraszam za ewentualne popełniane przeze mnie błędy ale dawno nie pisałem artykułów na Wikipedii --Cheła 21:37, 4 maja 2007 (CEST)

Prędkość tylko w Ma się nie zgadzała bo sprawdzałem jak poprawiałem artykuł i dzięki za pomoc bo spory czas nie pisałem haseł i troche się chyba pozmieniało--Cheła 22:03, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] GnM

Może chciałbyś wyrazić opinie albo zagłosować tutaj --ro|3ek 22:20, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] US Navy

Właśnie zapełniłeś mi 2 strony w obserowanych :). Ale serio - naprawdę myślisz ze trzeba to wszystko przerabiać? Przecież redirekty są właśnie po to zeby tak służyć. a przyznasz ze US Navy pisze się szybciej niż to MA.,cośtam cośtam....ych. --Pmgpmg (dyskusja) 13:15, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Panele_eksperckie#ffffffwość

Witaj. Czy mógłbyś utworzyć podstronę Wikipedia:Panele eksperckie/Wojskowość/Voytek s, gdzie odbyłoby się głosowanie nad przyjęciem Ciebie do panelu eksperckiego w dziedzinie wojskowości? Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 13:58, 11 maja 2007 (CEST)

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź. :) Niedługo się wszystkim zajmę. kkic (dyskusja) 14:07, 11 maja 2007 (CEST)

Głosowanie zostało rozpoczęte. kkic (dyskusja) 14:44, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego

Nieco zmieniłem konstrukcję tej inicjatywy, tak by można było kilka artykułów tłumaczyć jednocześnie ;). Zajrzyj też na stronę główną Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca. Pozdrawiam Przykuta 23:04, 11 maja 2007 (CEST)

Pomógłbyś mi z Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Mina S ? Mam trochę problemów z terminologią i słownictwem. Tekst nie jest długi jak Rejewski albo Enigma a tak samo medalowy :P . --Pmgpmg (dyskusja) 21:15, 17 maja 2007 (CEST)
Generalnie czuję sie strasznie pojechany bo z mojego tłumaczenia to zostawiłeś tylko zdjęcia :) No ale cóz. przynajmniej mam satysfakcję ze zwróciłem twoją uwagę na coś takiego. Nie znam dokładnie terminologii min a tłumaczenie pisałem na razie jest tak a ktoś poprawi. Ale nie sadziłem ze aż tak źle jest to zrobione. Buuu. Może następnym razem wezmę sie za któryś z medalowych tekstów dotyczących pancerników bo na en wiki jest seria związana z Iowami en:Talk:Armament of the Iowa class battleship (4 medale z jednego typu okrętów - u nas jak na razie jeden tylko). Może coś by ci podchodziło ? :>
Pytanie - mam to w ogóle tłumaczyć czy zostawić tobie ? bo skoro tak mało z mojego tłumaczenia zostaje to wygląda na mnie ze i tak korzystasz z angielskiego oryginału nie zważajac na moje tłumaczenie. W jednym wypadku mam coś na swoją obronę. Ten kapiszon co zmieniłeś na spłonkę. Specjalnie sprawdzałem co to jest to percussion cap i interwiki było do polskiego kapiszona. --Pmgpmg (dyskusja) 00:52, 18 maja 2007 (CEST)
Uwagi - trzeba ujednolicić nazwę min/miny. Bo raz jest jako Mina typu S, raz jako S-mine (miałem z tym problem). Dwa - trzeba kogoś kto przetłumaczy te obrazki pokazujące jak wygląda mina. I moim zdaniem powinno sie je zrobić tak ze wstawić cyferki i w legendzie strony opisy wstawić a nie wstawiać po polsku na angielskie opisy. Więcej osób skorzysta na innych językach a w dodatku łatwiej i prościej będzie ( bo prościej cyfrę wstawić i tekst normalnie niż walczyć z obrazkiem). --Pmgpmg (dyskusja) 00:52, 18 maja 2007 (CEST)
Skoro jest taka różnica to oczywiście powinniśmy zmienić. Obrazek dobry, trzeba tylko przetłumaczyć legendę. Co do niemedalowości - moim zdaniem niewiele więcej da sie o takiej minie napisać . Bo co więcej ? Ilość zestrzeleń samolotów ? :> Skoro danych statystycznych nie ma wiec nei wiadomo ilu zginęło, konstrukcja jest, troche i zastosowaniu ( bo jak miny są stosowane to chyba każdy wie). Moim zdaniem niewiele więcej da sie napisać. To taki mały/krótki medal. Coś jak ta bitwa Sydneya z Kormoranem.--Pmgpmg (dyskusja) 12:47, 18 maja 2007 (CEST)
Z moich obserwacji towich zman wynika ze lepiej jak byś to czytał w orginale :). A co do trzymania w oknie - lepiej miej to zapisane - jak jest na wiki to jest na wiki i wyłączenie prądu nie zniszczy ci pracy. Co do nazwy - jeżeli chcesz rozbudować to zabraniać ci nie będe :). Po prostu rób jak uważasz i uważaj jak robisz. --Pmgpmg (dyskusja) 13:02, 18 maja 2007 (CEST)
Jeszcze jest fragment pogrubiony przeze mnie bo nie wiedziałem czy dokładnie przetłumaczyłem - w sekcji Historia. --Pmgpmg (dyskusja) 14:15, 18 maja 2007 (CEST)
Acha - na ziemi chodzą całe stada ludzi którzy stracili swoje dane bo coś sie nie odtworzyło - ale za to nie sądze zeby chodziły całe stada ludzi którzy zapisali edycję w wiki i teraz nie mogą sie do niej dostać (chociaż są adminami na wiki -ważny dodatek :P)--Pmgpmg (dyskusja) 14:23, 18 maja 2007 (CEST)
Wrzucasz do głównej przestrzeni dajesz na medal i jak sie wpisuje ze jest ok. Tylko nad nazwą dobrą pomyśl.--Pmgpmg (dyskusja) 10:35, 21 maja 2007 (CEST)
Bo ten kto wrzucił angielski tekst do polskiej wiki nie jest autorem a kopiującym :). Autorem jest ten kto to przetłumaczył. A co do wrzucenia do przestrzeni głównej - wsponiałeś ze coś jeszcze chcesz zmienić, a poza tym nie wiedziałem pod jaką nazwę to dokładnie wrzucić.--Pmgpmg (dyskusja) 11:25, 21 maja 2007 (CEST)
Ten ref do czerwonego krzyża nie działa co go wstawiłes ostatnio.(nie jestjako przypis tylko jako tekst)--Pmgpmg (dyskusja) 20:45, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenia

Metodą przejrzę medale z en wiki i zobaczę które z mojej tematyki są najkrótsze wytypowałem następujące hasła. Zobacz - może coś ci podpasuje ? en:IG Farben Building en:Cincinnati, Lebanon and Northern Railway en:John Bull (locomotive) en:Montréal-Mirabel International Airport en:Pioneer Zephyr en:Pulaski Skyway en:Ridge Route en:Rogers Locomotive and Machine Works en:Talbot Tagora en:Warren County Canal en:Thomas Crisp en:First Battle of the Stronghold

W sumie te dwie lokomotywy (pionier i bull) wyglądają fajnie. Ale to juz pozostawiam tobie. --Pmgpmg (dyskusja) 22:57, 21 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka angielskiego/Artykuły - moze jakoś by odznaczyć te hasła w których tłumaczenie zostało zakończone/ nie bedzie kontunuowane od tych w których jest aktualni toczone ?--Pmgpmg (dyskusja) 12:07, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Feliks Fabiani

Cześć! Szukam kogoś z Radomia kto korzytając ze swojej lokalizacji, dobrych chęci i okoliczności przyrody ;) sprawi że pan Feliks Fabiani przestanie być do dopracowania. Spróbujesz? ABX - (O mnie dyskutuj) 16:03, 29 maja 2007 (CEST)

Chyba jednak nieaktualne. Gytha zwróciła mi uwagę że zrobiłem literówkę oczami, Radomsko nie Radom. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:31, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Nazwa panelu eksperckiego

Witaj. Chciałem się dowiedzieć o Twoją opinię na temat zmiany nazwy panelu eksperckiego z wojskowości na wojsko? Chodzi mi głownie o to, aby końcu zrobić porządek i ujednolicić nazwę portalu, projektu i panelu. Przy okazji zapraszam do głosowania nad utworzeniem nowego panelu - Wikipedia:Panele eksperckie/siły morskie. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 18:39, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie/Wojskowość

Proszę dopisywać sposób kontaktowania (opcjonalnie) i zakres działalności. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 14:09, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon militaria

Cześć. Szukałem jakiejś ikonki, ale niestety nie udało mi się znaleźć nic bardziej odpowiedniego tematycznie. Rozumiem, że ta bombka może budzić pewne kontrowersje dlatego poszukam dokładniej czegoś lepszego. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 10:48, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Karabiny

OK. Poogladam jutro. Dziś troche czasu brak :( Nemo5576 Dyskusja 19:29, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie!

Zapraszam do tłumaczenia z języka angielskiego: Kanada. Euzebio 13:03, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Surtsey

Hej :-) Widziałem, że troszkę mnie poprawiłeś. Dziękuję Ci bardzo :-) Mam pytanie: czy masz ochotę pomóc w dalszym tłumaczeniu tego artykułu? Niewiele już zostało, a ja w najbliższym czasie nie będę miał zbytnio czasu. Wiem, mogłoby to poczekać aż będę miał czas, ale po co. W Twoich rękach zapewne zostanie to hasło precyzyjniej i lepiej przetłumaczone niż gdybym ja to zrobił. Tym bardziej, że medalowych haseł Twojego autorstwa jest niemało :-) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:06, 5 lip 2007 (CEST)

Dziękuję za szybką odpowiedź :) Myślę, że Ty zrobisz to o stokroć lepiej ode mnie. A ja, jak będę miał więcej czasu to zajmę się kolejnym hasłem. Zapewne geograficznym. A język: owszem muszę poszlifować, bo w ciągu ostatniego roku bardziej skupiłem się na nauce hiszpańskiego. Dlatego z góry przepraszam jeśli w moim tłumaczeniu będą jakieś błędy ;-) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:20, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] cze

Mam do ciebie prośbe poprawisz moje błędy w tym artykule http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis bo widze że znasz się na angielskim wzór jest na tej stronie http://en.wikipedia.org/wiki/Argentavis z góry dzienki Energo 11:45, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Garnizon Radom

Może spojrzysz okiem jako uczestnik projektu Ziemia radomska? :) Poznaniak1975 23:19, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] cze

Mam do ciebie sprawe mogłbys mi pomóc w tym artykule bo niektórych zdania nie umie przetłumaczyc Energo 22:59, 10 lip 2007 (CEST) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis2

[edytuj] Dzienki

Że się poświęcasz ale powiedz kiedy będziesz edytowac a i to jest tłumaczone z en wikiEnergo 23:05, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] cze

zobaczysz sam jak cos jest niezrozumiałego Energo 23:20, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pierścienie Jowisza

Dzięki za zaoferowaną pomoc. Na tworzeniu/poprawianiu grafik nie znam się zupełnie. Grafiki przetłumaczyłbym następująco:

  • Grafika:R08 satorb full.jpg => Satelita, meteoroid, orbita satelity, odłamki wyrzucone podczas zderzenia z satelitą, spiralne opadanie pyłu (w kierunku Jowisza).
  • Grafika:Jovian Ring System PIA01623.jpg => Normalna czułość (zdjęcia), 10-krotna czułość, ... 390-krotna czułość (chodzi o to, ze pierścienie są tak delikatne, że potrzeba zwiększonej czułości aby je zaobserwować/sfotografować, pierwsze zdjęcie pierścieni było celowo wielokrotnie prześwietlone). pierścień główny, pierścień ażurowy Amaltei, pierścień ażurowy Tebe, Metis, Adrastea, Amaltea, Tebe. Jowisz, wielkość Ziemii. Liczby "," zamiast ".".
  • Prosiłbym również o przetłumaczenie tego: Grafika:PIA01627_Ringe.jpg.

Jeżeli masz inne propozycje tłumaczenia, to się nie krępuj i zmień moje wersje. (Po wielu latach za granicą mam kłopoty ze zwięzłym tłumaczeniem (często polskich słów brakuje), a Twoje tłumaczenia są doskonałe. Swoją drogą, znalazłem (i poprawiłem) błąd we współrzędnych geograficznych w Surtsey. Także w wersji angielskiej. Dobra robota! Qblik ¿Ø? 01:02, 11 lip 2007 (CEST)

Wspaniałe! Stukrotne dzięki od rówieśnika! Qblik ¿Ø? 02:20, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] cze

to co poprawisz ten mój tekst http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis2 Energo 10:56, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] cze

a jak się to zaznacza Energo 11:39, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ta wyspa z wulkanu

Wiesz- ja to rozumiem - ale jak widać CZarnogłowa nie :). Rozpocząłem tłumaczenie tekstu o uzbrojeniu pancerników - ale z powodów "życiowych" nie jestem pewien czy go ukończę dlatego przerzuciłem go do przerwanych . Tekst jest dość krótki (30 kilo) ale przyjemnie sie go tłumaczy, bo dość prostym językiem często napisany. Jak byś miał chęć to zapraszam. (tak - nie zacząłem tłumaczyć innych medalowych tekstów z tych pancerników bo każdy ma po minimum 70 kilo). --Pmgpmg (dyskusja) 08:57, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Uzbrojenie Panc

Beam to z tego co wiem po prostu szerokość okrętu [3]. Tutaj chodzi o to moim zdaniem ze wieże mają obrót 300 stopni zamiast 180 ( po 90 stopni na prawo i lewo od dziobu) i mogą strzelac "do tyłu" (150 stopni od dziobu). Gdyby strzelały pod katem 90 stopni to by strzelały w najszerszym miejscu (czyli tym beam - prostopadle do kadłuba) a tak mogą sie jeszcze "troche" wychylić do tyłu.


---------------\ 
wieża ====      \   - 0 stopni        tak są ustawiane w portach     
      ====      /  dziób
---------------/

---------------\
      wieża     \     - mniej niż 90 stopni - "normalne strzelanie"
      \\        /   dziób 
-------\\------/
        \\
         \\


---------------\
     wieża      \     - 90 stopni - prostopadle do kadłuba
     || ||      /     dziób 
---------------/
     || ||
     || ||


---------------\
      wieża     \
     //         /     dziób       - "poza" szerokością - strzał do tyłu względem dziobu - wychylenie ponad 90 stopni.
----//---------/ 
   //

Nie wiem jak to dokładnie przetłumaczyć :). --Pmgpmg (dyskusja) 22:36, 13 lip 2007

Ok. Nie ma problemu. --Pmgpmg (dyskusja) 23:13, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Uzbrojenie Pancerników

Chciałbym Ci zwrócić uwagę, bo widzę, że polonizujesz odnośniki do źródeł, że mamy polski odpowiednik {{cite web}} - {{cytuj stronę}} i IMHO ładniej i lepiej będzie go użyć, niż ręcznie przerabiać źródła, jest dość kompatybilny z tym z en, więc wystarczy chyba tylko zmienić nazwy parametrów. McMonster (相談) 15:04, 15 lip 2007 (CEST)

Wiem, dlatego ja zostawiam sobię tę "brudną robotę" techniczną na koniec ;) McMonster (相談) 15:24, 15 lip 2007 (CEST)

Jeszcze jednej rzeczy się czepię, na którą i mi zwrócili uwagę. W języku polskim działko odnosi się w kontekście uzbrojenia jedynie do działka lotniczego, wszelkie pozostałe konstrukcje to armaty automatyczne, podobnie jest z Oerlikonami. Potocznie jest takie określenie używane do broni automatycznej dużego kalibru, ale niezbyt poprawne. Nie odeślę Cię do żadnego źródła, bo takiego nie znalazłem, ale co do tego się zgadzamy z Nemo, że powinno być właśnie tak. McMonster (相談) 18:44, 15 lip 2007 (CEST)

Oj, dobrze to ująłeś, właśnie mnie niemiłosiernie słońce grzeje, bo nie mam zasłon w oknach. Chyba skorzystam z tego pomysłu :P McMonster (相談) 18:54, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie medalowe

Z racji tego ze uczestniczyłeś w tłumaczeniu tekstu Uzbrojenie pancerników to może byś sie wypowiedział tutaj w kwestii ewentualnego następnego medalu do tłumaczenia? --Pmgpmg (dyskusja) 13:46, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] re: cytatD

O ile pamiętam kopiowałem ten szablon z francuskiej wikipedii, nie z angielskiej (chociaż chyba na en.wiki jest taki sam). Po zmianie cudzysłowów na „polskie” cudzysłów otwierający opadł do drugiej linijki tekstu i wyglądało to niezbyt ładnie. W każdym razie: ponieważ układ cudzysłowów w takim cytacie i tak burzy tradycyjny układ typograficzny więc lepiej chyba żeby całość szablonu wyglądała jak najbardziej estetycznie? pozdrawiam, Dreamer_ 17:55, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Book of Kells

Prosiłabym najpierw o kontakt przed usunięciem szablonu WEdycji stamtąd. Mimo że szablon wstawiłam dawno, nie jest on tam bez powodu - cały czas pracuję nad artykułem. Przywracam i pozdrawiam serdecznie :) Maire ♣ 21:55, 19 lip 2007 (CEST)

Miło, że oszczędzisz i dobry argument :), zwróć jednak uwagę, że w artykule coś się dzieje przez ten cały czas, a to chyba ważniejsze od "wiekowości wpisu" ;) Maire ♣ 22:10, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Apoikia

Prawdą jest, żem zapomniał o tym artykule. Ale mam zamiar go rozbudować jeszcze w tym miesiącu (ruszyła mnie Wielka kolonizacja). Normą jest tydzień. Picus viridis RSVP? 22:24, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lista kodeksów Mezoameryki

Witaj. Cofnąłem Twoja edycję. Jak widzisz jest tam napisane, iż w razie czego skontaktować należałoby się z autorem. Szkoda, że tego nie zrobiłeś. Artykuł jest pisany w moim brudnopisie a że to tak długo trwa to cóż, nie zajmuję sie tylko pisaniem na Wikipedii. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:31, 20 lip 2007 (CEST)

W szablonie jest wyraźnie napisane "skontaktuj sie z tym a tym" wyżej Maire zwróciła ci uwagę na ten sam temat, usunąłeś też wiele innych szablonów z artykułów których autorami byli inni zasłużeni administratorzy pracujący nad artykułami. Po prostu przy sprzątaniu zastanów się co robisz a przy okazji sprzątając jedną kategorię, poprzez nieskategoryzowanie artykułu zapełniasz drugą Nieskategoryzowane strony przysparzając w ten sposób prace innym osobom opiekującym się nią.

[edytuj] Garnizon Radom

Czesc :) Masz jeszcze jakieś zastrzeżenia do tego artykułu? Orkiestra i przedszkole znalazły się w sekcji ciekawostki. Powstała też sekcja o II wojnie światowej, zarówno wojsk lądowych jak i powietrznych. Poznaniak1975 00:01, 26 lip 2007 (CEST)

Kasyno usunąłem, informacje o orkiestrze poszerzyłem i zrefowałem, ale nie szalałem, bo to w końcu tylko ciekawostka:) Jeśli chodzi o dowódców, to chyba źle zrozumiałeś sens tej sekcji. To nie są wybrani dowódcy radomskich jednostek (choć czasem owszem), tylko wybrani (tzn. najczęściej wymieniani w tekstach źródłowych) dowódcy/ komendanci radomskiego garnizonu. Uważam że taka sekcja ma sens, gdyż w tak obszernym tekście trudno od razu wyłowić te nazwiska (oczywiście występują też w poszczególnych sekcjach)... Poznaniak1975 12:00, 26 lip 2007 (CEST)
Okey, słuszna zmiana... Poznaniak1975 16:19, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] ChRL

Cześć.

Mam pytanie o tę [4] edycję - w tym fragmencie mowa o latach 30-tych XXw. - jesteś pewien, że link powinien prowadzić do ChRL, która powatała kilkanaście lat później? Red_81 (Dyskusja) 19:32, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rozwiązanie (Pancerniki typu Iowa)

Fajnie to zrobiłeś. Zastanawiałem sie jak to wrzucic w tekst - ale nic mi nie wyszło. A ty wpadłeś na niezły pomysł :). --PMG (dyskusja) 00:33, 31 lip 2007 (CEST)

Acha - pamiętaj że nie piszemy klasy Iowa tylko typu Iowa. Nie bede ci edytował bo mogę mieć konflikty - ale tak zwracam ci uwagę. --PMG (dyskusja) 00:35, 31 lip 2007 (CEST)
Jeżeli będziesz tłumaczył sekcje reaktywacja to tu cześć już była tłumaczona - może skorzystasz. Jak już skończysz to ja przerobię do standardów test ( nazwy okretów i takie tam). Pomógłbym ci teraz - ale akurat mam pierwszy dzień w nowej pracy i nie wiem co i jak :). Ale w weekend powininienem juz być troche bardziej przydatny.
Acha- strasznie pociąłeś i niedotłumaczyłeś te "w kulturze". Akurat mam avatara z Rei z Evangeliona i myślę ze to jeszcze przerobie - ale dam ci skończyc bo nie chce sie wbijać. Swoją droga to dziwne - to co sobie zaznaczyłes szablonem "WEdycji" to tłumaczysz na samym końcu :). --PMG (dyskusja) 00:53, 2 sie 2007 (CEST)
Fajnie że wziąłeś też coś od Niemców. Oni takie porównania albo obrazki na całą szerokość mają we wszystkich medalowych okrętach które u nich oglądałem. --PMG (dyskusja) 23:47, 3 sie 2007 (CEST)
Chyba zmieniłem to co chciałem. Co do samolotów - "wodnosamolot" a "samolot" to dla mnie nie do końca to samo :). Jeszcze te linki zewnętrzne trzeba przetłumaczyć - ale to ty bo ja już z zapisywaniem tego tekstu miałem potworne kłopoty ( 15 razy zapisywałem na przestrzeni półtorej godziny). --PMG (dyskusja) 23:51, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przekierowania

Słowem - tak.roo72 Dyskusja 10:34, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przypisy a tłumaczenie miesiąca.

Mam pytanie dotyczące przypisów. Obecnie zajmuję się tłumaczeniem hasła Kanada z języka angieslkiego i mam pyatnie: czy konieczne jest tłumaczenie tych przypisów na język polski? Euzebio 18:23, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Przypisy

Nie, nie chodzi mi o całkowite wycięcie. Podam Przykład:

Tubylcza tradycja utrzymuje, że rdzenne ludy Kanady zamieszkiwały poszczególne części kraju od początku czasów. Badania archeologiczne potwierdzają obecność człowieka w północnej części Yukonu 25 500 lat temu, a w południowym Ontario 9 500 lat temu[1][2]. Pierwszymi przybyszami z Europy byli Wikingowie, którzy osiedlili się na krótko w L'Anse aux Meadows około roku 1000.

[edytuj] Przypisy

  1. ↑ Cinq-Mars (2001r.)."On the significance of modified mammoth bones from eastern Beringia".The World of Elephants - International Congress, Rome.
  2. ↑ Wright, J.V , 27.09.2001r.A History of the Native People of Canada: Early and Middle Archaic Complexes.,Canadian Museum of Civilization Corporation


Czy może być tak jak jest teraz, czy muszę wstawiać te szablony i czy muszę tłumaczyć w tych przypisach tłumaczyć tytuły i nazwy bibliotek? Czy może być tak jak jest teraz, że te tytuły i nazwy są po angielsku w przypisach.

Mam nadzieję że zrozumiałeś. ;-) Euzebio 07:54, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Czesc

Mam do ciebie prośbe mógłbyś poprawić błedy w tym arcie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis2 Energo 09:55, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Marynarka 600 okętów

Sprawdziłbyś moje tłumaczenie Wikipedysta:PMG/brudnopis3 tego tekstu ? Moim zdaniem ta propozycja jest trochę lepsza niż ta powyżej. :). Za wyjątkiem jednego fragmentu którego nie rozumiem cały tekst (poza przypisami) jest przetłumaczony i zostawiona angielska wersja więc będzie ci łatwo skorygować błędy. zabrałem sie za to bo już w USS Wisconsin było to wspomniane, a teraz znowu jest w tych pancernikach typu Iowa. Nie jestem także pewien tłumaczenia samego tytułu - tutaj też ważne by było żebyś potwierdził/zmienił to tłumaczenie. --PMG (dyskusja) 16:42, 2 sie 2007 (CEST)

Zawsze jak albo ty albo Belisarius sprawdzacie mi tekst to wychodzę na ostatniego młotka który nie umie przetłumaczyć dobrze tekstu :>. Co do samego tytułu: "marynarka 600 okrętów" jakoś mi podpasowała, z kolei "flota 600 okretów" bardziej mi sie kojarzy z jedną dużą formacją na morzu albo ogólnie jedną duża jednostką wojskową. "Marynarka wojenna 600 okrętów" - no to też jakoś brzmi. Moze jak jutro wstaniemy ze świezymi umysłami to coś wymyślimy. Usunąłem angielskie tekst i teraz tylko ustalimy tytul i wlejam.
Mam tam jeszcze drugą reformę o przeklasfikowaniu - byłbyś zainteresowany podobnym tłumaczeniem ? (nie obiecuje bo nie wiem jak będzie w najbliższym czasie ale coś z tego może być.--PMG (dyskusja) 00:07, 3 sie 2007 (CEST)
Skończyłem tłumaczenie tego drugiego tekstu. Jest znacznie krótszy więc jak byś znalazł czas to byłbym wdzięczny. --PMG (dyskusja) 20:26, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] USA

Po to bo jest źle, robota wstrzymałem wczoraj po tym jak zauważyłem błąd ale wrócę do tego. Przekierowania są złem koniecznym aby pomagać czytającym Wikipedią, a nie piszącym hasła. Przekierowania są potrzebne dlatego między innymi, że wyszukiwarka Wiki jest fatalna i należy pomóc w znalezieniu haseł - piszący Wikipedię nie powinni nigdy linkować do przekierować - należy linkować tylko do właściwych haseł. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 01:40, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Hipopotam nilowy

Mogłbyś sprawdzić ten tekst http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis2 wstęp i działy Taksonomia i pochodzenia, Klasyfikacja, Opis i Występowanie jeśli się zgodzisz będe wdzięczny i oczekuje na odpowiedż Energo 14:10, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sarajewska róza/B-52

Sprawdziłbyś jak były "sadzone" sarajewskie róże ? Krótkie to ale jakieś pojecie daje. --PMG (dyskusja) 21:26, 8 sie 2007 (CEST)

Wstawiłem nowe tłumaczenie miesiąca - ma 25 kilo i jest chwilową zmianą z okretów na lotnictwo :) ( widziałem ze tam też troche robiłeś więc wziąłem to).Jakbyś mial pisać od nowa to nie - ale tak żeby przejrzeć to eskortowiec oceaniczny. --PMG (dyskusja) 16:10, 10 sie 2007 (CEST)
Albo nie zauważyłes albo stwierdziłeś ze jest za słabe :). --PMG (dyskusja) 12:10, 23 sie 2007 (CEST)
Tam już wszystko co mogłem zrobić to zrobiłem - lotniczo i stylistycznie to trzeba poprawić teraz (troche już ktoś zrobił). Nawet zacząłem Dęba ale jakoś po 1/3 rozpęd mi sie skończył i juz nie mam motywacji jakoś. Tak więc B-52 możesz spokojnie brać na swoje barki a Dębą to jak będziesz miał więcej czasu/chęci/pogoda będzie zła :). --PMG (dyskusja) 12:50, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Flagi narodowe

Zauważyłem że do moich infoboxów o okrętach powstawiałes flagi zwłaszcza ZSRR- czy istnieją w tej sprawie zalecenia edycyjne? Rozumiem że klikając na szablon z flaga pojawia się opis ale czy to potrzebne skoro obok i tak ma się link do ZSRR- poza tym malutka flaga prezentuje się beznadziejnie- i zdecydowanie wole samą grafike -lub ewentualnie flagę narodową w szablonie wiekszą od bandery czyli ok 40px-odnośnie bander szablon się sprawdza bo bandery się nie zlewają- z małym zastrzeżeniem- klikając na banderę pojawia się opis ZSRR a powinien pojawiac się opis Marynarka Wojenna Związku Radzieckiego i odpowiednie opisy dla innych marynarek wojennych.--Prometheus1 (dyskusja) 22:37, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Surtsey

Hej. Jeszcze raz dzięki, że dokończyłeś to tłumaczenie. :-) Aha, może dodasz sobie to hasło do medalowych na swojej stronie Wikipedysty? :-) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:28, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Nakajima Ki-43

Pamiętasz na podstawie czego to pisałeś? Chodzi szczególnie o dane techniczne w tabeli [5]. Zerkam właśnie do "Zalewski, Krzysztof. Samolot myśliwski Ki-43 Hayabusa. Nowa Technika Wojskowa. 1992, Nr. 4(10), s. 23-27. ISSN 1230-1655." i dane kompletnie się nie zgadzają. Np. długość w artykule to 12,75-10,3 m, a w NTW 8,832-8,920 m. Na en podają 8,92 m (odpowiadałoby to Ki-43-II wg. danych z NTW). Z pozostałymi danymi jest podobnie. Nemo5576 Dyskusja 10:35, 15 sie 2007 (CEST)

Przerobiłem. Nemo5576 Dyskusja 16:35, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] chyba zmieniłeś na gorzej

Gorzej, lepiej to rzecz gustu. Nie zamierzam się w tak bzdurnej sprawie angażować w jeszcze bzdurniejsze rewerty i uznaję że w kwestii ilości kolumn przypisów Twój gust jest lepszy. Ukłony, Ency (replika?) 20:56, 19 sie 2007 (CEST)

Przecież ustaliliśmy, że masz rację co do meritum, czyż nie? :-)) Natomiast rewert zamiast wymagającej tyle samo wysiłku i czasu edycji z normalnym komentarzem np. "ze zdjęciem dwukolumnowe przypisy wyglądają gorzej", był mało uprzejmy. Ency (replika?) 09:06, 20 sie 2007 (CEST)
Ok. :-) Pzdr., Ency (replika?) 11:31, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony nawigacyjne

[6] i [7]. Odświeżcie w końcu ten cache, zamiast mnie dręczyć... Hołek ҉ 13:25, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Autro-Węgierskie Siły Powietrzne

Witaj! :) Dzisiaj stworzyłem artykuł: Lista austro-węgierskich asów przestworzy podczas I wojny światowej. Czy dałbyś radę napisać choćby stubik tego: Austro-Węgierskie Siły Powietrzne? Tak jest na en Wiki: en:Austro-Hungarian Imperial and Royal Aviation Troops. Pozdrawiam serdecznie. Poznaniak1975 13:50, 29 sie 2007 (CEST)

Dzięki, w wolnych chwilach będę rozwijał to hasełko :) Poznaniak1975 10:20, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Integracja

Witam! I od razu mówię, że istnieje ryzyko że twój szablon jednostka lotnicza może trafić tu Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów/zdublowane infoboksy. A dlatego że istnieje szablon Szablon:jednostka wojskowa infobox która ma opcją wyboru koloru. Z tego samego powodu trafił tam szablon o żołnierzu marynarki. Nie wiem, pogadaj z Wikipedysta:Malarz pl, on tam głównie integruje. Pozdrawiam!--Prymonek 19:17, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Nathu La :)

Hej. :) Czy nie zechciałbyś dołączyć się do tłumaczenia tego tekstu, przy okazji sprawdzając styl w tym, co już przetłumaczyłem? Pytam nie po to, aby zawrócić Ci głowę, ale dlatego, że uważam, że jesteś b.dobrym Wikipedystą i znasz się na rzeczy :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:56, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Portal Okręty

Artykuł tygodnia
 W związku z tym, iż przynajmniej jeden artykuł na medal Twojego autorstwa dotyczy dziedziny okrętów, odnośnik do Twojej strony użytkownika został umieszczony w Portalu Okręty w rubryce Przyjaciele portalu. Jeżeli nie wyrażasz na to zgody, zostanie on niezwłocznie usunięty. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:11, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Lockheed F-35 Lightning II

Witam. Moja edycja nie była bezsensowna, ponieważ dałem linki wewnętrzne do haseł których nie było w tym artykule, a usunąłem te które się powtarzały: USA, myśliwiec, Lockheed Martin. Obecnie w tym artykule są linki wewnętrzne ale, się nie powtarzają.

P.S. Myślę , że wyjaśniłem wszystkie Twoje wątpliwości. Lew zawodowiec 14:06, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] FRAM

Witaj

Widze ze ostatnio mniej edytujesz więc chciałem dać ci spokój - ale mnie przycisnęło :).

Robię sobie cos takiego - własnego megaczywiesza. Potłumaczyłem te pogrubione teksty i jeszcze kilka mi zostało. Do ciebie dwie prośby

  1. czy byś sprawdził te teksty - wszędzie są pozostawione oryginały angielskie. Zaraz mówię ze z tym sie nie śpieszy bo teraz jeden niszczyciel mi został strasznie długaśny i to sporo mi zejdzie.
  2. Czy wiesz jakie niszczyciele typu Fletcher przeszły modernizację FRAM ? Bo na niemieckiej wiki znalazłem że trzy, a z linkujących do hasła en:FRAM znalazłem tylko 2.

Wysłałem ci jeszcze maila. I ogólnie co u ciebie ?--PMG (dyskusja) 09:46, 20 wrz 2007 (CEST)

Maila mi odbiło - jesteś pewien że masz dobrego ustawionego ? PMG (dyskusja) 09:46, 20 wrz 2007 (CEST)


Znalazł‚em jeszcze coś takiego - mam książki Ilustrowany przewodnik po nowoczesnych bombowcach Bila Gunstona (Dom Wydawniczy Bellona, Warszawa 2000) i Samoloty wojskowe USA Tomasza Makowskiego (Altair, Warszawa 1995). Nie są to jakieś nowe ksiązki ( ta pierwsza chyba ma dane z 1988 bo ma taka data wydania w USA). ale troche danych jest takich encyklopedycznych. W pierwszej sa dobrze opisane brytyjskie bombowce typu V, albo Ił‚ 28, albo M-4 Bison, Bosun, Badger, Blinder, Bear, a w drugiej oprócz klasyków (f-14,15,16,18,22,4,5,111,111A,117, B-1,2,52,A-4,6,7,10,A-V-8 S3,P3,E-2,U2,SR-71) także kilka szkolnych (t34,37,28,45) i transportowych (C-25,135,130,141,5,17). Jak byś był zainteresowany, to każdy jest przynajmniej na dwie strony z wymieniem wszystkich wersji i takich encyklopedycznych (ale moim zdaniem dosc‡ duzo) danych technicznych, wie™c byl‚oby ci chyba przydatne. Jak by co to moga™ ci podesl‚ac‡ np. fotke™ wpisu o przykl‚adowym powiedzmy F-111. A póżniej to zobaczymy, bo przeciez nie będę™ ł‚amać prawa ;). Mi sie nie przyda bo ja to tak czytam dla przyjemnos›ci i nie bede umial‚ zrobil‡ z tego tekstu - a tobie moźe sie przydac‡.PMG (dyskusja) 22:15, 25 wrz 2007 (CEST) (z maila więc kodowanie sie pochrzaniło)

[edytuj] PGnM

Prosze nie obrażaj mnie tego typu komentarzami, jako uzasadnieniami głosu, ponieważ mogę sobie wyrobić bardzo kiepskie zdanie o Twoje inteligencji. --Lukas Skywalker Dyskusja 21:47, 19 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wypadek B

Świetna robota z tymi poprawkami. Wprawdzie zawsze sie wkurzam na mechanizm wiki że po takich zmianach jak ty wprowadzasz to nie wiem co jest moje a co twoje (przykład) ale tekst wygląda fajnie. Dużo ci jeszcze zostało ? Ja teraz przepisuje Royal Oaka z kartek (tłumaczyłem jak jeżdziłem na rozmowy o pracę) więc przygniatająca większość tego tekstu też będzie przetłumaczona ( tylko jakaś afera z lat 30 nie - bo tam jest jakoś skomplikowanie). PMG (dyskusja) 20:37, 22 paź 2007 (CEST)

[8]. Swoją drogą na samym końcu tego tekstu są ciekawe informacje - musieli z niego wyciągać ropę. PMG (dyskusja) 22:29, 22 paź 2007 (CEST)
Acha - samym głosowaniem mogę sie zająć (i poprośić jakiegoś polonistę może mi sie uda Beno albo Gythę) ale jak byś mógł przenieść tekst do puli głównej to byłbym wdzięczny - bo przyznam ze nie wiem pod jaki dokładnie tytuł przenieść. PMG (dyskusja) 22:30, 22 paź 2007 (CEST)
Ok - to wygląda ze z Królewskim też skończyłem tyle ile mogę - teraz trzeba czekać aż ktoś to sprawdzi. Tobie zostawiłem jeszcze jeden mały akapit ([9]) bo coś mi z tym agentem nie idzie.
Jak pomyślę ile te kartki ze mną kilometrów po Polsce zrobiły to mam dość :). Szkoda ze laptopa na razie nie mam - to bym tłumaczył zaraz elektronicznie. PMG (dyskusja) 22:47, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Book of Kells

Myślałam o tym, a po Twoim wpisie nawet zrobiłam ;). Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 16:18, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kanada

Sekcje poprawione w starającym się o medal haśle: Kanada. Euzebio 20:37, 26 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Przypisy pancerników

Widzę ze siedzisz/siedziałeś jeszcze nad hunterem to może zwróc uwagę na to [10] - ja tam patrzałem ale niby wszystko ok - jedyne co mi przychodzi do głowy to to że jest za dużo parametrów - ale na tych szablonach sie nie znam i przyznam szczerze ze akurat tymi się brzydze - jak mam wstawiać takiego to mam dość. Jak znajdziesz chwilkę to weź sprawdź.PMG (dyskusja) 01:16, 28 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Image:Iowa 16 inch Gun.svg

Usuń niepotrzebne cieniowanie kółek i zgłaszamy na FP ;)

Pozdro --WarX <talk> 21:19, 6 lis 2007 (CET)

Ładne, nie ładne, nie mnie to oceniać, po prostu niepotrzebne i utrudniające odbiór ;)

--WarX <talk> 21:37, 6 lis 2007 (CET)

Zgłosiłem, ale popraw lufy dział, bo jak zauważył Lycaon uciekają straszliwie ;) --WarX <talk> 22:10, 6 lis 2007 (CET) ps. poprawki załaduj z pod tą samą nazwą ;)

[edytuj] Pearl Harbor - film

Witam,

Nie rozumiem Pańskiej uwagi. Co z tego, że gdzieś tam- w internecie, na jakiś forach były dyskusje na ten temat? Co z tego, że mój prywatny artykuł o tym filmie został opublikowany na łamach Bandery? Wikipedia IMHO jest po to, by informować ludzi i obiektywna recenzja jest jak najbardziej wskazana, ku przestrodze dla innych. Co to ma wspólnego z forami internetowymi? Nie mam pojęcia. Gdy w gaecie ukazuje sie recenzja filmu to też nazywa Pan to forum internetowym? Swoją drogą nie wszyscy chodzą po forach (ja np. nie mam na to ani czasu, ani chęci (wolę poważne publikacje niż bełkot nadgorliwych zapaleńców). Pańskie wycięcie mojego tekstu rczej nie świadczy o Panu najlepiej i generalnie zniechęca do produkcji tutaj czegokolwiek, szczególnie że to za darmola.

Swoją drogą, skoro uważa Pan, że na pancernikach typu Iowa były kobiety, to ja proszę o podanie źródła, bowiem przez całe życie zajmując się zawodowo publicystyką morską oraz pracując w wojsku nie spotkałem się z taką informacją. Podobnie jak na okrętach podwodnych nie ma i nie było nigdy na okrętach liniowych kobiet. Nie wiem, od czego to zależy, czy od tradycji, czy od szkodliwości (np. wstrząsów od wystrzału artylerii - z podobnych powodów kobiety nie powinny jeździć na traktorach bo odbijają sobie macice), czy też zbędne problemy socjalne. Nie wierzę, by ktoś przebudowywał pancerniki i być może obniżył jeszcze nie daj Boże ich potencjał defensywny tylko po to, by umieścić na nim kilka kobiet.

Pozdrawiam, SL

[edytuj] Pearl Harbor (film)

Ok, teraz wszystko jasne. Mogłem tekst przerobić na bardziej encyklopedyczną formę, co być może wkrótce zrobię. Powiadasz Waść, że nie jest to paradokument - zgadza się, oficjalnie nie jest, ale 80% społeczeństwa tego nie wie i przyjmuje takie wyssane z palca historie za pewną monetę (starczy popatrzeć na komentarze na stronach internetowych).

Co do kobiet na pancernikach, z mojej wiedzy wynika, że nigdy ich nie było. Potrzeba przebudowy pomieszczeń (wcale nie taka prosta na okręcie z obroną bierną) dokonana tylko po to, by kilka takich przyjąć na pokład, wcale nie jest konieczna. Skoro jednak coś takiego ktoś napisał w raporcie to ja z tym dyskutować nie będę, choć wiadomo, że w praktyce i tak by tego nie wprowadzono w życie...

Pozdrowienia, SL

[edytuj] USS Iowa

Jeszcze jedna mała sprawa, można prosić o podanie nazwy bardziej zaawansowanego technicznie okrętu liniowego niż Iowa (np. miotającego rakietami samosterującymi i pociskami nuklearnymi)? ;) Powiem tak, jeśli coś jest naj- to się tak to nazywa.

[edytuj] Pearl Harbor (film)

Społeczeństwo - oczywiście, że Amerykańskie :D To jak z Windows Vista - dajcie nowy system bo 80% US społeczeństwa i tak nie zna się na komputerze, więc niech się uczą nowości... Tylko, że my wcale nie wypadliśmy w tym wiele lepiej :(

Pozdrawiam, SL

[edytuj] Kolejna medalowa Iowa

Zobacz kto dostał medal :). Nie wiedziałem że nieukończone Iowy będą też promować na medal. PMG (dyskusja) 22:17, 24 lis 2007 (CET)

[edytuj] GBU-39 SDB

Witam. Dyskusji nie prowadzi się poprzez pole "Opis zmian". A teraz do meritum: link prowadzi do pirackiego materiału na YouTube - niczym nie różni się materiał z testów bomby nagrany z telewizji, od teledysków, czy fragmentów meczy. Że to piractwo widać wyraźnie po tym, że identyczny filmik prezentuje strona internetowa AF.mil, linkowana jako pierwsza oraz reszta wkładu tego usera YouTube: pełno tam materiałów o lotnictwie ponagrywanych z programów tv. Arek1979 (dyskusja) 14:17, 18 gru 2007 (CET).

[edytuj] Wojna przeciwpodwodna

Witak Voytek. Mam do ciebie prośbę. Czy mógłbyś spojrzeć na Wojna przeciwpodwodna ze szczególnym uwzględnieniem galwanometryczną IL. Teraz mi się przypomniało że nie dotłumaczyłem tego jednego terminu i mam z nim duuży problem. A że tekst ma iść do CWZ dlatego zależy mi na czasie. Całośc tekstu jest tłumaczeniem z angielskiej, ale tego terminu nie mogłem przetłumaczyć. PMG (dyskusja) 14:45, 17 sty 2008 (CET)

DZięki - głównie chodziło mi o ten termin. A co do aktywności. Jak bym sam nie szedł znowu od poniedziałku do pracy to bym nie uwierzył :>. Ale mam twój brudnopis w obserwowanych i patrzę na tego twojego pancernika wykuwaj