|
|
|
|
Dyskusja wikipedysty:Stv
[edytuj] Wikipedysta:JAnDbotDziwne edycje w interwiki, nie tylko u nas. usuwa zdaje się całkiem poprawne - prewencyjnei blokowałem. Możesz się przyjrzeć? [1] [2] [3] Masur juhu? 08:55, 11 mar 2008 (CET) [edytuj] SULThanks for your reply. It seems that Antur has contributions here (I´m not sure, because my polish acknowledegment is zero, and it'nt easy find his user contributions), and the Meta instructions tells clearly : "If the accounts to be usurped have contributions, please ask local bureaucrats to rename the accounts instead (the names will be automatically merged into your global account when they become unused). Only post your request on this page if they do not respond after a reasonable period of time, or there are no local bureaucrats.". There are no problem for waiting 14 days, anyway. --Antur08 (dyskusja) 14:02, 26 mar 2008 (CET) (please msgs here) [edytuj] Thank YouDear Stv, Thank You very much for doing this and that. Your help is very much appreciated. --Entlinkt (dyskusja) 01:47, 27 mar 2008 (CET) [edytuj] Błędy botaBłędne interwiki: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Droga&diff=11253151&oldid=11236565 --Jakas1 (dyskusja) 09:59, 27 mar 2008 (CET) [edytuj] PUA[4] - dzięki, zapomniałem. roo72 Dyskusja 14:57, 4 kwi 2008 (CEST) [edytuj] Blokada na 3 lata?Witam! Przeglądam czasami OZ i jak kogoś blokujesz to wyskakuje opis: "czas blokady: 3 lata (tylko anonimowi, blokada tworzenia konta)" - to jest jakiś błąd, czy naprawdę dajesz ludziom bana na 3 lata...? Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 20:52, 9 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] zgłoszenie wandalizmuWitaj, jako że jesteś w tej chwili adminem "na chodzie", popatrz proszę na wkład tego osobnika:[5], uparł się na jednego użytkownika, nawet po miesięcznej blokadzie. Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 03:03, 10 kwi 2008 (CEST) [edytuj] Your rename request on the English WikipediaYou have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by commenting on your request or leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe (dyskusja) 20:17, 16 kwi 2008 (CEST) [edytuj] Dziiałajmy i to szybkoWitaj. Wydaje mi się, że należałoby zabezpieczyć artykuły w których gmerali AntyBukaj i AntyAntyBukaj i inni, bowiem istnieje ryzyko tego, że znowu z ich adresu IP założy sobie podobne konto i będzie cały czas uparcie przywracał zmiany. Dlatego proponuje pełnego protecta we wszystkich artach. zun wątki 20:54, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] bot i datacjaWitaj! Czy Twój bot mógłby to zadanie przejąć? Jeśli tak, to napisz mi i tsca, że to zrobisz. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 23:19, 29 kwi 2008 (CEST) [edytuj] I requested a bot flag.
I have a question. How many do you want? now, I add some flag. My Bot with Flag: ar ca cs da de en fr he hu it ja nl no pt ru sl sr sv tr uk vo zh Approve me, please~ :) -- WonYong (dyskusja) 12:32, 6 maj 2008 (CEST) THANKS VERY MUCH FOR APPROVE :):):) -- WonYong (dyskusja) 19:19, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wielka Rewolucja FrancuskaA więc dlaczego Wy-moderatorzy pozostajecie ślepi?! Żaden z Was nie zapozna się z istotą sprawy jeno działa po schematach i goni za odchylenia dogmatyczne, typu niewłaściwe użycie wyrazu. Wystarczy zajrzeć na stronę dyskusji by znaleść tam mój merytoryczny wpis podważający a wrecz wywracający i niszczący umieszczane usilnie przez jednego propagandystę określenie, określenie które co ważne zawiera tezę i ocenę. I teraz Ty sugerujesz mi wyjaśnienie sporu na stronie dyskusji?! Po tym jak na ów mój wpis odpowiedziano klasycznymi, wyjętymi z ust ideologów stwierdzeniami które nijak mają się do dyskutowanej kwestii - wiadomo, "fanatyka poznasz po tym że mówi tylko na jeden temat i nie potrafi go zmienić" - wreszcie zaczęto wznosić faszystowskie okrzyki... No i ja, de facto ojciec tego artykułu, nie mogę zrobić nic gdy jest on poddawany uciążliwym atakom obliczonym na kształtowanie zgodnej z własną ideologią opinii i ocen wśród nieuświadomionych czytelników. Nie mogę ponieważ żaden z moderatorów nie rewertuje wandalizmów ideologicznych, a wreszcie, ku uciesze politruków, blokuje artykuł w wersji zideologizowanej i zakłamanej. To nie była wojna z mojej strony, to była obrona tego co najcenniejsze - ludzkich umysłów, którymi próbuje się manewrować. Wnoszę o zablokowanie edycji po cofnięciu zmian dokonywanych przez anonimowego "Wojownika Świętego Królestwa" - vide wandala. Libertador (dyskusja) 22:16, 31 maj 2008 (CEST) [edytuj] Zmiana nazwy użytkownikaWitam. Bardzo Ci dziękuję za kosmetyczną zmianę mojego nicka, nie spodziewałem się tak szybkiej reakcji :). Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam ;) Hulek (dyskusja) 16:04, 2 cze 2008 (CEST) [edytuj] Usunięcie kontaNa stronie FAQ dla nowicjuszy napisano, że usunięcie konta użytkownika jest niemożliwe. Czy w drodze wyjątku, w uzasadnionym przypadku byłaby taka możliwość? Wszak administratorzy albo biurokraci na pewno mają takie narzędzia, w przeciwnym wypadku nie dałoby się usunąć wulgarnej nazwy użytkownika. Dodam, że mam uzasadnione powody do takiej operacji (chodzi oczywiscie o moje konto). Settembrini (dyskusja) 16:50, 16 cze 2008 (CEST) Jesteś pewien, że należało usunąć dyskusję użytkownika? Szczerze mówiąc, z podobnym zabiegiem się jeszcze nie spotkałam. W razie deklaracji odejścia można ją zarchiwizować i zabezpieczyć, jeśli w jakimś wpisie zdradzone są czyjeś prywatne dane (np. numer telefonu czy gg), można odtworzyć bez tego wpisu. Nawiasme mówiąc, uważam za niewłaściwe zabezpieczenie Twojej strony dyskusji - dlaczego uniemożliwiasz osobom edytującym spod IP zwrócenie się do Ciebie w jakiejś sprawie? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:37, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Bot status on pl.wikiHi! Do you think my bot is involved in enough projects in order to obtain bot status here? If not, may you tell me how many should they be? Thank you in advance! ;) --Ginosal (dyskusja) 15:45, 28 cze 2008 (CEST) [edytuj] Muro BotHello, Stv! You had rejected my bot one month ago because it was involved in too many projects. Now, my bot is flagged on 25 projects. Can I ask for the flag again? Regards, Muro de Aguas (dyskusja) 17:57, 1 lip 2008 (CEST)
[edytuj] opatrunek - rea i powinieneś gratisowo dorzucić mi bloka jakiegoś, bo nie potrafię sobie wytłumaczyć, dlaczego ciachnąłem byłem... dzięki wielkie za odtworzenie. maikking dyskusja 14:12, 5 lip 2008 (CEST) [edytuj] nagroda filmowa stubMoge wiedziec dlaczego jestes przeciwny temu stubowi? Na en wiki on od dawna dziala, a u nas ten dzial kinematografi jest nadal nie rozszerzony, a stub w jakis stopniu pozwoli nam go rozszerzyc. ron_whisky 15:35, 29 lip 2008 (CEST) Tak, tylko ze my idziemy do przodu, caly czas sie rozwijamy, a zaprzestanie rosniecia gałęzi, to cofanie sie. ron_whisky 09:29, 30 lip 2008 (CEST) [edytuj] Lim Yo-HwanDlaczego uważasz, że artykuł o progamerze, który ma niesamowite osiągnięcia w StarCraftcie jest nieencyklopedyczny ? StarCraft jest w Korei traktowany jako sport (sic !), sport elektroniczny. Mistrzowie w danym sporcie chyba są encyklopedyczni ? Jest to postać ogólnie znana w kręgach progamingu i blokując artykuł o nim NISZCZYSZ WIKIPEDIĘ. Dziękuję! Spykaj (dyskusja) 17:47, 4 sie 2008 (CEST) [edytuj] bot status on pl.wikiHi. Would you grant bot status to User:Kwjbot and unblock? This bot has 32 flags. See Wikipedia:Boty/Zgłoszenia#fff4ff. Thanks!--Kwj2772 (dyskusja) 10:23, 12 sie 2008 (CEST) |
