Dyskusja wikipedysty:Stepa

Archiwum1 ·

[edytuj] Wikiprojekt:Chemia

Witaj! Czy mógłbyś zerknąć na dyskusję Wikiprojektu:Chemia? Chodzi o propozycję uporządkowania nomenklatury. Mógłbym coś robić w tym kierunku, ale chciałbym poznać opinie innych chemików z Wikipedii. Pozdrawiam Michał Sobkowski 18:26, 11 maja 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź! Pytam oczywiście wszystkich z Wikiprojektu:Chemia (i nie tylko - nie chcę narobić bałaganu). Michał Sobkowski 20:35, 11 maja 2007 (CEST)

Proszę o kontakt. Proszę napisz do mnie na gg:10224791 mam bardzo ważną sprawę, a nie wiem jak się z tobą skontaktować. Ewentualnie jeszcze mail: dj.polo@interia.pl

[edytuj] Transmutacja

Prosiłbym o upewnienie się co do dodawanych informacji - transmutacja za pomocą przemian jądrowych ołowiu w złoto nie została przeprowadzona ani przez Seaborga, ani przez nikogo innego.
Pozdro
Argentum 15:42, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zmiany na liczbę mnogą

Idę sobie kategoriami po kolei żeby niczego nie pominąć, zrobiłem dopiero część, zatrzymałem się gdzieś w labiryncie polimerów:) Karol007dyskusja 22:41, 16 maja 2007 (CEST)

Ale i tak trzeba podejmować decyzję które arty mają być na mnogiej a które na pojedynczej bo bot tego nie rozpozna, a robiąc listę takich artów to i tak trzeba przeglądnąć zawartość wszystkich kategorii. W chemii nieorganicznej też będzie próba ujednolicenia nazewnictwa - patrz strona dyskusji wikiprojektu. A przy okazji: zrekrutowałem nowego chemika do projektu:)

[edytuj] Tarcie toczne po raz enty

Witam ponownie i z góry przepraszam za kolejne najście. Sprawa nadal dotyczy hasła w nagłówku... Jako że IZ po dwutygodniowej blokadzie niekoniecznie zaprzestał działań w tym haśle i może znowu powstać mały konflikt zbrojny między nim a Stokiem, poprosiłem obydwu o zaprzestanie edycji artykułu. W tym momencie ponownie zwracam się do Ciebie o - tym razem jednorazowe - wyrażenie opinii co do merytorycznej zawartości hasła, prawidłowości wyprowadzeń i obrazu ogólnego. Będę wdzięczny za kilka chwil uwagi poświęconej temu hasłu. Pozdrawiam serdecznie. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:12, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Ciemność i pleśń

Hej. Zapomniałem zaznaczyć to w szablonie, ale zawiera on tylko tytuły z pierwwszymy wydaniami tekstów Lema inaczej nie ma sensu, gdyż jest masa innych antologii, zestawień etc, które zawierają kolejne wydania jakiegoś opowiadanai i nic poza tym. Do takiego należy właśnie "CiP" ( :) ) - nie ma tam tekstów nowych, tylko wybór ze wcześniejszych zbiorków. Masur juhu? 07:38, 25 maja 2007 (CEST)

• Pozycji z pierwszymi wydaniami tekstów Lema jest 57. Gdy doliczyć inne wznowienia, kompilacje, antologie etc gdzie nie pojawiały się żadne teksty po raz pierwszy (czyli czerpano z poprzednich wydań, i tylko np miksowano na nowo, czy zestawiano różne) to szacuje ich liczbe na jakieś dodatkowe 100. Co najmniej. Czyli mamy 100 pozycji, które nie wnoszą nic nowego do twórczości poza nowym tytułem. Masur juhu? 15:50, 25 maja 2007 (CEST)
  • Pożytek ze smoka - testujesz mnie czy co? :) Zajrzyj do hasła - z niego wynika jasno co pojawiło się w nim po raz pierwszy ;) Masur juhu? 16:57, 25 maja 2007 (CEST)

• • • sto 30 siedem sekund ;) To opowiadanie po raz pierwszy pojawiło się w zbiorze Maska (Lem). Coś jeszcze? ;) O innych rzeczach moglibyśmy porozmawiać, ale musisz mi zaufać na słowo, że Lema twórczość znam jak własną kieszeń :) Masur juhu? 18:18, 25 maja 2007 (CEST) ps. sam je wywalisz? To samo Suplement.
      • Mam na myśli to, że zbiorek "Ciemność i pleśń" oraz "Suplement" nie zawierają żadnych nowych tekstów Lema, a są jedynie antologią wcześniejszych. Wobec tego nie ma potzreby dopisywać ich do szablonu. Bardziej radykalnie powiem, że niepotrzebne są także osobne hasła, bo w ten sposób można ich produkować całą masę, a żadne nie wniesie nic nowego. Wiki to jednak nie katalog BN. Masur juhu? 19:39, 25 maja 2007 (CEST)
        • To nic nie szkodzi na przeszkodze opisać je w zbiorku, gdzie pojawiło się po raz pierwszy a z samego tytułu zrobić redirect (można by nawet wtedy dopisac w takiej masce przy CiP - "a także tytuł antologii nakładem bleble z roku bleble"). Co do recencji, chętnie bym to zrobił, ale niestety wszystkie moje Lemy są w Polsce, a niestety z pamięci bym tak nie potrafił (choć to akurat znam dobrze). Masur juhu? 19:55, 25 maja 2007 (CEST) ps. takie opisywanie książek, tylko dlatego że są (bo poza tytułem nie wniosły nic nowego) jet dla mnei tożsame z opisywaniem poszczególnych odcinków seriali - każdy w osobnym haśle. Masur juhu? 19:56, 25 maja 2007 (CEST)
          • znam, chodziło mi o treść. Od treści do recenzji daleka droga. Stąd niestety hasła o utworach Lema, które zawierają recenzję/streszczenie są w moim wypadku tlumaczeniami z en-wiki, sam lekkiej ręki do takich rzeczy niestety nie mam :( Masur juhu? 20:02, 25 maja 2007 (CEST)
            • Przepraszam, ale nie umiem. Ciężko mi to idzie. Nie wiem jak. Proszę. Nie umiem pisać o książkach, które przeczytałem. Masur juhu? 20:17, 25 maja 2007 (CEST) tu -> Inwazja z Aldebarana (zbiór opowiadań).

Witaj. Wtrącę się trochę, ale IMO rzeczywiście lepiej w tym szablonie zostawić wyłącznie tytuły pierwszych wydań twórczości Lema, tak jak jest w tej chwili. Umieszczenie w nim antologii zawierających teksty już wcześniej opublikowane w innych zbiorach itp. tak naprawdę nie wnosi niczego nowego, a wręcz może zmylić użytkownika. Jeśli już, można by się pokusić o szerszy artykuł poświęcony antologiom Lemowskim. Pozdrawiam, Maire ♣ 14:26, 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] M jak miłość

Nie ma już poco głosować, gdyż wynik głosowania jest już przesądzony. Uznano już, że postacie nie są ency, więc szablon nie jest już potrzebny. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 09:22, 26 maja 2007 (CEST)

Ja tylko stworzyłem na czyjąś prośbę. Nie zależy mi na tym szablonie. Zobacz historię. Ktoś całkiem zmienił wygląd, a ja tak nie stworzyłem. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 17:22, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kupkówka pospolita

Gatunki roślin opisywane są wg określonego szablonu. Postaraj się dopasować artykuł do tego szablonu, wzorując się np. na art. kostrzewa łąkowa. Mam nadzieję, że opis jest twój i nie jest plagiatem. Pozdrawiam Selso 14:50, 29 maja 2007 (CEST)

Tak, istotnie to nie dotyczy ciebe, lecz jakiegoś IP-ka. Przepraszam, nie sprawdziłem staranniej. Selso 16:37, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Quantum Mechanics

Nie robi się redirectów w kategoriach!. A_Bach - ΣΦ 16:10, 5 cze 2007 (CEST)

Nic się nie dzieje - już dawno usunąłem. A_Bach - ΣΦ 19:27, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Zadanie

Oczywiście:) już zabieram się do pracy:) od siebie będzie ciężko coś dodać bo nie mam dobrych źródeł, w grafikach mam kolejkę ale dopiszę te do listy:) (właśnie dobry pomysł:) zrobię listę na stronie wikipedysty) Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:03, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Hama

Odp:Hama

Dlatego, że Hama jest firmą robiącą wiele różnych artykułów - znana jest przede wszystkim jako producent akcesoriów fotograficznych (m. in. filtry), a nie tylko i wyłącznie kart pamięci. Artykuł był nie stubem, ale sub-stubem i jako taki został usunięty. Aktualnie inny użytkownik tłumaczy artykuł z niemieckiej wiki.

I następnym razem proszę kulturalniej. --LeafnodeD 20:00, 9 cze 2007 (CEST)

Artykuł usunąłem ponownie. Żeby oszczędzić Ci trudu pisania do mnie - powiadamiam o tym. Następnym razem proponuję sprawdzić czym się zajmuje firma przed streszczaniem całości działalności do jednego, błędnego zdania. Tak, jakby powiedzieć, że Honda to firma robiąca silniki do motorówek. --LeafnodeD 20:03, 9 cze 2007 (CEST)

Jak najbardziej upoważnia mnie. Regulamin EK pozwala na usuwanie substubów. --LeafnodeD 20:08, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Hama (firma)

Jak już piszesz artykuł o firmie, to rób to porządnie. Nie dość, ze to substub, to na dodatek piszesz o fragmencie działalności. Zaraz będzie coś więcej bo już mam w brudnopisie. masti <dyskusja> 20:02, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zmiany tematyczne

Czy mógłbyś utworzyć stronę specjalną "Zmiany tematyczne - dinozaury" dla stron dolinkowanych do "Kategoria:Zalążki artykułów - dinozaury"? Z góry dziękuję za pomoc. Wikipek 21:02, 13 cze 2007 (CEST)

Dzięki:) Wikipek 21:17, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia urodzinowe

Witaj Stepa! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 19:43, 19 cze 2007 (CEST)

PS: Bardzo przepraszam za jednodniowe opóźnienie :) Jeszcze raz wszystkiego najlepszego! Яudi ^Dyskusja 10:18, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Receptory

Czy takie tematy: Ampułki Lorenziniego i Elektroreceptor dodawać do Kategoria:Receptory ? Ark (strona dyskusji) 21:42, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] re:Zadanie

Witam:) Liczby mnogie zrobione, znajdą się jeszcze jakieś pojedyncze arty w liczbie poj., które powinny być przeniesione na liczbę mnogą ale są to głównie Bezwodnik, tym się zajmę niedługo:) Miałem kiedyś problemy jak potrzebowałem miejsce na artykuł pewien admin mi nie chciał rediru z mnogiej usunąć bo widział mnóstwo linkujących, bał się że będą czerwone i nie mogłem się z nim dogadać:) i właśnie z tego powodu niektóre mogłem pominąć:)

A co do listy to bardzo dobry pomysł:) Karol007dyskusja 20:12, 24 cze 2007 (CEST)

PS. Pod zieloną kaczuszką:-) w moim menu mam listę zadań, są to głownie grafiki do narysowania, jeśli cokolwiek mi zlecisz to tam trafi, teraz nie odzwierciedla kolejności ale wkrótce się to zmieni.

Super:) dzięki, jeśli cokolwiek będziesz miał [grafiki (linkuj do artów w których ich potrzeba), jakieś arty do poprawienia, itp.] to bez wahania tam wpisuj. Karol007dyskusja 23:17, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] LADME

zakwalifikowałeś to jako stub? to jak wygląda kompletny artykuł?? ;) --Milen 23:04, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Grafika.svg - kolorowe atomy

Witaj, Karolu, znakomity pomysł, świetna idea, z tymi kolorowymi atomami tlenu, azotu i chyba też siarki i fosforu. Szczególnie to daje znakomity efekt przy związkach, które mają dużo atomów węgla i wodoru w cząsteczce, a tylko kilka atomów tlenu lub azotu. Np. Taki związek jak np. cholesterol C₂₇H₄₆O. Pozdrawiam Stepa 07:21, 30 cze 2007 (CEST)

Pomyślałem że to jakoś ożywi te grafiki:) i staną się bardziej czytelne. Używam tylko czystych barw i mam problem z siarką ponieważ jest mało widoczna [1], pomarańczowy głupio wygląda dlatego chyba tak to zostawię:) Przy okazji mam małą prośbę, czy mógłbyś zaproponować jakieś barwy dla fosforu, chloru (myślałem o zielonym) i bromu?? A w przyszłości gdy przyjdzie pora na związki metaloorganiczne proponuję wprowadzić jeden kolor dla metali (chyba że będą dwa różne w cząsteczce) Dotychczasowych grafik nie będę na razie poprawiał ale jak będę miał wolne chwile to niektórymi się zajmę:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 12:42, 30 cze 2007 (CEST)

Dziękuję za siarkę:) i za wpis do zielonej kaczuszki:) Jeszcze raz pozdrawiam Karol007dyskusja 13:30, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Chemia#ffff25tne_linki

Witaj! Twoje dzisiejsze edycje w Wikiprojekt:Chemia#ffff25tne_linki są trochę zaskakujące. Spis ostatnich zmian wygląda teraz dość chaotycznie, część haseł ma rozpoczynające słowa "Ostatnie zmiany w", część ich pozbawiłeś wg reguły, której nie potrafię rozpoznać; w dodatku stały się one jakby niegramatyczne. Naprawdę dziwne! Nie działałeś aby pod przymusem? ;-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski 20:25, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Kolorowy wzór sumaryczny

Witam serdecznie. Kiedyś myślałem o tych kolorowych literkach:) ostatnio nawet myślałem o linkowaniu do odpowiednich pierwiastków. Taka zmiana w budowie szablonu kosztowałaby utratę możliwości pisania wzorów półstrukturalnych :( a te bardzo często występują w dotychczasowych infoboxach i są przydatne. Linki do pierwiastków są raczej nie potrzebne (do takiego wniosku doszedłem). Dostałem trochę wcześniej propozycję wprowadzenia zmian w szablonie (to by była gruntowna zmiana) - zobacz na mojej stronie dyskusji w spisie treści nr 51 "życzenia w związku z Związek chemiczny infobox" nie jest to zła propozycja ale mamy parametr "dane zewnętrzne MSDS" i tam wklejamy jeden, najbogatszy w informacje link:) reszta (może być i z tym z infoboxu) jest w bibliografii/źródłach.

Wszystkie te pomysły mają swoje wady i zalety, wprowadzenie ich spowodowało by wydłużenie czasu edycji i skomplikowanie samego wypełnienia (każdy parametr były obarczony kolejnym parametrem np. "| temperatura topnienia-żródła=" nie było by problemu gdyby to wszystko działo się na bieżąco ale mamy zaległości:) Zresztą z praktyki wiem takie parametry/źródła w zdecydowanej większości były by puste bo znaczna część informacji pochodzi z innych wersji językowych.

To tylko moje zdanie na ten temat. Sprawy nie zamykam ponieważ i tak czekają nas pewne poprawki w związku z infoboxem, dodanie kilku parametrów do aktywnego, i może do głównego, ale to wychodzi dopiero w czasie wstawiania. Dlatego proponuję po nadrobieniu zaległości (pewnie na jesieni) powrót do tematu. W sierpniu może wcześniej będę chciał szablon minerał dostosować do tego, bo w części związków będzie problem, wtedy trzeba będzie zbotować wszystko co do tej pory jest, pogadam z Malarzem_pl w wolnej chwili na temat ulepszenia naszej tabelki:) może będzie miał jakieś dobre pomysły:) Karol007dyskusja 00:04, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Toksyny

Cześć. Uznałem, że ten szablon nie ma uzasadnienia dla swojego istnienia i dlatego zgłosiłem go na SDU. Czy nie myślisz, że np. Kategoria:Toksyny lepiej załatwia sprawę? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:52, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Sfingozyna

hej:) Nie uwierzysz ale dziś popołudniu przygotowałem sobie ten artykuł do edycji:). Stało się to przez przypadek dlatego, że wstawiam infoboxy idąc kategoriami, dziś skończyłem aldozy i pora na alkohole, najpierw wszystkie podkategorie a potem arty nie schowane głębiej:) Coś Ci pokażę:

• glukoza - dzisiejsze dzieło, upakowałem grafiki wykorzystując opisy grafik! Niby nic dziwnego ale dziś uświadomiłem sobie, że można z grafikami w infoboxie robić co tylko się nam podoba:) Trzeba tylko pokombinować w "genotypie" żeby dochodziło do pożądanej ekspresji w fenotypie:)
• ryboza - jeden z wikipedystów linkował do źródeł w taki sposób o jakim mówiła Dobromiła myślę, że bez zmian w szablonie można by to czasem stosować (oczywiście czasem ciężko o solidne źródła) tylko czas edycji znacznie się wydłuża:(

Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:18, 13 lip 2007 (CEST)

Sam nie mogę się jeszcze nacieszyć tą glukozą:) taka mała rzecz a cieszy:) A tak przy okazji ten artykuł: Marubina ma infobox ale jest zupełnie pusty, w necie niczego nie znalazłem te parametry ustawione są jako obowiązkowe dlatego są pytajniki, jeśli znalazłbyś coś kiedyś o tym związku (nawet przypadkiem) to byłbym wdzięczny za uzupełnienie. Karol007dyskusja 22:59, 13 lip 2007 (CEST)

Dzięki za marubinę, a w glukozie jest poprawione, zasięgnąłem porady i jest:) Wystarczyło wyeliminować znak "=" z linku (co zresztą próbowałeś). http://42.pl/url/ to jest "skracacz" linków:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:48, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Sole amonowe

Sorry, chyba wszedłem Ci w paradę usuwając kategorię Sole amonowe, ale wydaje mi się ona zupełnie zbędna. Od strony kationów w kategorii Sole są tylko Związki pierwiastka. Nie ma chyba powodu, żeby dla amonu robić taką duplikującą kategorię?

[edytuj] Lystrozaur

Piszę w sprawie mojego artykułu, który zaopatrzyłeś ilustracją (za co składam wielkie dzięki:)) oraz, o ile się nie mylę że to Ty, stubem:dinozaury. Nie wiem, czy wybór ten jest szczęsliwy, o tyle że lystrozaury nie miały zbyt wiele wspólnego z dinozaurami. Żyły wcześniej i nie wywodzi się od nich także tej grupy. Nie chcę być upierdliwy, ale oznaczenie to działa troszeczkę dezinformująco. Dzięki za uwagę i pozdrawiam!piotr 13:21, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] odp.

Nie ma za co, ja dziekuje za uzupełnienia! Dobrze wiedzieć o tych stubach. Trzymaj siepiotr 13:57, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt chemia - odpowiedź

Dziękuję za zaproszenie. Chętnie się przyłączę, napisz tylko, na czym miałaby polegać moja praca w wikiprojekcie (co mógłbym tam robić). A-nobel-S 22. 07. 2007. 9:30

W takim razie będę robił to, co do tej pory: rozwijał zalążki i pisał nowe, głównie o związkach nieorganicznych. Pisać oczywiście będę, jeśli tylko będę mógł - narazie są wakacje, ale później obowiązek szkolny może mi utrudnić uczestnictwo w wikiprojekcie.

Poza tym mam jeszcze kilka pytań:

Czy i jak mam do mojej wieży specjalności wstawić infobox uczestnika Wikiprojektu?

Czy na stronie wikiprojektu w sekcji "Uczestnicy" mam się "dopisać".

Będę wdzięczny za odpowiedź. A-nobel-S - dyskusja 22. 07. 2007 9:49

[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie - chemia

Witaj, chciałbym zgłosić swoją kandydaturę do Wikipedia:Panele eksperckie w dziedzinie chemii. Zapraszam do zabrania lub oddania głosu na Wikipedysta:Michał Sobkowski/Panel ekspertów

Pozdrawiam, Michał Sobkowski 17:31, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Długotrwałe wzmocnienie synaptyczne

Wikipedia nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

Masur juhu? 15:41, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pełcznica (rzeka)

Dokopałem się w archiwum do tego, że to Ty podałeś że Pełcznica ma pow. dorzecza 68 km² (info pojawiło się później, ale dodane zostało przez Ciebie, potem ktoś poprawił szablon i info się pojawiło), otóż jeśli 68 km², to znaczy że to nie rzeka, tylko potok, ale też sądząc po rozmiarach Pełcznicy w pobliżu ujścia myślę że ta liczba jest nieprawidłowa, zresztą spojrzenie na mapę przekonuje mnie o tym samym, skąd wziąłeś tę liczbę? pozdrawiam! Bernard Mieczkowski - Wrocław 23:43, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania

Genialny pomysł, już mam w swoich obserwowanych:) Ostatnio nie miałem czasu wiele rysować bo skupiłem się na zwykłym wstawianiu szablonu. A teraz pracuję nad szablonem do minerałów, następny dodatek do naszego szablonu o związkach chemicznych, wymyśliłem coś takiego, że z technicznego punktu widzenia jest to praktycznie niewykonalne aktualnym kodem:) o czym dowiedziałem się przed chwilą od wikipedysty, którego prosiłem o pomoc:) (temat 61 w mojej dyskusji:) Poza tym i kilkoma innymi szczegółami szablon jest już na ukończeniu. Pozdrawiam serdecznie, Karol007dyskusja 22:47, 5 sie 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję, właśnie tego szukałem:) widziałem to gdzieś tylko nie mogłem sobie przypomnieć gdzie:) Wikipedysta:Hiuppo znalazł mechanizm na francuskiej Wikipedii ale tylko do wstawiania n-punktów na mapie:) Karol007dyskusja 23:03, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] przeoczenie kategorii?

Witam, "buszując" po drzewie kategorii podczas wstawiania infoboxów natknąłem się chyba na mały błąd. Kategoria:Aminoalkohole i Kategoria:Hydroksyaminy wydają się klasyfikować tą samą grupę związków, Jeśli możesz sprawdź zawartość tych kategorii (są tam łącznie chyba 3 arty) w artykule "hydroksyaminy" w nawiasie jest synonim "aminoalkohole", istnieje również redirect z aminoalkoholów. Jeśli to jest to samo to sfngozynę można przenieść do kategoria:hydroksyloaminy a kategorię aminoalkohole zlikwidować. Co Ty na to? Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:24, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Katastrofa polskiego autokaru w północnej Francji

Dlaczego uważasz, że kolejny wypadek, jakich wiele na drogach, jest porównywalny z wypadkiem w Vizille? Jeśli zaczniemy opisywać wszystkie wypadki drogowe to staniemy się kroniką policji drogowej, a nie encyklopedią. masti <dyskusja> 22:55, 8 sie 2007 (CEST)

• nie potrafię podać definicji od ilu ofiar warto o tym pisać. Myślę, że ważniejsze jest oddźwięk jaki dane wydarzenie wywołało. Dlatego myślę, że jeśli zaczniemy pisać o każdym wypadku autokaru to będziemy musieli zacząć pisać o każdym innym wypadku drogowym co IMHO jest bez sensu. masti <dyskusja> 19:55, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Biochemia

Chyba nie ma sensu zatrudniać bota - bo bot nie wymyśli, które hasło dać do której kategorii biochemicznej. Każde to hasło trzeba przeczytać i podjąć decyzję - przy okazji tworzę też nowe podkategorie. Polimerek 21:01, 13 sie 2007 (CEST)

Tak, ale to jest raptem kilka % roboty. Czasami jest np: kategoria medyczna i trzeba się zastanowić, czy wystarczy ta medyczna, czy też warto dodać jakąś biochemiczną, ale dokładniejszą niż sama "biochemia" Polimerek 21:13, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Schematy reakcji

Hej,

Zauważyłem, że masz często zwyczaj nie domykać tagów indeksu górnego i dolnego we wzorach, co powoduje, że wiele przeglądarek wyświetla je źle. Przykład:

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nitryfikacja&diff=3773958&oldid=2412483

Proszę sprawdzaj po wstawieniu wzoru czy wygląda on poprawnie...

Polimerek 22:52, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Piękno

Witaj! Wstawiłeś 3 galerie do artykułu o pojęciu piękna. Mam nadzieję, że się nie pogniewasz, ale zastanawiam się nad ich usunięciem, bo uważam, że w tym przypadku tworzenie galerii może się zakończyć niepowodzeniem. Zbyt wiele jest dzieł, które w zamyśle twórców miały zawierać namiastkę piękna, ciężko jest dokonać wyboru i ograniczyć się do kilku. Myślę więc, że wystarczą te dwa przykłady, niezwykle zresztą popularne (zwłaszcza Pieta Michała Anioła jest bezdyskusyjna :-) pod względem piękna; także powszechnie znana). Tworzenie galerii nasuwa więc konieczność rozdrabniania się. A że nie można w niej zamieścić wszystkiego, dokonuje się wyboru, który często bywa subiektywny... Artykuł mówi też o pięknie w innych dziedzinach. W galerii pomijana jest większość z nich. Koncentruje się ona za to na uniwersalnym pięknie natury, zaś w dziedzinie rzeźby ogranicza się do antyku i renesansu (którego twórcy odwoływali się do ideałów antycznych), a w malarstwie - do xix wieku...
Co o tym wszystkim myślisz? Jeśli chodzi o filozofię i historię sztuki, to tej drugiej uczę się od początku liceum (tyle że liceum obudziłam się w 3. klasie, gdy zaczęło mnie interesować), filozofię mam dopiero od roku... więc jeśli uznasz, że moja wypowiedź jest niedopracowana, to pewnie będziesz miał rację ;-). Chciałabym poznać Twoją opinię na ten temat. Zu «dyskusja» 00:11, 14 sie 2007 (CEST)

Ale co zrobić z galerią w tym artykule? Czy mogę ją, z wyżej wymienionych powodów, wyciąć (bez szkody dla nikogo)? Filozofem nie jestem, tylko mam wykłady czasami, a że pojęcie piękna zahacza o filozofię, dlatego o niej wspomniałam. Wiem o 9 sierpnia. Galeria w projekcie Manhattan jest przydatna, absolutnie się nie sprzeciwiam, dlatego bo ilość tych naukowców i wśród nich noblistów jest ograniczona i jasno określona (a reszta wymieniona pod galerią), natomiast w galerii dot. piękna temat jest zbyt obszerny, nie dość że całościowo wielu pojęć o których mowa w artykule nie da się zilustrować, to jeszcze w poszczególnych tematach ciężko (chociażby malarstwo - ile jest takich dzieł? biorąc pod uwagę te najważniejsze). --Zu «dyskusja» 00:32, 14 sie 2007 (CEST)

Galeria w projekcie Manhattan wiele wnosi i niesamowicie wzbogaca artykuł powodując (jak dla mnie) silniejsze wrażenie. Przez obraz (czy to fotografia czy malarstwo) można równie wiele przekazać, ale w przypadku tej galerii w artykule o którym piszę nie jest tak łatwo zawrzeć najważniejsze. Jak ukazałbyś w niej piękne czyny lub piękno w muzyce? Idealne piękno to nie to, co chcą osiągnąć kobiety przez malowanie się (niektóre pod makijażem po prostu ukrywają to co w ich mniemaniu jest niedoskonałością). A właśnie o ideale w artykule mowa przede wszystkim. Może to nieprawidłowe, zbyt odległe skojarzenie, ale surrealiści pisali, że "wewnątrz jest to samo, co zewnątrz", co można przyrównać z pojęciem kalokagatia starożytnych Greków, które głosiło pojęcie wewnętrznego dobra z zewnętrznym pięknem. Więc pokazanie (w malarstwie) dwóch obrazów tego samego twórcy wydaje mi się ograniczeniem wątku do współczesnego rozumienia (poprzez ukazanie dzieł z xix wieku). SdU to dobry pomysł. Mam nadzieję, że nie traktujesz moich pytań jak ataku :-) po prostu chciałam przedyskutować, bo mnie też ten temat jako plastyczkę niezwykle interesuje. Pozdrawiam :-) Zu «dyskusja» 01:00, 14 sie 2007 (CEST)

Zgłosiłam ten framgment w poczekalni. Może się przekonam do tych galerii. Zu «dyskusja» 01:29, 14 sie 2007 (CEST)

Niestety nie mogę się podjąć napisania takiej listy, bo uważam ją za nieencyklopedyczną. Wybacz. Pozdrawiam Zu «dyskusja» 21:10, 14 sie 2007 (CEST)

Wolę nie tworzyć listy kilku dzieł, które zostały uznane za piękne, bo będę musiała dokonać wyboru (wszystkich nie jestem w stanie wypisać). A wybór kojarzy mi się z wartościowaniem, odrzucaniem czegoś gorszego i przyjmowaniem, tego co uznaje się za lepsze. I tylko dlatego tak się czepiam... Może warto jakoś w galerii podkreślić, że to tylko przykłady, nie określony wybór. A może odwrotnie? Już nie wiem. Brakuje pewnie jeszcze w galerii planet i z pewnością czegoś mniej namacalnego, może symbolu, nie wiem już. Teraz się zastanawiam nad wyborem po jednym dziele z każdej epoki, albo przedstawieniem obrazów, rzeźb, czegokolwiek będących pięknymi i jednocześnie opowiadającymi o cechach, wartościach, które są w artykule (np. piękne czyny i obraz/zdjęcie je ukazujący, piękno człowieka już jest, np. piękno kosmosu, piękno a wdzięk itp., piękno w rozumieniu różnych ważniejszych artystów a najlepiej całych kierunków: dla np. Marsilia Ficina to pojęcie miało wartość symboliczną, oddzielał je od harmonii proporcji, a np. futuryści mówili że "ryczący automobil jest piękniejszy niż Nike z Samotraki", może jeśli pokazujemy w galerii konkretne dzieła to warto też mieć na uwadze konkretne opinie twórców). Przepraszam, że się tak rozpisuję, to nietypowe dla mnie ;-) no i trzeba jakieś wniosku wyciągnąć z dyskusji w poczekalni SdU... Zobaczę co jestem w stanie dodać od siebie do tej galerii zgodnie z sumieniem ;-) może dojdziemy do jakiegoś kompromisu. W przeciągu kilku dni coś zmienię, i proszę żebyś wtedy zobaczył te zmiany, może będą też jakieś opinie w poczekalni wtedy. Pozdrawiam Zu «dyskusja» 21:52, 14 sie 2007 (CEST)

Pomimo tych poważnych w/w wątpliwości uzupełniłam tą galerię, dodałam kilka dzieł, także architekturę. Dlatego ta sekcja tak się nazywa, bo wydawało mi się to istotne aby podkreślić, że są to tylko przykłady, jedne z wielu. Myślę, że po 4 przykłady wystarczą, stanowczo za dużo dzieł dodałeś wtedy do rzeźby... Pytanie tylko czy mają pozostać te dzieła, czy inne. Zakończę ten wątek w poczekalni i zaproponuję dyskusję w dyskusja:piękno na temat wyboru dzieł/zdjęć, które mają się znaleźć w artykule. Pozdrawiam --==Zu «dyskusja» 18:28, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Piękno w matematyce

Cóż. Takie hasło jest totalnie nietrafione - to po prostu POV z kilkoma obrazkami. Chyba nie tędy droga. Masur juhu? 20:57, 15 sie 2007 (CEST)

Porownaj sobie wersje angielska i polska... 'drobna' roznica --Szczepan talk  20:58, 15 sie 2007 (CEST)

No jesli nie umiesz sobie odpowiedziec na podstawie mojego stwierdzenia to juz nie moja to wina i nie o mnie swiadczy --Szczepan talk  21:06, 15 sie 2007 (CEST)

• Na enwiki hasło jest 1) rozbudowne ponad jedną linijke prezentującą POV + galeria, 2) ma źródła 3)prezentuje pojęcie piękna i na czym wg źródeł ma ono polegać + odniesienia kulturowe. Jak tynie widzisz różnicy między skasowanym hasłem a odpowiednikiem z enwiki to cóż... Masur juhu? 21:14, 15 sie 2007 (CEST)

• Oj nie, specjalistką mnie nie nazywaj, bo znam kilka teoretyjek historycznych i już, a z matematyką u mnie kiepawo... Zastanawiam się czy może nie chcesz napisać raczej o matematycznym pięknie w artykule doskonałość - o doskonałych liczbach, ich znaczeniu? Z matematyką u mnie bardzo nie za dobrze, dlatego też nie edytuję takich haseł, tego też bym wolała nie tykać Zu «dyskusja» 22:45, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Dziękuję za pochwałę, pierwszy raz zdarzyło mi się to. Pewnie intensywniej zacznę pracować nad Wikipedią. Właśnie wyjaśniam z Veron'em błąd który jest w artykule Dobrzynka (rzeka). Pozdrawiam --Bogusław Pab 01:19, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] brakujący numer cas

Witam serdecznie, mam wielką prośbę, 4-AcO-DET - ten artykuł nie ma numeru CAS, czy mógłbyś go poszukać, bo ja szukałem w sieci, googlowałem na wszystkie sposoby i nie mogłem niczego znaleźć. Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:10, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Infobox

Witaj! Tak przeglądałem Twojego infoboxa i powtarza Ci się jedna belka "Ten użytkownik jest Bełchatowianinem". Widzę też, że masz dwa miasta pochodzenia :-) Nie wiem, może to celowy zabieg, ale tak na wszelki wypadek piszę ;-)

Pozdrawiam

Bełchatowianin Triskaidekafil 22:20, 29 sie 2007 (CEST) ;-)

PS.Czy przypadkiem nie prowadzisz strony dawny.bełchatów? Z ciekawości pytam ;-)

A - i dzięki za dodanie zdjęcia synagogi z czasów okupacji :-)

• Jeżeli chodzi o artykuł dotyczący historii Żydów w Bełchatowie to też myślałem wcześniej o tym, żeby zaczął egzystować samodzielnie, ale że istnieją jeszcze 3 osobne artykuły (o 2 synagogach i kirkucie - właściwie kirkutach), to postanowiłem go zostawić na głównej stronie wraz z odnośnikami do innych mu pokrewnych artykułów. Ale może kiedyś ktoś zdecyduje się przenieść. W końcu każdy może edytować ;-)

Pozdrawiam Triskaidekafil 10:53, 31 sie 2007 (CEST) ^dyskusja

• A wiesz co, tym Chełmnem nad Nerem mnie zaskoczyłeś :-) Nie to żebym o tym nie wiedział, tyle tylko, że dopiero teraz zauważyłem niedokończone zdanie w artykule, gdzie miała znaleźć się o tym informacja :-) Przeoczenie. Tyle tylko, że oprócz faktu wywiezienia do Chełmna nad Nerem i do getta w Łodzi, gdzie również trafiła część Żydów z bełchatowskiego getta dużo więcej nie udało mi się znaleźć..

Może komuś uda się jeszcze uzupełnić lub sam kiedyś trafię na bardziej szczegółowe informacje. Ale dzięki za zwrócenie uwagi na ten fragment ;-) Pozdrawiam Triskaidekafil 16:28, 31 sie 2007 (CEST) Triskaidekafil 10:53, 31 sie 2007 (CEST) ^dyskusja

[edytuj] Getto

Nie zgadzają się informacje w Bełchatów i Getto bełchatowskie. Dobrze byłoby podać źródła informacji. Przy okazji - słowo represjonowani jest nieprecyzyjne, proponuję dokładniej napisać. Xx236 09:19, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] DOPA

Oba wzory to dokładnie to samo. Jeden usunąłem. Pomyślę o infoboksie. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 22:07, 7 wrz 2007 (CEST) Ooops, nie zauważyłem, że to Twoja edycja! :-) Tym niemniej mogę tylko powtórzyć: Oba wzory to dokładnie to samo, tylko w nieco innych konformacjach i inaczej okręcone w płaszczyźnie. Michał Sobkowski _dyskusja 22:36, 7 wrz 2007 (CEST)

• Oj, nie doczytałem z tymi izomerami konformacyjnymi, przepraszam. Sprawa ma się tak, że cząsteczki nieuwikłane w żadne oddziaływania zamrażające jakieś ich specyficzne struktury, występują w niezliczonej liczbie konformacji, błyskawicznie przechodzących jedna w drugą. Tak jest właśnie w omawianym przypadku - nie są to żadne wyróżnione izomery konformacyjne, tylko nieco inne struktury "bo tak się narysowało". Rotacja wokół wiązań pojedynczych Ph-CH2-CH2 jest swobodna.
• "Skręcone w płaszczyźnie" - pewnie źle to wyraziłem: są to po prostu płaskie wzory różniące się narysowaniem części aminokwasowej pod innym kątem. Część fenolowa jest skręcona wokół wiązania pojedynczego.

Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 7 wrz 2007 (CEST)

• • Acha, a chiralny jest tylko węgiel przy grupie aminowej, i jego konfiguracja jest już pokazana (w obu wzorach taka sama, S). Michał Sobkowski _dyskusja 23:37, 7 wrz 2007 (CEST)

Ależ jesteś uparty! :-) IMHO źle robisz - infobox nie powinien być galerią. W dodatku zamieszczenie w nim dwóch wzorów może sugerować, że to rzeczywiście są jakieś izomery.

Cóż, skoro nie przekonuje Cię moja argumentacja, zwrócę się o arbitraż do Polimerka. Michał Sobkowski _dyskusja 17:38, 8 wrz 2007 (CEST)

Wzory przedstawiają dwa konformery jednego steroizomeru, które są skręcone względem siebie o 180° względem pierwszego wiązania C-C licząc od cyklu aromatycznego. Jeśli rotacja tego wiązania nie jest zablokowana (a nie widać za bardzo powodu, dla którego by miała być), to oba wzory przedstawiają ten sam związek chemiczny. Może jest tutaj jakieś słabe oddziaływanie między grupą karbonylową i pierścieniem aromatycznym, które powoduje, że jeden z konformerów jest statystycznie uprzywilejowany, ale trzeba by mieć na to jakiś dowód - np wynik z rentgenografii albo NMR. Normalnie się przyjmuje, że w takich związkach to wiązanie po prostu swobodnie rotuje i oba konformery stale przechodzą jeden w drugi, co powoduje, że są nieodróżnialne. Stąd nie widać powodu dlaczego należałoby podać oba wzory w infoboxie. Polimerek 19:21, 8 wrz 2007 (CEST)

Dodatkowo warto zauważyć, że wzór po prawej stronie, nie dość że przedstawia wyjątkowo niekorzystną konformację synperiplanarną, to karbonylowy atom tlenu pokrywałby się z wodorem 6 pierścienia, gdyby tylko ten był narysowany! :-) Gdyby więc przejmować się konformacją, wzór ten powinien być od razu zdyskwalifikowany. Nie sądzę jednak, aby była taka potrzeba, bo omawiane wzory dwuwymiarowe nie służą po prostu prezentacji konformacji, tylko są zwykłymi wzorami strukturalnymi uwidaczniającymi połączenia atomów. Michał Sobkowski _dyskusja 19:52, 8 wrz 2007 (CEST)

Dwa wzory wraz z komentarzem można wrzucić do dyskusji hasła, czemu nie. Jeśli ma to coś mówić o konforrmacji, to powinny być to wzory 3D. Po co w infoboksie mają być dwa wzory przedstawiające dokładnie to samo, to ja nie rozumiem. To tylko zaciemnia sytuację. Czy w podręczniku chemii organicznej widziałeś kiedyś, żeby związki były rysowane na różne, ale równoważne sposoby, ot tak, żeby dać czytelnikowi do myślenia? :-) (Pomijając oczywiście rozdziały poświęcone sposobom zapisu struktury) Można takich różnych wzorów narysować dziesiątki, raz kąt taki, raz inny, raz z jednej strony raz z drugiej, z góry, z dołu, do góry nogami - przecież to nie ma sensu.

A tyrozyna - podobnie jak wiele innych haseł - ma liczne niedoróbki, poza powtarzającymi się niepotrzebnie wzorami brak jest informacji o konfiguracji na atomie alfa w naturalnej Tyr, literówki: "Wzór strukturalny tyrozyna", nieścisłości: w dziale "Własności chemiczne" w zasadzie tylko punkt izoelektryczny, no i wzór sumaryczny, jest własnością chemiczną. O braku infoboksu nie wspominając. Uogólniając, to, że ludzie wrzucają do hasła wszystkie wzory, jakie znajdą w Commons, nie jest dla mnie żadnym argumentem, że jest to właściwe.

Michał Sobkowski _dyskusja 21:02, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Trifosforan inozytolu

Powiedz mi co sprawia, że z zalążka z en wiki en:Inositol triphosphate robisz jeszcze krótsze, dwuzdaniowe streszczenie? To jak gwałt na wiki ;) Od stycznie tak to wisi i nawet tego nie rozwinąłeś. Co jak co, ale po tobie spodziewałbym się jakości, a nie ilości. Masur juhu? 12:27, 9 wrz 2007 (CEST)

• Na wszystkich bogów mÓc nie muc, chcesz żebym zawału dostał? :) No właśnie - to skoro jak mówisz, nie masz, ani wiedzy, ani materiałów to po co robisz takie (moim zdaniem) marne substuby. Wiem, że w innych rzeczach (chemia, fizyka) orientujesz się już zupełnie dobrze i napewno masz też materiały - działaj tam, co napewno przełoży się też na jakość. Gdybyś chociaż infobox cały dał... Teraz taki "niedoniosek" będzie wisiał następny rok, bo ekspertów u nas mało. Jeszcze nie zauważyłeś, że hasło prędzej doczeka się przetłumaczenia/napisania od nowa niż substub rozwinięcia? Cały czas staram się mówić "jakość, a nie ilość". Zresztą jak już robić stub, to chociaż przetłumaczyć wszystko z enwiki, coby nie zostawać "z tyłu". Masur juhu? 12:38, 9 wrz 2007 (CEST)
  • No tak - chodzi mi tylko, że : robienia stubów można się spodziewać, ale nie po "ekspertach", a ponadto statystyka wskazuje, że serio "że hasło prędzej doczeka się przetłumaczenia/napisania od nowa niż substub rozwinięcia". No ale nic, jak uważasz. Ja tylko "ewnagelizuję" :D Masur juhu? 13:06, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kat:Fosforany

Staram się! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 18:31, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] ADDA

Witam, walczę z infoboxami, jestem przy aminokwasach:-) Przychodzę jak zwykle z problemem i proszę o pomoc. ADDA nie mogę znaleźć żadnych danych na temat tego związku, chodzi przede wszystkim o CAS bo później zawsze się już coś znajdzie. Po przetłumaczeniu na en nazwy systematycznej jest 12 trafień w google ale nigdzie nie widać CAS. Jeśli nic się nie znajdzie to związek trafi do mojej poczekalni pod "zieloną kaczuszką" :-) do sekcji "Arty". Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 23:12, 9 wrz 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję. Ja jeszcze ok. pół godzinki posiedzę:) trochę na ostatnich zmiana a trochę w chemii, bo muszę robić przerwy pomiędzy infoboxami bo to strasznie monotonne:) a ludzki mózg jest tak skonstruowany, że gdy zajmuje się powtarzającymi czynnościami to zaczyna się nudzić:) Pozdrawiam, dobranoc:) Karol007dyskusja 00:07, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] statystyczne serie

Zabrałem wpis i spróbuję sie dowiedzić u {żródła}; Pozdrowienia Andrzej0k 01:44, 10 wrz 2007 (CEST)

• Chyba się nie dowiemy .[2][3] Andrzej0k 09:23, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] związek chemiczny stub

Witaj! Czy mógłbyś się wypowiedzieć w tej dyskusji w Wikiprojekcie:Chemia („Zalązki artykułów o związkach chemicznych”)? Będę wdzięczny za pomoc. A-nobel-S dyskusja 15:09, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Związek chemiczny stub

Witaj:) Sortować stuby? Karol007dyskusja 20:20, 10 wrz 2007 (CEST)

Ma się rozumieć, edytowanie wyłącznie po to by dodać stub jest bez sensu, a co do szablonu inforacyjnego "brak infoboxu" to jest dobre do nowych związków, bo nie ma sensu masowego wstawiania. Zrobiłem taki szablon żeby linkujące zawierały wyłącznie arty o związkach chemicznych to został on usunięty przez malarza. Karol007dyskusja 20:31, 10 wrz 2007 (CEST)

WP:SS. Tam jest opisana procedura przyjmowania zalążków. ~malarz pl ^PISZ 22:05, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne: Fenantren i piren

Stepa, przecież fenantren i piren już są w tabelce, po co drugi raz to samo (tylko bez nazw)? :-) Może chodzi tu o lepszą jakość Twoich grafik? Wtedy trzeba stare wzory wyrzucić. Michał Sobkowski _dyskusja 18:11, 15 wrz 2007 (CEST)

Te nowe są IMHO lepsze, więc wstawiłem je na miejsce dotychczasowych. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 19:05, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] p-Nitrofenol stub?

Czy jesteś przekonany do tego stuba?

Wikipedia:Zalążek artykułu:"[...]zalążkami nazywamy artykuły, które są bardzo krótkie lub zawierają mało informacji na dany temat i oczekujemy, że zostaną one rozbudowane."

Wydaje mi się, że p-Nitrofenol nie pasuje do tego opisu... Rozbudować oczywiście można, podobnie jednak jak chyba przytłaczającą większość artykułów nie-stubów.

Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 00:53, 21 wrz 2007 (CEST)

No proszę, i tak to tym sprytnym podstępem zmobilizowałeś mnie do poszerzenia artykułu! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:30, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] w sprawie wikizacji

Artykuł, który żeś nieledwie przed chwilą wikizował (Gospodarka Polski w 13 wieku) było ewidentnym NPA z serwisu ściąga.pl - co doprowadziło do jego usunięcia. Niepotrzebny Twój nakład pracy w wikizację mógł zostać pominięty gdybyś sprawdził go wpierw pod kątem NPA. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 00:17, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Lebiediew

Napisałeś w artykule o maszynie liczącej akademik Lebiediew. jednak ani w polWiki ani w ruWiki ani w biogramie na stronie oficjalnej NKWD nie ma nic o tym, że to akademik. A zapewniam, że w Rosji tytuł akademika to coś, czego nikt nie pominie, to dużo więcej niż profesor. Możesz więc sprawdzić, skąd się wziął akademik? Pozdrawiam --Piotr967 12:50, 29 wrz 2007 (CEST)

A już sam doszedłem - dałeś link do niewłaściwego człowieka. konstruktor tego kompa to się tak samo nazywa jak ten linkowany czekista, ale to inna persona, min. urodził się grubo przed czekistą i faktycznie był akademikiem. Usunę link, OK? --Piotr967 12:53, 29 wrz 2007 (CEST)

Zgadzam się, powinien być na plWiki, jak napiszesz to wstaw link do niego przy tej maszynie. Na razie usunąłem link. --Piotr967 12:56, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kwas 1-N-naftyloftalamowy czy to jest hydrazyd?

Witam! mam wątpliwości co do sformułowania hydrazyd w haśle Kwas 1-N-naftyloftalamowy. Zobacz proszę hydrazydy. Ty wpisałeś ty popraw !!!

Pozdrawiam adamchemik 20:34, 30 wrz 2007 (CEST)

Szybka reakcja. Dobrze, że już teraz jest dobrze. Dziękuję. Pozdrawiam. adamchemik 08:07, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Stub

Witam serdecznie:) Może ruszymy sprawę z naszym stubem dla związków chemicznych, przecież spełniamy wszystkie wymogi ilościowe:D Masz może gdzieś ten projekt szablonu czy trzeba zrobić nowy? Jeśli będziemy gotowi to rozpocznę oficjalne głosowanie w wikiprojekcie sortowania stubów:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:22, 2 paź 2007 (CEST)

Wtrącę się: Stepa, stuba z pewnością nie można zakładać, bo nie było jeszcze głosowania. Karol właśnie chce je rozpocząć. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:00, 2 paź 2007 (CEST)

Wiem, że to 3 minuty roboty, tylko nie pamiętam jaka tam była grafika, ale to też żaden problem. Jak napisał powyżej Michał, chcę rozpocząć głosowanie i do momentu jego zakończenia nikt nie ma prawa usunąć naszego stuba:) A jeśli zakończy się pozytywnie to oczywiście nikt go już nie usunie. Pozdrawiam Karol007dyskusja 10:45, 2 paź 2007 (CEST)

Niestety catscan ma problem techniczny (jak przez przypadek przeczytałem na stronie Dyskusja Wikiprojektu:Sortowanie stubów/Propozycje) Sam zauważyłem ten błąd wcześniej ale nie wiedziałem jak to ominąć:) Trzeba poczekać niestety. Jak tylko będzie wszystko ok to rozpocznę głosowanie. Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:42, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Gnomon

Witaj drogi użytkowniku, z przyjemnością. roo72 Dyskusja 23:50, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Dzięki za zaproszenie do projektu chemia. ;-) Cieszę się że moge pomóc w rozwoju Wikipedii. Chętnie porozmawiam na gg (mój numer - 2621191). --Arrowsmaster 03:38, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Sojuz TMA-10

Możesz mi powiedzieć o co chodzi w tym szablonie +

? Moim zdaniem jest błędny i niepotrzebny.

Pozdrawiam Astromp^Dyskusja20:17, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kazimierz Fajans - NPA?

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Witaj! W artykule Kazimierz Fajans (edycja [4]) w dziale Praca naukowa wprowadziłeś tekst, który jest wierną kopią informacji nt. Fajansa ze strony [5]. Czy posiadasz prawa autorskie do tego tekstu lub zezwolenie na jego skopiowanie do Wikipedii? Jeśli nie, to zrób proszę z tym szybko porządek, zanim strona wyląduje na NPA.

A przy okazji - dodawaj proszę opisy zmian do swoich edycji. To niewiele pracy, często wystarcza jedno kliknięcie myszką, a jest dużym ułatwieniem dla innych edytujących.

Michał Sobkowski _dyskusja 15:16, 14 paź 2007 (CEST)

Techniki Copy&Paste nie wolno stosować w ogóle! Jest to jedno z najgorszych przewinień na Wikipedii, bo grozi jej poważnymi procesami sądowymi! To, że w paru miejscach dokonałeś zmian, nie oznacza, że pozostały tekst przestał naruszać cudze prawa autorskie. Korzystanie ze źródeł nie oznacza ich przepisania, lecz samodzielne napisanie tekstu na podstawie wiedzy uzyskanej z danego źródła. Krótki fragment można zacytować, ale bezwzględnie należy wskazać skąd pochodzi cytat. Na razie wstawiam szablon NPA, i ponownie proszę o jak najszybszą korektę tego tekstu. Jeśli gdzie indziej stosowałeś takie metody, to również proszę Cię o szybkie zmiany. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:09, 14 paź 2007 (CEST)

Przywróciłem ten szablon - Stepa: tak nie można - tam są nadal całe zdania żywcem przepisane ze źródła , a cały układ treści też jest niemal taki sam. Są tam tylko dwie wstawki, wykraczające poza to co jest w głównym źródle - ale nie wiadomo skąd te dodatkowe informacje są. Jak się pisze na podstawie jakiegoś źródła to wypada je podać w bibliografii...

Przykład:

Źródło:

Opracował teorię kwantykuł (kwantykuła to wyróżniona w pewien sposób grupa elektronów w molekule), która tłumaczy zasadę wiązań chemicznych oddziaływaniami elektrostatycznymi między kwantykułami i jądrami atomowymi lub rdzeniami atomowymi. Kazimierz Fajans był o włos od Nagrody Nobla. Zaciekawić może fakt, że w roku 1924 jego kandydatura – zarówno do nagrody z chemii, jak i fizyki – została zaproponowana Komitetowi Noblowskiemu. Uważany był za najpoważniejszego kandydata w obu dziedzinach. Zazwyczaj dobrze poinformowany dziennik szwedzki "Svenska Dagbladet" kilka dni przed ogłoszeniem decyzji zwrócił się do Fajansa z prośbą o przesłanie fotografii, żeby móc ją opublikować wraz z decyzją o przyznaniu nagrody. W przededniu ogłoszenia decyzji akademii dzienniki szwedzkie już jawnie napisały, że laureatem zostanie właśnie Fajans. Nazajutrz jednak Komitet Noblowski zakomunikował, że w tym roku nikomu nie przyznano nagrody ani z fizyki, ani z chemii. Akademia prawdopodobnie chciała w ten sposób ukarać prasę za niedyskrecję. Kandydaturę Fajansa proponowano jeszcze dwa razy, jednak bez skutku.[6]

Artykuł:

Opracował teorię kwantykuł[1], która tłumaczy zasadę wiązań chemicznych oddziaływaniami elektrostatycznymi między kwantykułami i jądrami atomowymi lub rdzeniami atomowymi. Ten wybitny fizykochemik polskiego pochodzenia był krok od Nagrody Nobla. W roku 1924 jego kandydatura - zarówno do nagrody z fizyki, jak i chemii - została zaproponowana Komitetowi Noblowskiemu. Uważany był za najważniejszego kandydata zarówno w dziedzinie chemii, jak i fizyki. Zwykle dobrze poinformowany dziennik szwedzki Svenska Dagbladet na kilka dni przed ogłoszeniem decyzji zwrócił się do Kazimierza Fajansa z prośbą o przesłanie zdjęcia, aby móc opublikować wraz z decyzją o przyznaniu nagrody. W przededniu ogłoszenia decyzji akademii dzienniki szwedzkie już jawnie napisały, że laureatem zostanie właśnie Fajans. Nazajutrz jednak Komitet Noblowski zakomunikował, że w tym roku nikomu nie przyznano nagrody ani z chemii, ani z fizyki. Akademia chciała w ten sposób ukarać prasę za niedyskrecję. Kandydaturę Fajansa proponowano jeszcze dwukrotnie, jednak bez rezultatu.

Jak widać zamieniono np: słowo "najpoważniejszego" na "najważniejszego" czy fragment "kwantykuła to wyróżniona w pewien sposób grupa elektronów w molekule" - został przeniesiony do przypisu. usunięto słowo "prawdopodobnie" i dodano (nawiasem mówiąc zakazane w Wikipedii określenie zwodnicze POV) "Ten wybitny" - ale nie ma się co czarować - ten tekst jest nadal niemal identyczny w treści i układzie ze źródłem.

Pozdrowienia,

Polimerek 23:29, 14 paź 2007 (CEST)

Stepa, podział na akapity i drobne poprawki nie zmienią faktu NPA! To Ty masz być autorem całego tekstu, a nie kilku słów we wklejkach z cudzej pracy. Tę sekcję trzeba napisać samodzielnie całkowicie od nowa (przy okazji styl fragmentu o nieprzyznaniu nagrody Nobla trzeba zmienić z gazetowego na encyklopedyczny). I nie usuwaj proszę szablonu NPA, dopóki tekst nie zostanie wyczyszczony z fragmentów cudzego autorstwa. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:58, 15 paź 2007 (CEST)

Stepa, proszę, przestań wklejać tekst, który został usunięty wcześniej za NPA. W dodatku robisz bałagan w artykule (powielenie tych samych informacji, styl gazetowy). Szkodzisz i sobie, i Wikipedii. Po co to? Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 18:32, 23 lut 2008 (CET)

Ufff! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:48, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] rozpoczęte głosowanie nad stubem związków chemicznych

Witam, nie chcąc czekać dłużej rozpocząłem głosowanie, dostępne tu: Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Związek chemiczny stub. Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:08, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] LSD

Witam, przychodzę jak zwykle z problemem:) W artykule LSD użytkownik Nynyny upiera się o zniesienie czaszki T+ z zagrożeń, co oczywiście zrobił 2 raz revertując moją edycję. W mojej dyskusji (temat 99) przedstawił swoje argumenty, zaraz po tym jak pierwszy raz cofnąłem jego edycję i napisałem mu swoje zdanie na ten temat [7] Chciałbym tą sprawę załatwić delikatnie ponieważ jest on u nas stosunkowo młodym użytkownikiem i nie chciałbym zrazić go do projektu :) Dlatego proszę o pomoc w zebraniu naprawdę wiarygodnych informacji o dawkach śmiertelnych i oznaczeniach toksyczności lu szkodliwości. W DrugBank nie znalazłem tego, co wydaje mi się dziwne. Karol007dyskusja 15:09, 23 paź 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję. Oczywiście, Paracelsus rzekł: "Omnia sunt venena, nihil est sine veneno. Sola dosis facit venenum." czyli "Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę." (Z naszych wikicytatów:) Ja się z tym zupełnie zgadzam, a tym samym z Tobą:) A jeśli chodzi o naszego kolegę to w miarę wolnego czasu (którego ostatnio mam bardzo mało, i dlatego mniej edytuję, ale to wszystko dlatego, że chcę być specjalistą na piśmie:D a wtedy bardziej się projektowi przydam:), będę zwracał uwagę na jego edycje, ale nie chciałbym, żeby tym samym poczuł się w jakiś sposób obserwowany czy pomyślał, że nie ma zaufania wśród nas. Dodam tylko, że do tej pory poza tym jednym przypadkiem nie mam do niego żadnych zastrzeżeń. Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:28, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] reakcje

Dzięki za zainteresowanie, w zasadzie jest po sprawie.

"...powstawał tlen. Początkowo był on wiązany w wapieniach,..."

Powyższy, tekst był w treści artykułu, poddałem wątpliwość jego prawdziwość, i w końcu usunąłem.

Reakcje, które przytaczasz nie pasują do powyższego opisu. Reakcje z wapniem nie mogły zajść, gdyż gdyby istniał wapń pierwiastkowy, to w kontakcie z wodą nawet w postaci pary, czyli jeszcze przed uformowaniem się Ziemi uległby utlenieniu. Po drugie tekst wskazywał na wapienie a nie wapień (ale mogła to być pomyłka tłumacza)

StoK 21:07, 28 paź 2007 (CET)

Moim zdaniem, większość linków wewnętrznych, które dodałeś w artykule Historia Ziemi, jest linkami niepotrzebnymi. StoK 21:14, 28 paź 2007 (CET)