|
|
Dyskusja wikipedysty:Rudi
Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie - zakładaj dobrą wolę drugiej strony.
Witam. Skoro zdecydowałeś się wziąć udział w tym głosowaniu, chciałbym, żebyś wiedział, że jest to dla mnie plebiscyt, czy mam jeszcze w przyszłości tworzyć artykuły o okrętach na Wiki (a robiłem to od 2003). Mam więc nadzieję, że jeśli zwycieży opcja Roo72, między innymi Ty się weźmiesz za pisanie o okrętach ;-> Pozdrawiam. Pibwl ←« 11:48, 16 mar 2008 (CET)
- to i o okrętach coś skrobnąć będę mógł - good :-) Bo ja kończę z okrętami. Pibwl ←« 22:02, 16 mar 2008 (CET)
-
- Nie używam gg. A co do meritum... kiedyś był jednolity system nazewnictwa dla wszystkich państw i okresów - ale jeden z kolegów uznał, że ma monopol na Prawdę a wszystko inne jest złe (w takim duchu utrzymana była poprzednia dyskusja) i wszczął krucjatę o nazwy amerykańskie z hull numbers, mimo, że sam raczej o okrętach nie pisze. Poszedłem mimo to na ten kompromis, bo faktycznie są one bardziej związane z okrętami, niż numery innych państw i jest to wygodniejsze dla ludzi tłumaczących artykuły o amerykańskich okrętach, których jest dużo na en-wiki. Tworzą przy tym dla okrętów amerykańskich dość spójny system, ale rozbiło to jednolitość tytułów - bo niektóre mają numery, a niektóre lata. Skoro jednak już wprowadziliśmy lata, nie zaakceptuję artykułów o okrętach brytyjskich z II wojny, o których ostatnio trochę pisałem, pod absurdalnymi tytułami z pennant numbers, nie używanymi nawet w żadnej literaturze (poza oczywiście porządkowymi zestawieniami okrętów), bo nie można się w nich dopatrzeć żadnej logiki. W konsekwencji, nie będę więcej poświęcał swojego czasu na rzeczy, które nie przynoszą mi satysfakcji... Sorry, że Cię w to wciągnąłem. Pibwl ←« 17:46, 17 mar 2008 (CET)
-
-
- Istotnie, satysfakcję przynosiło mi pisanie artykułów (i używanie takich linków w ich treści) w ramach akceptowanego przeze mnie systemu tytułów, tworzących jedną uporządkowaną całość pod tytułem: "okręty świata według nazwy i daty wejścia do służby, z wyłączeniem amerykańskich od końca XIX w" :-). I tak trochę mi zajęło zaakceptowanie tytułów z latami. Niestety, byle jakie tytuły burzą mi obraz całości - i nie mam już ochoty poświęcać na to czasu. A "sorry" bo zdaję sobie sprawę, że powinienem używać tylko merytorycznych argumentów, nie pisząc o tym, że odejdę :-/.. Pibwl ←« 21:29, 17 mar 2008 (CET)
- Oki. Dlatego jeszcze raz żałuję, że wciągnąłem w to masę niewinnych ludzi ;-) Wesołych Świąt. Pibwl ←« 23:50, 19 mar 2008 (CET)
Mógłbyś dodać tam coś od siebie? Moim zdaniem to ważne żeby coś takiego było. Killroyus| Zagadaj 19:28, 29 mar 2008 (CET)
Dzięki Ci piękne za gwiazdkę. To miłe! Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 04:25, 31 mar 2008 (CEST)
czy my tu robimy encyklopedię czy jaja? masti <dyskusja> 19:08, 7 kwi 2008 (CEST)
- no właśnie. Więc nie róbmy sobie jaj bez sensu :) masti <dyskusja> 20:43, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] projekt bitwy
proszę o opinię nt. [1] Dw4rf (dyskusja) 01:41, 10 kwi 2008 (CEST)
Cześć! Swego czasu deklarowałeś się na Projekcie Bitwy, że po wakacjach napiszesz art o bitwie na Porytowym Wzgórzu. Zapomniałeś czy nie masz materiałów? Pozdrawiam! Poznaniak1975 (dyskusja) 23:53, 10 kwi 2008 (CEST)
Mozesz w paru slowach wytlumaczyc dlaczego usuwasz grafike przedstawiajaca plan Kurowa z artow? --Szczepan talk 21:11, 18 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Armia Krajowa
Masz rację, to dość istotne, więc dodałem. Pozdrowienia! :) Poznaniak1975 (dyskusja) 21:16, 5 lip 2008 (CEST)
- A masz materiały, żeby stworzyć przynajmniej stuby o poszczególnych komendantach Obwodu Biłgoraj AK? Poznaniak1975 (dyskusja) 13:27, 7 lip 2008 (CEST)
|
