Dyskusja wikipedysty:Radomil/Archiwum 9

[edytuj] Wieżowiec

Można wiedzieć dlaczego zmieniłeś kolejność w tym artykule - masz najwyraźniej jakieś problemy z NPOV?!

• Altus jest 2 po Warszawie wieżowcem (wysokość)
• Altus jest nr.1 jeśli chodzi o kolejność alfabetyczną
• Altus i miasto Katowice (alfabet)jest wcześniej niż Poznań (Katowice - litera K, Poznań litera P)
  

więc to jest niesłychane, aby administrator robił takie rzeczy...--LUCPOL 00:46, 25 lis 2005 (CET)

Może mi dokładnie wyjaśnisz o co ci chodzi - dlaczego mimo wszelkich argumentów Altusa dajesz na koniec i w tekście i w zdjęciach?

Jeśli mi nie podasz powodu to będę przywracał poprzednie wersje!--LUCPOL 21:27, 25 lis 2005 (CET)

O co codzi z tą chronologią - chodzi ci o daty ich zbudowania?
Jeśli tak to potwierdź...
...a nawet jeśli chodzi ci o daty to w tekście to rozumiem, ale w zdjęciach nie ma dat, po za tym jest tam również zagraniczny wieżowiec, więc tam chronologia "datowa" nie wchodzi w rachubę LUCPOL 22:37, 25 lis 2005 (CET)

Podsumując:

• Masz problemy z NPOV - i to widać od razu (daj innym adminom przeczytać naszą dyskusję, sami ci powiedzą - hehehe)
• Wikipedia zmienia się, co chwilę są nowe poprawki nawet w artykułach "na medal" i dlatego może zastąpić (na jakiś czas) chronologię "datową" na chronologię według wysokości budynków??? (tymbardziej że daty są złym wyznacznikiem, budynki się buduje przecież przez kilka lat) - tak tylko piszę, nie zależy mi już na tym, aby Altus był u góry - szkoda zawracać sobie tym głowę...piszę to, aby ci co nie co przypomnieć o Wikipedii i jej prawach
• Jest pewna nieścisłość w obecnym twoim artykule - jeśli ma być chronologia datowa to czemu Poltegor Centre we Wrocławiu, 1982 jest za Altusem, a nie przed? oraz Błękitek w Krakowie, Zieleniak w Gdańsku, Prorem (Organic Tower) w Gdańsku - nie widzę tam żadnych dat (więc skąd wiadomo kiedy je wybudowali i czemu są akurat na tych pozycjach na jakich są)?

LUCPOL 22:55, 25 lis 2005 (CET)

Cytuję "Jeśli chcesz wiedzieć dałem do przeczytania... radzili, aby jeśli jeszcze raz zmienisz "po sowjemu" to dać ci krótkiego bana za forsowanie POV i 3RR"
Moja odpowiedź jest jedna - kiedy bym był zablokowany to by było bezprawie - ponieważ oboje mamy swoją wersję artykułu - ty według dat, a ja według wysokości - ale, że ty jesteś administratorem to możesz mnie zablokować, a ja Ciebie nie. Dobrze (i dla Ciebie, i dla mnie), że nie zablokowałeś.
W czym rzecz - nie wiem czy masz "oczy szeroko otwarte", ale na Wikipedii od pewnego czasu tworzy się pewien ruch przeciw administratorom (tym złym). W skład tego "ruchu oporu" wchodzą zwykli użytkownicy (zarejestrowani oraz ci z numerkiem IP - tych jest najwięcej). "Po godzinach" sprawdzają zachowanie administratorów. Na czarnej liście jest już dwóch Wikipedysta:TOR oraz Wikipedysta:Mzopw. Narazie! Jeśli się uzbierze dostatecznie dużo dowodów na ich (delikatnie mówiąc) "błędy" to sprawa zostanie przekazana wyżej. A pójdzie to szybciej (i inaczej) niż "wykluczenie Kwietnia" - w wykluczeniu Kwietnia chodzi o "zablokowanie" działań na Wikipedii co jest trudne choćby dlatego, że jest to wolna encyklopedia, w przypadku administratorów jest inaczej - jeśli administrator "się nie sprawdza" zostaje poprostu pozbawiony praw administratora, z możliwością edycji Wikipedii z poziomu zwykłego użytkownika. Dodam tylko, że w porównaniu ze zwykłymi użytkownikami administratorzy nie mogą się źle i niesprawiedliwie zachowywać oraz nadużywać swoich możliwości i znajomości z innymi administratorami. Jeśli się to komuś nie podoba (a może się nie podobać) to niech odda status admina. Różnica między administratorem, a zwykłym wikipedystą jest podobna jak między profesorem na uczelni, a studentem - jeśli profesor jest niekompetentny lub/i zachowuje się skandalicznie jak niekiedy student (np. pije, bierze narkotyki, uczestniczy w bójkach itp.) to przeważnie jak się zbiorą dowody to taki profesor odchodzi ze stanowiska (nawet z pozbawieniem praw wykonywania zawodu na całe życie). Jeśli administrator źle się zachowuje (podobnie jak niektórzy wikipedyści) to trzeba kogoś takiego porzegnać. Nie mówię tu o tobie, jedyny problem jaki u Ciebie zauważyłem to...NPOV i niestety nie raz, i nie dwa. To tyle na ten temat. Pozdrawiam LUCPOL 23:23, 25 lis 2005 (CET)

[edytuj] Muzea w Poznaniu

Wprowadzilem drobne zmiany, zobacz czy sie zgadza. Pozdrawiam - PALLADINUS talk 22:44, 28 lis 2005 (CET)

Aha i zdaje sie ze mamy dwa muzea etnograficze, jedno na Mostowej i jedno na Grobli - oddzial Muzeum Narodowego. - PALLADINUS talk 22:50, 28 lis 2005 (CET)

Hehe, no ok, skoro tak mowisz, to tak musi byc :) To ty jestes w Poznaniu a ja w Finlandii. - PALLADINUS talk 23:05, 28 lis 2005 (CET)

A w ogole to dopiero teraz zauwazylem ile jest artykulow zwiazanych z Poznaniem Twojego autorstwa i to nie marnych stubow, ale naprawde dobrych tekstow. Naprawde podziwiam, a to zdjecie Grafika:Portal Gorkow Palac Poznan.jpg jest ekstra, rewelacyjne kolory :) PALLADINUS talk 23:12, 28 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kozia Turnia

Witam w ten słoneczny dzionek :-)
Skąd wzięłaś polską nazwę Mały Jagnięcy Szczyt? Sprawdziłęm w przewodniku WHP nr. 24 i w Wielkiej Encyklopedii Tatrzańskiej - ani zająknięcia. Myślę, że jest to słowacyzm... Andrzej Makarczuk 12:34, 29 lis 2005 (CET)

IMHO to jest odsłowacka nazwa, już się zetknąłem z takim procederem. Dla ugrofińczyków to wsio rawno czy po polskiemu czy po słowackiemu. Zdjęcia mam, tylko czasu brak :-( Andrzej Makarczuk 15:14, 29 lis 2005 (CET)

Kladystyka nie jest mniej popularna niż klasyka! Nie licząc podręczników z takich zapadłych dziur jak Polska, wszędzie na świecie operuje się kladystyką :) Ty studiujesz medycynę - ja biologię. Na studiach nikt nie uczy o paprotnikach czy gadach!

[edytuj] Bobowe

Proszę przenieść zawartość hasła do bobowce i zlikwidować "bobowe". Autorka pomyliła podrodaj z rzędem, znam z autopsji, bo sam siebie ileś razy poprawiałem (te cholerne końcówki). Pozdrawiam Aha 21:55, 1 gru 2005 (CET)

[edytuj] GDU

Wstawiłam Twoje zdjęcie Grafika:Świstun Anas penelope.jpg do WP:GDU. (bo małe i nieostre, a na Commons są lepsze zdjęcia tego gatunku). --Anniolek dyskusja 09:22, 3 gru 2005 (CET)

No to jeszcze jedno: Grafika:Bernikla rdzawoszyja.jpg. --Anniolek dyskusja 19:38, 4 gru 2005 (CET)

A to? Grafika:Przepiórka Coturnix coturnixRB.jpg Wymieniłam na inne ostrzejsze, waham się czy wrzucić na Commons. --Anniolek dyskusja 22:43, 11 gru 2005 (CET)

To znowu ja z grafiką: Grafika:Samica Passer Domesticus.jpg - są już lepsze. --Anniolek dyskusja 09:57, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] systematyka ptaków

Witaj. Masz w tej materii niemały swój udział, dlatego do Ciebie się zwracam, abyś zajrzał do Dyskusja:Bażantowate Julo…^ 12:14, 4 gru 2005 (CET)

[edytuj] Bazylika Katedralna św. Piotra i Pawła w Poznaniu

Widzialem ze jakis czas temu na stronie dyskusji byl poruszony watek nazwy, ale nic z tego nei wyniknelo. Wydaje mi sie ze ta nazwa jest bledna i nawet na stronie archidiecezji podaja z tym bledem. Powinno byc albo Bazylika Katedralna św. Piotra i św. Pawła w Poznaniu, albo Bazylika Katedralna św. św. Piotra i Pawła w Poznaniu. Mysle ze nalezy przeniesc ten artykul pod odpowiedni tytul, co o tym sadzisz? PALLADINUS talk 00:41, 5 gru 2005 (CET)

No tak, ale na podstwie obecnej pisowni, wychodzi na to, ze tylko Piotr jest swiety a Pawel juz nie :) PALLADINUS talk 15:54, 5 gru 2005 (CET)

Hmmm, wedlug mnie "św." wskazuje na liczbe pojedyncza, a zgodnie z [1] "śś." nie moze byc. "św. św." tez srednio mi sie podoba, wiec ja proponowalbym Bazylika Katedralna św. Piotra i św. Pawła w Poznaniu, bo tych apostolow to nie wiadomo gdzie wcisnac, bo wg mnie musialoby to wygladac tak: Bazylika Katedralna św. św. Apostołów Piotra i Pawła w Poznaniu. PALLADINUS talk 17:31, 5 gru 2005 (CET)

To co, przenisc na Bazylika Archikatedralna św. Piotra i św. Pawła w Poznaniu :) ? PALLADINUS talk 17:51, 5 gru 2005 (CET)

[edytuj] Krytykany

Witam ! Wydaje się, że ów krytykant jednak posiada wiedzę fachową ! Ale co wiecej niż pewne nie ma "ducha Wiki". Poza tym jego wypowiedzi są trochę nieeleganckie. Myślę, że mógłby się zalogować\zarejestrować i wtedy, szanując zasady Wiki, prowadzić polemiki i poprawiać błędy. Może dojrzeje do tego ??? pozdrawiam --NeferKaRe 20:17, 6 gru 2005 (CET)

[edytuj] SDU - Wikiportal

Przesunąłem Twoją propozycję do Baru... Andrzej z Helu ^LIST 20:17, 7 gru 2005 (CET)

[edytuj] Architekt

Witaj. Proszę o pomoc, jaki jest styl architektoniczny tego budynku: link ? >Antares< >info< 00:15, 13 gru 2005 (CET)

Miałem ochotę żeby odróżnić ten "piękny" dworzec od głównego... ale skoro nie ma konkretnego stylu, to nie będę nic dodawał. Napisz mi proszę kim jest ten wiki-architekt? >Antares< >info< 21:49, 14 gru 2005 (CET)

[edytuj] Struś

Nie było w tej edycji niczego ponad to że zmieniłem podpis pod zdjęciem. Nawet się nie zastanawiałem nad tym. Natomiast podpis jest teraz moim zdaniem poprawny. To są pisklęta Nandu. Zdjęcie jest w galerii na Commons tak właśnie podpisane. [2] Kto więc popełnił błąd? Kto wstawił tam tę grafikę nie wiem. Daj znać. Bastian 22:30, 15 gru 2005 (CET)

Przepraszam wobec tego i obiecuję na przyszłość, będę bardziej uważny. Zrobiłem to zupełnie machinalnie, w dobrej wierze, nie zastanawiając się nad możliwością błedu. Usunąłeś widzę ten podpis na Commons. Pozdrawiam. Bastian 23:16, 15 gru 2005 (CET)

Sam wyznaję taką zasadę by nie dotykać rzeczy, których nie znam. Znam się na wielu rzeczach ale zawiłości botaniki są mi zupełnie obce. Tutaj coś mnie podkusiło. Przyznaję, to była bezmyślność. Nauczka na przyszłość. Bastian 23:33, 15 gru 2005 (CET)

Właśnie. Połapałem się ale już za póżno.

[edytuj] 105N/2

Artykuł przejrzałem i poprawiłem. Pozdrawiam i polecam się na przyszłość augiasz 20:43, 16 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kategorie w "Kręgowce"

Chyba nie opłaca się tworzyć kategorii z 1 artykułem w środku? Jedną usunęłem, ale jak zobaczyłem że jest ich więcej, to pomyślałem że może planujesz wkrótce ich rozbudowę. A.J. 13:31, 17 gru 2005 (CET)

Tamte zalecenia są sensowne, ale nie ma w nich mowy o tworzeniu kategorii "na zapas" albo tylko dla porządku... Wygląda to IMHO nieładnie, a i źle się obsługuje. Sam z pomocą bota robiłem trochę porządku w kategoriach biograficznych, ale jak np. polskich koszykarzy znalazłem raptem trzech to odstępowałem od tworzenia dla nich specjalnej podkategorii. Myślę że tym rodzinom wymarłych kręgowców też by niespecjalnie przeszkadzało przebywanie w kategorii wyżej. A.J. 10:20, 18 gru 2005 (CET)

Jest w tym sens... aczkolwiek nie ergonomiczny. Postaram się odzyskać skasowaną kategorię i jak się natknę na podobne będę wiedział, o co chodzi, ale podejrzewam że nie będę jedynym czepialskim. Miłego dnia! A.J. 10:24, 18 gru 2005 (CET)

Może i do tego dojdzie, ale póki co jest Wikispecies i tam się rozdrabniają :). Na razie! A.J. 10:32, 18 gru 2005 (CET)

Witaj. Dzięki za poprawkę w tekście :-). Nawiasem mówiąc, co o tym myślisz ? Moje wątpliwości są zasadne ? Pozdrowienia Wenecjanin dyskusja 12:11, 18 gru 2005 (CET)

• nie omieszkam autora wpisu o to wszystko zapytać :-) pozdrowienia Wenecjanin dyskusja 12:30, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] Wirusy RNA

Witaj. Może przed skasowaniem tego arta należy go scalić z RNA wirus. Pozdrawiam Stepa 18:03, 18 gru 2005 (CET)

To przynajmniej napisz nowego arta o RNA wirusach. Ja tylko interesuję się biologią, a Ty masz fachowe podstawy. Stepa 18:13, 18 gru 2005 (CET)

Bardzo fajny art., tylko co to jest polarność wirusa?, Co oznacza -RNA, albo ssRNA(-). Napisz coś nt. polarności. Pozdro Stepa 21:32, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] zespół Stevensa-Johnsona

en:Stevens-Johnson syndrome - czy mogłbyś jakąś krótką notatkę/stub umieścić, co to jest? Na kroplach Sulfarinol jest to napisane, jako objaw niepożądany. Dzięki. -PioM 09:01, 20 gru 2005 (CET)

Dzięki. -PioM _Dyskusja 17:37, 20 gru 2005 (CET)

[edytuj] Turyści w Kaliszu

Witaj! Jeśli chodzi o turystów i pielgrzymów w Kaliszu ti rzeczywiscie jest ich około 120 tys. Sprawdzałem 2 dni temu w UM Kalisza. Pozdrawiam wydra666

[edytuj] Piątkowo

Nie wiem, w jakim celu zmieniłeś Piątkowo (dzielnica Poznania) na Piątkowo (Poznań). Co do linkujące to podmieniłem w artykułach Stare Miasto (Poznań) i w Poznański Szybki Tramwaj a w pozostałych nie mogłem znaleźć, więc uznałem, że likujące nie zostały jeszcze odświeżone. Po twoich edycjach doszedłem, że faktycznie są tam, tylko inne końcówki mają (np. Historia Poznania 1253-1320 to Panthcow) i trzeba było sprawdzać w "edytuj". Sory ale człowiek uczy się przez całe życie, postaram się być uważniejszy. wames 18:54, 23 gru 2005 (CET)

Ok. Wesołych świąt. wames 19:07, 23 gru 2005 (CET)

[edytuj] Orły

Przepraszam ale nie wiem o czym piszesz, nie ruszałem tego hasła w żaden sposób już od dawna. Roo72 Dyskusja 23:23, 23 gru 2005 (CET)

Nie zmieniłem przecież systematyki tylko tytuł hasła - to była normalna akcja disambigowa. Nie wydawało mi się aby normalna osoba szukająca na Wiki słowa "Orzeł" chciał trafić na jakiegoś głupiego disambiga zamiast do hasła o orłach. Roo72 Dyskusja 23:46, 23 gru 2005 (CET)

Dlaczego się upierasz przy błędnej formie imienia G.B. Quadro? Wprawdzie ta forma mogła się znaleźć w łacińskich dokumentach, ale nie jest to po włosku. Iohannes mogło być rzeczywiście pisane w nowej łacinie przez "J", choć nie zawsze, skoro pod rzeźbą jest inicjał I.B. Za to pisanie, że po łacinie jest "Babtista" przez "b" - to już jest żałosne...Odoaker 00:52, 24 gru 2005 (CET)

[edytuj] Giovanni Battista Quadro

Dlaczego się upierasz przy błędnej formie imienia G.B. Quadro? Wprawdzie ta forma mogła się znaleźć w łacińskich dokumentach, ale nie jest to po włosku. Iohannes mogło być rzeczywiście pisane w nowej łacinie przez "J", choć nie zawsze, skoro pod rzeźbą jest inicjał I.B. Za to pisanie, że po łacinie jest "Babtista" przez "b" - to już jest żałosne...Odoaker 00:52, 24 gru 2005 (CET)

[edytuj] IRC

Jeśli masz chwilę, to wejdź, chciałabym z Tobą pogadać na temat infoboxów biologicznych :) pozdrawiam nameless ♪ 20:15, 26 gru 2005 (CET)

[edytuj] Nka #9ffdff

Jesli eNka to jakas modyfikacja, bo ma dolny fartuch jak w 4N i wyglada jak 4N (nie mowiac o tym ze zrobiono ja na jednokierunkowa czyli na 100% jest modernizowana)...mozesz podac zrodlo informacji? augiasz 09:06, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Wojewodowie poznańscy i wielkopolscy

Witaj. Na liście wojewodów przy latach 1387-1393 figuruje Bartłomiej z Więcborka herbu Tur, podczas gdy w życiorysach Bartosza z Odolanowa jest napisane, że to właśnie ten możnowładca był wojewodą poznańskim we wskazanych latach. Nie podejrzewam, żeby chodziło o tą samą osobę. Imię Bartosz i Bartłomiej bywało stosowane zamiennie, ale Bartosz był herbu Nałęcz, a ród Łęczyców, z którego pochodził, osiadł na Śląsku i Łużycach. Mógłbyś sprawdzić w swoich źródłach lub odesłać mnie do nich ?

Pozdrowienia Wenecjanin dyskusja 12:49, 27 gru 2005 (CET)

• Dzięki za odpowiedź. Pokopię teraz trochę w książkach za tymi wojewodami. Pozdrowienia Wenecjanin dyskusja 17:26, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Houllier

Czy mógłbyś przywrócił wersję hasła Gerard Houllier sprzed interwencji niezalogowanego wandala? Pozdrawiam i z góry dziękuję. --DaKa 15:55, 30 gru 2005 (CET)

[edytuj] Mewowate/Mewy

Kiedy skończę z mewami okaże się, że nie będzie problemu z Larinae, bo wg nowszych źródeł rodzina Laridae jest jednorodna, rybitwy to oddzielna rodzina Sternidae (a nie podrodzina Sterninae). Oczywiście umieszczę wzmiankę o starszym podziale. Zniknie problem sygnalizowany w Dyskusja:Mewy (Google pokazało, że Larinae występuje tylko w Polskiej wikipedii). Zgodzisz się? --Anniolek dyskusja 12:45, 31 gru 2005 (CET)

[edytuj] Szczyty i przełęcze

Wikipedia:SDU/Szczyty i przełęcze Tatr Wysokich Dokonałem poprawek i przedstawiłem uzasadnienie pozostawienia. Proszę uprzejmie o zerknięcie i rozważenie zmiany zdania w głosowaniu. Andrzej Makarczuk 13:24, 31 gru 2005 (CET)

Zapomniałem dodać, że [3] to w zasadzie prezent dla Ciebie. Z uznaniem za wytrwałość. Widzę też, że masz przewodnik Cywińskiego :-) Andrzej Makarczuk 13:37, 31 gru 2005 (CET)

IMVHO rediry to sensowne wyjście. A jak ktoś będzie chciał napisać coś szczegółowego to zmieni. Andrzej Makarczuk 18:19, 8 sty 2006 (CET)

I tak i nie. Jak zwykle zresztą :-)
Taki podział jest ugruntowany tradycją taternicką. Krywań był zawsze ich, Liptowskie Kopy się nie liczą a Młynarze to zawsze było nasze boisko. Nazwa Grań polskich Tatr Wysokich funkcjonuje w realu, inne wymyśliłem na potrzeby podziału, żeby zachować podobieństwo itp. A bracia Słowacy nie muszą przecież kopiować podziału? Enyłej - nie upieram się (jak pewnie już zdążyłaś zauważyć :-). Jak coś lepciejszego wpadnie nam douba to zawsze można zmienić. Andrzej Makarczuk 18:50, 8 sty 2006 (CET)

Nowięc. Po zastanowieniu proponuję. Człon główny nazwy: "Grań Tatr Wysokich", spacja, "tu punkty krańcowe rozdzielone za pomocą: spacja, minus (tu jest problem: minus, dywiz, myślnik) spacja".

• Grań Tatr Wysokich Liliowe - Rysy
• Grań Tatr Wysokich Gładki Wierch - Kopy Liptowskie
• Grań Tatr Wysokich Cubryna - Krywań
• Grań Tatr Wysokich Rysy - Przełęcz pod Kopą

Andrzej Makarczuk 04:41, 13 sty 2006 (CET)

[edytuj] Najlepszego! (po wypiciu zmniejsz grafikę...)

PS. To nie spam - po prostu chcę wypić w doborowym gronie... Andrzej z Helu ^LIST 18:00, 31 gru 2005 (CET)

[edytuj] Lista polskich architektów

Widzę, że pomagasz sortować listę. Jeszcze muszę wielu poprzenosić ze współczesnych do odpowiedniej epoki. Części nazwisk nadal nie jestem jednak w stanie rozszyfrować. Shaqspeare 16:07, 2 sty 2006 (CET)

Wynotuję sobie i Ci podrzucę. Poza tym, chyba będzie problem z danymi biograficznymi części architektów współczesnych. Np. Andrzej Kiciński - naprawdę ważna postać, ale nigdzie daty urodzenia nie mogę odkopac. Shaqspeare 16:35, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] tak więc...

"Panie prezesie, melduję wykonanie zadania!" Wiktoryn <odpowiedź> 01:18, 3 sty 2006 (CET)

[edytuj] archeopteryks

Czemu cofnąłeś moje edycje w dwóch hasłach dotyczących archeopteryksów - co ci nie pasowało w informacji o "okazie z Thermopolis"? Czemu usunąłeś wzmiankę o welnhoferii i czemu tak koniecznie bronisz statusu A. bavarica? Większość specjalistów zgadza się, że status gatunkowy różnych archeopteryksów jest niepewny i tymczasowo synonimizują je wszystkie z A. litographica. Mogę jeszcze teoretycznie zrozumieć obronę swoich poglądów, ale co z okazem z Thermopolis - czemu wykasowałeś ten fragment?!?! Dawid Mazurek 21:56, 3 sty 2006 (CET)

Ad.1 Jak pisałem, klasyfikacja archeopteryksów jest bardzo niepewna i większość okazów w swoim czasie była zaliczana do nowego gatunku - Wellnhoferia grandis jest z nich wszystkich najbardziej pewnym pretendentem do nowego gatunku (zresztą rodzaju też), ale często prowizorycznie zaliczana jest do A. litographica, stąd moje jej umieszczenie. Porównanie z wróbelem i Corvus nie jest więc dobre, bo to są ewidentnie dwa różne teksony spokrewnione ze sobą względnie daleko. Na angielskiej Wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx również opisali W. granidis pod hasłem Archaeopteryx.

Ad.2 W swoim czasie większość okazów jak pisałem została uznana za inny gatunek - w sumie każdy z nich różni się (lub wydaje się różnić) jakimiś cechami - zajrzyj na inne strony o archeopteryksach. Nikt nie wie ile mamy archeopteryksów :)

Tutaj na przykład http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html autorzy wyróżniają tylko A. litographica i A .recurva (w tym okaz z Thermopolis).

Ad.3 Okaz z Thermopolis został zaliczony "tylko" do Archaeopterygidae nie dlatego, że jest tak źle zachowany, że nie można ustalić jego statusu gatunkowego. Powód był bardzo prozaiczny - autorzy stwierdzili, że obecnie panuje takie zamieszanie, że nie mają zamiaru go klasyfikowac do A. litographica, bo liczba okazów tego gatunku waha się zależnia od aurtoa od 1-10 :) Dali sobie spokój - lepiej poczekać aż ktoś zdefiniuje co to jest A. litographica!

Proponuję rozejmowo zawrzeć informacje o wszystkich okazach zaliczanych w swoim czasie do A. litographica w tym haśle z informacją o innych poglądach i o tym, że cała klasyfikacja archeopteryksów jest do du.. e... do rozwiązania :) Dawid Mazurek 12:35, 4 sty 2006 (CET)

[edytuj] Anty-psychiatria

Radomilu, może moja wiedza o psychiatrii jest już trochę nieświeża, ale wydaje mi się, że: primo - art. Antypsychiatria wprowadza w błąd w strasznie wielu sprawach; secundo - manifest Kandela raczej wywołuje, niż zamyka kontrowersję, a na pewno przesadą byłoby go uznać za podstawę współczesnej psychiatrii. Togo 21:07, 4 sty 2006 (CET)

No cóż, nie będę polemizować; jeśli pozwolisz trochę tylko zrelatywizuję ten zachwyt poznaniaków wobec Kandela. :-) Antypsychiatria zawsze była zjawiskiem w medycynie marginalnym, bo uważała, że medycy nie powinni się pewnymi rzeczami w ogóle zajmować. ;-) Nie tylko nie można jej włączyć do psychiatrii, ale ona sama się od psychiatrii odżegnywała, a czasem i w niewybredny sposób rugała. Ale zdumiało mnie zdanie: "Połączenia synaptyczne mogą być modyfikowane przez psychoterapię wpływajacą na procesy uczenia, jednak nie może ona zastąpić odpowiedniej farmakoterapii." W wielu zaburzeniach psychicznych (nie mówię o schizofrenii) psychoterapia może zastąpić farmakoterapię. Nawet Kandel się z tym zgadza. Togo 23:50, 4 sty 2006 (CET)

Psychiatrzy nie są anty-psychiatrami! To wasz zdrajca, Laing, wymyślił cały ten ruch! ;-) O EBM to ja nie wiem za wiele, ale proszę mi nie mów, że wszystko wymyślono przed chwilą. Z tych tez Kendela to pod połową już pawłowiści mogliby się podpisać. No ale jestem poznawczo-behawioralny, więc mnie to nie bardzo wzrusza. :-) Togo 00:17, 5 sty 2006 (CET)

Porównywac Lainga z Mengele?! Jezus Maria! To jedna z najporządniejszych postaci w historii medycyny! Taki zachodni Kępiński. Matko Boska! Togo 15:46, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] wikipedysta:83.8.19.127

chyba mu się należy blokada, a Smatowi nie wypada osobiście. Julo…^ 17:50, 5 sty 2006 (CET)

• czy możesz (możecie) poprzeć kandydaturę Azymuta na admina ?? Szumyk ✉ 21:40, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] Podkategorie ssaków

I jak? Jesteś zadowolony z tego, co zrobiłeś? Obejrzyj sobie kategorię "Ssaki" w innych wikipediach, np. w angielskiej, niemieckiej, portugalskiej, duńskiej czy holenderskiej. Przy okazji - czemu zawdzięczam ten zaszczyt, że podkategorię "Dinozaury" na razie zostawiłeś w spokoju?

Wikipek

Odp.: Nie można było tak od razu (napisać)? Już wtedy, gdy zlikwidowałeś kategorię "Człowiekowate"? A swoją drogą, to do tej pory nie było czasu na uporządkowanie bałaganu panującego w ssakach? Powiedzmy, że to pytanie jest retoryczne.

Pzdrw

Wikipek

[edytuj] Różne

• Primo: Pomóż w określeniu któż to (z listy):
  • Krzysztof Arciszewski (architekt)
  • Stanisław Adamski (architekt)
  • Józef Chmiel
• Segundo: Prowokacja czy ki diabeł?

Pozdrawiam, Shaqspeare 22:09, 10 sty 2006 (CET)

[edytuj] tabelki systematyczne

Zapraszam do dyskusji na temat tabelek systematycznych: Dyskusja Wikipedii:Szablony haseł biologicznych#"Dół" tabelki systematycznej. I mam prośbę, mógłbyś powiadomić zoologów o tej dyskusji, bo ja za bardzo nie wiem kogo :) Aki 08:58, 11 sty 2006 (CET)

[edytuj] Kołatka

Witaj, widzę, że naharowałeś się przy tym artykule a ja coś tam rozwaliłem przy zdjątkach. Dodałem nowy obrazek i zrobiłem interwiki, przy okazji solidnie mieszając w schemacie rysunków, którego to schematu nie potrafię rozgryźć. Ale ja wielu rzeczy nie potrafię rozgryźć. Rzuć okiem, z łaski swojej i popraw jeśli jeszcze nikt tego nie zrobił. pzdr. Mohylek 17:55, 15 sty 2006 (CET)

[edytuj] Tumskie Wzgórze w Płocku zwane Tumy

żeby rozwiać wątpliwosci i niekoniecznie posyłać do Płocka by sprawdzić że revert jest usuwaniem encyklpedycznej prawdy można zobaczyć w google że są Tumy w Płocku .

Chetnie bym sie także dowiedział jak znajdziesz chwilę czasu jak się robi takie rewerty i czy sprawia to przyjemność oraz po autownioskowaniu czy można revertować swój revert? Nasz 07:52, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] współrzędne szczytów

Korzystałem z pomocy, a właściwie to on sam robił Wikipedysta:Piotr J, zobacz [4] :) Szumyk ✉ 09:06, 18 sty 2006 (CET)

• Witaj, pewnie, że pomogę. Dodaj nazwy tam gdzie Szumyk w: Do zrobienia. Niestety mam dobrą mapę tylko Tatr Polskich więc pozostałych raczej się nie podejmę. Pozdrowienia ;-) Piotr J 20:29, 18 sty 2006 (CET)

Część udało mi się już zrobić. Reszta jak się wyśpię. Tylko nie wiem czy to będzie szybko bo zamiast spać to wikipediuję ;-))) Piotr J 01:25, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] 105NaDK

Proponuje osobny artykulik, bo to co dotychczas zrobilem o tramach Konstalu to oryginalne produkcje tejze firmy, a nie modyfikacje... augiasz 19:57, 20 sty 2006 (CET)

Gotowe :) pozdrawiam augiasz 20:30, 20 sty 2006 (CET)

[edytuj] br

Witaj! Musimy w takim razie pomyśleć o jakimś innym mechaniźmie. Pozdrawiam! --Azymut 22:01, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Turkuć podjadek

Bądż tak Miły, i zrób rewert, bo jakiś dupek wymazał moje wypociny tego wstrętnego owada, z którym się użeram na co dzień. Aha 19:30, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Prawa autorkie

Witam Z tego względu że zaczynam moją przygodę z Wikipedią mam pytanie.Jak ja mogę poznać czy dany obrazek który widzę na stronie internetowej mogę skopiować do Wikipedii a który nie ?? Pozdrawiam Kamilll 12:19, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] ogorzałka (botanika)

Balsa, ogorzałka wełnista (Ochroma logopus)... czy może Ochroma lagopus, jak na en:wiki? Julo…^ 23:59, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] 105N

Sęk w tym, że zdjęcie stopiątki z Poznania jest bardzo cienkie technicznie. Ucięty wagon i pantograf. Wartość dokumentalna też niewielka.

[edytuj] Rzeka Warta

Uniejów leży za miastem Warta (tak jak poprawiłem), a nie tak jak ty. Popraw to!

[edytuj] Krowiak łykowaty

U Wojewody 2003 go nie ma. W Index Fungorum = Agaricus acheruntius i u Wojewody 2003 nadal go nie ma. Skąd to polskie nazewnictwo? Proszę o źródło. Borch3kawki 17:10, 30 sty 2006 (CET)

Wytropiłem go wreszcie :) Borch3kawki 22:02, 30 sty 2006 (CET)

Witaj. Mógłbym Cię prosić o ewentualną interwencję? Ipek regularnie wandalizuje na stronach "ostrowskich". Jego zmiany w artykułach i dyskusji raczej nie noszą znamion rzeczowości :-)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=81.15.143.143

Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 22:19, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] Szczep

Hej, mam wątpliwości odnośnie pozycji kategorii szczep: powinna być poniżej 1) podgromady czy 2) podrodziny ? Za 1) przemawia Szczep (biologia), Kategoria systematyczna#ffffffane współcześnie kategorie, czy np. Łuskowce. Podczas gdy 2) jest stosowane w np. Tracze. Wydawało mi się, że 1), ale już się pogubiłam.. --Nova 21:29, 6 lut 2006 (CET)

Hm. W takim razie zastanawiam się jak to ująć w uniwersalnym infoboxie dla zwierząt (szablon:Zwierzę infobox), może zrobić dwa parametry warunkowe szczep1 i szczep2 ? --Nova 22:08, 6 lut 2006 (CET)

A skąd ta niechęć? W sumie oszczędzają pisania kodu tabelek, za mało elastyczne? --Nova 22:21, 6 lut 2006 (CET)

Przytoczyłeś argumenty, których sama czasem używam :) przyznaję, że trzeba przy tych infoboxach czasem kombinować. Ale nic na siłę, jeśli tabelka spełnia ogólne wymagania, to nie musi być infoboxowa, tylko rozumiem, że dodać coś extra do infoboxowej to już trudniej. Ja używam, bo jakoś mi wygodniej, ale nie mam poczucia świętej misji :] --Nova 22:48, 6 lut 2006 (CET)

Witam! Mógłbyś spojrzeć do Dyskusja_Wikipedysty:Nova#fff3f1 i się wypowiedzieć? --Anniolek dyskusja 21:08, 9 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedysta specjalnej troski

Witaj, chcialbym polecic Twojej uwadze na Commons (jako swiezo upieczonemu administratorowi :)) uzytkownika specjalnej troski - User:Shalom Alechem, zreszta juz miales z nim kontakt, warto przejrzec dokladniej jego edycje i sprawdzic co powyprawial... Rzucilem w wolnej chwili okiem i wyglada na to, ze stworzyl kategorie Krakow, aktualnie laduje do redirecta Cracow (a istnieje kat. Kraków), ale juz chyba po nim naprawialem jakies zdublowane kategogorie. Laduje tez z PlWiki zdjecia usuwajac opis, nie podajac autorstwa, zmieniajac licencje, w zmniejszonej rozdzielczosci (np: [5], [6]). Poza tym zupelnie nie stosuje poziomow kategoryzacji (i tak po moim komentarzu juz nie laduje wszystkiego do kategorii Poland). A pewnie sporo innych rzeczy sie znajdzie, mnie to w kazdym razie przerasta, dlatego prosze zebys sie tym zajal. Pozdrawiam meteor2017^kontakt 01:10, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] możesz sprawdzić?

Choroba Rittera pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 17:10, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] Zielonka

Czemu to przeniesienie? Przecież miasta z definicji dostają podstawowe hasło i to od nich idzie disambig, tak jest w innych przypadkach czemu w tym przypadku robić taki dziwny wyjątek? Roo72 Dyskusja

Kolonia jest przypadkiem patologicznym o którym nawet szkoda mówić, a Wolin - no cóż należy zdecydować to jest bardziej znane czy ważniejsze i od tego zacząć hasło. W tym przypadku zapewne wyspa. Robienie disambigów ze stron podstawowych przy tak popularnych hasłach to poważne nieporozumienie. Roo72 Dyskusja

Takie przywracanie Zielonki jest niepoważne. Jeżeli uważasz, że ważniejszy od miasta jest ten ptak to z niego zrób stronę podstawową. Tak popularne i znane słowa nie powinny być disambigami, to wygląda wręcz żałośnie. Roo72 Dyskusja

W takim razie z definicji wybija się miasto. Bo przypadki kiedy miasta nie są stronami podstawowymi do wyjątek, a nie reguła. Roo72 Dyskusja

W takim razie miasto (bez względu na wielkość) otrzymuje pierwsze miejsce. To jest oczywiste i naturalne rozwiązanie. Roo72 Dyskusja

Nie i w przypadku kiedy to jest jedne i jedyne miasto o takiej nazwie. Ptak zresztą nazywa się tak naprawdę "kureczka zielonka", nie "zielonka". Roo72 Dyskusja

Kolonia to patologia, a nie precedens. Zresztą w tym przypadku miasto jest jedynym hasłem noszącym dokładnie tą nazwę, ptak nazywa się przecież "kureczka zielonka", a nie zielonka, a Tym sam pisałeś "Jestem przeciw przenoszeniu kureczka zielonka do zielonka z tych samych przyczyn co przy nurze lodowcu. Zobacz zresztą ile jest różnych zielonek :)", a inne miejsce geograficzne to rozwinięcie nazwy "Zielonka":

1. Rezerwat przyrody Zielonka
2. Park Krajobrazowy Puszcza Zielonka

Czyli pozostaje tylko miasto i wsie jako miejsca o identycznych miastach, w tym przypadku miasto dostaje główne hasło z definicji. QED. Roo72 Dyskusja

Do sprawy Kolonii jeszcze wrócę, nic nie jest wieczne. Nie wygłupiam się i nie sądze abym soć sp**** i nie wydaje mi się aby był jakikolwiek powód aby w taki sposób się wyrażać. Roo72 Dyskusja

[edytuj] Drozd

Cześć. Przepraszam jeśli to tylko zawracanie głowy, ale chciałbym wrzucić grafikę przedstawiającą drozda na wiki... Jedyny problem w tym, że nie wiem, który konkretnie gatunek drozda udało mi się "upolować". Czy jesteś w stanie zidentyfikować lub wskazać osobę, która byłaby w stanie zidentyfikować ten gatunek? http://beta.mini.pw.edu.pl/~misztalm/drozd_wrobel.JPG http://beta.mini.pw.edu.pl/~misztalm/drozd.JPG Byłbym wdzięczny za zainteresowanie. Pozdrawiam Scythian 09:51, 8 lut 2006 (CET)

Faktycznie! Dzięki wielkie! Scythian 17:48, 8 lut 2006 (CET)

[edytuj] Rotunda św. Prokopa

Wstawiłem zdjęcie na WP:GDU. A.J. 18:25, 10 lut 2006 (CET)

[edytuj] IP-ek

Możesz zwrócić uwagę na działalność Ip-ka 83.23.116.172. Zwłaszcza na mojej stronie dyskusji? Margoz 19:37, 11 lut 2006 (CET) Dzięki!!! Margoz 20:01, 11 lut 2006 (CET)