Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum7

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Spis treści

[edytuj] Zalążek tygodnia

Hm, nie pamiętam, żebyś mu robił krzywdę, ;-} ale w efekcie ktoś juz to ode mnie przejął. Moje doświadczenie jest takie, ze to więcej roboty w utrzymaniu niż efektu, bo poprawki dotyczyły tylko tych haseł, których autor miał w głowie materiał, tylko czekał na okazję do wpisania go. Ale portal zalążkowy może być dobrym pomysłem, bo będzie można więcej objąć za jednym zamachem.

ATSD: może pora zrobić kolejne archiwum dyskusji? =} -- kocio ✉ 10:13, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Śródziemie

Oczywiście, że bym mogła, ale o ile się nie mylę, wikipedia to "encyklopedia, którą każdy może edytować" ;) nameless ♪ 14:29, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Mól książkowy

Hejka, witam! Świetnie, że wymyśliłeś takie zadanie, niech brać wikipediancka pisze o tym, co przeczytała :) Wpakowałem do portalu krótką zajawkę o tym. Tak się też szczęśliwie składa, że myśleliśmy z Alxem o zorganizowaniu Dżejmsików, czyli literackiego wydania Arnoldzików, w których ludzie miast filmów, przedstawiali by swe ulubione książki, więc byłyby to dwie dobrze się uzupełniające rzeczy. Ponieważ cały regulamin Dżejmsików tak na dobrą sprawę chciałem bezczelnie skopiować z Twoich Arnoldzików, więc od razu korzystam z okacji, nie chcąc być posądzony o plagiat ani złą wolę: czy mogę to zrobić? W zamian oferuję miejsce w komitecie organizacyjnym Dżejmsików (nazwa oczywiście od Joyce'a), bo widzę, że do organizacji podobnych imprez masz talent a ja czasem miewam słomiany zapał. Arnoldziki to był fajny pomysł, a przy tym mobilizujący do pracy nad czerwonymi linkami, więc może coś z tego wyjdzie. Co o tym myślisz? Co do wikiprojektu, omawiającego zasady pisania artykułów literackich - to dobry pomysł. Ostatnio przeszliśmy gruntowną reformę kategoria:Literatura, więc pewnie czas dojrzał do tego, żeby zadbać o jakość nowych haseł literackich :) Pozdrawiam! Qurqa 14:31, 31 mar 2006 (CEST)

Jeszcze tylko na sekundkę: czy mógłbyś skasować hasło Mojmir I? Jest tam redir, a chciałem pod tę nazwę przenieść zawartość Mojmír I nie tracąc przy tym historii strony. Dzięki! Qurqa 14:59, 31 mar 2006 (CEST)

Dzięki, Pa3Widzi poprosił o to samo jego, ja Ciebie :) Qurqa 15:15, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Lubliniec

Witaj, spójrz sobie na to [1]. Co robimy z tym ? Moim zdaniem należałoby wszystkie te zmiany cofnąć, bo nawet sanktuarium w Lubecku powinno się znaleźć w artykule o powiecie lublinieckim a nie w artykule o Lublińcu. Tak jak mówiłeś, nasz "kolega" wrócił - tym razem spod innego IP. Pozdrawiam. Pimke 18:14, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Zrobiłem update ;). Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 03:57, 1 kwi 2006 (CEST)

Meteorologia i fizyka atmosfery nie powinna być cześcią geografii (jest w WP zle sklasyfikowana) tylko należy do nauk ścisłych i matematycznych. Tutaj jest dokladniejsza dyskusja dlaczego meteorologia zostala zmieniona na "meteorologia i fizyka atmosfery". Dyskusja kategorii:Meteorologia i fizyka atmosfery Byloby duzym bledem klasyfikowanie obecnie metorologii i fizyki amosfery do geografii. Poglad sprzed 50 lat. Pcirrus.

[edytuj] Re: Zalążki i kategorie

Ad. zalążków: ja myślałem nad tym, aby te kateogrie pogrupować tak, jak to jest na angielskiej Wikipedii, czyli np. kategoria stubów z geografią Polski byłby w kategorii zalążków odnoszących się do Polski oraz do geografii. Wg mnie nie powinniśmy robić z kategorii zalążków czegoś na wzór podanego przez ciebie Portal:Portale... Głównie dlatego, że nie wiem, kto miałby to aktualizować, skoro, jak sam widzisz, właściwie co chwilę ktoś zgłasza nowy typ zalążka. Jeżeli jednak znalazłyby się osoby, które by to miały zamiar aktualizować, to proszę bardzo, droga wolna. :)

Ad. zadanie w WikiFaktorii: już poprawiłem. Teraz dostęp do zadania/portalu/projektu możliwy jest z portalu/projektu/zadania. ;) Hołek ҉ 11:44, 1 kwi 2006 (CEST)

Aaa... O to Ci chodziło :) No, takie coś mi się podoba :) Hołek ҉ 14:41, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Portal

Dziękuję uprzejmie za zaproszenie do pracy w portalu. Niestety, ze mnie kiepski organizator pracy i takie zadanie przerasta raczej moje umiejętności (już się przekonałem o tym przy portalu o piłce). Może kiedyś, jeśli wpadnie mi do głowy jakiś sensowny pomysł jak się w ogóle do "portalowania" zabrać. Pozdrawiam. Berasategui 11:47, 1 kwi 2006 (CEST)

Aha, to nie tylko ja zostałem zaproszony do pracy w Portalu :) Ja się też na tym jeszcze nie znam, ale czemu nie ;) Pierwszą moją zmianą była zmiana Grafiki Miesiąca na dziewczynkę w stroju górnośląskim wczoraj uploadowaną przez kolegę Drozdpa :) Teraz przydałoby się zmienić artykuł miesiąca, w dyskusji portalu było już brane pod uwagę Księstwo Cieszyńskie ale MSZ najciekawszy artykuł jaki się ostatnio pojawił dot. Śląska to Muzeum w Bielsku-Białej - Zamek książąt Sułkowskich - co o tym sądzisz? D_T_G 13:15, 1 kwi 2006 (CEST)

Może być? Musiałem trochę przeredagować wstęp, bo w samym artykule był trochę zbyt ubogi. Do "czy wiesz, że" dodałem też wzmiankę o pierwotnym znaczenie słowa gorol, moim zdaniem to jest bardzo ciekawe i warto by było zaznajamiać Ślązaków z tym faktem, jestem w trakcie organizowania wyjazdu ze znajomymi na "Gorolski święto w Jabłonkowie", mam nadzieję że przywieziemy stamtąd co nieco zdjęć i wiedzy, z którą będzie się można podzielić w artykule Ślązacy ;) Staram się też informować osoby, które stworzyły lub uplodowały artykuły/zdjęcia wzmiankowane w Portalu, np. tu, można tak? D_T_G 14:02, 1 kwi 2006 (CEST)

Jeszcze by się przydała Sylwetka Miesiąca... hmmm, może Óndra Łysohorsky? Zaraz, w samym Portalu nie widać takiej sekcji ale jest wśród Szablonów, o co chodzi? A co z sekcją Sztuka Śląska? Nie ma w niej żadnych linków... D_T_G 14:10, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Pssst

W zadaniach stalych jest takie cos: Wikipedia:WikiFaktoria/Loty w Kosmos -- meteor2017kontakt 15:33, 1 kwi 2006 (CEST)

Łączenie zadan - czemu nie, ja w kazdym razie nie mam nic przeciwko. Na razie usunalem "Loty w Kosmos" z tabelki i wisza sobie gdzies w niebycie meteor2017kontakt 11:05, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] WikiFaktoria

Tak, to prawda. To nie Prima Aprilis. Wiem, ze mało jest takich artów. Lodzermensch!!! Odpowiedz

[edytuj] re: Wikipedia:WikiFaktoria/Być jak Max Rockatansky

Czy możesz jasniej, bo nie wiem o co chodzi ? Pozdr. MatthiasGor 20:58, 3 kwi 2006 (CEST)


[edytuj] WikiFaktoria

Wróciłem! Obejrzę powoli co się działo i wkraczam do akcji. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Przegląd zagadnień związanych z administracją publiczną

Grzebałem w ww artykule,. Mam nadzieję, że dobrze. Beno @ 02:23, 4 kwi 2006 (CEST)

Bot to mało, bo ja przy okazji poprawiam inne drobiazgi. pzdr. Beno @ 12:45, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Poradniki

O kategoryzacji to mój najstarszy pomysł, bo od tego zaczynałem, ale akurat o tych bieżących szybciej się zebrało. Gdy już będę w formie i napiszę któregoś razu, to oczywiście dam znać w kawiarence i będziesz miał okazję to rozwinąć ze swojej strony. Do kategorii głównych na razie nie dam rady się włączyć ={ , ale trzymam kciuki, bo to naprawdę fajna inicjatywa porządkowania z szerszą perspektywą. -- kocio ✉ 12:20, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witaj!

Chciałbym poinformować, że od paru dni tutaj i tutaj odbywa się dyskusja na temat "zrekategoryzowania" Informatyki. Pozdrawiam. --Adzinok 12:17, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia

Hej, dzięki, zdjęcia są świetne, warto je będzie wykorzystać. Wygląda na to, że owady nie mają teraz swojego opiekuna, trochę zaniedbana działka, trzeba przyznać. Może przy okazji tych zdjęć ruszę kogoś do pomocy :), zdaje się, że Beentree coś pisał w owadach. Pozdrawiam, Nova 14:10, 6 kwi 2006 (CEST)

Chcialem Cie prosic o pomoc, a wlasciwie jest to skarga na tzw. Administratora Szwedzki jego somowole i brak konstruktywnej pomocy glupkowate czepianie sie, przyznaje jestem tutaj nowy i robie czasami bledy, ale przyjzyj sie prosze co on tu wyprawia zreszta to nie jest tylko moje zdanie.

masz racje, caly czas linkuje i czasami sie cos takiego przytrafi

[edytuj] Re: Wikipedia:WikiFaktoria/Loty w Kosmos

Oki, wezmę to zadanie. Patrząc na aktywność w Faktorii osób (niewielu zresztą) piszących o tematyce astro* nie sądzę, by było z tym wiele roboty ;) Co do PPZ - od jakiegoś czasu myślałem o czymś w rodzaju takiego WikiProjektu. Jak znajdę czas postaram się coś naszkicować - raczej o astronomii, w dziedzinie astronautyki nie czuję się zbytnio na siłach. Pozdr. --Polarianin 19:49, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Falstart

Ech, Przykuta, Przykuta... Nie traktuj Wikietykiety jak oręża w walce z wrogiem. Jeśli wpadasz do mnie, zakładasz wątek "Wikietykieta" i zaczynasz od polecenia, bym się zapoznał z Wikietykietą zanim coś palnę, to sam już robisz falstart. Czuję się skarcony, a nie wiem, czy czuć się winnym, czy nie. Przygotuj sobie zawczasu argumenty na Inny Śląsk - było literalną odpowiedzią na Twoje stanowcze życzenie, by Cię o takich przypadkach informować. Dodam, że życzenie to wyraziłeś też niezbyt fortunnie. Można je było odebrać jak niezgodne z Wikietykietą. Ale na ekranie są tylko litery, nie słychać tembru. Może się i pomyliłem, a jeśli tak, to trudno, zdarza się. BTW: Galeria Rękawka wcale nie jest moja i nie zależy mi na jej utrzymaniu. I nie jest to dla mnie gra w co kto komu skasuje. Reptar 00:21, 8 kwi 2006 (CEST)

  • Nie znalazłem w kawiarence wątku, o którym wspominasz. Mógłbyś podać dokładniejszy namiar? Dopisałem trochę w Wikipedia:SDU/Galeria Lonty Petry. Wahałem się, czy tam, czy tu, jednak ostatecznie uznałem problem za ogólniejszy. Równocześnie proszę o rzut oka na Wikipedia:SDU/Galeria Rękawka - może warto uratować i tamten mały byt, unifikując choć trochę ważności różnych galerii i galeryjek w Polsce. Dobrze, że doszło do tej dyskusji. W kwestii wycofania Twojego głosu uważam podobnie jak większość, że powinieneś głosować, wszak nawet w wyborach prezydenckich kandydaci głosują. Reptar 15:55, 9 kwi 2006 (CEST)
    • Wprawdzie Galerii Rękawka nie udało Ci się uratować, ale doceniam podjęte kroki (i te, i te, i przemilczenie tego, co przemilczeć należało). Dziękuję. Na dziś GR wylatuje, GLP zostaje - może kiedyś ta pierwsza doczeka się artykułu, który zostanie zaakceptowany przez społeczność Wikipedii. Pozdrawiam Reptar 13:52, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Poradniczki cd.

Grafika:WikiThanks.png

Wiesz co, Przykutuś: teraz to ja już jestem wolnym człowiekiem, bo teksty trafiły w końcu do przestrzeni publicznej... =}}} Rób co tylko uznasz za stosowne, bo widzę, że masz właśnie dobrą passę w porządkowaniu. Baaardzo mi się zresztą podoba ta twoja aktywność, więc przesyłam kwiatka i serdecznie pozdrawiam! =} -- kocio ✉ 11:29, 8 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie,

ale wygląda na to że Galeria Lonty Petry nie zostanie skasowana. W dyskusji na SDU Reptar w pewnym sensie zaprosil tych co glosowali "za utrzymaniem" tego hasła do dalszej dyskusji. Ponieważ nasze standardy powinny być dyskutowane, u Reptara napisałem małe wyjaśnienie mego głosu. Napisałem też czemu głosowałbym za usunięciem hasła Inny Śląsk. Nota bene, może warto by gdzieś mieć dyskusję (i trwały zapis) naszych opinii w celu osiagnięcia stabilnych standardów? Best, Stotr 20:54, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Śląska pisownia c.d.n.-ił

Na razie i tak prawie nic się w tym projekcie nie rusza, prawdopodobnie ze względu na zapis (może dwie wersje zapisu to byłaby dobra rzecz) Przykuta 23:01, 26 mar 2006 (CEST) - staram się, staram przynajmniej podejmować dyskusję ;) Adziura jest jakiś niemy na moje wiadomości, a Drozdp jest za to małomówny ;) Co do drugiej pisowni: co myślisz o takim podejściu: 1, 2 - mi się wydają rozsądne i w miarę bezstronnicze, jak ulał dla Wiki ;) D_T_G 19:00, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Inny śląsk

Kurcze... zbytnio nie orientuję się co to i gdzie to jest... chyba nie zrewanzuje ci sie za przysługi które mi wyswiadczasz. Przynajmniej nie teraz. Czytałeś e-maila odemnie? sądze że mógłbym cie wesprzeć na wikifaktorii.--Sobol 10:58, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Witajki

Dzięki za poprawkę. Faktycznie lepiej wygląda. No cóż okres prócny szablonu rozpoczęty... ;D ... P.S> Już są pierwsze zgłoszenia do WB. Może byśmy zaczęli coś powoli robić, by nie tracićczasu. Tak np. porządki przygotowawcze. Pozdrawiam MonteChristof DMC11:35, 11 kwi 2006 (CEST)

Nie znam sięna tym. Faktorię traktuję jako wskaźnik wykonawczy w chwilach w których nie mam pomysłu na to co zrobić z Wikipedią xD. P.S. Zresztą jak sam widzisz zbojkotowałem system punktacji. MonteChristof DMC11:59, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Szablon:Testżart

Cześć. Żadne szablony na Nonsensopedii nie odsyłają na Wikipedię. Możesz sprecyzować? Szoferka 08:05, 13 kwi 2006 (CEST)

Sorry, dalej nie rozumiem. :) Szablon jest w porządku, kieruje na Nonsensopedię i robi darmową reklamę. Ewentualnie mogę zmienić zdanie: Jeżeli chesz podowcipkować, polecamy Nonsensopedię na Jeśli bliższą są Ci żarty i dowcipy, polecamy Nonsensopedię. Szoferka 08:28, 13 kwi 2006 (CEST)
Rozumiem. W tej chwili ustalamy szczegółowo zasady tego, co jest akceptowane a co nie, strony są w trakcie budowy, więc na razie nie ma sensu niczego dodawać. Jeśli chodzi o przerzucanie do Nonsensopedii, to ktoś to potem przejrzy, ale z tego co widzę to większość najnowszych haseł już jest (albo była). Szoferka 08:39, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Mediator

Witaj. Mam prośbę abyć zrobił revert na mediatorze. Wybrałem Ciebie bo ostatni tam edytowałeś i jesteś adminem. Pozdro Stepa 11:53, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Wielka Brama

Wspomogę chętnie - czyli jak dobrze zrozumiałem mam zagrać w RPG w tym zadaniu tylko nie wiem czy wszystko kumam, możesz mi podpowiedzieć od czego mam zacząć ?? Szumyk ✉ 08:24, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Psucie kawiarenki

Cześć, nie zauważyłem żadnego głosowania dotyczącego psucia kawiarenki. Proponuję przywrócenie starej, sprawdzonej formuły. Shaqspeare 01:49, 15 kwi 2006 (CEST)

A po moich zmianach w starszych wątkach wygląda całkiem bez sensu ;). Proponuję raczej pokategoryzować wątki (w sensie dodania kategorii), niż zmieniać w ten sposób. Teraz to wychodzi z tego bardziej portal wikipedystów, niż kawiarenka. Nie wiem jak możnaby cokolwiek w tym znaleźć (w związku z marną funkcjonalnością wyszukiwania). --Nux >dyskusja< 02:26, 15 kwi 2006 (CEST)

Moje zastrzeżenia dotyczyły nie tyle formy graficznej, co samej zasady działania... Tzn. samego podziału na stoliki. O ile przy jednej kawiarence można było jeszcze mieć jakiś ogląd tego, co się dzieje (tzn. nowych wątków), w przypadku 6 kawiarenek jest coraz trudniej. Pozdrawiam, Shaqspeare 11:09, 20 kwi 2006 (CEST)
No i jest ok. Ja sądziłem bowiem, że podstrony zostają i ulegają dodatkowo podziałowi na stoliki. Shaqspeare 15:30, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Moja odpowiedź

Stary układ kawiarenki, posortowany względem tematów z eliminacją rzeczy które powinny iść na stronę głosowań i na tablicę ogłoszeń, znajduje się tutaj. Kwestia zmian w kawiarence była poddawana pod publiczną dyskusję na IRC i w kawiarence. Zmiana nastąpiła, ponieważ w końcu nie było głosów sprzeciwu. Gdyby były, poddałbym pomysł pod głosowanie.

W chwili obecnej wystarczy mieć tylko 6 podstron w obserwowanych by śledzić dyskusje w kawiarence, a nie każdą podstronę z nowym wątkiem, jak było do tej pory. Jeżeli się nie miało każdej podstrony w obserwowanych, to żeby wiedzieć jak toczy się dyskusja i tak trzeba było wejść do kawiarenki, by zobaczyć czy w którymś wątku nie nastąpiły zmiany. I na koniec, poprzednia wersja z podstronami została wprowadzona przez Roo72 bez żadnego uzgadniania z innymi Wikipedystami (za co nie mam wcale do niego żalu, bo cierpiała na tym baza). Ja rozmawiałem o zmianie zarówno w kawiarence, jak i na IRC jak i na gg, jak również uzasadniłem w kawierence potrzebę zmian. Przykuta 09:14, 15 kwi 2006 (CEST)

Jeżeli jednak to was nie przekonuje i rzeczywiście trzeba będzie zrobić głoswoanie, to mogę ręcznie poprzenosić nowe wątki i stare do dawnego układu, jeżeli poprzedni układ okaże się bardziej atrakcyjny w wyniku głoswoania. Oczywiście do głosowań służy strona Wikipedia:Głosowania, a ogłosić to należy na stronie Wikipedia:Tablica ogłoszeń. Przepraszam za zamieszanie, od 11 kwietnia do wczoraj do północy po prostu nie było sprzeciwów. Przykuta 10:41, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] dewastacja kategorii NAUKA

Zakres dewastacji, jakiej dokonałeś przpisując wybrane bezsensownie nauki z ich działów, w których były przypisane do zupełnie zbędnej, nigdzie nie linkowanej i pustej kategorii, którą widać komuś się nagle zachciało stworzyć Kategoria:Strona główna jest zatrważający!!! To kompletna destrukcja, zniechęcająca do robienia czegokolwiek na tym projekcie. Miesiące ciężkiej pracy w stowrzeniu przejrzystej kategoria NAUKA zostały zaprzepaszczone głupim działaniem nie mającym żadnego racjonalnego uzasadnienia. Jak chcesz się realizować wpisując coś w kategorii Strona główna, do której nic nie linkuje i która jest nikomu racjonalnie nie potrzebna - to sobie w niej wpisz odsyłacze do "aktualności" "ciekawostek" itd. Nie niszcz całej sensownej kategorii NAUKA bo jacyś fascynaci postanowili na stronie głównej wpisać na łapu capu kilka nauk a Ty dalej to zdezrganizowałeś rozwalając cały dział nauki na dwa niespójne: naukę i "stronę główną". Prosze o natychmiastowe cofnięcie całego zespołu bezsensownych działań... to jest wandalizm w kategoriach, jakiego ze świecą szukać. RĘCE MI OPADŁY!!! 65.110.6.33 13:56, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Dodatek do artykułu o Jezusie

Witam,

Chciałem dodać dość istotną wiadomość do artykułu "Jezus Chrystus", ale widzę, że jest zabezpieczony. Zresztą, chyba to dobrze, ludzie czasami robią głupie kawały.

Zdaje się, że trzeba się w tej sprawie skontaktować z 'administratorem'. Czy mógłbyś więc dodać taki fragmencik w części >Historyczność Jezusa > Dokumenty niechrześcijańskie, zaraz po pierwszym akapicie albo jako jego przedłużenie, ponieważ dotyczy Flawiusza:

Flawiusz podaje także drugą wzmiankę o Jezusie we fragmencie o arcykałpanie Ananiaszu: "Zwołał zgromadzenie Sanhedrynu i stawił przed nim człowieka imieniem Jakub, brata Jezusa, zwanego także Chrystusem, i kilku innych. Oskarżył ich o łamanie prawa i wydał na ukamienowanie." (Starożytności 20.200)

Z góry dziękuję za pomoc. Jeżeli coś źle zrozumiałem, napisz, proszę, co mam zrobić, żeby umieścić ten dodatek.

Andrzej Gandecki gagat2@yahoo.com

[edytuj] WikiProjekt

Witaj! Z tą stroną z opisami miejscowości to całkiem niezły pomysł, wypadałoby jakoś usystematyzować uzupełnianie stubów tsca. Pokombinuję dzisiaj i spróbuję przeszczepić coś takiego na grunt świętokrzyski :) VindicatoR ۞ 15:43, 21 kwi 2006 (CEST)

cieszę się że zaufałeś mi (choć z lekkimi oporami) i mianowałeś :) mnie MWM rzecznikiem, ale dobrze by było abyś, tak jak zrobiłes to w przypadku Szwedzkiego, wpisał to na stronke Rady MWM. Sam czułbym się niezręcznie.--Sobol 16:06, 21 kwi 2006 (CEST)

Hej, na razie zmajstrowałem instrukcję do opisywania miejscowości: Wikipedia:WikiProjekt Region świętokrzyski/Opis miejscowości. Nad samą koordynacją opisywania jeszcze pomyślę, żeby nie narobić zbyt dużego bałaganu. VindicatoR ۞ 18:51, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Od tomta1

W szablonie "{{Serial infobox}} są dosyć zaansowane informacje, a w "{{Serial2}}" dość podsawowe.

tomta1 ✉ [09:21, 22 kwi 2006 (CEST)]

(piszę z anonimowego, bo coś mi się wiesza z zalogowanego).

[edytuj] Re: Zalążki - śmp

Zrobiłem tak, ponieważ tak wymagał szablon {{Stub}} (zob. WP:STUB). Inaczej utworzyłby w wiadomości o stubie link do hasła media, które jest ujednoznacznieniem. Swoją drogą oraz moim zdaniem skoro jesteśmy w Polsce, to używajmy polskich określeń. ;) Hołek ҉ 16:11, 23 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kluby fantastyki

Dopóki nie zrobisz lista nie będzie straszyć A.J. 20:30, 23 kwi 2006 (CEST)

PS. Do póki czy dopóki? Joy

[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Kulturoznawstwo

No właśnie, jest na czerwono. Może warto byłoby napisać chociaż stuba... Pozdrawiam, alx D 23:56, 23 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Wojsko

Dzięki bardzo! :) Pozdrawiam! kkic dyskusja 11:03, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Statki i kategorie

Kategorie Kategoria:Statki według typu i Kategoria:Typy statków mają inne zadania. Kategoria Typy statków opisuje typy jednostek pływających, czyli co to jest masowiec, drobnicowiec, itd., a Staki wg typu zawiera zbiór haseł o konkretnych statkach z imienia. dyskusja 11:52, 24 kwi 2006 (CEST)

Nie jestem przekonany do takich zmian, bo zobacz jak jest np. w biorafiach: Kategoria:Statki według typu odpowiada Kategoria:Zawód. Nie widzę w Kategoria:Zawód listy ludzi określonych zawodów, więc dlaczego to robić ze statkami? dyskusja 12:13, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Budowniczy Babel

Uch, wiem, że leży odłogiem. Ale to zadanie już dawno temu przerosło moje możliwości. Może dałoby się coś z nim zrobić na takiej zasadzie, że zamknąć dopisywanie, i jakoś powoli sprawdzić to, co tam jest w tej chwili. Jak dla mnie jest tam teraz roboty na wiele tygodni, jeśli nie miesięcy. alx D 16:25, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] WikiZadanie

Witaj. Mam obecnie troszkę wolnego czasu (jakiś tydzień ;) ) więc chętnie sie przymierzę do podliczenia zadania WikiFaktoria/Pudełka informujące. Czy mógłbyś jednak poinstruować mnie troszkę na temat przyznawania punktów?? A_Bach jakoś to zróżnicował, w zależności od objętości boxa, ale nie wiem jak. Nie chcę nikogo skrzywdzić przyznając mu za mało ;) Pozdro. --Voytek S >napisz< 18:48, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Stare historie

Gotowe wames 22:42, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] WikiFaktoria/Osiodłaj bota

Rozmawiałem (IRC) z wikipedystą Panther i ustaliliśmy, że bot nie powinien dostawać punktów za edycję. Myślę, że punktowanie za zadanie (trudność, konieczność dostosowania kodu robota) jest dla niego do przyjęcia. Może ja mógłbym zostać WikiMistrzem, wtedy kwestia znalezienia drugiego WM. --kb ✉ 11:44, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Łyyyyy... chyba nie dam rady... ={ -- kocio ✉ 15:00, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon WEdycji i kategoria

Cześć, Twoją edycje szablonu WEdycji zimenił potem ABach, jeśli możesz rzuc okiem na historie. W tej chwili jego wstawienie nie efektu przyporządkowania hasła do kategorii Kategoria:Artykuły w edycji. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 22:26, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] kategoria:technika

Jeśli chodzi o uporządkowanie kategorii, proponuję zastosować kryterium zgodności znaczeniowej. W tym przypadku (w skrócie):

  • "TECHNIKA to całokształt środków i czynności związanych z wytwarzaniem dóbr matarialnych"
  • "TECHNIKA to środki materialne i reguły posługiwania się tymi środkami (tzw. wiedza techniczna)"
  • "TECHNIKA to umiejętność, biegłość, racjonalność i sposób wykonywania określonych czynności."

Czy wytwarzaniem dóbr zajmują się: "akustyka", "astronautyka", "broń", "elektryczność", "informatyka", "komunikacja", "lokacja", "optyka", "pożarnictwo", itd.?

A więc może tak:
technika

  • technika wytwarzania (technologia)
  • urządzenia techniczne
  • umiejętności techniczne
  • nauki techniczne

Nie jestem na tyle przygotowany do tematu, więć nie chcę na chybcika wypowiadać opinii, aby zamiast jednego bałaganu nie wprowadzić innego. Na pewno jest trochę działań oczywistych, te można zrobić "od ręki" (np. dla mnie "akustyka", "optyka" i "elektryczność" - tak nazwane - podpadają pod "fizykę"). Fakt, że jest kłopot z wieloznacznością haseł. Zastąpienie "mechaniki" (kategoria:fizyka) "inżynierią mechaniczną" (kategoria:technika) to dobry pomysł. Co do pozostałych, to chyba lepiej najpierw rozplanować, przedyskutować i wykonać, a nie - wykonać i, w razie czego, odwracać. Na pewno "obrabiarki" i "narzędzia" to niezależne grupy. Wspólnie należą (w innej klasyfikacji) do "przedmiotów pracy":

  • środki produkcji
    • przedmioty pracy
      • surowce, materiały
    • środki pracy
      • narzędzia, maszyny

Obawiam się, że nie mam tyle czasu, aby to samodzielnie rozpracować. Pozdrowienia Makawity 06:57, 26 kwi 2006 (CEST)

W artykule, który znalazłeś, jest mydło i powidło. Ja się pod tą specyfikacją na razie nie podpiszę. Poniżej zarys klasyfikacji urządzeń związanych z wytwarzaniem. Pozdrowienia Makawity 14:14, 26 kwi 2006 (CEST)

TECHNIKA
urzadzenia techniczne

  • aparaty
  • maszyny energetyczne
    • wytwarzające z energii mechanicznej inne rodzaje energii
      • prądnice
      • maszyny elektrostatyczne
      • sprężarki
      • pompy
    • wytwarzające energię mechaniczną
      • silniki
    • w których jedną z postaci energii jest ciepło, maszyny cieplne
      • silniki cieplne
      • pompy cieplne
      • chłodziarki
    • maszyny elektryczne
      • przetwornice
  • maszyny robocze
    • maszyny transportowe
      • dźwignice
      • przenośniki
      • pojazdy
      • wentylatory, dmuchawy
      • pompy
    • maszyny technologiczne
      • obrabiarki
        • obrabiarki skrawające
      • piece

TECHNIKA
części maszyn

TECHNIKA
technologie

TECHNIKA
rysunek techniczny

TECHNIKA
nauki techniczne

TECHNIKA
technologia

  • chemiczna
  • mechaniczna
  • budowy maszyn

[edytuj] Gry stub

Do Hołka w tej sprawie, Tawbot działał na zlecenie i naprawianiem ewentualnych szkód Hołek się zajmuje. Taw<talk> 18:52, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] punkty

Hej! Niewiem, może robie z tabelką cos nie tak jak jest w zwyczaju. Chyba tak. Wiem że jesteś zapracowany i dopiero edytujesz halę sław, ale muszę ci powiedzieć, że punkty w tabelkach moich zadań, były wpisywane po wyzerowaniu. Tak np. Michał P. miał 125pk w historii minione dzieje + 50 za wikimistrzowanie. W tym miesiącu w tabelce mamy 135 pk, ale to nie znaczy że przez ostatnie 2 miesiące wypracował tylko 10 pk. Zdobył 135 w tej edycji i 125 w przed ostatniej. jak zwykle pzdr --Sobol 12:25, 29 kwi 2006 (CEST) P.S. jeśli coś nie tak robimy z tymi tabelkami - napisz

[edytuj] Wynik głosowania na WP:SS/P

Zgłoszone przez Ciebie stub {{Maszynoznawstwo stub}} lub {{Maszyny stub}} ze zwzgledu na równy wynik w głosowaniu, zostaje na następny tydzień. Jednoczesnie informuję Cię, że stub {{Organizacje stub}} przeszedł pomyślnie weryfikację i czeka na stworzenie. Hołek ҉ 16:41, 2 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Teoria_inteligentnego_projektu (TIP)

Witaj. Jakie przyjmuje sie zasady kiedy idzie o edytowanie hasel pseudonauk? W TIP mamy do partyzantka edycyjna w ktorej jedna strona utrzymuje iz wypisy z krecjonizm.pl winny co najwyzej zostac skontrowane przez ewolucjonistow, po czym zwolennicy TIPa odpowiedza na zarzuty.. W ten sposob z latania na miotle mozna zrobic rocket science a z tarota dzial matematyki. Nie chodzi mi tutaj o blokowanie co bardziej zapalczywych kreacjonistow ale o autorytatywne umieszczenie np. w dyskusji w ktorym kierunku ma sie to haslo rozwijac. (kopia tegoz apelu na Dyskusja_Wikipedysty:Roo72)

Darked 23:46, 2 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witaj!

Nie wiem czy ktoś już wspominał o tym dokumencie. Może się przyda przy porządkowaniu kategorii. Pozdrawiam Adzinok 14:45, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] WikiFaktoria - porzucone zadanie.

Witaj. Jakiś czas temu "wrobiłeś" mnie w pomoc A_Bachowi w liczeniu punktów do Pudełek informujących i szczerze mówiąc, spodobało mi się :) Chociaż w samą WikiFaktorię już raczej się nie bawię, to czasem ją przeglądam i jakież było moje rozczarowanie, że moje ulubione zadanko Polowanie na stuba od baaardzo długiego czasu leży odłogiem. Jestem chętny je przejąć i zliczać conieco w wolnych chwilach. W końcu lepiej jak podliczę coś rzadko (od razu zastrzegam z czasem u mnie bywa różnie) niż ma wisieć nieaktywne. W związku z tym pytanko, mam się ot tak wpisać w miejsce WikiMistrza, czy potrzebna jest jakaś "odgórna" procedura? --Voytek S® ☼ 20:21, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Przestrzeń sakralna

Cześć! Pomógłbyś mi może w doprowadzeniu tego hasła do porządku? Shaqspeare 21:55, 5 maja 2006 (CEST)

[edytuj] ODWIK !!!!

Przez kilka tygodni będę na odwiku. (Proza życia dogania człowieka i trzeba ją od siebie odganiać). Po powrocie odpowiem na wszystkie zapytania i wezmę się do roboty oraz do chwilowo leżących odłogiem projektów i propozycji. Przykuta 19:06, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon {{Portal:Ekonomia/info}}

Witam. Co sądzisz o wstawianiu do haseł z dziedziny ekonomii tego szablonu? Pozwoliłoby to w prosty sposób wypromować portal i może go nieco rozruszać. Francuzi stosują już tę metodę. Ciekawy jestem twojej opinii. Pozdrawiam, Adriano TALK 10:38, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Bezpieczeństwo w internecie

W jakim zakresie widziasz tam NPA ??? MatthiasGor 11:23, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Depeche Mode

Witaj!! CZy jest sens tworzenia podstron które są puste?? Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka/Depeche Mode zwiadowca21 15:14, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedii:WikiProjekt Sortowanie stubów#fff1ff uwagi

Szkoda, że niestety mało kto podziela Twoją opinię w tej kwestii. -->ManNapisz 20:09, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Libacja

Image:DSC04740.jpg -- czy to zdjęcie nie byłoby dobrą ilustracją do artykułu Libacja alkoholowa?? (odpowiedź na zapotrzebowanie na ilustrację). Ss181292 13:07, 30 maja 2006 (CEST)

[edytuj] wf

Witaj. W WF jest błąd - chodzi o zadanie WIkipedia:WikiFaktoria/Mol książkowy powinno być raczej MÓL (patrz: Mól książkowy, Molowate) > Antares < > info < 14:45, 12 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pomoc

Czy mógłbyś mi pomóc w założeniu Karty Postaci?? O co w tym chodzi?? Łukasz Przybysławski 15:28, 28 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Mineralizacja

Wikipedia:WikiFaktoria/Mineralizacja - bardzo proszę o notkę narratora. Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 11:00, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Wikipedia:WikiFaktoria/Puste domy

Staram się patrolować na ile jest to możliwe Specjalna:Log/delete, a ponadto być na bieżąco, kto wie może kiedyś zostanę adminem, ale do tego jeszcze mi daleka droga. Ściskam serdecznie! ToAr 19:07, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Portal pomocy

Hej, dzięki za miłe słowa. Rozdłubałem to tak jak widzisz, ale jeszcze mi zejdzie parę dni żeby to skończyć. Jeśli chcesz, żebym zrobił jeszcze coś, np. portal administracyjny (gdzie to jest?) to daj znać - jak skończę pomoc to mogę się tym zająć. --Zureks 23:22, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] 50 000 artikoloj en la esperanta vikipedio

Dzień dobry !
eo : Nome de la esperantlingva vikipediista komunumumo mi dankas pro viaj gratuloj. Tamen ni estus aprezintaj ke vi esprimiĝu pollingve anstataŭ anglalingve : ni ja havas inter ni homojn kiuj estintus kapablaj traduki el la pola same kie el la angla-usona kiu ne estas via denaska lingvo. (La gepatra lingvo de la kreinto de esperanto estis la pola ! Vi povas prifieri ĝin). Ĉar vi anoncas viajn kapablojn de la angla kiu estas nia sola komuna lingvo mi proponas al vi anglan tradukon de mia mesaĝo. Dziękuję bardzo ! Arno Lagrange ✉ 13:54, 10 lip 2006 (CEST)
en : In the name of the esperanto wikiepdian community I thank you for your congratulations. However we would appreciate you espress yourself in polish rather than in english : between us there are people which are able to translate from polish as well as from english which is not your mother tongue . (The mother tongue of esperanto's creator was polish. You can be proud of your language). Because you let know your capabilities of english which is our only common language, I provide an english translation of my message. Arno Lagrange ✉ 13:54, 10 lip 2006 (CEST)

Whatever. Who cares if he wants to write it in English instead of Polish? That's up to him. 219.255.192.201 14:21, 10 lip 2006 (CEST)
I do.
"Who cares ?" Mi ne scias, sed mi bedaŭras ke homoj rezigans pri sia propra lingvo kaj alparolas homojn per lingvo kiu estas nek sia nek ilia. Nur ili rezignas komuniki per la lingvo de la plej potencaj.
"Kiu zorgas ? " I don't know, but I regreat that people resign our own language talking to people using a language which is neither their own neither the other's one. They just resign to commuicate with the language of the most powerful. Arno Lagrange ✉ 22:59, 10 lip 2006 (CEST)
Okay. The only problem I had with it was that you were _asking_ him to use Polish instead of English, instead of _inviting_ him to use it as well as English, if he wished. I would be irritated if someone asked me to stop using a language just because it's not my first language and I wasn't perfect at it. Everybody should know that they are welcome to use whatever language they want when communicating with Esperantists on the Vikipedio, but no one should be discouraged from using a language either merely because it's a major tongue. All languages should be respected regardless of size. 219.255.192.201 13:29, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] 5 lat pl wiki

Dopisalem troche, ale najwidoczniej nie mam takiego talentu jak ty. Popraw, jesli chcesz ;)   — odder 01:58, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] kategoria:kultura

Obawiam się, że niewiele tu pomogę. Temat można interpretować na wiele sposobów, a zgody nie ma. Na początek można stan porównać z tym wykazem: [2] Ale najpierw trzeba przetrzymać upały...

Co masz na myśli pisząc: "poza nami na razie nikt się nie wziął za remont systemu kategoryzacji"  ? Pozdrowienia Makawity 06:55, 12 lip 2006 (CEST)

Na ten moment wyczyszczone są artykuły z kategorii - zostały tylko takie, które odnoszą się do hasła wprost, choć i do nich możnaby utworzyć podgrupy. Masz jakieś propozycje? Pozdrowienia Makawity 06:41, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] TAK OWSZEM

moje wiadomości na temat socjologii wychowania pochodzą z moich notatek z tegoż właśnie przedmiotu, z notatek ze studiów

[edytuj] Protonaród itp.

Witam. Obiecuję, że nie będę Ci psuł hasła protonaród ani wstawiał tam SdU, ale powiem wprost: uważam to hasło za nienaukowe i groteskowo-absurdalne. Skąd pomysł uzależniania czy dana grupa etniczna jest narodem czy protonarodem od posiadania lub nieposiadania państwa? Nie przekonasz mnie również podając jakieś nieznane mi nazwisko osoby, która w swej pracy naukowej zastosowała ten termin. Kiedy klikam na Google "protonaród" to wyskakują mi raczej jakieś bzdety, niż materiały z konferencyj socjologicznych. Wiele terminów się w nauce nie przyjęło, mimo usilnych starań pewnych grup naukowców.

A tak w ogóle... to jako filolog mam inną wizję znaczenia terminu "protonaród". Otóż protonaród według mnie, to naród, który nie wykształcił w swoim języku norm języka literackiego i nie stworzył konkretnego piśmiennictwa, tylko literaturę ludową (ustną). Każdy naród (bez proto-), moim zdaniem, musi mieć przynajmniej przetłumaczoną na własny język Biblię (czy inną świętą księgę) i mieć wydawane co najmniej raz na miesiąc jakieś czasopismo.

I teraz uwaga - w sprawie śląskiej, podhalańskiej czy kaszubskiej. Spokojnie, obiektywnie i bez emocji (przynajmniej z mojej strony). To trzy najbardziej niestandartowe w Polsce dialekty/języki, odrywające się od normy literackiej polszczyzny. Który z nich zasługuje na miano języka, a nie dialektu? Oczywiście kaszubski. Dlaczego nie podhalański i śląski? Ponieważ tylko kaszubski wykształcił normę językową (gramatyczną i ortograficzną), ma własną literaturę, skromną, ale z tradycją (vide Florian Ceynowa). W śląskim (czy podhalańskim) piśmiennictwo według własnych zasad ortografii jest zjawisko marginalnym (i to bez jednolitej ortografii). To może też rzutować na to, czy daną społeczność można określić jako naród czy protonaród. I też nie w całości sobie to wymyśliłem, bo niektórzy naukowcy wysuwali podobne koncepcje (nie chce mi się szukać w biblioteczce cytatów).

A więc koncepcja "protonarodu" nie jest ani jednoznaczna, ani tym bardziej przyjęta na stałe w terminologii. Wolałbym, żeby tego hasła nie było (przynajmniej w tej postaci). Pozdrawiam Odoaker 23:47, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Maratonem

Poprawiłem :)))--Belissarius 04:22, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Portal portali

Sam miałem to zrobić, dzięki. Tylko czy to wszystko musi być takie małe? Michał¿?

[edytuj] poczytaj dyskusję Kategoria:Nauka

Stworzyłeś nową kategorię wprowadzająć chaos. Jest ona sprzeczna z inną zmianą wprowadzoną przez Kb - w sumie - już niezły bałagan zapanował. Zero koordynacji i celu. Kwiecień 13:38, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Nauki_techniczne

Na pierwszy rzut oka można i tak. Oczekuję protestów informatyków. Makawity 14:45, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] druga osoba czy brak argumentów?

Możesz mi zacytować zdanie, które i wobec kogo miałoby naruszać netykietę? Bo osobiście nijak nie uświadamiam sobie takiego. Ty sobie takie uświadamiasz i możesz mi je podać, żeby wiedział jak i do kogo nie pisać. Zgadywać które zdanie i do kogo napisane nie zamierzam. Wg mnie nie złamałem żadnej zasady i nikogo nie uraziłem... Podaj mi prosze to zdanie, które kogoś uraża. Kwiecień 15:32, 14 lip 2006 (CEST)

"Wiesz czy nie wiesz?" - to miłe, że dla Ciebie (nie napisałeś tego tak w pierwszej wersji) jest to zwrot nieneutralny. Mam nadzieję, że z równą konsekwencją będziesz zwracał na tak nieneutralne zwroty uwagę innym Wikipedystom. Wg mnie nie jest to nieneutralne zdanie tylko pytanie o CEL całych zmian. Dziwię się odbiorowi tegoż prostego i oczywistego pytania. Czyżby zadziało nastawienie? Negatywne, personalne nastawienie? Nie mam zamiaru proponować w sprzątania kategorii na forum publicznym, bo wg mnie efektem raczej będzie dalsza dezorganizacja Kategorii Nauka niż jej organizacja. Linki, które mi pokazałeś wskazują, że już wtedy ktoś jasno dawał Ci do zrozumienia, że proponowane zmiany mogą być problematyczne. Jak powiedziałem - nie mam zamiaru przykładać do sprawy ręki. Moje zdanie znasz. Swoje argumenty za tą kategorią też znasz. Myślałem jednak, że możesz mi opisać, czy stworzenie tej kategorii ma jakąś szerszą perspektywę rozwoju bądź co bądź najważniejszej chyba kategorii encyklopedii. I jak ma ona współgrać z istniejącymi. Każdą kategorię można sobie wymyślić i uzasadnić - ale czy ma ona uzasadnienie w kontekście - dyskusji na ten temat nie widziałem jakiejś przekonującej. Kwiecień 16:28, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] wietykieta

Kłopot w tym, że mamy tutaj zwolenników organizacji krew i honor o czym świadczą częste reverty tego hasła. Kiedy rozgorzała dyskusja o fair use wielu krzyczało, że mogą odbyć się procesy i zniweczenie pracy milionów wikipedystów na całym świecie. Obawiam się, że promowanie nazizmu jest nie mniej groźne dla tego projektu. Niektóre sprawy mogą umknąć uwadze adminów, więc zalecam wieczystą blokadę tego hasła. Jest tak samo niebezpieczne jak grafiki objęte prawami autorskimi. Nastraszyć ponieważ do tej pory ignorowaliście to.

--Starscream 00:42, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] r

Zobacz mój wkład, a zrozumiesz. Szumyk ✉ 14:36, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] ..Przez ludzi... na plantacjach...

cytat z sosna zwyczajna: Sosna zwyczajna, z powodu szybkiego przyrostu i dobrej jakości drewna z niej produkowanego, jest sadzona przez ludzi na tak zwanych plantacjach sosnowych. Wydaje mi się nie encyklopedycznie i błędnie, Autor Dyskusja_Wikipedysty:Sobol miał na myśli raczej las. Choć po jego artykule Plantacja sosnowa rozumiem, że myli pojęcia plantacji i monokultury. (Pomijając delikatnie fakt, że brudnice (domyślnie te same) jedzą liście i sosen i dębów) Uprzejmie proszę o wypowiedź.--Beentree >>> 00:16, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Wikietykieta

Zapoznaem się z Wikietykietą raz jeszcze. Pisaem do Korzonka w tej sprawie kilka razy. Nigdy nie odpowiedzia, więc trochę mnie zaczęy już nerwy ponosić. Wszystkie sprawy z portalem zrobię później, bo teraz nie mam czasu

P.S: Przepraszam za mój wandalizm na Twojej stronie usera. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 12:54, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Życzenia.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 17:39, 18 lip 2006 (CEST).

[edytuj] Kategoria:Polska nauka

A tak dla ogólnego sportu - może Tobie się mi uda wytłumaczyć do czego niby ma służyć ta kategoria? W obecnej sytuacji miesza dokumentnie w nauce, pomijając, że bardzo trudna jest jako taka do wyodrębnienia .... "narodowa nauka"? Kwiecień 01:41, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Mapka

Cześć Ci. W zasadzie problemu by nie było, ale dziś mam dzień mocno pozajmowany, a jutro jadę na południe kraju na 10-12 dni i przez pierwsze kilka dni będę odcięty od netu, a przez kolejny tydzień nie na swoim komputerze. Więc mógłbym dopiero coś takiego zacząć robić na przełomie lipca i sierpnia. Ale generalnie to jest w ogóle pytanie o solidniejszą mapkę wektorową całej Polski. Bo przecież to jest potrzeben nawet merytorycznie, nie tylko społecznościowo. Tyle, że nie jestem pewien, czy dam radę zrobić coś aż tak dobrego inskejpem. Więc może jednak masz rację, że dla aglomeracji wikipedystów i tak trzeba coś innego zrobić. Mogę nad tym siąść zapewne, ale po powrocie... Pozdrawiam Cię, Wulfstan 09:25, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] IPek, drobne

Od kilku dni mam niejakie problemy z netem i czasem dziala czasem nie (nie najlepiej mi dzialal wtedy,a jak dziala gorzej- robie tyko to co konieczne) a co do Irca to z przyczyn technicznych odpada u mnie(link jednak dam). Masz jednak racje. Postaram sie nastepnym razem ;).Pozdrawiam... Vuvar1talk 15:27, 20 lip 2006 (CEST)

PS- przekleilem do dyskusji glosowania...Vuvar1talk 15:30, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Click! Fantasy

Hej mam potrzebę weryfikacji. W artykule pisze dodatek do miesięcznika. Z tego co pamiętam to było osobne pismo skojażone. Z początku miesięcznik wydawany jak kwartalnik, potem kwartalnik wydawany nieregularnie. Dlatego też czy możesz coś powiedzieć i o tym dodatku? Czy to prawda (nie siedze w CDAction już od lat, dlatego nie jestem pewien - czy jako dodatek dodawany jest do czasopisma - czy dalej jako osobna czasopismo skojazone? Pozdro. MonteChrist... DMC 23:07, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zamówienia na zdjęcia - Tarnobrzeg

Witaj. Ty składałeś zamówienie na zdjęcia Tarnobrzega? Mam Sanktuarkium z zewnątrz (x4), wewnątrz (x3) i Muzeum Historyczne m.Tarnobrzega z zewnątrz. Chcesz coś? Merlin 07:55, 21 lip 2006 (CEST)

zrobiłem galerię Merlin 22:04, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o interwencję w sprawie kategorii "Ślązacy"

Witam. Proszę o interwencję w związku z usuwaniem postaci z kategorii Ślązacy przez moderatora Szwedzki. Moderator ten, arbitralnie uznaje jedne osoby za Ślązaków a inne nie, uznając że cytuję "nie identyfikowały się z tożsamością Śląską". Po 1. nie jest to przesłanka by uznac kogokolwiek za Ślązaka, ponieważ nalezy uznac jasne kryteria i stosowane powszechnie, że Małopolaninem jest ten kto urodził się w Małopolsce a Ślązakiem osoba, która urodziła się na Śląsku. Po 2. Kryterium "identyfikacja z tożsamoscią śląską" jest subiektywne i nie dające sie zdefiniować, natomiast fakt urodzenia na danym terytorium jest przesłanką jasną i wyraźną. Więcej na ten temat jest tutaj Dyskusja Wikipedysty:Ludmiła Pilecka Pozdrawiam Pistulka 09:39, 21 lip 2006 (CEST)


-- Mam podobne zdanie do Twojego, ograniczanie tej kategorii tak wąsko jak to proponuje Szwedzki (czyli osób które "identyfikowały się z tożsamością Śląską") mogłoby być do przyjęcia jako pewnego rodzaju interpretacja tego pojęcia, jednakże byłoby to okreśelenie jednak nieco fałszyjące rzeczywistość ponieważ eliminuje z tej kategorii osoby z Dolnego Śląska czy osoby z Górnego Śląska jak właśnie Rafał Wojaczek. Twoja propozycja jest dobra - trzeba to solidnie przeprzegadać. Jeśli możesz to dodaj to do otwartych dyskusji bo ja nie wiem za bardzo jak ;) Pozdrowienia Pistulka 10:39, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Szwedzki

Witaj. Uważam, że Szwedzki powinien przeprosić za to nadużycie. Twoje propozycje z dyskusji Pistulki są bardzo dobre i do przyjęcia. Natomiast to, co wyczynia Szwedzki, do przyjęcia nie jest. Jest to nadużycie uprawnień i jeśli się z tego nie wycofa to uważam, że powinien ponieść konsekwencje swojej buty.

Lajsikonik 10:05, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Śląsk

Ja już zupełnie nie wiem co z tą kategorią zrobić aby było najlepiej. W tym przypadku nie zostaje mi nic innego jak ...zostawić to innym ;) LUCPOL 11:10, 21 lip 2006 (CES