Dyskusja wikipedysty:Plati

I agree to the edit counter opt-in terms
Archiwum: Dyskusja wikipedysty:Plati/Archiwum1, Dyskusja wikipedysty:Plati/Archiwum2, Dyskusja wikipedysty:Plati/Archiwum3

[edytuj] Barça

Jutro przeczytam dokładnie i porównam z zarzutami na PAnM i PDA. Póki co na pierwszy rzut oka zauważyłem takie rzeczy:

• sekcja Indywidualne sukcesy piÅ‚karzy - IMO lepiej bÄ™dzie wyglÄ…daÅ‚o jako tabela, niż jako lista
• sekcja Sponsorzy - sucha lista. Warto to jakoÅ› inaczej zrobić. Dopisać coÅ› nt. sponsorów (może historia, kto najdÅ‚użej sponsorowaÅ‚ klub i takie inne)
• przypis nr 47 jest źle skonstruowany, wyskakuje bÅ‚Ä…d.
• brak żadnej (chyba że nie zauważyÅ‚em do tej pory) informacji o Muzeum FC Barcelona i sklepie. Tak siÄ™ akurat skÅ‚ada, że w sierpniu byÅ‚em na stadionie i w obu powyżej przytoczonych miejscach. I myÅ›lÄ™, że warto to dodać. Tym bardziej, że zarówno muzeum jak i sklep sÄ… bardzo efektowne. ;) JeÅ›li chcesz, mogÄ™ umieÅ›cić na commons jakieÅ› zdjÄ™cia, które robiÅ‚em w tym muzeum. TroszkÄ™ tego mam.

Reszta jutro. ;)

Tak czy siak artykuÅ‚ Å›wietny, blisko dwa razy obszerniejszy od medalowego hasÅ‚a na es.wiki! Po sprawdzeniu i wyeliminowaniu usterek chÄ™tnie zgÅ‚oszÄ™ go na PAnM. O ile oczywiÅ›cie nie bÄ™dziesz chciaÅ‚ zrobić tego sam. ;)

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 20:08, 18 gru 2007 (CET)

Witaj. Po pierwsze, w haÅ›le wystÄ™pujÄ… liczne drobne bÅ‚Ä™dy techniczne. Chodzi konkretnie o przypisy, które wystÄ™pujÄ… po kropkach, przecinkach itp. Powinny znajdować siÄ™ przed kropkÄ…. W sensie: blablabla<ref>blablabla</ref>. Poza tym mam pytanie: Czy zawarte w sekcji "Bibliografia" cztery pozycje sÄ… tymi, których używaÅ‚eÅ›? Pytam, bo wczeÅ›niej byÅ‚o ich wiÄ™cej i na PAnM napisaÅ‚eÅ›, że z wielu z nich nie korzystaÅ‚eÅ›. Mam nadziejÄ™, że teraz znajdujÄ… siÄ™ tam tylko te, z których zaczerpnÄ…Å‚eÅ› informacje. :) Fajnie byÅ‚oby, gdybyÅ› zastosowaÅ‚ siÄ™ do tego, co napisaÅ‚em 18 grudnia w wiadomoÅ›ci powyżej. Poza tym nie widzÄ™ żadnych przeciwwskazaÅ„, aby zgÅ‚osić artykuÅ‚ na PAnM. Co prawda na piÅ‚ce nożnej siÄ™ zbytnio nie znam, bo wolÄ™ sporty zimowe, ale IMO jest ok. Pozdrawiam w oczekiwaniu na dokonanie poprawek, Szoltys [DIGA] 07:30, 20 gru 2007 (CET)

Refy widziaÅ‚em, bo mam BarcÄ™ w obserwowanych. ;-) MyÅ›lÄ™, że taka tabelka wystarczy. Przypisów IMO jest wystarczajÄ…ca ilość, a jeÅ›li ktoÅ› na PAnM zgÅ‚osi brak w jakimÅ› miejscu, to wtedy siÄ™ uzupeÅ‚ni. Sekcja "Z FC Barcelona do Realu Madryt"... nie wiem, nie znam siÄ™, wiÄ™c ciężko mi siÄ™ wypowiedzieć. Ja bym uzupeÅ‚niÅ‚, nie usuwaÅ‚. Dobrze byÅ‚oby, gdybyÅ› uwzglÄ™dniÅ‚ także moje uwagi sprzed szeÅ›ciu dni. :-) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:01, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jastrzębie

Witaj! Chodzi mi o odebranie medalu dla hasÅ‚a JastrzÄ™bie-Zdrój. NastÄ…piÅ‚o dużo zmian od Twojego gÅ‚osu, proszÄ™ wiÄ™c przejrzyj artykuÅ‚ i jeszcze raz ustosunkuj siÄ™. Pozzdrawiam Kanion wiadomość E-mail 20:32, 18 gru 2007 (CET)

• To może byc trudne. W tej sekcji wymienione sÅ‚awne osoby urodzone w mieÅ›cie bÄ…dź zwiÄ…zane z miastem. Nie każdy czymÅ› szczególnym siÄ™ dla JastrzÄ™bia zasÅ‚użyÅ‚, ale spróbujÄ™ to zrobic. Pozdrawiam Kanion wiadomość E-mail 20:57, 18 gru 2007 (CET)

[edytuj] Panel Ekspertów

Wypowiedz się w sprawie mojej kandydatury do panelu eksperckiego Wikipedysta:PS11/Panel ekspertów--PS11 (dyskusja) 20:24, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wiesław Dziędziela

Pomijam fakt ekowania dyskusji, gdy spamlink został się w haśle, ale pozostawienie hasła choćby w takim stanie woła o pomstę do nieba. Proszę, postaraj się bardziej następnym razem. Maikking dyskusja 13:20, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] hoax? czy wandalizm?

Czy byłbyś w stanie trochę więcej mi powiedzieć na temat wstawionego przez Ciebie Ek (hoax) do hasła Książek Stanisław. Znalazłem coś takiego w necie, jest wymieniany tutaj oraz tu] - więc chciałbym więcej wiedzieć. Zdecydowanie. Wulfstan (dyskusja) 15:02, 28 gru 2007 (CET)

Na IRcu nikt nie ma obowiązku szukać, ale w googlu mógłby. Ponieważ każdego admina może wziąć chwila nieuwagi lub monotonii w kasowaniu tego, co mu się podkłada, będę Ci niezmiernie wdzięczny za zdecydowanie większą wnikliwość zanim coś położysz na pniu Ek. Wulfstan (dyskusja) 15:07, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Tabelki

Nie wiem o które tabelki się rozchodzi, ale zajrzałem tutaj i domyślam się, że do poprawki są Prezesi i Trenerzy. Dla mnie takie dwukolumnowe nie wyglądają źle, jedynie można by je ustawić na środku. Ale oczywiście, jak bardzo chcesz, to mogę się tym zabawić i zrobić wszystko w jednej kolumnie, choć tutaj przewiduję trochę "dziobania", co może być czasochłonne. Boca Juniors (dyskusja) 12:34, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] Miklós Fehér

Witaj. Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego usunąłeś te kategorie? Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 14:06, 31 gru 2007 (CET)

Ok, rozumiem. Teraz przyczepię się tej drugiej kategorii, która została skierowana do poczekalni. Dyskusja się jeszcze nie skończyła, dyskutanci mają różne zdania co do encyklopedyczności tego przyporządkowania. Najprawdopodobniej trafi do SdU. Przeczytałem Twoją ostatnią wypowiedź. Dyskusja nadal trwa, nic jeszcze nie zostało wyjaśnione i nie powinno się przed rozstrzygnięciem bytu w Wiki tejże kategorii zdejmować jej z art. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 14:18, 31 gru 2007 (CET)

Chwilowo nie mam dostępu do IRC (ewentualnie możesz skontaktować się ze mną przez gg). Nie chcę powtarzać tego, co napisałem... Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 14:27, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Legia

Witam, nie tak dawno artykuł dostał miano DA, ale od tego czasu sporo dodałem(wystepy w I lidze, finaly pucharow, sporo do historii, krolowie strzelcow

mam pytanie, co jeszcze potrzeba aby artykul zaslugiwalna na medal? gdybys mogl przejzec w wolnej chwili i dac znac bylbym wdzieczny :) Omiec dyskusja 15:46, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/FC Barcelona

Po co zgłaszać to głosowanie do eka, skoro zaraz chcesz umieścić nowe? Nie lepiej od razu wstawić nowy tekst? Po co zawracać głowę adminom? Szoltys [DIGA] 13:21, 15 sty 2008 (CET)

O czym zapomniałem? Wyraziłem tylko skromną opinię, by zachować status quo w sekcji o sponsorach. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:48, 15 sty 2008 (CET)

Sam prosiÅ‚eÅ›, żebym nie gÅ‚osowaÅ‚ jeszcze, wiÄ™c naturalne jest, że dowiesz siÄ™, kiedy zagÅ‚osujÄ™. Ale nie bój siÄ™, przed oddaniem gÅ‚osu na pewno przeczytam hasÅ‚o jeszcze raz, żeby sprawdzić, co siÄ™ w nim od wczoraj zmieniÅ‚o. Airwolf {D} 12:29, 17 sty 2008 (CET)

Rozumiem, ale weź pod uwagÄ™ jednÄ… kwestiÄ™. Obecnie jest już szereg gÅ‚osów "za", wobec czego jeÅ›li wciąż bÄ™dÄ™ uważaÅ‚, że artykuÅ‚ nie ma prawa dostać medalu, bÄ™dÄ™ gÅ‚osowaÅ‚ przeciw, aby dać temu wyraz. Z drugiej strony, jeÅ›li zagÅ‚osujÄ™ "przeciw", a bÅ‚Ä™dy zostanÄ… poprawione, skreÅ›lenie gÅ‚osu jest kwestiÄ…, w najgorszym wypadku, jednego dnia, bo przynajmniej raz na dobÄ™ tu zaglÄ…dam, wiÄ™c nie musisz siÄ™ obawiać, że zapomniany gÅ‚os przeciw uniemożliwi hasÅ‚u otrzymanie zasÅ‚użonego medalu. ZresztÄ… jeÅ›li nawet bym zapomniaÅ‚, niniejszym zgadzam siÄ™ na niebranie pod uwagÄ™ mojego sprzeciwu, jeÅ›li wyszczególnione w uzasadnieniu bÅ‚Ä™dy zostanÄ… poprawione. JeÅ›li wiÄ™c zapomniaÅ‚bym, pokaż BaQu to, co teraz napisaÅ‚em. Airwolf {D} 12:40, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re:Paczka artykułów

Wybacz mi, że wcześniej nie napisałem tych artykułów ale nie miałem za dużo czasu więc pisałem mniejsze. Teraz jak będę miał ferie mogę je napisać. --PS11 (dyskusja) 14:44, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] GÅ‚osowanie

Witaj! Jeżeli w tym momencie stosunek głosów wynosi 10:2, to choćbym bardzo chciał, medalu nie mogę przyznać. Przyjęliśmy, że artykuł za medalowy uznajemy w momencie, gdy nie ma głosów "przeciw" lub gdy zastrzeżenia zostały poprawione. Ja akurat drugą część tego przepisu nie bardzo rozumiem - bo nie wiadomo tak naprawdę kto ma uznać, że zarzuty zostały poprawione. W związku z czym intuicyjnie kładę to na karb głosującego przeciw (zakładam dobrą wolę) i jeżeli ten nie chce wycofać sprzeciwu, to medalu przyznać, nie mogę. Mam nadzieję, że wyjaśniłem sytuację. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru. BaQu 17:22, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Skreślanie głosów

Przepraszam bardzo... czy w sprawie tej edycji Airwolf bądź Imerros wypowiedzieli się u Ciebie, powolili na skreślanie głosów? Cofnąłem tę edycję. I pozwól im zmienić zdanie własnoręcznie, gdyż w ten sposób fałszujesz wyniki - oni o zmianie głosu przez Ciebie mają prawo nic nie wiedzieć. I taki właśnie scenariusz zakładamy, więc nie ingeruj w ich opinie. A może artykuł nie podoba im się z innych względów? Liczę, że nie poskreślasz głosów innych wikipedystów w innych głosowaniach, bo to cios poniżej pasa. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:15, 29 sty 2008 (CET)

W Twojej sytuacji nie powinno być takiego dylematu. Nie Ty tam postawiłeś te głosy, nie Tobie więc dane je skreślać. Zarówno Airwolf jak i Imerros mają prawo utrzymać głosy przeciw nawet po poprawkach, jeśli uważają, że artykułowi nadal coś brakuje. Jeśli Tobie zależy na jakości tego artykułu, to po uwzględnieniu ich zastrzeżeń powinieneś się do nich zwrócić, jak bywało to np. w trakcie głosowań SDU jeśli hasło zmieniło się na tyle, by potrzebna była weryfikacja głosów - sam dostawałem tego typu wiadomości. Raz jeszcze powiem, skreślić swoje głos~y mogą tylko głosujący. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:23, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] kontakt

Ponieważ niemal cały wolny czas przy kompie poświęcam Wiki, mogę przez dłuższy czas nie odpowiadać. GG w ogóle nie używam, więc podaję maila: adres. Boca Juniors (dyskusja) 17:29, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] Morskie Oko

Panoramy ani nie są podobne, ani identyczne. Jedna wykonana jest z okolic schroniska, druga z moreny Czarnego Stawu. Nie wiem dlaczego nie miało by być obu, tym bardziej, że pozostawiona przez Ciebie wykonana była przy gorszyc warunkach pogodowych. Encyklopedia internetowa ma tę przewagę nad papierową, że nie ma ograniczeń objętości artykułu. Więc dobrym rozwiazaniem jest p[ozostawienie obu grafik. Ale troche pozmieniałem układ. Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 11:21, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Diff

Jak siÄ™ ma Twoja edycja do zasad Wikipedii : WP:POV oraz propozycji zaleceÅ„ WP:UPW? Kkaktus 19:07, 13 lut 2008 (CET)

To jest szczyt podłości. Mogę to nazwać wandalizmem, ale się wstrzymam/ mógłbym to odebrać jako atak osobisty ale nie nazwę tego tak. To tak jakbym napisał: mógłbym nazwać osobę A oszustem, no ale się wstrzymam. Więc się zdecyduj - albo nie pisz nic, albo pisze wprost. Dziękuję. Kkaktus 20:41, 13 lut 2008 (CET)

Profesjonalny, czy zawodowy klub piłkarski? W języku polskim jest to wielka różnica. Kluby zawodowe nie kopią balona amatorsko, kluby profesjonalne, hmmmm... można to zrozumieć dwojako i nie dziwię się do końca Kkaktusowi. Klub profesjonalny to też może być taki, co kopie piłkę no wiesz, zawodowo... albo "dobry w tym, co robi", a to już faktycznie zakrawa na POV i stanowi słowo moze nie próżne, co z deka trącące nieświeżą rybą. I proszę, na wszelkie moce świata tego, nie zarzucaj nikomu złej woli, pomyśl chwilkę a najlepiej porozmawiaj zanim prawie nazwiesz kogoś prawie wandalem, lub prawie chamem. Prawie robi niby wielką różnicę, ale osobiście uważam że w takich sytuacjach stoisz prawie na krawędzi włażenia sobie nawzajem z innymi wikipedystami na odciski z takim podejściem. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:59, 13 lut 2008 (CET)

Po wyjaśnieniu sam siebie zrewertowałem. Gdybyś wyjaśnił przyczynę rewertu w opisie zmian problemu by nie było. I nie pisz, proszę, że nie nazwałeś mnie wandalem bo to mija się z prawdą. To tak jakbym napisał: mogę nazwać osobę X złodziejem i oszustem, ponieważ ukradł mnóstwo pieniędzy, ale odstąpię od tego. Ostatnia część zdania nic nie zmienia - już nazwałeś tak tę osobę. Kkaktus 16:41, 15 lut 2008 (CET)

Przeczytaj proszę historię i zgłoś pretensje do Żbiczka a nie do mnie. Dowód. Dziękuję. Kkaktus 16:47, 15 lut 2008 (CET)

Witaj; odpowiedzi udzieliłem w dyskusji Kkaktusa. Pozdrawiam, Żbiczek ^Mrau► 17:32, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: Hearts i inne.

Patrzę w historię tego hasła... Nigdzie nie pisze że profesjonalny równa sie wartościowanie, ale mój filologiczny umysł za skarby świata tego nie przyjmuje na 100%, widzę, że kilka innych osób również ma odmienne opinie, w historii hasła robi się tłoczno. Słowo "profesjonalny" jest co najmniej nieudane w tym kontekście. "I nie nazwałem Kkaktusa wandalem, choć mogłem". Ja nie nazwę Cię więc POViarzem, choć mogę. Czy tak samo to odbierasz? Co do Barcelony i nieznajomości językowej - taka lista zastrzeżeń budzi we mnie spore kontrowersje i dlatego wypowiedziałem się w głosie tak, nie inaczej. Co do zasadności przyznania medalu artykułowi, czy mój i Picusa głos sie liczą - skoro upłynęło 30 dni, zapewne nie. Jednak zapytałbym w sekcji "Dyskusja" głosowania. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:25, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Petreus

Dlaczego nie wkleiÅ‚eÅ› dyskusji do dyskusji tekstu ? I dlaczego akurat TY to robisz - bo moim zdaniem akurat twój gÅ‚os na "nie" jest raczej maÅ‚o merytoryczny (jak każdy "za maÅ‚o" albo "za dużo"). Tak wiÄ™c na podstawie swojego gÅ‚osu na "nie" stwierdziÅ‚eÅ› że ten tekst nie zasÅ‚uguje na DA i nieprzyznaÅ‚eÅ› mu go, usunÄ…Å‚eÅ› tekst z gÅ‚osowaÅ„ bo czas minÄ…Å‚ ale jednoczeÅ›nie nie wstawiÅ‚eÅ› go do dyskusji artykuÅ‚u. Przez to po gÅ‚osowaniu w tej chwili nie pozostaÅ‚ Å›lad poza tekstem który wisi gdzieÅ› nie wiadomo gdzie. Przyznasz że coÅ› jest nie tak.PMG (dyskusja) 14:49, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Petraeus

Twój sprzeciw nie został uzasadniony, więc jest nieważny. Kilka osób prosiło Cię o konkretne uwagi, lecz im nie odpowiedziałeś. Tak się nie będziemy bawić. Szwedzki (dyskusja) 20:08, 22 lut 2008 (CET)

Nie został. Ileś osób poświęciło czas, żeby ten artykuł był na takim poziomie, jak obecnie; przejrzałem go i znalazłem dosłownie jeden termin angielski, który można było przetłumaczyć, jako, że posiada polski odpowiednik używany w mediach. Nie wskazałeś żadnych konkretów. W związku z czym Twój głos uznałem za kaprys, a nie za poważny sprzeciw. Jak traktujesz innych, tak będziesz traktowany. Szwedzki (dyskusja) 20:16, 22 lut 2008 (CET)

1) Artykułami na medal zajmują się konkretne osoby i to do nich powinieneś się zwracać z pytaniami 2) Artykuły na medal obowiązują bardzo ostre kryteria, tymczasem DA muszą spełniać pewne ogólne wytyczne 3) Widzę tam trzy sprzeciwy, z uzasadnieniami; dwa tyczą się w zasadzie tego samego, czyli weryfikacji tłumaczenia 4) Porażka w jakimś głosowaniu nie uprawnia Cię do działań odwetowych, jest to sprzeczne z zasadami projektu. Nie widzę żadnego problemu, żebyś artykuł o Barcelonie zgłosił jeszcze raz do medalu (czy DA). Nie wnikam w Twoje stosunki z innymi userami, zauważyłem Twoje poczynania w Petraeusie i dałem im odpór. Szwedzki (dyskusja) 20:30, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] FCB

Zamierzam dokończyć to co zacząłem, czyli Bojan Krkić, Johan Cruijff, Freddie Mercury, Bohemian Rhapsody i nad tym będę siedział jeszcze dość długo.Imerros (dyskusja) 18:17, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] Achtung - Panzer!

Witam Plati,

nie jest na pewno czy to jest liczba pojedyncza lub liczba mnoga. Moze byc to i to! Nie wiem dlaczego ale jak jest jeden to w tym "Achtung - Panzer" nie piszes der lub jak sa kilka die - dlaczego nie? ja nie wiem, tylko wiem ze tak jest :oD ...Sicherlich ^Post 22:28, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Blokada

Po konsultacji zostaÅ‚eÅ› zablokowany na okres szeÅ›ciu godzin za prowadzenie wojen edycyjnych prawdopodobnie motywowanych wzglÄ™dami osobistymi. W przyszÅ‚oÅ›ci zalecam udanie siÄ™ najpierw do dyskusji hasÅ‚a lub do administratora/mediatora. Airwolf {D} 13:29, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] PUA

Jestem zdecydowanie przeciw. Praktyka dowodzi, że w PUA sytuacje radykalnie zmieniajÄ…ce obraz gÅ‚osowania mogÄ… siÄ™ zdarzyć w koÅ„cowej fazie. Airwolf {D} 21:10, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: WP:TO

To byÅ‚a różnica 47 sekund :P Tylko nie wiem dlaczego nie wyskoczyÅ‚ konflikt... LeinaD dyskusja 20:00, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] CU

DziÄ™kujÄ™ :) WidzÄ™, ze w ogÅ‚oszeniach lokalnych ktoÅ› już zmieniÅ‚, tÅ‚ok mniejszy przy uprawnieniach :) Wojciech PÄ™dzich Dyskusja 20:01, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Christo Stoiczkow

Proszę o rozważenie weryfikacji swojego głosu w związku z wypowiedzią Gythy. Imerr (dyskusja) 16:45, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Odcinki serialu Świat według Kiepskich

Witam. Odcinki Kiepskich zostały po raz drugi zgłoszoe do SdU. W poprzednim głosowaniu zagłosowałeś za zostawieniem. Od tego czasu 10 pierwszych artów zostało przebudowanych. Jeśli nadal chcesz, aby te odcinki zostały, proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam--Zakfen (dyskusja) 19:45, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kontakt

Prosiłbym o kontakt z Twojej strony na GG 5139033, lub jeśli wolisz podaj mi swoje GG. Z góry dziękuje i przepraszam za kłopot.

--Szczawik17 (dyskusja) 18:33, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] kontakt

ProszÄ™ o kontakt na gg:4611643.

[edytuj] Kontakt

Ja tak samo prosiłbym o kontakt z twojej strony na gg 1629858 --Szalony internauta & 19:23, 11 cze 2008 (CEST)

Potrzebuje rady odnośnie tworzenia podpisu --Szalony internauta & 20:22, 11 cze 2008 (CEST)

Dzięki za pomoc Pozdrawiam --Szalony internauta & 21:14, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] reprezentacja Holandii - odebranie medalu

Witam! Dokonałem paru korekt w artykule. Czy mógłbyś rzucić okiem? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 22:23, 29 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Guillermo Martínez

Jeśli w Polsce pojawiły się jakieś książki autora i znane są polskie tytuły, to podaj je. W innym wypadku chyba lepiej zostawić tytuł orginalny. Pozdrawiam! --Pudel (dyskusja) 11:17, 8 lip 2008 (CEST)