Dyskusja wikipedysty:Picus viridis/02

Archiwum: 01

[edytuj] Pas cnoty

Ten pas cnoty jest prawie żywcem przekopiowany z [1] spółkowanie jest zamienione na współżycie...

[edytuj] trzesienie 1755

chyba nie masz nic przeciwko temu, a swoja droga to wcale nie jestem taki szybki, ale chyba bedziesz mial mniej roboty z tym trzesieniem. Skupilem sie i napisalem koniec drugiego dnia z ogonkami, mozna poprawic styl. Zadko pisze po polsku wiec moge miec z tym problemy. slam 22:38, 21 sie 2006 (CEST)

sorry, jakoś umknął mojej uwadze fakt, że była z twojej strony kontynuacja rozmowy. Odpowiadam; w Portugalii. pozdrawiam. slam 23:53, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] TÅ‚umaczenie z ru wiki

Hej! Chcesz tÅ‚umaczyć sam, czy w kooperacji tÄ™ jesieÅ„ Å›redniowecza ;) Dopisz siÄ™ jako tÅ‚umacz tu,a jeÅ›li chcesz pokooperować, wklej na żywca tekst z ru wiki tutaj. OczywiÅ›cie z urlem z ru wiki w pasku edycji ;) MusiaÅ‚em nieco zreorganizować stronÄ™, bo siÄ™ strasznie rozrosÅ‚a...

[edytuj] Sekretarz stanu

Witaj. Niestety nie orientuję się. Wiem tylko, że członków brytyjskiego rządu dzieli się na pięć kategorii i pierwszą stanowią sekretarze stanu (kierownicy głównych resortów). Natomiast w Polsce na czele resortu jest minister, następnie (tylko jeden) sekretarz stanu i następnie podsekretarz stanu (zawsze kilku) i zazwyczaj wszyscy są politykami choć ustawa o służbie cywilnej przewiduje, że mogą to być pracownicy slużby (tylko wydaje mnie się, że wtedy straciliby swoją apolityczność - podstawowy element pracownika służby cywilnej). Pozdrawiam --Witold1977 22:27, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Galapagos

No, ostrzegłeś Kolesia, to teraz trzeba zobaczyć, co zrobi. Czasem zdarza się takie coś przypadkiem.... Andrzej z Helu ^LIST 18:03, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Julian Koltun‎

niektóre źródÅ‚a mówiÄ… o "...sentenced to death", a inne o "...sentenced to life" (to nawet wiÄ™cej), wiÄ™c jeÅ›li nie na dożywocie, to pewnie na Å›mierć (bo zakÅ‚adam, że 'sentenced to life'='a life sentenced'). pozdrawiam messerWoland Ûž 21:23, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wandal

To jest edycja spod zmiennego IP i poprzedni szablon niekoniecznie dotyczył tego samego edytora - dałem test, teraz mamy na niego oko... Andrzej z Helu ^LIST 22:29, 25 sie 2006 (CEST)

Dałam więcej, bo wygląda że się dość często stamtąd powtarzają podobne wandalizmy. Pozdro i dzięki. Maire ♣ 22:34, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WAK

pomyliłem redirect z disambigiem... dzięki... Andrzej z Helu ^LIST 22:36, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Avon

Mogę, już moment, tylko po co, jeśli chcesz tworzyć od nowa? Możesz też skorzystać z: en:Avon Products Bocianski 23:13, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Sobór Swiętej Trójcy w Petersburgu‎

Dałeś {{WEdycji}}, więc pisze tutaj, żeby nie zrobić konfilktu edycji - w tytule jest najwyraźniej literówka (Swiętej zamiast Świętej), jak skończysz pisać, przenieś proszę artykuł. Pozdrawiam i życzę miłej pracy, Orem 01:35, 26 sie 2006 (CEST)

Gotowe, Orem 01:41, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Blokada

Wybacz, ale nie zrobię tego bez konsultacji z innym administratorem, choć nie ma w tym kontekście regulacji. Czy masz na myśli blokadę bezterminową? Orem 02:48, 26 sie 2006 (CEST)

Dowiedziawszy siÄ™ od Roo o co chodzi, stanowczo odmawiam przeprowadzenia blokady :) i powtarzajÄ…c za nim, radzÄ™ siÄ™ nie przejmować. Pozdrawiam, Orem 03:10, 26 sie 2006 (CEST)

Eeee tam. Wiesz, że coÅ› źle zrobiÅ‚eÅ› to nie grzesz już wiÄ™cej i po sprawie, nie ma co przesadzać. I przestaÅ„ siÄ™ napraszać na blokadÄ™ bo CiÄ™ zablokujÄ™ za namolność :P

Mam pomysÅ‚ - za karÄ™ za Twoje zÅ‚e czyny masz naprawić 100 źle wstawionych linków - Wikipedia:Strony ujednoznaczniajÄ…ce z linkami :) Albo siÄ™ już po prostu połóż spać i przestać siÄ™ przejmować. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:14, 26 sie 2006 (CEST)

Was? Vuvar1 Dyskusja 04:18, 26 sie 2006 (CEST)

Nie przesadzaj i jak pisze Roo niezaleznie od tego co zrobiles idz i nie grzesz wiecej...Tu sie kazdy myli..., a teraz truizm: jestesmy tylko ludzmi. Pozdrawiam niezaleanie od ostatecznej decyzji... Vuvar1 Dyskusja 04:25, 26 sie 2006 (CEST)

Wasze wypowiedzi sÄ… niejasne, ale szczerze podejrzewam, że zgadzam siÄ™ z Roo. :) Idź i nie grzesz wiÄ™cej. :) aegis maelstrom δ 11:18, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

CoÅ› Ci siÄ™ chyba nie trafiÅ‚o z gÅ‚osem na Wikipedia:SDU/Nagrody_latajÄ…cych_pingwinów ;-) -- (lcamtuf) 11:46, 27 sie 2006 (CEST)

A bo juz poprawione bylo. Zle Ci sie zaglosowalo :-) -- (lcamtuf) 08:22, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Dzięcioł zielony

Zamiast przepraszać, popraw artykuÅ‚ o sobie, bo to wstyd, że mamy na Wikipedii użytkownika Picus viridis, a DziÄ™cioÅ‚ zielony ma szablon {doPracowania} ;) Remedios44^dyskusja 12:57, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Trypio

Jak sie powtorzy to dostanie na dluzej. Herr Kriss 21:55, 29 sie 2006 (CEST)

Nikt go praktycznie nie ostrzegl, wiec nie ma sensu na dluzej. Po blokadzie moge go kontroowac. Herr Kriss 22:07, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Redukcje

Nie mogę znaleźć arta o redukcjach paragwajskich. Jeśli to znaczy że nie ma, to przetłumaczę z angl., ale właśnie nie wiem, jak to dobrze nazwać. I dużą czy małą literą? Mch,ifuw 02:29, 31 sie 2006 (CEST)

Eee, trzeba było to zczyścić, przecież jest mnóstwo artykułów pilnej potrzeby (taki Naruhito...), które cierpią na pobocznych. Pozdr., Mch,ifuw 02:43, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Powiat kurowski

Widziałem twój wpis u maire odnośnie tego artykułu. Kurów był naprawdę powiatem przez 9 lat , więc nie wiem dlaczego się czepiasz. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 12:31, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Eureka i Marek Siudym

Proszę nie dodawać powtórnie linku Marka Siudyma z EUREKI do Marka Siudyma aktora. To nie ta sama osoba! Radek68 14:45, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Strona główna

O.K., dzięki, poprawione.

Na przyszÅ‚ość - sam możesz poprawiać zawartość szablonów wyÅ›wietlanych na stronie głównej - psst, one nie sÄ… zabezpieczone. :)

Ten akurat dość trudno znaleźć, ale oto on - na dziś - Szablon:Rocznice 1 września.

A Wergiliusza zmieniÅ‚em w bullÄ™ papieskÄ…. :)

Pozdrawiam :),
aegis maelstrom δ 17:04, 1 wrz 2006 (CEST)

P.S. Przykro mi z powodu zwłoki - blokada bazy.

[edytuj] Dziennik ustaw

- chodzi Ci o grafike? Przeczytaj prosze jej licencje. Jesli to inny fragnment artu jest kopia wskaz prosze ktory. POzdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 04:19, 2 wrz 2006 (CEST)

nadal sie chyba nie rozumieny - jesli to grafika- wstaw szablon NPA do grafiki wraz z cytatem z ustawy. Chyba ze Cie zle zrozumialem i chodzi nie o grafike (naglowek Dziennika) tylko o inny fragnent, wtedy NPA moze zostac na stronie artu , ale znow wraz z cytatem z ustawy. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 04:51, 2 wrz 2006 (CEST)

Bez cytatu ustawy nie mozna zakwestionowac grafiki, zwyczajowo robimy to tylko dla lepiej znanych praw. Prosze znajdz cos na ten temat- tzn cytat adekwatnego aktu prawnego i wstaw go na strone 'grafiki, a nie art (dlatego go ponownie rewertuje). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:06, 2 wrz 2006 (CEST)

Dzieki- jutro to zglosze na commons (ide juz spac), chyba, ze Tobie sie chce. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:20, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dobra rycerskie

Są. Zajrzę także co powypisywali o lordzie.

Inna sprawa: w Komunie Paryskiej wstawił Pan słowo lud do pierwszej linijki. Co to jest lud? Pozdr.--Alexvonf 11:21, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Tomasz Opoka

Nie ma sprawy, wstawiaj co tylko masz. Niewiele napisano o tym człowieku.

Great*dane 19:14, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Język psi

co się ci nie podoba w tym określeniu --Aksel07 22:39, 4 wrz 2006 (CEST) co jest (było) złego w moim zachowaniu obiecuje poprawę tylko nie wiem co mam poprawić pozdrowienia --Aksel07 23:20, 4 wrz 2006 (CEST) napewno nie ja a jeśli to nieświadomie i prosiłem o przywrócenie. Nie było to celowe i zamierzone.

przepraszam i pozdrawiam

--Aksel07 00:09, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Centrum Systemów Telekomunikacyjnych

Ciekawe. Zostawić jak jest, glosowano nad innym chlamem. Roo72 Dyskusja 10:31, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] "literó.."

Wielka prośba.. please.. to było śmieszne pierwsze 100 razy kiedy to widziałem i zgrzytnąłem zębami. Jeżeli naprawdę nie możesz się od tego powstrzymać to czy mógłbyś to proszę robić powiedzmy co dziesiąte poprawienie literókwek (proszę nie poprawiaj, błąd zamierzony...) abym nie musiał przewracać oczami czytając OZ. Z góry dziękuję za zrozumienie mojej obolałej duszy. Roo72 Dyskusja 11:47, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kraj anglosaski

Czemu przywróciłeś poprzednią wersję?

[edytuj] Interwiki

Spoko, czujnoÅ›ci nigdy za wiele ;-) meteor2017^kontakt 22:10, 6 wrz 2006 (CEST)

Dobry jest (nie widziałem) meteor2017^kontakt 22:23, 6 wrz 2006 (CEST)

Teraz, to juz widzialem, jak napisalem ze nie widzialem, to ze wczesniej tego nie widzialem, ale jak pisalem to juz widzialem... ech, nawet bez paradoksow czasowych mozna sie niezle zakaÅ‚apućkać ;-) To mi pasuje do klimatów z Dzienników Gwiadowych Pana Stasia (podróż 7 i 20, ale polecam caÅ‚ość), które wÅ‚aÅ›nie znowu czytam meteor2017^kontakt 22:51, 6 wrz 2006 (CEST)

Hihi; ja "Dzienniki" czytałem po extrakcji trzonowca, coby chemicznego znieczulenia nie używać. Over. Picus viridis ^RSVP? 22:53, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Adam Bitis

No...e...że o co ma chodzić?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:49, 7 wrz 2006 (CEST)

A. Fajnie. Lietrowki, jak pisalem, to z powodu specyficznego kompa (a ze na talku ich nie uzywam, to z lenistwa :D). A co do znalezienia, to tu chyba nikt nie poradzi - o Adamie na sieci nie ma praktycznie nic (tyle ze byl powstancem, i daty z PSB). A w ksiazce przypadkowo wyczytalem ze byl 'leganda Å»mudzi'...coz, dzis zapomniana legenda, raczej.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus SÅ‚ucham? 06:46, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] ÅšciÄ…ga

Dodane ;) W angielskiej też. Mi siÄ™ bardziej skojarzyÅ‚o z "Jutro klasówka" ;) A co do pytania o adminów, to... nie wiem :D Brandon (Dyskusja) 04:02, 7 wrz 2006 (CEST)

Nic nie poradzÄ™ - uwielbiam Nienackiego. A który rocznik jesteÅ›? I czemu przypuszczasz, że jestem za mÅ‚ody? ;) Brandon (Dyskusja) 04:07, 7 wrz 2006 (CEST)

Fakt, pomerdaÅ‚o mi siÄ™ - to już pora kÅ‚adzenia siÄ™ spać. A lubiÄ™ obu :) MakuszyÅ„skiego też, ale jednak N i N bardziej mi podchodzili. Tak swojÄ… drogÄ…, to jesteÅ› starszy nawet od mojego brata ;) Brandon (Dyskusja) 04:24, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zaratusztra

Muszę się nie zgodzić ze zniesieniem poprawki. Jeśli odpowiedź na mojej dyskusji Cię satysfakcjonuje (i może nawet przekonuje) to zachęcam do dalszej edycji hasła (obiektywnie). Patrz też: Zaratusztrianizm Słowo "prawdopodobnie" w definicji na początku. Diabeł tkwi w szczegółach. kontakt 05:07, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Rymanów

(dr; podejrzewam NPA),

tak, a w którym miejscu ???? 07:27, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Marceli Nowotko

leży w starej Alei Zasłużonych za katakumbami na Powązkach. Pan jest chyba z Warszawy, niech Pan się tam przejedzie, to sam Pan zobaczy. Mój stary kuzyn z "Baszty" (obecnie Brytyjczyk i Kanadyjczyk) zbladł z wściekłości jak mu to pokazałem. A propos Baszty, czy jest dowiedzione że ojciec Kaczyńskich prowadził kursy marksizmu na Politechnice? Dość nieprawdopodobne...Lord wymaga tylko niewielkich uzupełnień. Par Francji napiszę, ale dajcie mi skończyć Lucjana Bonaparte. Na Pasquale i Ożarowskiego zerknę. Pozdrowienia--Alexvonf 10:26, 7 wrz 2006 (CEST)

Ożarowski Napisał to jakiś zwolennik rządów rosyjskich w Polsce, może przetłumaczył z Bolszaja Enciklopedia lub przepisał z jakiejś historii Polski z czasów carskich. To nie mój gebit, nie będę się mieszał. Paolego trzeba przejrzeć, napisane po łebkach. Pozdr--Alexvonf 10:35, 7 wrz 2006 (CEST)

Według Konarskiego, Armorial de la Noblesse polonaise titrée, Paryż 1958, linia hrabiowska Ożarowskich najprawdopodobniej wygasła w XIX wieku. cytuje: les seuls representants de cette famille ayant droit au titre de COMTE ne pourraient être, s'ils existent, que les desc. de Casimir, fils de François, n.1831, m.27.VI.1873, marié à Julie al.Lydia psse Gagarine (1835-1888). Il existe des branches non titrées. Franciszek był młodszym synem hetmana, Kazimierz wnukiem, a więc ów autor niefortunnego artykułu byłby praprapra...jeśli pochodzi od Kazimierza. Artykuł trzeba bez wątpienia zmienić na bardziej neutralny ton, choć oczywiście przedstawianie Targowiczan jako patriotów jest interesującym i niekonwencjonalnym punktem widzenia... A co do Alei Zasł., to leży tam prawem kaduka również prezydentowa Mościcka, której jedyną zasługą było umilanie życia staremu człowiekowi. Pozdrowienia --Alexvonf 11:31, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Rymanów

oskarżenie o NPA to nie taki "pikuś", lepiej podaj uzasadnienie (bo bez niego uznam to za atak osobisty) RnM - ^D#&%kutuj 10:42, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wybory samorzÄ…dowe w Polsce w 2006 roku

Dopiero wstaÅ‚em. W każdym razie to nie ja, nie mam tylu znajomych. SprawÄ™ zbadam i jeÅ›li czegoÅ› siÄ™ dowiem, opiszÄ™ na Wikinews. :') OldEnt ^§ 15:04, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PSB

Masz rację, był to "nieuprawniony skrót myślowy"
Poprawiłem. Julo…^ 15:20, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Atrybuty bogów

Eee, nie zagÅ‚osowaÅ‚o Ci siÄ™ odwrotnie niż zamierzaÅ‚eÅ›? Bo z komentarza by wynikaÅ‚o, że jesteÅ› za usuniÄ™ciem, chyba że jestem już nieprzytomny ;-) -- (lcamtuf) 20:20, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] D.T.

Dokladnie co? Kotasik^ 22:18, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie, to Ty przyklepales ten wandalizm i musialem recznie cofnac. Kotasik^ 22:20, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie wiem o czym mowisz :) Ja tutaj (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Tusk&curid=84360&action=history) widze wszystko chronologicznie i nie bylo zadnych rewertow przed wandalizmem (co jakis czas temu tez widzialem :) Kotasik^ 22:26, 7 wrz 2006 (CEST)

Z niczego, chyba sie nie zrozumielismy... Myslalem, ze mowisz o tym, ze dokonalem rewertu wandalizmu, zanim on wystapil (takie anomalie mozna bylo kilkakrotnie widziec na wiki, ze najpierw serwer logowal rewert, a pozniej sam wandalizm). Po Twojej edycji cofnalem wandalizm, ktory wkradl sie bez Twojej wiedzy i tyle. Kotasik^ 23:01, 7 wrz 2006 (CEST)

Zablokowane konto moze wszystko czytac, obserwowac i edytowac swoja dyskusje. Kotasik^ 23:10, 7 wrz 2006 (CEST)

Nie mozesz teraz edytowac spod IP? Kotasik^ 21:14, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Gardner

Witam, zaciekawiło mnie porównanie "Mathematical Gardener" do "Wystarczy być". Nie rozumiem jednak gdzie tam gra słów wzoruje się na Kosińskim. Jak mógłbyś dać słowo wyjaśnienia to byłbym wdzięczny (mi prywatnie jeśli prześlepiam albo i do atrykułu jeśli warto). W artykule o Kosińskim jest akapit o "Wystarczy być" - ale jakoś nie złapałem o co chodzi. Przy okazji - może by czerwony link zamienić na niebieski do tego właśnie akapitu?. Pozdrawiam --Beaumont (@) 12:47, 8 wrz 2006 (CEST)

Dzieki za wiadomosc. No, to jest faktycznie ciekawe i warto cos wspomniec, ale niestety sam nie mam/nie wiem nic na ten temat. Pozdrawiam. --Beaumont (@) 21:47, 8 wrz 2006 (CEST)

Tak, wiem że jest ta lista, ale jednak ceniÄ™ anonimowaść (może do przesady), zaczÄ…Å‚em pod hasÅ‚em "żadnych info personalnych", ad maioris wiki gloria, etc.. I tak zbyt wiele widać po edycjach, nic siÄ™ nie ukryje ;) No ale kto wie, jak dÅ‚użej tu posiedzÄ™ to może zmieniÄ™ zdanie. Pozdrawiam. --Beaumont (@) 20:10, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Krytyka Instytutu Pamięci Narodowej

Wkrótce (po głosowaniu) wyczaruję nową wersję. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 21:33, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] DrepczÄ…ca Pani M.

bo mówiono o niej, że drepcze w pantofelkach po Zamku...(mój wuj był ministrem komunikacji w ostatnim rządzie i "człowiekiem Rydza", stąd te złośliwości z pierwszego źródła). wg tego co pamiętam to ostatni, niedawny grób z prawej strony Al.Zasł. za murem katakumb. Będę w Warszawie przez cały październik, możemy razem to sprawdzić. Ukłony--Alexvonf 00:00, 9 wrz 2006 (CEST)

Ok we have a deal. Niech Pan to też skreśli. Pozdr Alexander von Freyer--Alexvonf 00:09, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA.

Tak sobię myślę patrząc na Twój licznik i listę blokad, że może powinieneś zostać adminem. Czesto widzę Cię na OZ, uważam, że skutecznie mogłbyś walczyć z wiatrakami wandalami. Co o tym myślisz? Marbra92 (dyskusja) 00:28, 9 wrz 2006 (CEST)

Rozumiem, że ta odpowiedź spowodowana jest porÄ… dnia. PrzemyÅ›l sprawÄ™ jeszcze raz i odpowiedz, jak siÄ™ wyÅ›pisz. :D Marbra92 (dyskusja) 00:32, 9 wrz 2006 (CEST)

Ów "znikomy" wkÅ‚ad to 5123 edycji. :D No ale, skoro nie chcesz, nie bÄ™dÄ™ dÅ‚użej nalegaÅ‚. Marbra92 (dyskusja) 00:40, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Android

Ok, edytuj jak czujesz. Ja dotknÄ…Å‚em tego artykuÅ‚u tylko po to, żeby podpiąć nowy art (fembota), a potem żeby trochÄ™ posprzÄ…tać. Femboty zaistniaÅ‚y w kulturze masowej dość porzÄ…dnie, i różniÄ… siÄ™ cechami i rolami od współczesnych androidów (zresztÄ… widać tutaj), wiÄ™c uznaÅ‚em, że przyda siÄ™ oddzielny art. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 02:04, 9 wrz 2006 (CEST)

• Done, jest OK? -- (lcamtuf) 02:28, 9 wrz 2006 (CEST)

PoprawiÅ‚em odrobinÄ™, zmieniÅ‚em też formatowanie, zastanawiam siÄ™ tylko czy w tej formie nie zrobiÅ‚o siÄ™ to przydÅ‚ugie. Tak na marginiesie, w zwiÄ…zku z fembotem, forma gynoid jest utworzona niepoprawnie, powinno być ginekoid, po angielsku byÅ‚oby to gynaecoid, od γυνή, gen. γυναικός, tak jak andrologia vs. ginekologia. OczywiÅ›cie nie chodzi mi o to, żeby cokolwiek zmieniać, sÅ‚owo już funkcjonuje w takiej postaci, w dodatku gynoid brzmi nowoczeÅ›niej i bardziej SF-icznie. ;) Cyon 回 07:35, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięcioł zielony

Nie ma za co. Daj znać, gdyby Ci inne ptactwo tudzież kompania weszÅ‚y jeszcze w paradÄ™ :). Maire ♣ 16:44, 9 wrz 2006 (CEST)
Ps. Jak tam Aspazja?

[edytuj] Potrzebne

Widze, że czÄ™sto tam zaglÄ…dasz. Nie ma chyba przyjÄ™tej żadnej polityki :) co do tego szablonu. Może i dobrze, ale pisze bo nie lubiÄ™ niepotrzebnej samowolki. PrzeniosÅ‚em z paska 2 hasÅ‚a do kolejki, by nie robiÅ‚y drugiego wersu, choć na mniejszych rozdzielczoÅ›ciach i tak chyba robiÄ…. Heh, może by siÄ™ umówic nieoficjalnie co do preferencji liczby znaków w pasku? :) DodaÅ‚em kilka haseÅ‚, które sÄ… na górze tej strony: Specjalna:Wantedpages. MyÅ›lÄ™, że warto na nia czÄ™sto spoglÄ…dać, bo wÅ‚aÅ›nie tam sÄ… artykuÅ‚y potrzebne. Pozdrawiam. Przykuta 16:16, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Mazurem

von Alten, Handbuch für Heer und Flotte, Band VI, Berlin 1914 - jedna z najlepszych encyklopedii wojskowych sprzed I wojny- też tego nie podaje. To chyba mistyfikacja, ale sprawdze jeszcze w Larousse. Pozdr--Alexvonf 10:45, 13 wrz 2006 (CEST)

w Larousse też tego nie ma, to kpiny wandali. Wymazać!!--Alexvonf 14:27, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Adam Michnik

Proszę zajrzyj jakich zmian dokonałem przy wpisie literówki! (przy wcześniejszym zapomniałem określić co zmieniłem) Jan.Nowak 11:49, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Warszawa

Nie podoba mi sie, bo wprowadza niepotrzebne zamieszanie na samym początku. Jest to kwestia, którą można rozwinąć w historii warszawy. Ferdynand 21:41, 13 wrz 2006 (CEST)

Jasne. Tylko co z tego? Uwazasz ze to wiedza ktora musi byc zawarta koniecznie w pierwszym zdaniu? Ferdynand 21:54, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Mendog II

Może być?? Mix321 21:55, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Czuma

Ok, no to Å›ciÄ…gam POV, zostawiam źródÅ‚a, jeÅ›li nikt siÄ™ stanowczo nie wypowie, zostawiam w spokoju (i tak w obecnej postaci ma gwarantowane SdU+, wiÄ™c chodziÅ‚o mi bardziej o sprawdzenie faktów). Pozdrawiam. -- (lcamtuf) 22:33, 14 wrz 2006 (CEST)

Zdecydowanie zbyt maÅ‚o, żeby pamiÄ™tać (rocznik '81, do tego nieco czasu na emigracji). ArtykuÅ‚ rzuciÅ‚ siÄ™ w oczy WarX'owi przy sortowaniu grafik ze wzglÄ™du na powiÄ…zanie login autora <-> nazwa artykuÅ‚u, a ostatnio panuje sÅ‚uszne uczulenie na autopromocyjne artykuÅ‚y o politykach w zwiÄ…zku z wyborami. JeÅ›li jest OK, to OK. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 22:39, 14 wrz 2006 (CEST)

Wcale ;-) JadÄ™ bez pliterek, mam uczulenie na utf z powodów ideologicznych... -- (lcamtuf) 22:42, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Bitwa pod Mazurem

DziÄ™ki za informacjÄ™, niemniej wydaje mi siÄ™, że takiej pozycji - gdyby w ogóle istniaÅ‚a - nie przepuÅ›ciliby :-) --A.P.W. (dyskusja) 23:10, 14 wrz 2006 (CEST)

• I ja bardzo za te komentarze dziÄ™kujÄ™, bo oparÅ‚em siÄ™ na nich ustalajÄ…c swój gÅ‚os w tej sprawie. Jeżeli jakÄ…Å› propozycjÄ™ zasad chciaÅ‚bym widzieć jako zasadÄ™, to weryfikowalność. Może jedynie z tÄ… zmianÄ…, że wg mnie jest jednak coÅ› takiego jak wiedza (notoryjność) powszechna. Czyli zasada weryfikowalnoÅ›ci dla mnie oznacza, że w razie wÄ…tpliwoÅ›ci, gdy nie ma źródeÅ‚ speÅ‚niajÄ…cych uznane standardy (Wikipedia m.zd. dobrze je definiuje), hasÅ‚o narusza wymogi Wikipedii i powinno być usuniÄ™te. Tak wiÄ™c chyba siÄ™ tutaj zgadzamy. --A.P.W. (dyskusja) 23:31, 14 wrz 2006 (CEST)
• Cóż mogÄ™ rzec - przerażajÄ…ce. Åšwiadczy tylko o tym, że obecnie nawet pozycje naukowe siÄ™ na tyle skomercjalizowaÅ‚y, że istotniejszy jest efekt ekonomiczny aniżeli naukowy. Przykre, ale nie warto obrażać siÄ™ na Å›wiat, bo on i tak nic sobie z tego nie robi (to oczywiÅ›cie czyjaÅ› myÅ›l). Pozostaje nam tylko nauczyć siÄ™ z tym żyć :-) --A.P.W. (dyskusja) 23:48, 14 wrz 2006 (CEST)
• Przez WikipediÄ™ ostatnio nie bardzo. ZwÅ‚aszcza zapÄ™dy usuwania niczym cenzorskimi nożyczkami negatywnie wpÅ‚ywajÄ… na możliwość zaÅ›niÄ™cia ;-) Co do opracowaÅ„ i monografii tradycyjnych - rÄ™ce opadajÄ…. NiedÅ‚ugo różnica merytoryczna miÄ™dzy wydawnictwami a wiadomoÅ›ciami z internetu bÄ™dzie zgoÅ‚a żadna albo wrÄ™cz odwróci siÄ™ o 180°, gdy uwzglÄ™dni siÄ™ niektóre przynajmniej strony amatorów-zapaleÅ„ców. Niemniej jednak nadal pozostaje nam opierać siÄ™ na jakiejÅ› weryfikowalnoÅ›ci. Aktualnie zaÅ› zastanawiam siÄ™, co zrobić z tym rozpasanym SdU,przez co oczywiÅ›cie nie mogÄ™ skupić siÄ™ na ciekawszych kwestiach - Izbie Lordów, Lordzie Kanclerzu, itp., że o hasÅ‚ach prawniczych nie wspomnÄ™ :-) --A.P.W. (dyskusja) 00:10, 15 wrz 2006 (CEST)
• Skoro już zostaÅ‚em rozpoznany, to oÅ›mielÄ™ siÄ™ uniżenie prosić o rozjaÅ›nienie ostatniej wypowiedzi, bo nijak pojąć jej znaczenia nie mogÄ™ - być może z powodu późnej pory. ProszÄ™ o możliwe utrzymanie tempa, bo może jednak zaraz skoÅ„czÄ™. Póki co czekam :-) --A.P.W. (dyskusja) 00:20, 15 wrz 2006 (CEST)
• DziÄ™kujÄ™ za tak życzliwÄ… ocenÄ™, ale z IzbÄ… Lordów problem jest poważniejszy. HasÅ‚o to wÅ‚aÅ›ciwie kwalifikuje siÄ™ do napisania od nowa (coÅ› jak z Brytyjczykami); zmieniÅ‚em tylko to, co wydawaÅ‚o mi siÄ™ piramidalnÄ… bzdurÄ… i absolutnie nie mogÅ‚o siÄ™ ostać. SÄ™k jednak w tym, że wÅ‚aÅ›ciwie należaÅ‚oby opracować przy okazji hasÅ‚o Parlament Zjednoczonego Królestwa, tak by móc w miarÄ™ dokÅ‚adnie wyjaÅ›nić, jak przebiega proces legislacyjny i jaka jest w nim rola izby wyższej. Problem z nim mam taki sam jak z Lordem Kaclerzem - brak czasu, ale to pewnie powszechna tutaj przypadÅ‚ość. Å»yczÄ™ również dobrej nocy :-) --A.P.W. (dyskusja) 00:38, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Kandydat nauk

Czołem! Proponuję taką wersję tego artykułu:

Pozdrawiam,Weisskopf, 16:23, 15 wrz. 2006 (CEST)

Napisałem. Weisskopf, 18:10, 15 wrz. 2006 (CEST)