Dyskusja wikipedysty:PMG/Archiwum 5

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Usunięte szablony

Usunąłem, bo wydawały mi się zbędne (nigdzie nie używane, linkujące do nie istrniejących artykułów, myślałem, że zostały porzucone...). Przepraszam, mogłem poinformować. Przywrócić? Chociaż nie widzę większego sensu ich istnienia jeżeli nie będzie chociaż jednego artykułu o nich. Adam Dziura → dysk. 21:40, 10 lip 2007 (CEST)

Zakładki w diffach

Witam. Obecnie jest jakiś problem techniczny z zakładkami w diffach i linki wskazują na Astronomia, wycofałem tą edycje. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:56, 10 lip 2007 (CEST)

Oby rzadko niewiele się chciało

Właśnie chciałem napisać że to jakoś dziwnie wygląda że "niewiele się chce" a kilka pikseli niżej "jest gotów służyć wszelką pomocą" :) ale samo się wyczyściło. To dobrze że jednak nie niewiele i mam nadzieję że może jednak coś więcej niż "wspaniały uśmiech" skoro go nie ma ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:45, 10 lip 2007 (CEST)

No wiem, zauważyłem twoje wzmianki o pracy już :( Kiedyś mój kuzyn miał hurtownię dywanów w Chojnicach i szukał informatyka ale przebranżowił się więc nie pomogę. A na wieczory... gdyby siadł prąd to polecam origami :) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:57, 10 lip 2007 (CEST)

Poznaniak 1975

Dzięki za info, sprawę jednak znałem. Tu jest kilka problemów:

• 1. Umieszczenie gwiazdy z "Kangurkiem" było niezbyt fortunne, pomimo słuszności spostrzeżenia i dość zawoalowanej formy określenia osoby.
• 2. Jednak blokada została dana nie za "Kangurka", a za wersję jeszcze bardziej zawoalowaną jako "wiesz za co". W tym przypadku blokada jest wg mnie sporym nadużyciem. To już tropimy cienie cieni?
• 3. Niezależnie od w/w razi dysproporcja - za wypowiedż "Debilne zgłoszenie złośliwca który jest idiotą - uwaga atak osobisty. Hasło nie jest według niego ency teraz, ale będzie ency za dwa miesiące - tak? Kretynizm. Zaślepienie palanta który chce po prostu mi osobiście zrobić na złość. Kretyn. " 1 dzień blokady, ale za w/w gwiazdę, a także za zupełnie łagodną wypowiedź Andrzeja 19 "To idż i skasuj - nikogo to już chyba nie zdziwi" po 3 dni ! Jeśli dwie ostatnie wypowiedzi wycenia się na 3 dni, to ile za pierwszą dać uczciwie - 300 dni? Poziom agresji jest jednak radykalnie wyższy.
• 4. Jak to się dzieje, że wypowiedź Andrzeja 19 od razu jest dostrzeżona i doceniana blokiem 3 dniowym, a np. liczne teksty typu "... potrzebna jest widać lista zaślepionych katolików - może takie słowa otrzeźwią pijanych winem i opłatkiem", "czego do ch...y trzeba więcej" , "Najgorsze jest to, że Ślązaka trudno jest dziś znaleźć. Większość (przynajmniej u mnie) to robole z białostockiego" są albo niedostrzegane przez tydzień (tak było z ostatnim) albo łagodnie napominane (dwie pierwsze). Ja rozumiem, że nie zawsze można aptekarską miarę do kar i wykroczeń dać, ale tu dysproporcja jest wielka.
• 5. Niezależnie od tego, sądzę, że reakcja Poznaniaka 1975 była sprowokowana po pierwsze licznymi i długotrwałymi agresywnymi wypowiedziami (często niesprowokowanymi) "kangurka", prawie zawsze pozostającymi bez sankcji. Ile można wysłuchiwać kąśliwych czy złośliwych przytyków. Ale jak człowiek zareaguje to banem go? Po drugie była wg mnie reakcją na szokującą blokadę Andrzeja - skoro Roo pisze: podziwiam pomyślunek i konsekwencję głosujących przeciw to banowanie wypadałoby chyba zacząć od niego, ale nie prawda? Imputowanie durnoty adwersarzy jest jak najbardziej OK? Natomiast reagowanie łagodne na takie insynuacje - a to już skandal. Ja już nie wspomę, że np. w Kawiarence w wątku o Roo72, sam autor blokady zastosował bardziej bojowe terminy, typu (Roopedia itp.) i jakoś nikt go nie banował.

Ufam, że wyjaśniłem, czemu w tym przypadku solidaryzuję się z Poznaniakiem 1975. Pozdrawiam --Piotr967 14:56, 11 lip 2007 (CEST)

O Boże! Toż w takim razie trzeba wstawiać opis i bloka za właściwe przewiny, np. za PANM, za całokształt itp. A nie wstawić za jedno, a potem mówić, że i tak mu się należało. Dojdzie do tego, że ktoś poprawi literówkę w artykule i dostanie bloka, bo co prawda literówka była faktycznie słuszna, ale ogólnie osiołek Panfirion to gość podejrzany. Aż dziwię się, że muszę takie rzeczy tłumaczyć.

Dify do w/w wypowiedzi - służę: [[1]], szereg cytatów o katolikach, ch..jach i inne takie znajdziesz tu [[2]] (daj na crtl F "Joy" i Ci wyjdą jego wypowiedzi), [[3]]. --Piotr967 15:42, 11 lip 2007 (CEST)

I jeszcze sprawa techniczna. piszesz na mej stronie, że Poznaniak to albo tamto. Zwróć jednak uwagę, że istnieje Poznaniak i Poznaniak 1975, to różne osobby, a Ty cały czas dość perjoratywnie piszesz o Poznaniaku, tymczasem powołujesz się na grzechy Poznaniaka 1975. Muszę też wyjaśnić, że nie było moim celem wzbudzanie w Tobie litości do Poznaniaka 1975. Celem było przekazanie mojej opinii Poznaniakowi 1975 i nic więcej. Reszta była tylko odpowiedzią na Twe pytania. Pozdrawiam --Piotr967 15:53, 11 lip 2007 (CEST)

Wiem, że wiesz :) Jednak czytelnik dyskusji na mej stronie może nie wiedzieć. czy mogę więc, w swojej dyskusji zmienić w Twym tytule Poznaniak na Poznaniak 1975? Dalej niech zostanie, bo z tytułu wynika o kim mowa? Pozdrawiam --Piotr967 16:17, 11 lip 2007 (CEST)

re:

Moglbys wejsc na irca (w celu wyjasnien:) --Szczepan talk  23:48, 12 lip 2007 (CEST)

Problemik

Hejka. Wydaje mi się że znasz się troszkę bardziej na terminologii "marynarskiej", dlatego może mógłbyś mnie uświadomić co znaczy beam i jaki jest odpowiednik polski tego terminu?? Hasło jest w uzbrojeniu pancerników Iowa którym się troszkę zająłem, a szczerze mówiąc nie chce mi się teraz szukać po necie co to po ludzku znaczy. Fragment w tłumaczonym tekście zaznaczyłem na zielono. Napisz mniej więcej o co chodzi żebym złapał kontekst. Pozdro. Voytek S ^PiszTu 22:22, 13 lip 2007 (CEST) Ok, załapałem o co chodzi. Napisałem tak prosto jak zrozumiałem :) Podobno tłumaczenie laika jest zawsze najjaśniejsze, ale czas pokaże ;) Za kilka minut zapiszę wersję to możesz sprawdzić. Voytek S ^PiszTu 23:08, 13 lip 2007 (CEST)

Okręt infobox

A widziałeś może o której to było zmieniane? Więc się trochę opanuj z tego typu pretensjami. Nie zrobiłem tego przecież specjalnie, jeśli coś Ci nie pasuje to popraw, albo poproś mnie abym to zrobił. Mimo wszystko pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:42, 14 lip 2007 (CEST)

Następnym razem proponuję się jednak dokładnie zastanowić zanim coś takiego odczynisz. Wykonałem w nocy kilkadziesiąt edycji związanych z wymianą infoboxu, przepisując dane i dodając wiele nowych. W jednym miejscu się pomyliłem i gdzieś datę dzienną zapodziałem, a Ty mi tutaj wyskakujesz jakbym co najmniej ten artykuł usunął. Spokój. kkic (dyskusja) 21:53, 14 lip 2007 (CEST)

Poprawione: USS Asphalt, Okręty podwodne typu Porpoise (1935). kkic (dyskusja) 21:56, 14 lip 2007 (CEST)

Uzbrojenie pancerników Iowa

Dzięki za zwrócenie uwagi, rzeczywiście to był mój błąd, już poprawiłem. Pozdrawiam, MG ^Dyskusja 22:55, 14 lip 2007 (CEST)

SDUinformacja

Stworzony przez Ciebie artykuł Łączna liczba samolotów operacyjnych Luftwaffe (1940-1945) został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Przepraszam, że z lekkim opóźnieniem, ale wypadło mi z głowy. Maly LOLek 15:48, 15 lip 2007 (CEST)

Główna

Witaj! :) Wyjaśniono. Zaraz na główną powinna wskoczyć torpedownia. Szkoda, że nie ustrzegliśmy się takich niespodzianek... BaQu 10:46, 16 cze 2007 (CEST)

Pancerniki

Ale to już jest w tekście w innym miejscu tylko, że zauważyłem to za późno :) roo72 Dyskusja 11:18, 16 lip 2007 (CEST)

Kicha, zaraz zrobię jakiś stub - w sumie ciekawe, że napisałem hasło Polsten ale nie ma nic o Oerlikonie :)roo72 Dyskusja 11:28, 16 lip 2007 (CEST)

MiG-3

Chętnie uzupełnię, ale może dysponujesz bardziej dokładnymi informacjami nt. ich liczby? Bo - spekuluję - jeśli zsrr miało 10 000 samolotów myśliwskich 5 typów, po 1999 każdego i 2004 Migów, to chyba nie jest to aż tak istotne, że Migów było najwięcej? Może 6 z nich miało akurat awarie? Tak czy owak - fajnie byłoby podać dokładniejsze dane, może procentowe? Pozdrawiam, Kochaniątko 12:16, 16 lip 2007 (CEST)

Łukasz Kubot

Witaj! Jest to oczywiście ewidentna nieprawda. Taka szybkość jest raczej nieosiągalna dla przeciętnego człowieka. Rekordzistą świata jest Andy Roddick, ale to jest coś około 230 km/h czy nawet trochę więcej. Nie wiem, czy Szmigiel jest przyjacielem Kubota. Poza tym mam wątpliwości, czy Szmigiel startował w tamtym roku w turnieju ATP w Sopocie. Zdanie to na pewno jest nieprawdziwe i bez skrupułów można je usunąć. Pozdrawiam serdecznie, Anne Marie ;) 14:32, 16 lip 2007 (CEST)

Pawło Szandruk-Generał czy Brigadefuhrer- pseudowojna edycyjna

Czy mógłbyś po przejrzeniu - i rozwadze - przywrócić stan sprzed tygodnia (weź pod uwagę mój wniosek ws wykreślenia z biogramu Pawło Szandruk nominacji ;) na SS-Brigadefuhrera ( uzasadnienie załączyłem na s. dyskusji, ale jeszcze tu je wklejam) . Edycja zablokowana wyłącznie dla adminów.

Pawło Szandruk-Generał czy Brigadefuhrer- pseudowojna edycyjna

Sprawa jest banalnie prosta. Pawło Szandruk był generałem armii Ukraińskiej Republiki Ludowej już w 1920 r. ( wystarczy zajrzeć pod link Robert Potocki Idea restytucji Ukraińskiej Republiki Ludowej (1920-1939) Wydawnictwo: INSTYTUT EUROPY ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ , Lublin 1999 ; ISBN 8385854460 , rozdziały ksiązki planów strategicznych tworzenia armii URL w Polsce w latach trzydziestych.

Pawło Szandruk natomiast nigdy nie był członkiem SS, a co dopiero SS-Brigadefuhrerem ( generał brygady SS) - odpowiednik stopnia np.Jurgena Stroopa w czasie pacyfikacji powstania w getcie warszawskim. Akta personalne wszystkich podoficerów i oficerów SS ( bardzo szczegółowe) były przechowywane w SS-Personalhauptamt ( Główny Urząd Personalny SS) w Berlinie. Po wojnie znalazły się w komplecie pod kuratelą okupacyjnych władz amerykańskich zgrupowane w tzw. en:Berlin Document Center w amerykańskim sektorze okupacyjnym Berlina ( Berlin Zach)i od lat 70. XX w. są publicznie dostępne na zasadach amerykańskiej ustawy o wolności informacji (FOIA Act)> Po zjednoczeniu Niemiec zostały przekazane władzom RFN, po dokonaniu pełnej digitalizacji ( kopia archiwum znajduje się w archiwach USA). Akta obejmują zarówno wysokich oficerów SS ( m.in Odila Globocnika jak i podoficerów.Zawierają szczegółowy przebieg służby z dokumentami awansów, nagan, wniosków awansowych, opinii personalnych itd. Pod linkiem: Grafika:Akta personalne SS-BDC.pdf znajdują się przykładowe fotokopie z akt personalnych SS-Sturmbannfuhrera Hermanna Hofle (który przeprowadzał latem roku 1942 "deportację" Żydów z getta warszawskiego do Treblinki) i przykładowo jednego podoficera SS, ostatecznie w stopniu SS-Unterscharfuhrera.

W III Rzeszy niemożliwe było mianowanie "z ulicy" człowieka spoza SS na stopień generała SS. A jeśli by tak było, nominację podpisywałby osobiście SS-Reichsfuhrer Heinrich Himmler ( jak w przypadku awansu Hoeflego ( kopia załączona na pułkownika SS) i jej kopia znajduje się w aktach personalnych nominowanego w SS-Personalhauptamt.

Dlatego proszę o usunięcie fałszywej informacji o stopniu SS generała armii URL i pułkownika dyplomowanego WP Pawło Szandruka. Informacja, nie dość że fałszywa, to uwłacza dobremu imieniu kawalera Virtuti Militari ( decyzja gen Andersa 1964).

Jeśli kolega Efka de przedstawi stosowny dokument nominacji z akt personalnych SS będzie mógł wprowadzić forsowany przez siebie z uporem godnym lepszej sprawy wpis. Na dziś jedynym argumentem jest zdjęcie Pawło Szandruka w mundurze SS z dystynkcjami pochodzące nb ze strony weteranów SS-Hałyczyna.Mundur powyższy generał założył ( bo jakiś musiał) w celu przejęcia 14 dywizji Waffen-SS spod komendy niemieckiej pod komendę Ukraińskiej Armii Narodowej. Żadne wstąpienie do SS, ani tym bardziej nominacja generalska SS Szandruka przez Himmlera nie miała miejsca, co wielokrotnie sygnalizowałem usuwając fałszywy wpis w tej sprawie , z komentarzem że był tak samo SS-Brigadefuhrerem jak SS - Standartenfuhrerem był Stirlitz.

Dowód na powyższe jest taki sam - zdjęcie Wiaczesława Tichonowa w stosownym mundurze. Należy zaznaczyć ,że nominacje generalskie nie były w III Rzeszy w ogóle, a w SS w szczególności rozdawane na pęczki i bez dokumentacji.

Dlatego proszę, przy utrzymaniu blokady o usunięcie fałszywej informacji o rzekomym stopniu SS generała Pawła Szandruka.

Dodatkowe linki: oficjalna strona BDC lista nazwisk oficerów SS z akt BDC

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 06:35, 16 lip 2007 (CEST)

• • Suplement

Suplement:

Przy bliższym oglądzie zdjęcia z 1945 należy stwierdzić,że jest to jedynie niemiecki płaszcz mundurowy i prawdopodobnie niemiecki sort mundurowy. Natomiast brak na wystającym spod płaszcza kołnierzu munduru bardzo charakterystycznych ( prawie romb ) (SS-Brigadeführer) patek odznak SS. Oznaki na pagonach płaszcza , choć mniej widoczne również nie przypominają wypukłych , szamerowanych patek stopnia SS-Brigadefuhrera. Na niemieckiej czapce wojskowej nie ma ani orła Rzeszy, ani Totenkopf ( trupiej główki - znaku SS.

Wszystko to wskazuje ,że Szandruk na tym zdjęciu jest w niemieckich sortach mundurowych z oznakami Ukraińskiej Armii Narodowej, co jest zgodne ze znanymi faktami historycznymi - tzn. przywiezieniem oznak ukraińskich dla żołnierzy dywizji przez Szandruka i ich zmianą wraz z zaprzysiężeniem na wierność Ukrainie w kwietniu 1945 r.

Także podpis pod zdjęciem również jest mylący- nie jest to mundur SS-Brigadefuhrera.

Żołnierzy 14 Dywizji Waffen SS obowiązywały standardowe dystynkcje Waffen SS por. czapki i kołnierze , por. dół strony-galeria fotografii, stąd też zdjęcie Szandruka z 1945.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 20:17, 16 lip 2007 (CEST)

Białka

cześć. Przepraszam że tyle czau to zajęło, ale już zrobione :) jeśli chodzi o zespół Turnera to jest w sferze moich zainteresowań i jakis czas temu trochę go rozbudowałem, jeśli masz jakieś uwagi do zagadnień tam poruszanych (co rozbudować, co niejasne) to chętnie z nich skorzystam :). Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 14:15, 17 lip 2007 (CEST)

Commons

Wlasnie napisalem na Commons,ze moga sobie likwidowac wszystko. To ich problem, nie moj, a ze stracimy przez to kilkadziesiat grafik z II w.sw. to nasza wspolna strata. Ja te grafiki mam na dyskach i zawsze mozna je odzyskac w chwili, gdy przestana obowiazywac kretynskie rygory, gdzie zasada "fair use" jest dostepna dla en-wiki, a dla nas nie. Mam dosc wspolpracy z Commons. Good bye Charlie! belissarius 06:04, 18 lip 2007 (CEST)

Gretzky

Muszę przystopować i podgonić parę innych rzeczy, bo w Wikipedii niestety nie płacą. Ale zajrzę tam w przerwie. Pewnie niedługo. Pozdrawiam, Tilia 17:30, 18 lip 2007 (CEST)

PAnM

Chciałem tym sposobem zmusić Asteriona, żeby sam poprawił swój błąd, ale twoje czujne oko czuwa i ręka poprawia za innych :)
Btw. Jak się Tobie podoba w Poznaniu ;)? RaDeGaSt 19:32, 25 lip 2007 (CEST)

Projekt 56

Witaj. Nie podkreśliłem swojego sprzeciwu tylko przekreśliłem część uzasadnienia. Nie czuję się kompetentny, żeby ingerować w treść artykułu.. Zwróciłem uwagę na pewien problem, który mógłby stać się przedmiotem zaleceń- a mianowicie czy stosować w podobnych przypadkach (stoczni, okrętów, czołgów) transskrypcję czy transliterację. Możnaby zdecydować się na jedno rozwiązanie- dla jednolitości projektu. Na razie w ww. arcie jest misz-masz :/ Poznaniak1975 00:25, 26 lip 2007 (CEST)

AnM

Witaj! Z tego co widzę są 2 głosy przeciw jeżeli te sprzeciwy by znikły hasło osiągnęłoby wymagania regulaminowane i medal mógłby zostać przyznany. Pozdrawiam, BaQu 14:19, 26 lip 2007 (CEST)

Jeżeli rzeczywiście głosujący przeciw się myli, wtedy oczywiście ten głos się nie liczy, ale wyperswaduj mu lepiej na stronie dyskusji, żeby sam dobrowolnie zmienił głos. Pozostaje jeszcze przeciw Poznaniaka, który prawdopodobnie ulegnie zmianie, kiedy poprawisz wyłuszczony przez niego zarzut. Pozdrawiam, BaQu 16:36, 26 lip 2007 (CEST)

szablon

Skoro popsułem to i naprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi. ~malarz pl ^PISZ 14:25, 26 lip 2007 (CEST)

Szablon edytowałem ja ręcznie - łatwo się pomylić. W artykułach grzebał bot - a ten sam skrypt grzebie (podmienia) od ponad pół roku. Więc raczej bym już zauważył błędne podmienianie szabonów :-). ~malarz pl ^PISZ 14:31, 26 lip 2007 (CEST)

śmietnikofile

Mówię prawdę prosto w oczy każdemu i zawsze to są słowa choć czasem ostre, to nigdy nie przekraczające granicy uprzejmości; zasady "wikilove" nie popieram i popierać nie będę, bo uważam - wbrew tej zasadzie - że lepszy jeden wydajny dobry wikipedysta niż pięciu śmietnikofilów, nad którymi jeszcze wikilove każe się rozczulać za to, że byli łaskawi coś w wikipedii napisać. Poza tym, mimo ponad pół wieku życia, dwóch i pół roku w Wiki, kilku setek stworzonych od zera artykułów, dwudziestu kilku tysięcy edycji w plwiki i chyba czterech tysięcy na Commons - adminem w plwiki nie jestem i być nie zamierzam, toteż twojej "uprzejmej" sugestii zadość uczynić bym nie mógł nawet, gdybym uznał, że choć częściowo jest racjonalna. Bądź zatem łaskaw na przyszłość zająć się rzeczywistymi problemami wikipedii, a nie moją osobą. Julo…^ 16:00, 26 lip 2007 (CEST)

Rename

Witaj. Załatwione - nie zapomnij poinformować o zmianie na TO. Lajsikonik Dyskusja 21:36, 26 lip 2007 (CEST)

Pizza Hut

To logo jest wyciete ze zdjęcia umieszczonego na Commons o nazwie HK PizzaHut.jpg. Czy więc mogę umieścić to logo? Radzik007agent ^Dyskusja 14:22, 27 lip 2007 (CEST)

Pizza Hut

To jest to zdjęcie

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:HK_Pizza_Hut.JPG

. Radzik007agent ^Dyskusja 14:36, 27 lip 2007 (CEST)

pmgpmg-PMG

Mój drogi imienniku, dlaczego w jednej i tej samej dyskusji występujesz raz tak, raz tak? Może warto się zdecydować? :) belissarius 03:55, 28 lip 2007 (CEST)

Wikipedysta:Prymonek

Spójrz proszę na edycję tego wikipedysty. Dodaje masowo szablony, ignoruje prośby Beno i Kerima44, wstawia infobox jednostki do artów: Wojsko Polskie Księstwa Warszawskiego, Wojsko Polskie Królestwa Kongresowego. Na argumenty odpowiada cofaniem edycji :( To jakiś gimnazjalista, już nie mam cierpliwości, dodał Dąbrowskiego jako dowódcę tych wojsk :( Poznaniak1975 15:36, 28 lip 2007 (CEST)

Zaraz wezmę udział w dyskusji a sprzeciw wycofam jak tylko błąd zostanie skorygowany (albo przez wybór transskrypcji albo transliteracji- wybór pozostawiam autorowi). Obecna forma jest błędna i wg mnie kwalifikująca się na błąd ortograficzny. Takich nie może być w medalowym arcie. Pozdr. Poznaniak1975 16:08, 28 lip 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o uzbrojenie Iowa, to mój sprzeciw będzie dopóki grafika nie zostanie przetłumaczona. Szkoda, żeby całkowicie zniknęła. Vojek s kończy już tłumaczenie. Przy pierścieniach Jowisza też był argument by tłumaczyć obcojęzyczne grafiki, więc w moim argumencie nie ma nic nazwyczajnego... Poznaniak1975 17:00, 28 lip 2007 (CEST)

Zdania w tej kwestii nie zmienię. Nie odnoszę się też do pytań typu "co by było gdyby". Tłumaczenie nie jest konieczne, gdy grafika przedstawia unikalną, historyczną wartość. Natomiast anglojęzyczne określenia na polskiej Wiki niewiele wnoszą i niewiele wyjaśniają czytelnikowi- chociażby mnie samemu. Dlatego powinny być przetłumaczone- w encyklopedii PWN nie widziałem anglojęzycznych schematów. A że tłumaczenie Voytka s jest na ukończeniu, to wierzę, że nasza dyskusja będzie niebawem bezprzedmiotowa i przerzucę się na głosy "za" :) Poznaniak1975 19:09, 28 lip 2007 (CEST)

Grom

Miałem trochę edycji na temat Gromu więc wandalizowanie tego tematu z mojej strony nie miało by sensu. A co do broni Grom nie ma Sig-ów. --Rafi1111 22:55, 28 lip 2007 (CEST)

Dziękuje za rady. Na przyszłość będę pamiętał. --Rafi1111 18:47, 29 lip 2007 (CEST)

Re: Dominator

Witam! Ten artykuł został przetłumaczony przez Nhl palo z angielskiej Wikipedii, gdzie ten artykuł ma medal. Pracujemy wraz z Nhl palo i Enejsi nad pryznaniem medalu artykułowi Detroit Red Wings, dlatego ten przez nas został, hmm na razie przesunięty na boczny tor. Co zaś tyczy się jego brakom - nie ma przetłumaczonej sekcji o jego stylu gry (poproszę o to Nhl palo), oraz już jak mi się wydaje czysto "techniczny" (nie wiem czy to dobre słowo) aspekt, czyli źródła, a raczej ich brak. Bibliografii zrobic się nie da (nie ma odpowiedniej literatury), natomiast na angielskiej wikipedii jest mnóstwo przypisów, które można "wsadzić" do tego artykułu. Pozdrawiam Dracon NT Discussion 12:12, 29 lip 2007 (CEST)

"Pociągi"

Zacznijmy od tego, że nie są to "pociągi", ale lokomotywy. Pociągiem nazywamy dopiero lokomotywę+wagony. Zasadniczo pojazdy te nie różniły się znacznie (prócz wyglądu), główną różnicą była wymieniona wielo/jednosystemowość. Zastosowano nawet te same silniki trakcyjne. Co do dat to jednak są: "zamówiona przez PKP w 1996 seria...", a jakieś szczegółowsze może kiedyś dodam. Na razie nie mam na to czasu augiasz pytania? 14:34, 30 lip 2007 (CEST)

Re: Wiki

Ale być może zauważyłeś, że te boldy nie ja wstawiłem, czyściłem to hasło w pośpiechu i nie poprawiałem wszystkiego. :-) rdrozd (dysk.) 23:15, 30 lip 2007 (CEST)

A tu masz oczywiście rację. ;-) Już poprawione. Swoją drogą skoro pewne znaczniki HTML są niezalecane, mechanizm wiki powinien je chyba tłumaczyć na składnię wiki od razu po zapisaniu. A i tak ''' jest tłumaczone na bolda, więc w zasadzie w kółko to samo. Nie widzę jakiejś idei w trzymaniu się semantyki wikianej i tak to pozostaje wymieszane... rdrozd (dysk.) 23:26, 30 lip 2007 (CEST)

Klasy - typy...

Może i się pomyliłem (skoro zwracasz uwagę to pewnie tak), ale dziś już mi się nie chce wnikać. Na dziś kończę, więc jeśli Ci się chce jeszcze po nocy poprawiać to śmiało ;) Ja idę lulu. Voytek S ^PiszTu 00:41, 31 lip 2007 (CEST)

Zmiana

Ja się oczywiście domyśliłem, że Pmgpmg to wymuszona wersja PMG, ale ubawiła mnie dyskusja, gdzie raz występowałeś w nowej, a raz w starej wersji. Od teraz wszystko już jest OK, panie Piotrze. belissarius 07:01, 31 lip 2007 (CEST)

Pojedyncze okręty

Na wiki mamy opisanych kilka typów okrętów w tym Pancerniki typu Vittorio Veneto i krążowniki typu K gdzie historii pojedynczych okrętów poświecono całkiem sporo miejsca- chciałbym dla tych okrętów napisać oddzielne arty o pojedynczych przedstawicielach typu np Vittorio Veneto (1940) lub Königsberg (1929). Czy mogę skopiować przebieg ich histori z artu o typie i wkleić do artu o pojedynczym okręcie, a może powinno się zmniejszyć opis historii w arcie o typie jednostek kosztem artu o pojedynczej jednostce? --Prometheus1 (dyskusja) 11:36, 31 lip 2007 (CEST)

AA OK - chciałem tylko małej konsultacji- kasowanie tekstu to nie jest jednak najlepszy pomysł- niech zostanie tak jak jest- a co do podawania źródeł- zazwyczaj piszę na podstawie około 3 źródeł- więc podawanie jednego z nich też sobie daruję- a jak jedno lub dwa zdania będą takie same to wiki przez to się nie zawali;) chyba;)--Prometheus1 (dyskusja) 18:37, 2 sie 2007 (CEST)

Propozycje zmian

To jest propozycja - zobacz na autorów, bowiem przed jej napisanie m było uchwalone aby wywalać całkowicie listy. Jedynym sposobem zachowania list jest przeniesienie ich na Wikiźródła na co reszta przystała. MonteChrist... ^DMC 17:23, 31 lip 2007 (CEST)

po2WŚ

Wymyśliłem, że w ten sposób będą się wyróżniały nazwy szablonów od tych z 2WŚ. A jak już tak zrobiłem w jednym to później pozostałe musiały być nazywane tak samo :-). Teraz tak nazywają się wszystkie szablony (10) z kategorii. Jeśli lepiej byłoby aby w nazie miały po 2WŚ to przygotuję wszystkie w ciągu godziny.

malarz pl Podpisał kkic (dyskusja) 22:15, 2 sie 2007 (CEST)

Re: MEdal

Teraz lepiej? Wikiped22 ^{Skargi i pochawały na moje edycje} 14:36, 2 sie 2007 (CEST)

re:NPA w Chojnicach

Cześć. Chodziło o to, że Ipek przekleił kalendarium historyczne z oficjalnej strony miasta. Dokonał tylko skrótów w kilku miejscach. Cofnąłem i wkleiłem testa. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:06, 2 sie 2007 (CEST)

świątynia

Gdyby to była świątynia pogańska, byłby to absolutny ewenement na skalę połowy Europy - dotąd w Polsce znaleziono relikty tylko jednej świątyni pogańskiej w Wrocławiu (koniec lat 90, raport na ten temat z 2000 w "Ziemiach polskich w X wieku" pod red. Samsonowicza). Ogółem na wschód od Odry świątyń zamkniętych poganie raczej nie budowali. Kilka wątpliwych konstrukcji tego typu pochodzi z Rusi, ale zwykle nie posiadały one zadaszenia, ani nie sposób ich pomylić z kościołami. O tego typu znalezisku w Lublinie nie słyszałem, a myślę że byłoby bardzo głośne w środowisku naukowym. Licząc, że miałem w tym roku wykłady z chrystianizacji Słowian u prof. Salamona, raczej wykluczam by informacja tego typu mogła do niego nie dotrzeć, a tym samym nie trafić do moich uszu. Ogółem - mi to na bzdurę i niekompetencję autora wygląda. A jeślitaką wzmiankę gdzieś znalazł, to tym bardziej jest to bzdura, może oparta na teorii o kościele cyrylometodiańskim w Polsce - dziś już powszechnie odrzucanej. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 20:00, 2 sie 2007 (CEST)

PS. Swarożyc to może i był godny czci, ale to bóstwo połabskie. W Lublinie raczej nikt o nim nie słyszał :P To tak na marginesie ;-) Gardomir riposta? 20:02, 2 sie 2007 (CEST)

Marynarka 600 okrętów

Poprawiłem conieco na szybko. Dwie uwagi:

1. Czy nie lepiej brzmi flota 600 okrętów lub marynarka wojenna 600 okrętów? Navy to w końcu właśnie marynarka wojenna a nie marynarka w ogóle.
2. Broń posiada tylko jedną formę Broń, tylko l.poj.. Nie ma bronie, broniami itd. Nie pisz dwoma broniami tylko dwoma rodzajami broni lub bronią dwóch rodzajów. Voytek S ^PiszTu 22:18, 2 sie 2007 (CEST)

Jak zaczniesz coś tłumaczyć, to mogę rzucić okiem. Na razie tłumaczę pancerniki Iowa (i maluję jeden rysuneczek), jak doszlifuję to możemy pogadać o innych tłumaczeniach. Voytek S ^PiszTu 00:15, 3 sie 2007 (CEST)

WP:EK i K:EK

Ponieważ skróty WP: powinny kierować do przestrzeni Wikipedia: lub Wikiprojekt: Hołek ҉ 22:44, 3 sie 2007 (CEST)

Focke-Wulf Ta 154

Wstawiona przez Ciebie grafika w tym artykule jest błędna ponieważ dotyczy Ta 152. Ta 154 był samolotem dwusilnikowym w układzie górnopłata. --MaciejKa 16:00, 4 sie 2007 (CEST)

Oj straszna niemoc twórcza mnie ogarnęła ;) "Bawiłem" się kiedyś edycją o Fw 190 i.... nie dokończyłem tego co zamierzałem. Moskito miał iść na drugi ogień, dlatego dodałem go do obserwowanych. Stąd ta moja błyskawiczna reakcja :) --MaciejKa 16:30, 4 sie 2007 (CEST)

No dobra :) Dziś infobox (choć w stubie będzie wyglądał jak kwiatek przy kożuchu ). W ciągu paru dni coś skrobnę ;) Może być? --MaciejKa 16:35, 4 sie 2007 (CEST)

Dokończyłem to co obiecałem, jedynie w tym wszystkim grafik brak :( Jedyna szansa to uzyskać pozwolenie od National Library of Australia. Może masz lepszy pomysł? Pozdrowienia --MaciejKa 00:14, 13 sie 2007 (CEST)

Portal Okręty

W związku z tym, iż przynajmniej jeden artykuł na medal Twojego autorstwa dotyczy dziedziny okrętów, odnośnik do Twojej strony użytkownika został umieszczony w Portalu Okręty w rubryce Przyjaciele portalu. Jeżeli nie wyrażasz na to zgody, zostanie on niezwłocznie usunięty. Pozdrawiam kkic (dyskusja) 21:01, 5 sie 2007 (CEST)

Kategorie

W sumie nie będziemy na razie tworzyć nowych kategorii typu projekty US Navy. Najlepiej umieścić kategorię ogólną Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych. Mathiasrex 22:01, 5 sie 2007 (CEST)

Re: Rozwiązanie (Pancerniki typu Iowa)

Co takiego pociąłem "w kulturze"?? Tłumaczone jest słowo w słowo wszyściutko. Chyba, że za mało napisałem o Evangelionie, ale jakoś nie mam zamiaru wnikać w "mangową bajeczkę" zbyt głęboko. Jeśli chcesz coś tam dopisać to się nie krępuj. Akurat ten podrozdział już skończyłem ;) Co do WEdycji, to oznaczam nim podrozdziały trudne językowo, które ktoś swoimi przedwczesnymi edycjami mógłby mi popsuć. Jeśli tekst jest prosty to jadę z marszu ;) Pozdro. Voytek S ^PiszTu 09:20, 6 sie 2007 (CEST)

Możesz się już pobawić w dopieszczanie pancerników. Tekst skończony. Rzuciłem okiem na Twój brudnopis jak prosiłeś. Generalnie bez zastrzeżeń, ale zwracaj uwagę, aby nie powtarzać tych samych wyrazów w jednym zdaniu np. "był", "okręt" itd. albo w sąsiednich, bo wygląda nieładnie. Zwróć też uwagę żeby pisać pocisk rakietowy a nie rakieta. Przeczytaj hasła wyłowisz różnicę ;) Pamiętaj też, że tłumaczenia jak kobiety: "wierne nie są piękne, a piękne nie są wierne" ;) i pisz zdania złożone, a nie tak jak robią to amerykanie wręcz równoważniki. Zachowuj sens, a nie układ zdań. No to się namądrzyłem :) Reasumując... byle tak dalej. Jak czytam swoje teksty napisane rok temu czy dawniej też sam siebie poprawiam. Voytek S ^PiszTu 14:45, 7 sie 2007 (CEST)

Tak... dziś się strasznie ślimaczy. Zostawię sobie na jutro Voytek S ^PiszTu 23:55, 7 sie 2007 (CEST)

Sprawdziłem i poprawiłem odrobinkę... Do 15.08 znikam pośmigać po górach, więc na razie nie wezmę się za żaden nowy tekst, nawet o moich ulubionych samolotach ;). Owocnej pracy. Voytek S ^PiszTu 17:08, 10 sie 2007 (CEST)

Atak

Dobre. Z reguły nie czytam takich głupot w miejscowych gazetach :) To była pewnie zemsta za te wszystkie kangury które są corocznie zjadane (mniam, mniam tak przy okazji, wspaniałe mięso jeżeli dobrze zrobione). roo72 Dyskusja 09:34, 6 sie 2007 (CEST)

Dziękuję

Dzięki Ci! Pzdr Kanion wiadomość E-mail 08:15, 7 sie 2007 (CEST)

Re:PUA

Witaj. Wystarczy jeden link: [4]. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 08:42, 7 sie 2007 (CEST)

Zaległe..

OP typ K - Szturm Głubiny to transkrypcja z rosyjskiego. Mig 3 - nie mam danych liczbowych co do innych typów samolotów, ale myślę, że faktycznie lepiej było usunąć tekst o najliczniejszym myśliwcu jesieni 1941 z nagłówka, a zostawić w dalszym tekście. Pibwl ←« 11:22, 7 sie 2007 (CEST)

Przejrzenie merytoryczne

Oczywiście, postaram się jutro, jak nie dam rady to w ciągu kilku najbliższych dni na pewno. kkic (dyskusja) 22:59, 7 sie 2007 (CEST)

Zobaczę dokładnie, sądzę że jutro dam radę. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 23:32, 7 sie 2007 (CEST)

Uzbrojenie Iowa

Jestem nadal przeciw i nie życzę sobie samowolnego ingerowania w mój głos. Poznaniak1975 22:08, 8 sie 2007 (CEST)

A cóż to za uogólnienie o traktowaniu? przy jednych artac głosuję za, przy innych przeciw ale nigdy nie skreślałem innych głosów (poza przypadkiem braku 100 edycji- brak formalny opisany w regulaminie). Wieżyczka jest istotna i głosu sprzeciwu nie zmieniam. Poznaniak1975 22:22, 8 sie 2007 (CEST)

A to dlatego że ma być układ chronologiczny

Energo 18:30, 9 sie 2007 (CEST)

RFC

przeczytaj sobie linka przy głosie Ewkii to zrozumiesz Pudelek 13:08, 10 sie 2007 (CEST)

no właśnie czekałem aż ktoś znowu zagrozi blokadą pod jakimś pretekstem Pudelek 13:31, 10 sie 2007 (CEST)

przepraszam, że jeszcze do tego wracam, ale z przyczyn obiektywnych mogę to napisać dopiero teraz. stwierdziłeś w RFC na moje określenie że są równi i równiejsi iż to dziwna teoria. wczoraj dostałem bana za atak na NE jeszcze zanim on sam zdążył zareagować. natomiast NE za sformułowanie, po którym Ewkaa stwierdziła, że odebrała jako atak osobisty NE dostał "poważne ostrzeżenie". nawet gdybym chciał (choć nie chciałem) przeprosić NE to nie było mi to dane. z drugiej strony jeśli miałaby być to takie przeprosiny jak NE w stosunku do Ewkii to lepiej chyba w ogóle nie przepraszać, bo pozostaje jeszcze większy niesmak. i to by było tyle z mojej strony :) Pudelek 14:05, 11 sie 2007 (CEST)

ataki osobiste

witaj, mimio iz poinformowalem usera:Pudelek, ze nie zycze sobie diagnoz psychiatrychnych z jego strony, (liczylem, ze byl to "poryw chwili") - z przykroscia musialem stwierdzic, ze nie tylko nie przeprosil i zdystansowal sie od swej diagnozy, lecz próbuje rozpoczynac polemike na jej temat[5], w której nie chce i nie bede uczestniczyl. Niemnien chcialbam proic o przypomnienie zasad wikietykiety temu wikipedyscie. Dziekuje i pozdrawiam. new european 14:06, 10 sie 2007 (CEST)

Ja ze swej strony muszę stwierdzić żądam udowodnienia że nie jestem pacynką LUCPOLA. Bardzo dziękuję za takie podsumowanie mojej działalności na wikipedii. Ja to co zrobił wikipedysta New European uważam za atak na moją osobę. Natomiast ironia Pudelka jest dla mnie całkowicie zrozumiała - no ale właśnie w ten sposób można odwracać kota ogonem! Pozdrawiam. Ewkaa 14:42, 10 sie 2007 (CEST)

Ta ironia Pudelka, nie była skierowana przeciwko nikomu. Pokazała jak traktuje się na wikipedii Ślązaków, którzy mają coś do powiedzenia i to na tyle! Pozdrawiam Ewkaa 15:15, 10 sie 2007 (CEST)

Mam nadzieję, że nie zostanę zignorowana chyba nie zasłużyłam sobie na to? Czekam na sprawdzenie kim jestem? Pozdrawiam. Ewkaa 15:29, 10 sie 2007 (CEST)

Dziękuję, złożę wniosek, a tak na marginesie, dlaczego trzymasz stronę NE. Chyba każdy go zna? W czym jestem gorsza od niego? Pozdrawiam. Ewkaa 15:33, 10 sie 2007 (CEST)

Cóż sprawa się wyjaśniła: [6]. Tak na marginesie ja nie pytałam Cię o wiek. Czy dajesz mi do zrozumienia, że jestem dzieckiem? :) To miło z Twojej strony. Pozdrawiam. Ewkaa 19:41, 10 sie 2007 (CEST)

Ach, nie zauważyłam Twojej odpowiedzi, widocznie nadeszła równocześnie z inną. Za wykrzyknik przepraszam. Nie wiem dlaczego tłumaczysz się brakiem czasu? W interwencji na Pudelka nie brakowało go i w przyjmowaniu skarg od NE. Więc przyjęłam, że go masz i jesteś aktywny. Ja ze swej strony oznajmiam, że mogę mieć nawet pustą stronę użytkownika i to o niczym nie świadczy. Według mnie administrator powinien mieć taką wiedzę i umiejętności, żeby umieć sprawdzić edycje użytkownika? Ja tylko żałuję, że zagłosowałam w RFC, i że zwróciłam się o sprawdzenie mojego Ip. Gdyby to zrobił CU na wniosek NE toby już była inna bajka. Bo chyba nie można tolerować rzucania oszczerstw na innych użytkowników, niedziałających na szkodę wikipedii? Jakeś tam błędy na pewno popełniłam ( ba ..nawet kiedyś skasowałam dyskusję HerrKrissa :), no cóż trochę techniki i człowiek się gubi), ale na pewno nic takiego, żeby tak mnie traktować. Tak na marginesie przeprosiny pewnej osoby przypominają mi kawał o Ojcu Dyrektorze :) To tak na koniec na rozluźnienie atmosfery.Pozdrawiam. Ewkaa 13:46, 12 sie 2007 (CEST)

Marynarka 600 okrętów

Z dosłownego tłumaczenia wynika raczej 600-okrętowa Marynarka Wojenna, ewentualnie Marynarka Wojenna 600 Okrętów, a reforma klasyfikacji okrętów w roku 1975 przeniósłbym do reforma klasyfikacji okrętów w 1975 roku. Proponuję również rozszyfrować symbole określające klasę i ewentualnie je przetłumaczyć. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 17:38, 10 sie 2007 (CEST)

Odp:Automatyczne medale

Odp:Automatyczne medale

Ciekawy pomysł. Właściwie, to myślałem o rozszerzeniu WP:SK do czegoś w tym stylu (sugerowania zmian, które bezwzględnie wymagałyby przejrzenia). Na razie jednak nie miałem kiedy przygotować dobrej listy rzeczy, na które należałoby zwracać uwagę. Technicznie to jest oczywiście do zrobienia, ale najpierw ktoś musi się sporo napracować nad opracowaniem lub zebraniem wytycznych (najlepsza byłaby lista podobna do tej na podstronie WP:SK). Ale jeśli już się zgłaszasz na ochotnika ;)...

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 04:37, 11 sie 2007 (CEST).

Balao

Link To nie było zbyt pochopne? :-) Wiktoryn <odpowiedź> 16:23, 11 sie 2007 (CEST)

Ja nie rozumiem tekstów w języku włoskim; po włosku umiem jedynie czytać ;-). Zastanawiające są: 1. redir na itwiki z Balao do Torriceli, 2. interwiki w innych wikipediach do redira Balao, który wcześniej nie istniał? został usunięty? 3. niepewny autor artykułu i redira (ostrzeżenia, blokada), 4. interwiki do artykułów o okrętach występujących w artykule. Bardzo skomplikowana sprawa. Wydaje się, że podjąłeś słuszną decyzję, ale pewnie niedługo któryś z botów przywróci wersję ipka. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:33, 11 sie 2007 (CEST)

No podobnie, jak to się robi, gdy jest się w obcym kraju i nie zna się języka ;-). Trzeba sobie dopomóc jakoś niewerbalnie ;-). Wyślij do któregoś z adminów linki do strony tego gościa i jego wątpliwych edycji, a także tych dziwnych artykułów ;-). A nuż zrozumieją ;-). Pozdrawiam serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 20:15, 11 sie 2007 (CEST) PS "drobne redakcyjne"??

No, ładnie zadziałałeś :). Pozdrawiam :) Wiktoryn <odpowiedź> 20:22, 12 sie 2007 (CEST)

Cóż, Włosi ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 20:33, 12 sie 2007 (CEST)

HMS Glowworm (H92)

Roo prosił mnie, żebym zajął się tym artykułem, czyli uzupełnił opis okrętu o dane tech-takt itp. Ja się na tym nie znam, ale mam przecież specjalistę od okrętów :), który pewnie z rozkoszą się tym zajmie. Zgadłem? belissarius 04:33, 12 sie 2007 (CEST)

Gawron.jpg

Napisałem w tej sprawie do Szwedzkiego, jako administratora Commons, zapewne "wyleci". kkic (dyskusja) 17:28, 12 sie 2007 (CEST)

Mylisz sie - polska ustawa o prawach autorskich i pokrewnych stwarza pewien wyjatek od tych "copyrights" - tym wyjatkiem jest "dozwolony uzytek", zezwalajacy m.in. na umieszczenie utworu w encyklopedii. Kkic poprosil o podstawe prawna umieszczenia tego obrazka - podalem mu ja, potrafil skopiowac tekst tych przepisow do mojej dyskusji - szkoda tylko ze nie zrozumial tego co skopiowal. Matrek (Dyskusja

Widzisz - rzecz w tym ze umieszczenie utworu na serwerze nie jest jego wykonaniem. To wykonanie utworu jest przedmiotem prawa autorskiego, a wykonanie nastepuje nie na common, lecz na pl.wikipedia. No, chyba ze jako wykonanie traktować podglad w powiekszeniu - bezpisrednio na common. Hm, mysle ze to sprawa dla profesjonalnej opinii prawnej wydanej na zlecenie. Matrek (Dyskusja

Tłumaczenie miesiąca

Cześć. Dzięki za informację. Aha0 19:38, 12 sie 2007 (CEST)

Ja również, chętnie trochę pomogę :) Krzysiu Jarzyna 21:41, 12 sie 2007 (CEST)

Eskortowiec oceaniczny

Się robi. :P kkic (dyskusja) 23:33, 12 sie 2007 (CEST)

Chyba nic nie pomieszałem. kkic (dyskusja) 00:28, 13 sie 2007 (CEST)

HMS Glowworm (H92)

Dzięki za poszerzenie tego hasła.roo72 Dyskusja 01:04, 13 sie 2007 (CEST)

Tłumaczenie miesiąca

No na samolotach, a na "przepadaniu" w szczególności, to ja się raczej nie znam. Douces with water to oczywiście oblanie wodą. Amerykanie bardzo lubią taki śmigus-dyngus na zakończenie. Np. w baseballu trernera zwycięskiej drużyny jego zawodnicy oblewaja wodą z lodem z ogromnej beki, w której podczas meczu trzyma się napoje chłodzące. Dotychczasowy fragment tłumaczenia jest OK, chociaż zamiast dozoru czy nadzoru napisałbym oficerowie prowadzący Hollanda. Co do przepadania to wydaje mi się również OK, ale niech to sprawdzi ktoś od lotnictwa. Jest troszkę literówek i stylu, ale na te poprawki przyjdzie czas, gdy artykuł będzie już w całości. Acha - i jeszcze - oni nie obsewowali z podwórka kwatery, a z ogródka przydomowego. Tak będzie zgrabniej. :) belissarius 02:30, 13 sie 2007 (CEST)

Dioniziusz Mały - Dionizy Mały

Mam prośbę - czy mógłbyś zintegrować te dwa hasła? Ja się nie podejmę, bo już raz to robiłem i schrzaniłem. Och jak to dobrze, że nie zostałem adminem. :) Integrując użyj raczej Dionizjusz Mały, bo tak jest częściej w literaturze. Dzięki z góry belissarius 05:10, 13 sie 2007 (CEST)

Dozwolony uzytek

Ok, powiem tak - jako prawnik wewnetrznie buntuje sie przeciwko ograniczeniom idacym dalej niz ograniczenia prawne, ale skoro skoro zostalo to przeglosowane, to coz.... jako do szpiku kosci przezarty demokracja podporzadkuje sie im :)))

Pozdrawiam,

Matrek (Dyskusja)

Alez jestem dodany do listy na "Militariach" :)

Alez jestem dodany do listy na "Militariach" rowniez ;) Spike78 00:08, 17 sie 2007 (CEST)

Hej

Dzięki za obszerny wpis. Szkoda, że skierowany do mnie a nie do ogółu. Jako żołnierza zawodowy wklepałem całą masę haseł z wojskowości, więc zarzut odnośnie braku zainteresowania uważam za nietrafiony. Co do stubów. Tematyka wojska jest obszerna i z pewnością zdajesz sobie z tego sprawę. Catscan jest wspaniałym urządzeniem, ale nie każdy o nim wie, a jak wie to nie musi umieć go obsługiwać. Sam dział wojsko stub pęka w szwa