Dyskusja wikipedysty:Mrug

stuffka (i jeden) | drugastuffka

[edytuj] Poprawki

Cześć Mrug! Dorzuciłam jeszcze kilka poprawek do hasła POChP, ale nie byłam pewna jak poprawić, więc zostawiłam Tobie: widoczna jest praca dodatkowym mięśni oddechowych, (dodatkowa?) lepiej dodatkowa praca mięśni. Co to znaczy 30 paczkolat w wywiadzie, to jakiś koszmarek językowy, pewnie chodzi o okres 30 lat palenia paczki papierosów dziennie, lepiej to tak opisać. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 23:37, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] szablony nawigacyjne

cześć. Jak myślisz, można coś zrobić żeby szablon (np. Szablon:Nobel Pokojowy) był domyślnie zwinięty? Filip em 21:32, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Blok

Czy mógłbyś zablokować to IP? PS11Dyskusja 13:53, 30 maj 2008 (CEST)

Już Masur zablokował:)PS11Dyskusja 13:54, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Przewodnienie hipotoniczne

witaj! usiłuję z jednym z wikipedystów ustalić zasadność jego edycji. Proszę Ciebie (I Filipa) o rozważenie, czy owa edycja jest zasadna. Szczegóły w mojej dyskusji. Dzięki Montek (dyskusja) 13:05, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Języki sztuczne

Cześć. Czy mógłbyś sprawdzić ten artykuł pod kontem linków zewnętrznych? Osoba dodająca linki nie zgadza się na - między innymi - moje poglądy w sprawie radykalnej redukcji takowych. Aby uniknąć zbędnego flame war cofnąłem do jego wersji. Pozdrawiam serdecznie, louve 13:08, 31 maj 2008 (CEST)

Jestem tą "osobą" od "mojej wersji" (choć ta wersja artykułu trzymała się na Wikipedii przez ponad rok, od tej do tej edycji, a ja linki jedynie przywróciłem. Ale to nie istotne. Nie rozumiem za bardzo Twojego "przeczyszczenia" listy. Np. usunąłeś link do Zompist Bulletn Board, a zostawiłeś do Conlanger BB, które jest mniejszym forum na ten sam temat. Oba fora posiadają sporą społeczność i dużo informacji nt. różnych conlangów. Do tego usunąłeś link do Polskiego forum językotwórców. To rozumiem, forum teoretycznie nie spełnia wymogów Wikipedii (choć de facto jest jedynym takim forum w języku polskim w Internecie). Nie potrafię też zrozumieć na jakiej podstawie usunąłeś linki do dwóch poradników nt. tworzenia języków i dlaczego zostawiłeś link pierwszy? Nie mam ochoty żadnych linków przywracać i zaczynać wojen o nie, jednak chciałbym zrozumieć dlaczego jedne linki mają prawo znaleźć się w artykule a inne nie. --// Silmethule^@dyskusja 18:47, 31 maj 2008 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. ZBB zajmuj się raczej ogólnie conlangami, choc faktycznie dużo miejsca poświęcone jest tworom autora. Co do poradników, przyznam się, że linków nie sprawdziłem, moja wina. Prawdopodobnie poradniki z serwerów zniknęły. Może kiedyś sprawdzę, czy gdzieś jeszcze na necie są. --// Silmethule^@dyskusja 19:00, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] cholinolityki

Dzięki :) w końcu nie zdzierżyłam zostawiania w co drugim artykule czerwonego linka... Teraz zostawiam pole do uzupełniania i linkowania Milen (dyskusja) 19:06, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Obturacja.svg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:30, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] bodypletyzmografia

Witam. Pojawilo się w Twoim artykule określenia bodypletyzmografia - nie wiem czy w polskim mianownictwie nie jest to tłumaczone jako pletyzmografia całego ciała? Montek (dyskusja) 09:56, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Sprawa Josefa Fritzla

Witaj

Piszę do Ciebie, bo może będę musiała Cię prosić o pomoc. Widziałam, że revertowałeś jedną z wersji powyższego artykułu, i jesteś posiadaczem miotły ;). Ale na poważnie - właśnie naniosłam małe poprawki w powyższym haśle i dałam komentarz - wytłumaczenie na stronie dyskusji. Na razie wydaje mi się, że trochę od POV - iłam to hasło, ale czy mógłbyś spojrzeć na te moje zmiany, a także uzasadnienie na stronie dyskusji, gdzie zaprezentowałam moje stanowisko dotyczące zmian usilnie wprowadzanych w ostatnim czasie? Obawiam się wojny edycyjnej, a poza tym to właśnie jest moje stanowisko, i trochę nie chciałabym tu być jedyną osobą zabierającą głos. Czy mogłabym wiedzieć, co o tym sądzisz? pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 07:43, 9 cze 2008 (CEST)

p.s. ręce mi opadły, jak przeczytałam odpowiedź IP - ka, który podkreślał, że Josef Fritzl jest Austriakiem. Brzmiała ona :"nie jest oczywiste (że Fritzl jest Austriakiem, przyp. autora), faszyści sugerują, jakoby był Żydowskiego pochodzenia".

dziękuję za reakcję :) pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 07:41, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Tabaka

Cześć. Proszę Cię o zablokowanie edycji tego hasła dla ip-ków. Toczy się tu wojna edycyjna pomimo podanych źródeł - ip-ki próbują wmówić, że snuff, czy dry snuff, to nie jest m.in. tabaka. Dzięki z góry i pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 20:59, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Paracetamol

Dzień dobry. Bardzo ładnie prezentują się te wszystkie tabelki oraz inne zmiany. Dodałam materiał źródłowy, z którego zaczerpnęłam dawkowanie - jest to każdego roku aktualizowany przewodnik farmako-terapeutyczny dla lekarzy, opracowywany przez grupę specjalistów z różnych dziedzin, pod patronatem ubezpieczalni zdrowotnych. Nie przesadzę, jeżeli powiem, że Kompas leży na biurku każdego lekarza w Holandii. Mam nadzieję, że nie miałeś konfliktu edycji, a jeżeli był to przepraszam. Po prostu za późno zauważyłam szablon W edycji, dla mnie musiałby być wielki na cały ekran oraz we wściekłym pomarańczowym kolorze. Im bardziej się zagłębiam w paracetamol, tym pojawia się coraz więcej ciekawych publikacji. Temat rzeka, ale nie od razu Kraków zbudowano. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 19:17, 23 cze 2008 (CEST)

Byłoby miło i to dla wielu osób, bo hasło o paracetamolu zawdzięcza swój kształt naprawdę wielu osobom. Dorzuciłam trochę tekstu o przeszczepianiu wątroby zgodnie z uwagą Filipa z dyskusji o braku tego zagadnienia, ale nie wiem, ile takich operacji dokonuje się rocznie w Polsce, bo nie udało mi się dotrzeć do danych. Zresztą po przeczytaniu, że tylko 60-80% pacjentów ma szansę na przeżycie przynajmniej jednego roku (1) zrobiło mi się jakoś smutno. Gdybyś zechciał skontrolować linki referencji, które dzisiaj dodałam, np. numer 30 - byłabym wdzięczna, bo nie chcą mi działać. Jestem już zmęczona paracetamolem, a może powinnam powiedzieć, że mam objawy "zatrucia"? Dodam jeszcze o astmie i paracetamolu, bo w prasie pojawiają się takie doniesienia i robię sobie urlop od paracetamolu, tym bardziej że już literki mienią mi się w oczach. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 23:09, 24 cze 2008 (CEST)

Wiesz w tym całym długaśnym artykule o paracetamolu brakuje mi jednej rzeczy, a mianowicie wyraźnego napisania, że zalecane przez lekarzy dawkowanie dla dorosłych w grypie i przeziębieniu wynosi: "w razie potrzeby 2 do 3 razy dziennie 1 tabletka 500 mg". Niestety nigdzie nie znalazłam materiału źródłowego, to są tylko moje obserwacje z praktyki aptecznej. Rzadko zdarzało się, aby lekarz zapisywał do 4g na dobę, nawet reumatolog. Tymczasem ulotki mówią tylko o dawkach maksymalnych i pacjent być może myśli, że musi aż tyle łykać, podczas gdy 3x500 mg jest skuteczne i bezpieczne i leży poniżej normy nawet dla czynników ryzyka. Masz jakiś pomysł, żeby ująć to w tekście? Jakie dawkowanie paracetamolu doradzają polscy lekarze pacjentom w grypie, czy przeziębieniu, bólu głowy? Pozdr. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:28, 25 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Rzadkie choroby

Odp:Rzadkie choroby

Ok, tylko takie "medyczne przypadki" nie powinny też być w Kategoria:Medycyna. Może należałoby powołać specjalną podkategorię na takie osoby? Serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 07:18, 6 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Adam Danek

Sam jesteś synu nieencyklopedyczny.