Dyskusja wikipedysty:Maglocunus

8.06.2005 - 10.04.2007 * 11.04.2007 - 10.08.2007 * 11.08.2007 - 10.12.2007 * 11.12.2007 - 10.04.2008

[edytuj] Herod III

Witam. Zauważyłem że poszerzając Herod Boethus napisałeś że w literaturze występuje jako Herod III. Ale w takim razie co zrobić z Herodem z Chalkis? W ang. wiki. jest napisane że Herod Boethus to Herod II, a Herod of Chalcis to Herod III. To w takim razie jak powinno być, bo już zgubiłem się :)

P.S. Tak z ciekawości, czy mógłbyś powiedzieć kim był Herod IV (zobaczyłem go w przypisach). Kiedyś próbowałem ustalić liczbę dzieci Heroda Wielkiego, ale zrezygnowałem jak zobaczyłem w ang. wiki. że Herod Boethus, Herod Philip I i Herod Philip II to mają być 3 różne osoby. Naprawdę łatwo tu się pogubić :) Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja)

Wielkie dzięki za wypisanie wszystkich tych osób. Od razu robi się przejrzyściej. Mam tylko jeszcze jedno pytanie, kim był w takim razie Herod II ? Bo Herod Wielki to domyślam się że był Herodem I, a III - VII to właśnie wypisałeś. Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja)

[edytuj] Piastowie mazowieccy

Witaj! Mam do Ciebie kilka pytań:

• Niedawno przeniosłeś hasło pod nazwę Siemowit I mazowiecki. Nie lepiej byłoby mu pod Siemowit I? Tak też jest w Twojej rozpisce.
• Zastanawia mnie, czy artykuł o o Januszu II płockim przenieść pod nazwę Janusz II. Chyba innych Januszów II nie ma? W swojej rozpisce nie zarezerwowałeś tej nazwy dla Janusza, w przeciwieństwie do Janusza III.
• Stworzyłeś artykuł Eufemia Trojdenówna. Nazwa przyjemna, zainteresowanemu historią, genealogią mazowiecką jednoznacznie wskazuje na jej miejsce w genealogii piastowskiej. W rozpisce masz jednak Eufemia mazowiecka (daty życia). Pewna niekonsekwencja. Co lepsze?
• Jeszcze o jednym dziecku Trojdena, pierworodnym Bolesławie. Twoja propozycja: Bolesław Trojdenowic (Jerzy II) (?) - wyjątek, gdyż książę halicki i lepiej stosować nazewnictwo dla Rurykowiczów. W krakowskich Piastach z 1999 występuje pod imieniem Bolesław Jerzy II. Podobnie w encyklopedii PWN. Tak samo w Rodowodzie Piastów śląskich, t. III.
• A na deser protoplasta mazowieckiej linii Piastów, Konrad. W swojej rozpisce napisałeś Konrad mazowiecki. W indeksie osób do I tomu Rodowodu Piastów śląskich występuje jako Konrad I mazowiecki (tak dokładnie, nie Konrad I, książę mazowiecki), natomiast w krakowskich Piastach i encyklopedii PWN jako Konrad I Mazowiecki. Można już rozstrzygnąć, jak nazwać artykuł o nim? Żeby było spójnie, a i wierząc, że Jasiński był konsekwentny przy opracowywaniu Piastów mazowieckich, to Konrad I mazowiecki? Czy jednak szukamy szczęśliwego posiadacza Rodowodu Piastów mazowieckich?

Wspominałeś w ostatniej wiadomości, że nie masz żadnej literatury pod ręką. Rozwiąż tyle kwestii, ile jesteś w stanie. A i dzielę się z Tobą tymi spostrzeżeniami, bo jesteś koordynującym nazewnictwo dynastów :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 02:30, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Quentin Bryce

Hasła (i ich historię) należy czytać ze zrozumieniem. W historii hasła jest wyraźnie napisane, że powstało na podstawie en Wiki, a tam wszystkie fakty są uźródłowione, logiczne jest, że tłumaczenie oparte jest na tych samych źródłach. roo72 Dyskusja 06:02, 16 kwi 2008 (CEST)

Ditto - zamiast złośliwie i wbrew zasadom wstawiać {{źródła}} zrób może coś pożytecznego bo mnie zalewa jak widzę takie zachowania na Wikipedii. roo72 Dyskusja 23:09, 16 kwi 2008 (CEST)

Dlatego, że w historii hasła figuruje wyraźnie na jakiej podstawie hasło powstało, Wikipedia jest tylko jedna i jeżeli hasła ma źródła w jednej wersji językowej, a na tej podstawie (co zostanie zaznaczone) powstaje drugie hasło to tłumaczenie jest automatycznie uźródłowione, to jest naprawdę oczywiste i logiczne. roo72 Dyskusja 15:43, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Górny Śląsk

W przypisach podlinkwałem odnośne artykuły z Wikipedii. --Drozdp (dyskusja) 17:58, 20 kwi 2008 (CEST)

Zrozumiałem, zgadzam sie z Tobą. Wstaw szablon {{fakt}} --Drozdp (dyskusja) 21:16, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Nikiniegniew

Dzięki za sygnał. Zanim zdązyłam zajrzeć, strona została usunięta, i dobrze, bo właściwie wszystkie imiona dwuczłonowe z SEM (który ma ten sam materiał, co SSNO) już są do Wiki wprowadzone. Pozdrawiam, Micpol (dyskusja) 22:05, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba o ostudzenie

Witaj! Mógłbyś ostudzić Wikipedystę:Miał Szczodrego43? Notorycznie toczy wojny edycyjne głównie ze mną, Szołtysem i Margozem. Pisałem pouczenie w dyskusji Miała szczodrego, ale upomnienia na niego nie działają. zun wątki 22:30, 24 kwi 2008 (CEST)

Sprawa nieaktualna, bowiem zajął się nim Powerek. --zun wątki 22:32, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Przenosiny

Hej! Jest Landwehra, Reichswehra i Abwehra. Proszę więc dla konsekwencji nazw o przeniesienie hasła Bundeswehr pod tytuł Bundeswehra. Pozdr. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:27, 24 kwi 2008 (CEST)

Dzieki:) Poznaniak1975 (dyskusja) 23:35, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] IP

Witaj. Proszę o szybką reakcję w sprawie tego użytkownika. Dziękuję. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 16:07, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Numeracja dynastii herodiańskiej

Dzięki. Teraz gdy hasło Arystobul jest podzielone na dwie dynastie, jest o wiele przejrzyściej. Zobacz jeszcze proszę hasło Mariamme, ponieważ dodałem tam trzy pozostałe panie o jakich słyszałem ale nic nie mogłem znaleźć o Mariamme IV. Dodałem też do hasła Herod pozostałych z jego rodziny. Ciekawi mię jednak jedna rzecz - Herod VI urodził się po 20 p.n.e. (rozumiem że niedługo po tym roku) a Herod V urodził się w 10 lub 9 p.n.e. - to czy przypadkiem nie powinni mieć zmienionych cyfr? Pozdrawiam Alorkezas (dyskusja) 17:20, 26 kwi 2008

[edytuj] Re:Elżbieta Mieszkówna

Witaj! Cytuję za autorem: „Po śmierci męża Elżbieta nie wróciła do Polski, lecz pozostała w orbicie czeskiej polityki. Najpóźniej w r. 1190 wyszła po raz drugi za mąż, za Konrada, syna Dedona, margrabiego Dolnych Łużyc z rodu Wettynów. Małżeństwo to zawarto dla przypieczętowania politycznych związków czesko-wettyńskich.” Dla mnie to trochę dziwne, że ok. 28-letnia młoda kobieta po owdowieniu, nie mając przy sobie nikogo bliskiego, nie wróciła do rodzinnego domu. Trzeba by to dobrze zbadać :). Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 14:33, 28 kwi 2008 (CEST) PS Napisałeś, że artykuł Eufemia Trojdenówna powinien się znaleźć pod tytułem Eufemia mazowiecka (lata życia). Rozumiem, że w nawiasie wpiszemy „ok. 1310-po 1373” – tak jest w drzewach genealogicznych do Rodowodu Piastów śląskich Jasińskiego.

W sprawie Eufemii troszkę minąłem się z prawdą. Na swoje usprawiedliwienie powiem, że pisałem z pamięci, ponieważ spieszyłem się na wykład z analizy funkcjonalnej ;). W drzewku jest „* zap. ok. 1310 † po 1373”. Natomiast w artykule o Kazimierzu I cieszyńskim Jasiński napisał o Eufemii: „Urodziła się najpóźniej w 1312 r., zapewne jednak niewiele wcześniej [W przypisie informacja, że 1312 to termin końcowy, bo w lipcu 1324 wyszła za mąż. Jej rodzice zawarli związek małżeński «raczej na krótko przed 1310 r.»]. Zmarła najwcześniej w styczniu 1374 r. [W przypisie informacja, że ostatni raz jako osoba żyjąca występuje w dokumentach z 10 i 11 I 1374 i że z braku podstaw nie można ustalić terminu końcowego śmierci].” Wiktoryn <odpowiedź> 22:04, 28 kwi 2008 (CEST) PS Zauważyłem u Ciebie pewną prawidłowość, otóż nowe wątki dyskusji zakładasz ręcznie, zamiast automatycznie. Proszę używaj tego plusika przy zakładce „edytuj”, ponieważ to ułatwia śledzenie historii :). Czytam opis wpisu „→Bibliografia: +”, wchodzę, a tam o Elżbiecie ;).

[edytuj] Magnus Group

witam - co należy wpisać, żeby tekst nie został potraktowany jako reklama? przyznam, że w moim tekście nie znalazł się żaden fragment, który możnaby tak potraktować

zresztą widzę, że problem ten dotyczy wielu innych deweloperów - których tu nie ma - a gdzie jest lepsze źródło informacji???

[edytuj] Odp:Pytanie?

Odp:Pytanie?

Czesc. kompletnie nie znam sie na deweloperce i na wszelki wypadek poprosilem zarejestrowanego uzytkownika o rozbudowanie, bo byc moze jest to jakas bardzo duza znana firma. Moim zdaniem jest to ek ale wole byc ostrozny...Pozdro --TvMsipisz 15:32, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Józef Zilberman

Witaj,

Niestety nie mogę uzupełnić źródłami, bo ich zbytnio nie ma. Mogę jedynie dodać spis gmin żydowskich, bo tam ten Pan figuruje - czy to wystarczy? Slav (dyskusja) 20:19, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Gejza czy Géza?

Najbardziej rozpowszechniona jest forma Gejza. Stosuje ją też K. Jasiński, Rodowód pierwszych Piastów, W. Felczak, Historia Węgier, Piastowie. Leksykon biograficzny i Słownik władców Europy średniowiecznej. Formę Geza można natomiast jeszcze spotkać w M. Hertmanowicz-Brzoza, K. Stepan, Słownik władców świata. Najprościej będzie zatem przyjąć formę Gejza. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:57, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dobre Artykuły

Rzuć okiem na Propozycje do Dobrych Artykułów. Historia Gryfic. Czas minął. Trzeba zamknąć dyskusję lub ją przedłużyć. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:55, 30 kwi 2008 (CEST)

• Autor Gryfic bardzo się stara choć ciężko go do różnych spraw przekonać. Może uda się poprawić wszystko i będzie dobry artykuł. Ja będziesz miał czas to przejrzyj ten art. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:17, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Elżbieta Mieszkówna cd.

Witaj! Zastanawia mnie rozbieżność w podawaniu roku zawarcia przez nią małżeństwa. Ja podałem, że miało to miejsce ok. 1173/1174, Ty natomiast podałeś dłuższy przedział lat. Trzeba by to wyjaśnić w ciągu najbliższych dwóch tygodni :). Wiktoryn <odpowiedź> 01:34, 1 maj 2008 (CEST)

Witaj! Patrzę na to hasło i chciałbym poprawić dwa zdania.

• „Około 1173/1174 została poślubiona przez księcia ołomunieckiego Sobiesława II, który od 1173 zasiadał na tronie czeskim.”
  • Chodzi o tytuł „księcia ołomunieckiego”, którego użyłem za Krzysztofem Ożogiem. Za Genealogią Piastów Balzera: Sobiesław był księciem ołomunieckim w latach 1160-1161, a księciem czeskim w latach 1173-1179, od 1161 przez lat trzynaście był więziony przez Władysława II. Nie wiem, czy tytuł „książę ołomuniecki” jest w tej sytuacji adekwatny – w momencie ślubu nim nie był.
  • Proponuję przeróbkę zdania na: „Około 1173/1174 została poślubiona przez Sobiesława II, księcia Czech od 1173.”
• „W 1178 książę Fryderyk obległ Pragę, w której przebywała Elżbieta.”
  • Trochę nie bardzo wiadomo, o którego Fryderyka chodzi, dopiero wejście w link wyjaśnia. Czy można zamiast „książę Fryderyk” napisać „Fryderyk czeski”, i czy to rozwiązanie będzie lepsze?

Tak pytam, ponieważ w kwestii tytułowania wolę być ostrożny :). Oczywiście, jeśli masz lepsze propozycje, to je przedstaw :). Wiktoryn <odpowiedź> 13:34, 9 maj 2008 (CEST)

Czyli Twoja propozycja sprowadzałaby się do podania czeskiej wersji jego imienia. Chciałem go określić od ziemi, na której w tym czasie panował, ale nic nie znalazłem. To niech będzie „czeski”. Chyba że będzie niepoprawnie? Wiktoryn <odpowiedź> 14:28, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Problemy

Witaj!

• Tak myślę nad tymi wielkimi drzewami genealogicznymi w artykułach o osobach. Po pierwsze, czy uważasz je za potrzebne? Może lepiej zostać przy „odgwiazdkowywaniu” potomstwa, jak w artykule Kazimierz I Odnowiciel? A wywód rodowy też sobie darować? Co myślisz na ten temat? A gdyby te drzewka zostały, to jak występujących w nich (a także w infoboksach, jak w Anna Radziwiłłówna, czy tabelkach, np. w artykule Władcy Polski) nazywać? Dla przykładu Henryk XI głogowski czy krótko Henryk XI? Jadwiga, Jadwiga Bolesławówna czy Jadwiga kaliska? Dobrawa, Dobrawa czeska? Anna czy Anna Przemyślidka? Guta czy Guta Habsburżanka?
• Przy okazji prosiłbym o ustosunkowanie się do wywodu Zubera na mojej stronie dyskusji odnośnie Konrada Mazowieckiego. Jednak Mazowiecki?

Wiktoryn <odpowiedź> 00:11, 4 maj 2008 (CEST)

Dzięki za szczegółowe wyjaśnienia. A np. w tabelce w artykule Władcy Danii ma być Ryksa, Ryksa polska, Ryksa Piastówna, Ryksa Bolesławówna czy jeszcze inaczej? A co do problemu z Konradem, uważasz, że we wszystkich artykułach, w których on występuje należy poprawić Mazowiecki na mazowiecki, żeby panowała jednolitość, czy może dlatego, że w literaturze występują obydwa zapisy, można w jednym artykule pisać z małej litery, w drugim z dużej? :) Wiktoryn <odpowiedź> 11:50, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wandal

Tu: [[1]] Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:52, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Elżbieta Mieszkówna

Poprawiłem i uzupełniłem wg Palackiego. Współcześni czescy historycy piszą to samo. Jak trzeba to mogę ich zacytować. Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 22:58, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Lechpol

Hasło Lechpol odnoszące się do jednego z największych dystrybutorów sprzętu w Europie Wschodniej, zostało przez Ciebie skasowane. Zamierzałem razem ze znajomymi rozbudować opis tej firmy i dodać kilka zdjęć z różnych zagranicznych oddziałów firmy oczywiście za pozwoleniem właściciela. Wiele różnych dużych firm ma swoją stronę w wikipedii. Jakie są powody skasowania tego hasła?

Ok. Dzięki za wyjaśnienie.

[edytuj] Re:Collegium Medicum

Dzięki za wskazanie, pomyłka przy pracy oczywiście i już poprawiłam. Pozdrawiam nocną porą :). Maire ♣ 23:57, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Władcy Węgier

Witaj!

• Zauważyłem, że pracowałeś w Arpadach i konsultowałeś się w sprawie imienia dla Gejzy/Gezy. Zaciekawiło mnie, że w tym przypadku stosujemy wersję spolszczoną, a dla imienia Bela nadal używamy wersji węgierskiej. Rozumiem, że sprawa Gejzy była precedensem i planowane są wkrótce przeniesienia haseł o władcach noszących to imię? Spytałem Bonia (przez dyskusję) i Paeliusa (na IRC-u). Obaj są zwolennikami wersji spolszczonej. Tak samo są za Arpadami, a nie Árpádami.
• Przy okazji, skoro do Ciebie piszę, to jeszcze jedna sprawa. Wciąż nieśmiało myślę o reanimowaniu portalu historycznego. Czy mógłbyś napisać, co Ty chciałbyś zobaczyć na tej stronie? Na to pytanie nie musisz odpowiadać od razu. Możesz kilka dni się pozastanawiać. Tylko nie zapomnij ;).

Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:12, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Ryksa Odonówna

Oczywiście był błąd :). Rekord bibliograficzny skopiowałem z biogramu Elżbiety Mieszkówny. Poprawiłem numer strony, ale zapomniałem zmienić tytuł biogramu – przy sprawdzaniu poprawności napisanego artykułu skupiłem się na treści (ciągle coś mi w niej nie grało) :). Dzięki za wyłapanie tej pomyłki.

Akcja poprawiania nazewnictwa Piastów wielkopolskich już za nami. Wszyscy posiadacze biogramów mają nazwy przez Ciebie ustalone. W swojej rozpisce pisałeś o utworzeniu redirów z tytułów, w których będzie określenie od ziemi (tzw. „wersja Zientary”). Ja się nie znam, dlatego prosiłbym Cię, abyś w wolnej chwili utworzył te przekierowania, które są potrzebne :).

Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:57, 10 maj 2008 (CEST)

Jeszcze raz o Ryksie. Imię jej matki mam za krakowskimi Piastami. W książce tej Wyszesława występuje trzykrotnie. W biogramie Odona znajduje się informacja taka: „Niewątpliwie za sprawą stryja [Kazimierza Sprawiedliwego – mój przypis] Odon około 1180 ożenił się z Wyszesławą, córką Jarosława Ośmiomysła, księcia halickiego, polityczny sojusz bowiem utrwalony tym małżeństwem bardziej był przydatny w Małopolsce Kazimierzowi niż Odonowi w Poznaniu”. W biogramach Władysława Odonica i Ryksy Wyszesława wspominana jest jako księżniczka halicka. Nie ma tam wspomnienia o jej relacji rodzinnej z Jarosławem Ośmiomysłem. Natomiast u Balzera stoi, że Odon ożenił się z nieznaną z imienia córką Jarosława Ośmiomysła.

Jeżeli zaufać polskiej Wikipedii, że książę halicki urodził się w 1130, a w 1150 ożenił się z Olgą, córką Jerzego Dołgorukiego, jeżeli też prawdziwa jest informacja w Piastach o dacie ożenku Piastowicza z wnuczką Ośmiomysła (ok. 1180), to w przeciągu ok. 30 lat (Pytanie: jak duża jest tolerancja błędu, gdy używa się „około”?) od ślubu Jarosława musiały dorosnąć dwa pokolenia. Trochę mało realne, ale od czasu, gdy kilka ładnych lat temu wyczytałem w pewnym słowniku szkolnym, że Zygmunt Luksemburski był po kądzieli prawnukiem Kazimierza Wielkiego (odkrycie to wywołało we mnie wybuch euforii) raczej niewiele może mnie zaskoczyć. Warto tutaj zauważyć, iż w Piastach przyjęto, że Wyszesława rodzi Władysława i Ryksę ok. 1190. – znów to „około”.

No tyle własnych badań. Przejdźmy do źródeł :). Link, co z tą rozbieżnością zrobimy?

Wiktoryn <odpowiedź> 14:15, 10 maj 2008 (CEST)

PS Jedna Pani na Zgłoś błąd się z Tobą nie zgadza (link). Ja nie jestem kompetentny toczyć z nią dyskusję.

Myślę, że informację o żonie w biogramie Odona warto „orefować”. Także w artykule poświęconym Ryksie należy nanieść poprawki z przypisem, żeby nikt nie zgłaszał nam błędu. Jako że jesteś w posiadaniu źródeł i zdecydowanie lepiej przygotowany merytorycznie prosiłbym Cię o poczynienie tych poprawek, oczywiście gdy znajdziesz na to czas :). Wiktoryn <odpowiedź> 14:51, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Prośba do operatora bota

Witaj! Ok, postaram się uporać się z tym zadaniem do końca dzisiejszego dnia. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 14:21, 10 maj 2008 (CEST)

Zrobione. Powerek38 (dyskusja) 17:52, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Edycja tabelek władców

Hej. W spisie Wikipedia:Edycja tabelek władców zmieniłeś linki Konrad I Mazowiecki na Konrad I mazowiecki. Przeszedł bot i mamy czerwone linki. O co chodziło z tymi edycjami? Zmiany na razie odwracam. // tsca [re] 15:48, 10 maj 2008 (CEST)

Również dziękuję za szybkie wyjaśnienie sytuacji. :) Przy okazji: odnośnik [1] w tym haśle nie działa, nie poprawiam na razie, bo może jeszcze edytujesz. Pozdrawiam, tsca [re] 16:02, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba o tłumaczenie

witam, mam prośbę, czy mógłbyś przetłumaczyć taki oto tekst:

On the death of Philippe di Tarento in Nov 1373, she claimed the principality of Achaia by right of her third husband, from where a group of barons sent envoys to Naples to offer her the dignity in 1374 on condition she accepted their old constitution. She conferred the principality on her fourth husband in 1376 and they jointly leased it to the Hospitaller Knights of St John for 4,000 ducats a year for 5 years from [1376/77], which triggered the relatives of the late Philippe di Tarento to advance their own rival candidate Jacques des Baux.

z góry dzięki, jednakże jeśli z jakiejkolwiek przyczyny nie mógłbyś mi pomóc to daj znać jak najszybciej. Pozdrawiam --Kriis73 (dyskusja) 16:43, 10 maj 2008 (CEST)

Bardzo dziękuję!! --Kriis73 (dyskusja) 20:47, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Konrad I mazowiecki

Witaj! Widzę, że przeniosłeś hasło :). Zaciekawił mnie początek pierwszego przypisu: „"Mazowiecki" jest określeniem odprzymiotnikowym, więc jako takie powinno być pisane z małej litery; zob. K. Jasiński, Rodowód pierwszych Piastów, Wrocław - Warszawa 1992”. Zdziwiło mnie, że o Konradzie jest mowa w Rodowodzie pierwszych Piastów, myślałem nawet, że to może być pomyłka. Paelius na IRC-u wyjaśnił mi, że tam Jasiński napisał coś o przydomkach. Do literatury niezbyt dokładnie się odwołujesz, należałoby to skonkretyzować. Ja niestety jeszcze Rodowodu pierwszych Piastów nie mam. Ale na dniach będę ich posiadaczem – dzisiaj po południu zakupiłem przez Internet, nawet po dość promocyjnej cenie ;). Wiktoryn <odpowiedź> 21:00, 11 maj 2008 (CEST)

Jeżeli Bonio nie przeczyta naszej rozmowy i mnie nie uprzedzi (oczywiście jeśli to zrobi, nie będę miał do niego żalu, przeciwnie, będę zadowolony, że uzupełnił hasło), to uczynię to czym prędzej po odbiorze książki ;). Wiktoryn <odpowiedź> 21:11, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Judyta

Myślę, że Judyta węgierska będzie dobrze. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:08, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: czasopisma naukowe

Dzięki za informację, w oddanym głosie w dyskusji w poczekalni próbowałem nakreślić swój pkt widzenia. Oprócz miast Mozę być kat. wg uczelni... ;) serdelll^SMS 00:52, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zapomniany

Co o tym powiesz? ;> Obejrzyj też resztę wkładu tego IPka. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 17:55, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Eugène Doyen

dziękuję za informację, bardzo ciekawa postać :-) Pozdrawiam Filip em 23:30, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kazi

• Poprawiłem artykuł. Niewiele da się napisać. W Kronice Kosmasa jest tylko pół strony. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 07:28, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Cześnik wielki koronny

Dlaczego przekierowałeś to hasło, nie zostawiając nawet redira? W PSB występuje też cześnik wielki koronny. Góralski pisze, że wszystkie te urzędy były "wielkie" (w odróżnieniu od ziemskich) i z czasem stały się tylko honorowe. Nazwanie wielkimi urzędów nadwornych wprowadza po prostu systematyzację i odróżnia takiego np. cześnika wielkiego koronnego od cześnika łomżyńskiego. Mathiasrex (dyskusja) 11:26, 13 maj 2008 (CEST)

Nie będę się upierał, ale dobrze jest choćby zachować redir. Pozdrawiam. Mathiasrex (dyskusja) 23:14, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Koran

Witaj! Jakiś ipek wprowadza do hasła Koran coś co jest zespoleniem żenującego POV-u w połączeniu z nikomu niepotrzebnymi długimi cytatami z Biblii. Raz już go zrewertowałem, ale on powraca. Zrób coś z nim, może przyblokuj, bo mamy mała wojnę edycyjną, a to co napisał jest nie do przyjęcia.--Nous (dyskusja) 20:28, 13 maj 2008 (CEST)

Dzięki:)--Nous (dyskusja) 20:36, 13 maj 2008 (CEST)

Witaj! Dlaczego muzułmanie boją się spojrzeć prawdzie w oczy ? Uzupełniłem tekst o brakujące referencje do Koranu, lecz wygląda na to że muzułmanie się wstydzą swojego własnego proroka, jeśli chcą zamykać oczy na 'niewygodne' w porównaniu z Biblią wersety. Proszę o udostępnienie możliwości edycji 'Koranu', tekst poprawiłem w celu zachowania maksymalnej neutralności.--Vargard (dyskusja) 19:20, 14 maj 2008 (CEST)

Vargard ma bardzo ciekawą stronę użytkownika i dyskusji. Z pewnością będzie neutralny. Ręce mi opadają.--Nous (dyskusja) 21:09, 14 maj 2008 (CEST)

Wygląda na to, że praca z solidnym materiałem dowodowym w celu komparatystycznym, nie ma racji bytu w Wikipedii. I stąd konkluzja, że powinienem opublikować najpierw gdzieś mój tekst, by potem ta praca mogła znaleźć się w Wiki. OK, w każdym razie zastrzegam sobie prawa autorskie do tekstu. --Vargard (dyskusja) 20:11, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Herod z Chalkis

Dzięki za poprawe, faktycznie niezbyt Herod z Chalkis pasuje do tej listy. Pozdrawiam Alorkezas (dyskusja) 18:05, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Blokada hasła

Witaj,

proszę o przyczynę podania blokady. Prześledź proszę moją dyskusję z Pływakiem na naszych stronach dyskusji [2] i [3] --Ptasiek Dyskutuj 21:20, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Sytuacja LGBT

Witaj czy mógłbyś przywrócic zmiany pierwotne w artykule przed blokadą? Radykalnezmiany takie jaki wprowadził Ptasiek wymagają szerszej dyskusji przed ich wprowadzeniem. --Plywak dysk. 21:21, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Medal

Witaj! Spójrz jak możesz na art. Herb Szydłowca i zrób co możesz bowiem miał dziś otrzymać medal ale nic nie widać... Pozdrawiam Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 22:01, 16 maj 2008 (CEST)

Dzięki za tą robotę! A czym się różnią artykuły pogrubione od niepogrubionych?Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 22:11, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Hasło

Wydawało mi się, że po zablokowaniu hasła z powodu wojny edycyjnej zwyczajem jest przywrócenie do wersji z przed wojny, tak aby nie faworyzować żadnej ze stron konfliktu. Zwłaszcza tutaj tak naprawdę nie jest problemem kontrowersyjność treści, a jedynie dobranie odpowiedniego tytułu w drodze dyskusji. LeinaD dyskusja 02:15, 17 maj 2008 (CEST)

Witaj, wydaje mi się że w tym haśle jest POV w sekcji "Poparcie praw gejów i lesbijek w Polsce", że źródła OBOPu wybrano tylko niektóre sondaże, podczas gdy np. pytanie "CZY ORGANIZACJE GEJÓW I LESBIJEK POWINNY MIEĆ PRAWO URZĄDZAĆ PUBLICZNE MANIFESTACJE CZY TEŻ NIE?" zostało pominięte a przecież to ma duże znaczenie jak ludzie zapatrują się na te parady. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:19, 17 maj 2008 (CEST)

Rozumiem, ale generalnie zainteresowałeś się tym hasłem więc przyszło mi do głowy Tobie o tym powiedzieć. IMHO w tym haśle faktycznie nie powinno być żadnych sondaży, ale jak już są to lepiej je opatrzyć właściwym szablonem. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:10, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Infobox

Witaj! Znalazłem ten szablon. W artykułach o władcach Polski (np. w artykule Kazimierz II Sprawiedliwy) straszą „ręczne szablony”, należałoby to poprawić. Ale zastanawiam się, czy może ten szablon użyć na szerszą skalę. I takie pytania:

• Czy byłby to dobry pomysł, gdyby infobox ten był też wstawiany małżonkom, a także dzieciom, np. w artykułach Jadwiga Jagiellonka (1457-1502), Jan cieszyński, Eufemia Przemysłówna? Czy wówczas należałoby zmienić nazwę infoboksu? Czy może dla nich należałoby stworzyć osobny infobox? A może wcale nie „infoboksujmy” dynastów i ich rodziny?
• Czy zmienić kolory infoboksu?
• Czy należy zmienić lub dodać jakieś parametry?
• Inne propozycje?

Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:20, 18 maj 2008 (CEST)

Aha, zapomniałem nadmienić, iż myślę, że infobox łączy w sobie elementy szablonów pop-nast, więc można by jednocześnie te usuwać. No i trzeba uważać z liczbą funkcji, żeby infobox nie ciągnął się w nieskończoność, nie trzeba być przedokładnym ;).

Możesz podać przykład artykułu o szlachcicu/szlachciance, w którym infobox wygląda fatalnie?

Wiktoryn <odpowiedź> 20:10, 18 maj 2008 (CEST)

Elżbietę II zedytowałem, ale Histmag bardzo chciał mieć wykaz tych szablonów za bagatela 8500 bajtów :). Co do wskazanych stron z infoboksami szlacheckimi, w większych artykułach infobox jest przydatny, w tak krótkich to rzeczywiście nie ma sensu je stosować.

Myślę, że nad moimi wikidylematami (którymi ostatnio sypię jak z rękawa) powinniśmy rozważać w szerszym gronie w myśl porzekadła co kilka głów to nie dwie ;). Na tej stronie zamieszczam swoje pytania. Dobrze pamiętam, że już na część z nich odpowiedziałeś :). Nie chcę Cię męczyć swoją osobą, ostatnio sporo wymienialiśmy się korespondencją (również i stąd pomysł tej strony) :). Jeżeli zechcesz dodać ją do swoich obserwowanych i wziąć udział w rozwiązywaniu tychże problemów, będę bardzo wdzięczny :). Wiktoryn <odpowiedź> 01:50, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Gambit Damiana

Witaj. Będzie to moim zdaniem zbędne przekierowanie, gdyż żaden artykuł nie linkuje, a jeśli już miałby, to z Gambit Damiano, a nie z Gambit Damiana. Pozdrawiam, pjahr @ 23:53, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kentaki

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS Kentucky (BB-66) - odpowiedziałem. PMG (dyskusja) 17:34, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Skałą (1228)

Witaj! Zastanawia mnie ostatnie zdanie ww. artykule: „Podczas krwawej bitwy, jak podaje kronikarz lubiąski, zginął pierworodny syn Konrada, Przemysł”. Zastanawia mnie ten Przemysł Konradowic... Podobno artykuł napisany na podstawie Zientary (jeśli się nie mylę, jesteś w jego posiadaniu). Napisałem w tej sprawie do autora hasła, jednak on nie odpisał. Możesz Ty zweryfikować to zdanie? Wiktoryn <odpowiedź> 20:54, 20 maj 2008 (CEST) PS Wreszcie dzisiaj dotarła do mnie książka Jasińskiego – w weekend musiałem się w przypomnieć sprzedawcy ;).

[edytuj] ad Gryfici

Z tym głównym to bym nie przesadzał;). Co do nazewnictwa kategorii widzę dwie możliwości. Albo kategorie: Gryfici i Gryfici (ród rycerski), albo Gryfici (dynastia pomorska [ew. zachodniopomorska]) i Gryfici (ród rycerski), ze wskazaniem na pierwszą opcję, ale druga też może być. To tak na szybko. Jeszcze się nad tym zastanowię w wolnej chwili. Można się też zapytać Wikipedysty Kargul1965, on też w Gryfitach (tych pomorskich) grzebie. Pozdrawiam – Paelius Ϡ 23:39, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jadwiga (żona Władysława Odonica)

Dorzuciłem krewniaka księżnej i kolejną hipotezę o jej pochodzeniu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:39, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Konstancja Węgierska

Datę urodzenia Konstancji Węgierskiej znalazłem tylko w dwóch czeskich książkach. Jedna podaje zapewne 1181, a druga około 1180. Co z tym robimy? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 18:59, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zwrot (czasopismo)

Proszę o pomoc. Nie wiem jak się wstawia ilustracje zamieszczone w innych Wikipediach. Właśnie wspomniany Zwrot ma ilustracje w angielskiej Wikipedii i warto by je wstawić. Ale PMG zamiast to poprawić usunął. Jan.Nowak (dyskusja) 19:25, 22 maj 2008 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienie. Jan.Nowak (dyskusja) 11:01, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Agnieszka Bolesławówna

Witaj! Masz może pierwszy tom PSB? Podobno jest w nim biogram Agnieszki autorstwa Korduby. Jak oceniasz artykuł na Wikipedii (dopiero skończyłem go pisać na podstawie Balzera i Jasińskiego, pewnie potrzebuje wygładzenia)? Czegoś brakuje, gdzie szukać informacji? Z drzewka usunąłem daty niepewne, pozostały jedynie te występujące u Jasińskiego. Masz może pewne dane, aby je uzupełnić? W ostateczności można je przenieść do dyskusji. Wiktoryn <odpowiedź> 13:41, 23 maj 2008 (CEST) PS Dostałeś e-mail ode mnie? Wysyłałem przedwczoraj, ale nie dostałem potwierdzenia wysłania.

Proszę bardzo ;). Zastosowałem metodę z przypisami, bo one wychodzą z kodu, a pytajnik trzeba wstawić ręcznie. Może trzeba będzie to kiedyś w kodzie drzewka poprawić. Jeszcze jakieś uwagi co do hasła? Jutro mam mieć artykuł z PSB (przynajmniej sobie go przeczytam).

Co do Vazula:

• Czy zdanie „Vazul był księciem nitrzańskim” można wcisnąć do sekcji nagłówkowej? Tak trochę nie pasuje mi pod względem „estetyki struktury”.
• Link do Sebesa należałoby poprawić.
• „[...] matka jego synów pochodziła z rodu Tátonyego”. Czy nie powinno być „Tátony”?

Nie tykam tego, jedynie zgłaszam swoje uwagi, bo nie jestem pewien, czy i jak poprawić. Swoje redakcyjne wprowadzę niebawem.

Na e-mail odpowiedziałem. Wiktoryn <odpowiedź> 21:34, 23 maj 2008 (CEST)

Beno nie edytuje, ale, jak czytam w jego dyskusji, można się do niego zgłosić. Ewentualnie można jeszcze skorzystać z pomocy Tilii. Aha, to jest forma dopełniacza, źle zrozumiałem ;). Może to pomoże? Jednakże wydaje mi się, po Twoim przedstawieniu problemu, że już tam byłeś. Wiktoryn <odpowiedź> 22:09, 23 maj 2008 (CEST)

Właśnie spostrzegłem, że Tilia też zniknęła. No szkoda. Wiktoryn <odpowiedź> 22:10, 23 maj 2008 (CEST)

„Zgodnie z zasadą senioratu Vazul jeszcze przed śmiercią Emeryka powinien być uznany za następcę tronu, jednak w 1031 jego szanse znacznie wzrosły. Stefan nie widział jednak w nim następcy.” Być może się czepiam, ale powtarza się „jednak”. Może tak (lub podobnie): „Szanse Vazula na objęcie tronu (koronę węgierską?) po Stefanie znacznie wzrosły, tym bardziej że zgodnie z zasadą senioratu jeszcze przed śmiercią Emeryka powinien być uznany następcą tronu. Jednakże Stefan nie widział w nim swego następcy.” Jeszcze trochę porządków w przypisach by się przydało. Np. w przypisie 5 jest wyd. 2, a w przypisie 4 nie ma (rozumiem, że to ta sama książka). Czy korzystałeś z dwóch książek Sroki o podobnych tytułach (przyp. 1 i 8), czy to niedokładność w podawaniu tytułów? Może warto użyć op. cit.. I dopiero teraz dostrzegłem, po trzecim przypisie powinien być przecinek ;). To tyle z mojej strony :). Wiktoryn <odpowiedź> 12:07, 24 maj 2008 (CEST)

Ustalonych zasad co do przypisów jeszcze nie ma, a ja ciągle szukam :). Zapomniałem w poprzedniej wiadomości: napisałem do Zubera w sprawie zamknięcia akcji przenoszenia artykułów z kategorii Piastowie mazowieccy. Pod koniec wiadomości zawarłem takie stwierdzenie: „No i ciągle się zastanawiam, dlaczego wszystkie Piastówny z tej kategorii są mazowieckie, tylko córka Konrada II jest czerska.” Może Tobie powinienem je zadać. I czy dobrze rozumiem, że mazowieckimi nazwałeś tych książąt, którzy panowali w zjednoczonym księstwie (z wyjątkiem Bolesława I)? Wiktoryn <odpowiedź> 12:27, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Konstancja

Przenoś. Ja tymczasem uzupełniam drzewko Agnieszki wg Dworzaczka. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:27, 23 maj 2008 (CEST)

• Uzupełniłem datę urodzenia Konstancji. O niej się dużo pisze w książkach z racji afery małżeńskiej Przemysła Ottokara I, ale mało kto zajmuje się jej datą urodzenia. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:42, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kunegunda Halicka

Elżbieta żona Zawiszy z Falkenstejnu była córką Stefana V. Ślub z Zawiszą wg Velke dejiny zemi koruny ceske był w 1288 r. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:43, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jerzy Lwowic

Na Twój wniosek poprawiłem biogram wg D. Dąbrowskiego i przeniosłem do Jerzy Lwowic bo tak go nazywa D. Dąbrowski. O tytule hasła można dyskutować, ale na pewno nie powinien być Jurij. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 09:52, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS Illinois (BB-65)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS Illinois (BB-65) może jeszcze zagłosuj tutaj. Tamto co zgłosiłeś poprawiłem. PMG (dyskusja) 21:20, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bonna Luksemburska

Mam problem. Poprawiam powoli Kazia Wielkiego, a tu u Kiryka czytam, że c. Jana Luksemburskiego i ż. Dobrego to JuttaJudyta (JudytaJutta Dobrotliwa). Ty się znasz na genealogii. Czy możesz mi wyjaśnić tę niezgodność? Blaise Niepascal 22:29, 26 maj 2008 (CEST)

• Występuje jako Juta Luksemburska (s. 166). Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:26, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Aretas

Witam. Mam pytanie na które być może znasz odpowiedź. Czy Aretas o którym pisałem w artykule Wojna Warusa (w rozdziale "Przebieg" - szósty akapit) nie jest przypadkiem Aretasem IV? Jeśli tak, to można dać odsyłacz do niego (znaczy na niebiesko go wziąść). Pozdrawiam Alorkezas (dyskusja) 23:22, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] LGBT

Szanowny Mmt okaż proszę choć odrobine dobrej woli i zamiast wstawiać szablony z hasłami: "momentami kuleje styl, sporo błędów interpunkcyjnych." spróbuj sam dokonywać korekt, a z pewnością dla wikipedii będzie to o wiele większy profit niż wstawianie samych szablonów. Bo ja np. nie wyłapałem tych błędów - ale fakt z ort i int. jestem kiepski. --Plywak dysk. 22:51, 28 maj 2008 (CEST)

Wystarczyło więc wpisać uwagi w dyskusji artykułu, a nie wstawiać szablony z lakonicznym opisem. Postaw sie w miejsce osób, którym może zależeć na tych artykułach.

Odnosnie społeczna vs polityczna to w mojej opini powinny byc razem. Pisałem i uzasadniałem swój pogląd w tym temacie w Sytuacji LGBT w Polsce. Akurat w artykule o Turcji to sekcja o aspekcie społecznym to drobny dodatek, który warto uzupełnić. --Plywak dysk. 00:33, 29 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Podziękowania

Dzięki za współpracę Mmt, było mi naprawdę miło spotkać cię na tym forum. Ale jeśli się nad tym zastanawiasz, to odejdź stąd. Obaj wiemy że wbrew pozorom można pożyteczniej spożytkować swój czas, nie narażając się na to że ktoś "poprawi" twoją pracę. Do widzenia:)--Nous (dyskusja) 12:34, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czy mógłbyś rzucić okiem

Cz.m.rz.o. na Koło (województwo wielkopolskie)? Może się mylę. --JD ^dyskusja 19:34, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zmiana nazwy użytkownika

Zgodnie z Twoim wnioskiem nazwa użytkownika została zmieniona. LeinaD dyskusja 20:53, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wierzbięta z Branic

Sprawdzić tego nie za bardzo mam gdzie, ale na jego epitafium znajduje się zarówno Leliwa jak i Gryf, natomiast na jego płycie nagrobnej w kościele w Ruszczy ma się znajdować sam Gryf. Może wobec tego usunąć informację o herbie? Grzegorz B. (dyskusja) 14:01, 17 cze 2008 (CEST)

Z tego, co mam pod ręką... Co do herbu to niejaki Żabiński w 1947 pisał, że Gryf (ale to tylko przewodnik po okolicach Krakowa). Co do długości życia, przy Ruszczy w Encyklopedii Krakowa napisali, że Wierzbięta, stolnik krakowski, był właścicielem Ruszczy 1386-1425 (swoją drogą, widać druga data też do sprawdzenia). Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 18:55, 17 cze 2008 (CEST)

Wróć, patrzę na Ruszczę, a to przecież Branice. EK powiada, że to w 1360 i tenże sam Wierzbięta z Branic, którego epitafium jest w Muzeum (a epitafium wiąże się z Wierzbiętą zmarłym w tym 1424/5). Ha, trzeba sprawdzić. Grzegorz B. (dyskusja) 18:58, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Gwara niemodlińska

Wstawiłem źródło. Timpul dyskusja 16:50, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Konrad

Artykuł był tłumaczony z niemieckiego. Tam też był błąd. Poprawiłem na niemieckiej i polskiej Wiki. Co ciekawe na niemieckiej Wiki te dwie rzekomo różne osoby były podlinkowane do jednej. Zobaczymy czy mi Niemcy zatwierdzą zmiany. O biskupie Konradzie można przetłumaczyć artykuł z niemieckiej Wiki. Ja nie mam jakiś specjalnych źródeł. Ostatnio ukazało się Norbert Mika, Walka o spadek po Babenbergach 1246-1278, Racibórz 2008, ale to późniejsze czasy. Szkoda, że nie poinformowałeś o zmianie niku. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:14, 21 cze 2008 (CEST)

• Napisałem trochę o Konradzie. Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 12:02, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kanada

Świetna robota z historią Kanady. Czy nie chciałbys pomóc mi w doprowadzeniu artykułu Kanada do medalu??? Euzebio (dyskusja) 17:18, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Konstancja wrocławska

Witam! Fajnie, że się zainteresowałeś biogramem. O Adelajdzie jest w przypisie ósmym :). Czy przypis wystarczy? Straszna bzdura z tą Adelajdą. Najciekawsze, że artykuł o Adelajdzie jest na Wikipedii. Ja go poprawiałem na podstawie Piastów. Niedługo później dotarła do mnie książka o Piastach małopolskich i kujawskich, z której dowiedziałem się, że ta Adelajda zdaniem Jasińskiego to córka Kazimierza Sprawiedliwego. Jasiński pisze, że to niemożliwe, aby dobrze poinformowany autor Genealogii św. Jadwigi zapomniał o dziecku wnuczki świętej. A przecież wpływ na genealogię miał franciszkanin Henryk z Breny, siostrzeniec Kazimierza I kujawskiego, syn Eudoksji Konradówny. Co do Genealogii Piastów, jest ona w Wielkopolskiej Bibliotece Cyfrowej. Można pobrać, jeszcze tylko trzeba ściągnąć jakiś program do obsługi djvu, np. djvureader, i już można używać :). Aż szkoda wydawać ok. 70 zł na wersję drukowaną (lub biec do biblioteki), chociaż przyznaję, że o wiele przyjemniej korzysta się z książki zamiast z monitora, dlatego ja potrzebne, ważne fragmenty sobie drukuję.

Co do Marii z Montferatu, uczepię się jeszcze tego fragmentu: „Z trzeciego małżeństwa z Henrykiem II z Szampanii Izabelę przeżyły dwie córki – Alicja i Filipa. Także z czwartego małżeństwa z Amalrykiem II, królem Cypru i Jerozolimy, przeżyły ją jedynie córki – Sybilla i Melisanda. Tak więc trzynastoletnia Maria jako następczyni matki została królową Jerozolimy.” Nie podoba mi się rozpoczęcie ostatniego zdania „Tak więc”. A poprawić nie mogę, bo nie znam szczegółów. Czy Maria została królową wobec braku męskich potomków Izabeli?

I jeszcze takie pedantyczne pytanie: Po mojej ingerencji w główce artykułu nad spisem treści mamy dwa równoważniki zdań, pomiędzy którymi są jedno zdanie złożone i jedno proste. Czy jest OK, czy może jednak trzeba zdecydować się na akapit równoważnikowy lub zdaniowy? :) Mam nadzieję, że niczego nie popsułem :). Wiktoryn <odpowiedź> 17:39, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Skolimowski

Piszesz: Lista ta obejmować ma tylko i wyłącznie te pozycje z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu artykułu – pomylilo Ci sie z przypisami; prosze o przywrocenie tej bibliografii, ktora moze byc pomocna kazdemu, kto chce pracowac nad Skolimowskim. ziel & 12:57, 3 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Adelajda

Witaj! Na Twój adres e-mailowy (ten co zawsze) wysłałem w czwartek wiadomość. Nie otrzymałeś jej? Wiktoryn <odpowiedź> 14:30, 7 lip 2008 (CEST)

Podesłałem e-mail :). Wiktoryn <odpowiedź> 22:05, 7 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Guty

Czesc. Mozesz prosze podac imie chrzesne A Kubacza? Dopelnilbym do artykulu o Gutach na EN Wiki. Dzieki. - Darwinek (dyskusja) 20:50, 7 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Obrona Głogowa

Dzięki za uwagi. Ten kawałek o zabójstwie Świętopełka jest w Małej Encyklopedii Wojskowej - zobacz hasło wojna polsko-niemiecka 1109. Mam przed sobą tekst kroniki Kosmasa i właśnie czytam. Dzięki za namiary. Bunscha dodałem. --Hiuppo (zagadaj) 11:31, 8 lip 2008 (CEST)

Spoko, mam razem z przypisami ;) http://bohemistyka.pwsz.raciborz.edu.pl/pliki/kosmas.pdf Pozdr, --Hiuppo (zagadaj) 11:36, 8 lip 2008 (CEST)

Twoje uwagi zostały uwzględnione. Zobacz czy tak może być. --Hiuppo (zagadaj) 17:05, 8 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Konstancja Arpadówna

Zajrzyj na ten art. On dubluje to co już mamy i może jest przepisany z czegoś. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:03, 10 lip 2008 (CEST)

• Dubel z Konstancja węgierska (zm. po 1287)--Bonio (dyskusja) 23:04, 10 lip 2008 (CEST)
  • Autor już wcześniej dopisywał te informacje do artu o Konstancji, na co zwrócił mi uwagę Wiktoryn. Wycofałem wówczas tę edycję. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:23, 10 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Jan Jerzy Glajcar

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Jerzy Glajcar został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Mrug dyskutuj 18:40, 12 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Hasło Poprawność polityczna

Witaj administratorze Maglocunus,

czy mógłbyś zwrócić uwagę użytkownikowi Plywak, aby nie rewertował bez dyskusji moich edycji w tym haśle oraz nie opatrywał każdej linijki szablonem "fakt"? --Ptasiek Dyskutuj 20:03, 12 lip 2008 (CEST) Po namyślę cofam prośbę. Proszę tylko o zabezpieczenie przed wandalami mojej strony użytkownika i dyskusji. Z góry dziękuję. --Ptasiek Dyskutuj 20:25, 12 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Morawski/morawski

Ok, dzięki. Do tej pory spotykałem się z pisownią z wielkiej litery w podobnych przypadkach (Konrad Mazowiecki itp.) i dlatego zmieniałem, ale myślę że masz rację. Pozdrawiam Whiteman (dyskusja) 22:00, 14 lip 2008 (CEST)

Jeszcze jedno - niezwiązane z tematem. Zablokuj tego ipka - poczwórny wandalizm w haśle Puławy. Whiteman (dyskusja) 22:03, 14 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Adelajda Kazimierzówna

Witaj! Nie podoba mi się nazwa sekcji Pochodzenie, ponieważ jest zbyt wąska w stosunku do treści sekcji. Może Teoria Balzera albo Dawny pogląd? Co o tym myślisz? Wiktoryn <odpowiedź> 23:09, 14 lip 2008 (CEST) PS Powinieneś mieć kilkudniowy e-mail ode mnie. W wolnym czasie proszę o odpowiedź. Niekoniecznie dzisiaj. Ale żebyś nie zapomniał :).

Ponieważ oddałeś już głos w PDA Adelajdy informuję Cię, że w artykule jej poświęconym dokonałem większej zmiany (link). Wiktoryn <odpowiedź> 17:50, 15 lip 2008 (CEST)

[edytuj] PSB

Masz rację. Niemniej w 1989 zrobiono reprint starych tomów (przedwojennych), nadając dodatkowo ISBN. Jako że wyszukiwanie po ISBN jest najprostsze pozwoliłem sobie podać dane wersji reprintowej. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 17:37, 16 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Świętopełk I i Świętopełk II morawscy

Witaj. Zauważyłem że przeniosłeś artykuły Świętopełk I Wielki (morawski) do Świętopełk I morawski i analogicznie Świętopełk II (morawski) do Świętopełk II morawski. Dzięki wielkie! Natomiast problem pojawia się przy Świętopełku I powinien mieć przydomek Wielki, ponieważ taki został mu nadany i przyjął się w historii, dla odróżnienia go od Świętopełka II (morawskiego). Pozdrawiam. Świętopełek (dyskusja) 16:41, 17 lip 2008 (CEST)

Rzeczywiście ciężko znaleźć w publikacjach naukowych przydomek Wielki dla Świętopełka I. U Krzysztofa Polka w „Państwie wielkomorawskim i jego sąsiadach” ten przydomek nie występuje w ogóle. Tylko w najnowszej książce Witolda Chrzanowskiego „Kronika Słowian. Tom I. Rzesza Wielkomorawska i kraj Wiślan” znalazłem przydomek Wielki dla określenia Świętopełka I. Myślę jednak, że lepiej będzie pozostawić Świętopełka I bez przydomka Wielki, aby nie wprowadzać zamętu. Pozdrawiam. Świętopełek (dyskusja) 00:42, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] E-mail

Witaj! Niedługo w Twojej skrzynce pocztowej znajdzie się wiadomość. Proszę zapoznaj się z nią :). Wiktoryn <odpowiedź> 12:18, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Ignacy Abłamowicz

Witaj. Nie będę ukrywał że dziś już nie pamiętam źródła, byłe wówczas jeszcze mało doświadczonym wikipedystą, ale na ten temat jest tutaj [4] Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:36, 19 lip 2008 (CEST)

• Usunąłem te informacje. Za 2 tygodnie dostane z Polski, z mojej biblioteczki Herbarz Bonieckiego i będę mógł sprawdzić. Być może popełniłem pomyłkę. --Adamt rzeknij słowo 22:38, 19 lip 2008 (CEST)
  • Dziekuję nawet nie wiedziałem o tym, no ale przynajmniej będę to miał już u siebie. --Adamt rzeknij słowo 22:54, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Górny Śląsk

Witam. Przeredagowałem tekst dotyczący ekspansji Oldrzycha i Brzetysława. Usunąłem również szablon fakt, ponieważ wydaje mi się, że po przeredagowaniu tekstu, nie wzbudza on już żadnych wątpliwości. Jeśli jednak nadal będziesz żądał źródła, bez problemu w każdej chwili mogę podać jako źródło własną pracę. Jeśli jednak zarządasz niezależnego źródła, to będziesz musiał uzbroić się w cierpliwość, bowiem przytoczonych faktów nie uznałem za kontrowersyjne i również we własnej pracy nie umieściłem w tym miejscu przypisu. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 17:53, 20 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Ewangelia Bartłomieja

Obejrzałem interwiki. Wersja angielska mówi o tekstach zawartych w "Apokryfy Nowego Testamentu", t.1, natomiast niemiecka o jakimś innym utworze. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:05, 21 lip 2008 (CEST)