|
|
Dyskusja wikipedysty:MieszaU
[edytuj] Re: RookOnline
Jak dla mnie do wyrzucenia :). Można wrzucić szablonik poczekalni SDU. Niech ludzie się wypowiedzą. Pozdro, Lothar (dyskusja) 17:27, 18 sty 2008 (CET)
- Heh, w dodatku to jest czyściutki klon Ogame'a. Twórcy mogli się postarać chociaż o odrobinę oryginalności ;] Lothar (dyskusja) 20:15, 18 sty 2008 (CET)
- Właśnie Masti usunął :). Lothar (dyskusja) 22:53, 18 sty 2008 (CET)
Wydaje mi się że możesz śmiało zgłosić na Poczekalnię SDU jeśli są jakieś zastrzeżenia. Szablon {{PoczSDU}} w artykule + informacja na stronie poczekalni. Pozdro. Lothar (dyskusja) 01:52, 26 sty 2008 (CET)
- No to wstawiasz {{ek}}-a i po problemie :). Jakiś admin który będzie przeglądał kategorię skasuje je. Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 16:31, 26 sty 2008 (CET)
- Albo zrób po prostu redira z Hold the flag na Soldat'a. Lothar (dyskusja) 00:26, 27 sty 2008 (CET)
Wrzuciłem na poczekalnię SDU. Jak chcesz to wypowiedz się. Lothar (dyskusja) 22:40, 28 sty 2008 (CET)
Co z tym artem robimy ? Jakie argumenty mamy na usunięcie ? Lothar (dyskusja) 16:32, 30 sty 2008 (CET)
Kojarzysz może tą grę ? Stronka gry nie działa, działalność ekipy tworzącej zawieszona, więc ciężko zweryfikować informacje na jej temat. Pozdr, Lothar (dyskusja) 18:06, 11 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: BattleKnight
Zdecydowanie poleciał w ich SDU :). en:Wikipedia:Articles_for_deletion/BattleKnight, Lothar (dyskusja) 14:18, 27 lut 2008 (CET)
Hmm trudno powiedzieć - artykuł rozbudowany, dodatkowo facet uźródłowił go, biorąc to pod uwagę nawet jakbyś zgłosił na poczekalnię SDU to pewnie i tak zostałby wybroniony. Ale możesz spróbować. Pozdr, Lothar (dyskusja) 14:36, 6 mar 2008 (CET)
- No to nie wiem, to zgłoś na {{PoczSDU}}. Lothar (dyskusja) 15:48, 6 mar 2008 (CET)
- Masz tu odp. Ruina na mojej dyskusji. [1] Czyli własciwie popytaj BeŻeta :) Pozdr, Lothar (dyskusja) 19:29, 6 mar 2008 (CET)
- Hmm, jako argumenty broniące grę wziąłbym pod uwagę fakt, iż jest to pierwsza w ogóle karcianka, w którą się gra w pełni poprzez przeglądarkę internetową, tj. pierwsza na świecie, w dodatku polska. Do tego admin zgodził się na umieszczenie zrzutu ekranu z gry i obiecał więcej elementów graficznych, stąd artykuł może wyglądać na prawdę ładnie, biorąc pod uwagę fakt, iż bardzo mało artykułów o grach ma jakiekolwiek grafiki. Z drugiej strony kilka tysięcy graczy nie jest dużą liczbą, choć pewnie zmieni się to w przyszłości. Artykuł nie jest napisany jak reklama, wydaje mi się, że wszystko jest zgodne z zaleceniami edycyjnymi. To chyba tyle z mojej strony :) BeŻetmsg 15:09, 10 mar 2008 (CET)
- Daj mi jakiś link do karcianki w przeglądarce. Oprócz Urban-Rivals, które wyszło niedawno. BeŻetmsg 21:48, 10 mar 2008 (CET)
- Z tych co dałeś tak na prawdę chyba jedno można nazwać "karcianką w przeglądarce", więc jak widzisz nie ma ich tony. A co jest w złego w toku rozumowania "pierwsze w swoim rodzaju"? Racja, że zazwyczaj jest kilkanaście graczy on-line, to nie jest dużo. Mi tak strasznie nie zależy na tym artykule, a widzę, że strasznie chcesz go usunąć. Artykuł wcale nie jest napisany jak reklama, ktoś, kto by na niego trafił musiałby szukać tej konkretnej gry. Rób jak zdecydujesz. BeŻetmsg 14:46, 11 mar 2008 (CET)
- Ja jestem za, choć może być trudno, bowiem opinie na ten temat mogą się różnić. Jednak jasne kryteria są potrzebne i tę opinię popieram. BeŻetmsg 19:35, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] MMOG - kryteria
Hej. Nie wiem czy wpadasz tu czasem, ale Louve wrzucił dyskusje na temat encyklopedyczności/nieencyklopedyczności gier MMO. Jak chcesz to się wypowiedz: Wikipedysta:Louve/MMOG. Pozdro, Lothar (dyskusja) 00:05, 28 kwi 2008 (CEST)
Mógłbyś wyjaśnić, jakim kryterium spośród wymienionych tu: Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania kierowałeś się, wstawiając szablon EK? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:27, 29 kwi 2008 (CEST)
- Do Poczekalni zgłoś i po krzyku :), Lothar (dyskusja) 20:52, 29 kwi 2008 (CEST)
Zgłosiłem do poczekalni. Take your głos ;). Pozdr, Lothar (dyskusja) 18:06, 30 kwi 2008 (CEST)
Słyszałeś kiedyś coś o takim terminie ? Bo ja pierwszy raz się spotykam, Lothar (dyskusja) 23:26, 15 maj 2008 (CEST)
Oj się działo,działo :). Zdążyłem się poróżnić z DingirXulem bo usuwał wątki z dyskusji bez wytłumaczenia. A co do Buzzera to jak Ci mówiłem - zgłaszaj do Poczekalni i będzie cacy :), Lothar (dyskusja) 00:16, 21 maj 2008 (CEST)
[edytuj] SDU/Falling
Byłeś już raz proszony w tej dyskusji o powstrzymanie się od osobistych ataków. Mimo wszytko napisałeś taki komentarz. Potraktuj proszę tę wiadomość jako bardzo poważne ostrzeżenie i zapowiedź blokady, jeżeli takie ataki będą się powtarzały. Blokady niewątpliwie dłuższej, niż ta, którą dostałeś w lutym. JoteMPe dyskusja 18:36, 5 lip 2008 (CEST)
- Owszem, administrator jest dla użytkowników, w szczególności powinien dbać o to, by dyskusja toczyła się merytorycznie i ze wzajemnym poszanowaniem. Sformułowania, których uzyłeś, można uznać za obraźliwe, a że użyłeś ich w trakcie głosowania i po dłuższej dyskusji, trudno nie uznać, że są one skierowane pod adresem osób z Tobą się w dyskusji i głosowaniu nie zgadzających. Mają więc wszelkie cechy ataku osobistego. Na wikipedii mamy pełną wolność dyskusji, ale nie ma i nie będzie wolności atakowania czy obrażania innych uczestników projektu.
- Zaś co do meritum: nie muszę znać konktretnej gry, by umieć ocenić jej encyklopedyczność. Wikipedia nie powstała po to, by być katalogiem wszystkiego (patrz: WP:CWNJ). Gier na świecie mnóstwo, a my tu opisujemy tylko te istotne: szczególnie popularne, pionierskie czy takie, które wywarły wpływ na kulturę. Jeżeli masz konkretne informacje potwierdzające szczególną popularność lub istotność tej gry, to przedstaw je proszę, najlepiej w samym artykule. Argument "nie znacie się" nie jest żadnym argumentem. JoteMPe dyskusja 21:18, 5 lip 2008 (CEST)
Głosowanie mnie nie interere, bo się na tym nie znam, ale styl w jakim się wyrażasz o ludziach jest rzeczywiście bardzo nieprzyjemny; używanie form bezosobowych nie zmniejsza jego agresywności. Nie rozmawiamy tutaj ze sobą w taki sposób - po prostu. Szwedzki (dyskusja) 21:22, 5 lip 2008 (CEST)
- Dziennie dostaję kilkanaście-klikadziesiąt listów z wiki - nie jestem tu na etacie, podobnie jak wszyscy zajmuję się wiki w wolnych chwilach więc nie wyliczam nikomu na ile mejli odpowiedział lub nie. A co do tego, co napisałeś, po co komentować czyjekolwiek podejście? Tu się liczą merytoryczne argumenty, a te się przedstawia bez emocji. Szwedzki (dyskusja) 21:51, 5 lip 2008 (CEST)
- Rzeczywiście, nie ma sensu tłumaczyć, jeśli nawet w spokojnej rozmowie nie potrafisz się ugryźć w język. Resztę Ci napisał wyżej kolega, masz także w linku w mojej wypowiedzi wyżej. Szwedzki (dyskusja) 22:12, 5 lip 2008 (CEST)
- Prawo Godwina. EOT, Szwedzki (dyskusja) 22:32, 5 lip 2008 (CEST)
- Przepraszam, ale czy wpisujesz mi się dla sztuki? Pytasz w jaki sposób bez komentowania czyjegoś podejścia ustosunkować się do tego, że bije pianę w temacie o którym nie ma bladego pojęcia, oraz w związku z tym wypisuje straszne głupoty? - dostałeś przecież link, będący odpowiedzią na to pytanie. Mogę ją przedstawić jeszcze prościej - po prostu się nie ustosunkowujesz, odpowiadasz rzeczowo i wygrywasz argumentami, a nie pokrzykiwaniem. Nic więcej do dodania w tej sprawie nie mam, bo - jak mówiłem, kolega wytłumaczył Ci resztę. Szwedzki (dyskusja) 22:49, 5 lip 2008 (CEST)
- To w odpowiedzi na wpis w mojej dyskusji: nazywania innej osoby "kolesiem" i sugerowanie, że o czymś nie ma pojęcia też nie jest miłe. Cieszę się natomiast z podania przez Ciebie przykładów innych artykułów o grach. Obejrzyj je sobie teraz i powiedz mi, dlaczego po ich przeczytaniu uważam je za encyklopedyczne. Przy "Osadnikach" mam informacje o dość pestiżowej nagrodzie, tudzież długą listę dodatków (nikt by nie opracowywał i nie wydawał tylu aż dodatków, gdyby nie liczył na zysk, czyli gra nie była bardzo popularna). Przy tej drugiej mam podane miejsca w rankingach popularności. A co mam przy "Falling"? Pięć linijek, część z czego traktuje o krowach i goblinach... Gdzie tu encyklopedyczność? JoteMPe dyskusja 00:10, 6 lip 2008 (CEST)
- To już zupełnie nie rozumiem, o co Ci chodzi. Jeżeli uważasz, że artykuły o tamtych grach się nie nadają, to wstaw na SDU z uzasadnieniem. Owszem, boleję nad tym, że nie mają źródeł (podobnie jak 85% artykułów Wikipedii). Wynika to pewnie z faktu, że jeszcze do niedawna podchodzono na pl.wiki do uźródławiania bardzo luźno. Nadrobić zaległości ot tak, jednym ruchem się nie da, staramy się wieć na razie pilnować, żeby przynajmniej nowe artykuły na nieoczywiste tematy źródła miały.
-
- Zaś do co wypowiedzi innych ludzi w dyskusji, to nie widzę, by ktokolwiek inny tak dalece, jak Ty zbliżył się do granicy ataku osobistego. Wykropkowane słowo w wypowiedzi kiciora jest potoczną nazwą pewnej gry, a nie skierowanym pod czyimś adresem wyzwiskiem. Głos serdella może i powinien być skreślony jako niemerytoryczny, ale to nie jest powód do ostrzegania użytkownika, nawyżej wykreślenia głosu z dyskusji. Co i tak nie miałoby zaczenia, konsensusu nie było i artykuł i tak wylądowałby na SDU. JoteMPe dyskusja 00:29, 7 lip 2008 (CEST)
[edytuj] odp. SdU/Falling
Od uzasadniania merytorycznego jest Poczekalnia. Zalecam dokładne zapoznanie się z zasadami SdU i Poczekalnii.--Adi4000 (dyskusja) 16:49, 7 lip 2008 (CEST)
Zapraszam do dyskusji Dyskusja kategorii:Gry karciane. Lothar pojechał na urlop więc myślę że można go zawiadomić dopiero jak wróci a nadal będzie potrzebna jego pomoc. Plushy (dyskusja) 13:11, 8 lip 2008 (CEST)
|
