Dyskusja wikipedysty:Mieciu K

Wikipedysta Mieciu K zastrzega sobie prawo do usuwania, dokonywania skrótów oraz poprawek wpisów innych Wikipedystów na swojej stronie oraz na jej dyskusji.

Proszę pamiętać o Wikietykiecie!

Strony archiwalne: 1, 2

[edytuj] Pojawi się w dniu 10.07, a nie do dnia 10.07 - co oznacza że mam czas do godz. 24:00 :-)

ale masz rację - dziwnie to wyglądało! Już pracuję nad artykułem więc przynajmniej mi tej całej strony nie usuwaj

== Lustracja Geremka ==http://www.emmashapplin.ovh.org

Czemu zostało usunięte uzupełnienie na temat możliwości stracenia mandatu europosła skoro jak informuje Dziennik (http://wiadomosci.onet.pl/1525116,11,item.html) może tak się stać? A już na pewno fakt ten wywoła olbrzymią dyskusje co powinno zostać potem odzwierciedlone w wiki.

• Bo wikipedia to encyklopedia. "Część prawników uważa że..." to się nadaje do serwisu prasowego a nie do encyklopedii. Mieciu K 00:32, 25 kwi 2007 (CEST)

Ciekawy argument. Jakos przy haśle o Leszku Kołakowskim nikomu nie przeszkadza, ze w pierwszym zdaniu napisano: "uważany przez wielu za jednego z najwybitniejszych żyjących polskich filozofów". Jak jestes Miciu przywiazany do swoich zasad podnieś rękę na Kołakowskiego. Postkomuna Wikipedii Twą rekę natychmiast tepym revertem odrąbie

Mieciu! Pelna miedzy nami zgoda w sprawie wyrażen zwodniczych. Czemu w ramach walki z nimi nie wykreślić jeszcze z notki o naszym dzisiejszym bohaterze (Geremek) informacji jakoby był mediawistą "o znaczącym dorobku naukowym"... (a'propos - co napisał poza doktoratem i habilitacją??? W ksiegarniach trudno wpasc na ten dorobek) Wbrew Twym zachetom zrobic tego osobiscie nie moge, bo jako ipek nie mam dostepu do zablokowanej edycji.

HA ha, i odrąbali... Od rana do nocy siedzisz w encyklopedii, a nie wiesz, ze pojecie wyrazen zwodniczych staje sie pustym frazesem, gdy zagraza sztucznie nadmuchanym ikonom postepowych, pozal sie Boze, salonow... Podlubac, pozmieniac to se mozesz w Dornie, a nie w Geremku, Kolakowskim czy Michniku. Pozdrawiam.

[edytuj] Kategoria:Lisy

Cześć, przykro mi, ale wprowadzona przez Ciebie kategoria jest niezgodna z zasadami przyjętymi w Wikipedia:Kategoryzacja taksonów. W kategoryzacji opieramy się na podziale systematycznym przyjętym dla danej grupy organizmów i stosowanym w tabelce systematycznej.

W przypadku psowatych powinniśmy pozostać na poziomie rodziny, a jedynie w przypadku bardzo licznych rodzajów tworzyć dla nich podkategorie. Lisy nie spełniają żadnego z tych kryteriów. Twój pomysł wydaje się być logiczny, ale powinniśmy trzymać się ustalonych zasad. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 18:33, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Unia Europejska

"może zechciałbyś zauważyć że kwestia podmiotowości prawnej organizacji międzynarodowej jest bardzo skomplikowana i na przyszłość zechciał nie powoływać się w tej kwestii na wybitnie POV felietony (a nie prace naukowe) jednej osoby używającej obraźliwego i populistycznego języka."

nie napisałem, że "naukowcy w pracach naukowych" (nota bene, Ci sami którzy są opanowani przez lewicową histerię, spadek po "rewolucji miłości" 69), tylko, że "część publicystów o polityków", JKM oraz Ryszard Bender bezsprzecznie są politykami i publicystami, więc o co chodzi? Rnm 08:05, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Bitwa na Psim Polu

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 11:36, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] tylko profesorowie?

napisałeś, że wypowiedź osoby może być ency źródłem:

jeżeli spłodził jakąś pracę naukową, która została zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów a praca ta będzie odzwierciedlała konsensus spółecznosci anukowej na jakiś temat to proszę bardzo

czyli będziesz drugą osobą (po mnie zaraz) która przyłączy się do projektu "wywalamy referencje do wszystkich osób które nie spłodziły jakiejś pracy naukowej, która została zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów a praca ta była odzwierciedlała konsensus społeczności naukowej na dany temat"? Chciałem Ci tylko uzmysłowić, że jest cała masa profesorów, którzy nazywają innych profesorów oszołomami i oszustami, którzy to znowu swoim adwersarzom dłużni w tym względzie nie zostają (profesor biologi M. Giertych versus zwolennicy teorii ewolucji - jak zmierzyć ile jeszcze (a może w ogóle?) brakuje jego pracom do "odzwierciedlenia konsensusu społeczności naukowej? (demokratycznie? (demokracja wyznacznikiem prawdy?)))) , jaki model proponujesz? Jakie kryteria dla "zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów" (z tego co wiem, takie coś nie istnieje) i "a praca ta będzie odzwierciedlała konsensus społeczności naukowej na jakiś temat to proszę bardzo" (gdy więcej niż 50% profesorów popiera daną tezę? Ale zwyczajnych czy nadzwyczajnych? Tylko Polskich czy zagranicznych też? W ogóle profesorów, czy tylko specjalistów z danej dziedziny? ale jak specjalistów, pracujących w katedrze badającej daną klasę problemów, czy też może "styknie" sam wydział/instytut/rodzaj uczelni (profesorowie Uniwersytetów (nie politechnik) mogą być źródłem informacji które zakwalifikowalibyśmy jako "inżynieryjne"? A co z doktorami (habilitowanymi)? Jakie kryteria proponujesz dla nich? Podobno to ja widzę świat na czarno-biało....

[edytuj] Taśmy Oleksego

http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=37134

Może czas przestać czytać jedynie jedynej słusznej "Gazety"?

W LSD są sami "normalni" i "uczciwi", jak ta wielka pania, na która prokuratura tylko czeka, aż skończy się jej immunitet. Lepper nie chce Oleksego w Samoobronie. Polecam jednak trochę więcej poczytać np. na dziennik.pl, a że uważa Pan, iż Dziennik jest gazetą dla wykształciuchów to bardzo dobrze świadczy o tym piśmie. Dziennik prezentuje różne opinie w przeciwieństwie do GW, gdzie mogą pisać tylko "autorytety" zgadzające się z linią naczelnych.

[edytuj] Aleksander Suworow

Przypadkiem trafiłem na twoją poprawke w tekście z 1 sierpnia 2005- napisałes tam że rola ataków żołnierzy przy pomocy bagnetów była nikła w czasach Suworowa!! To wielkie nieporozumienie jeszcze wiele lat po jego śmierci w tym podczas wojen napoleońskich ataki przy pomocy kolumn żołnierzy z karabinami wyposażonymi w bagnety to była podstawowa forma ataków--uwczesne karabiny skałkowe były miały lufy niegwintowane przez co były niecelne, zapłon skałkowy był zawodny,szybkostrzelnosć była niska-tak więc praktycznie szturmująca kolumna mogła oddac jedną dwie skuteczne salwy-reszte rozstrzygały właśnie bagnety!!!!Twoja uwaga jest więc nieścisła i wprowadza w błąd!! o jakich to ekspertach piszesz którzy niby negują wartość w tych czasach ataków z wykorzystaniem bagnetów? to była obok artyleri jedno ze źródeł późniejszych sukcesów napoleona. Oczywiście artyleria miała wtedy decydujące znaczenie na polu walki z tym że na dalsze dystanse- szturm i walka na najbliższych dystansach były rozstrzygane przez bagnety. Proponuje poprawić tekst o Suworowie.pozdrawiam --Prometheus1 22:47, 4 kwi 2007 (CEST)

"kula jest głupia bagnet zuch" sam Suworow daje wyraz swojemu stosunkowi do bagnetu--ale chodzi tu o coś więcej niż tylko broń-ten cytat pokazuje ze Suworow był wybitnym ,agresywnym, dynamicznym i elastycznym dowódcą- nie ma sensu tu wtrącać uwage jakby nie na temat ze w domyśle artyleria podowowała większe obrażenia itp. Cytat jest jakby podaniem jednej z przyczyn sukcesów suworowa-jego dynamiczne i błyskotliwe ataki były wynikiem stosowania przez niego skutecznej taktyki i słowa krytyki są tu nie na miejscu bo wyglądają jakbyś kwestionował jego zasługi i sukcesy dowódcze.

A co do taktyki strzelania kolumn do siebie- to prawda ale dowódca któremu zalezy na zwycięstwie podrywa zołnierzy do ataku na bagnety i o to tu chodzi!!!--Prometheus1 23:38, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] wulgaryzmy na zgłoś błąd

Cóż, wulgaryzmów wcale nie jest wiele, jeżeli się pojawią to są szybko wyłapywane przez patrolujących ZB. Nie twórzmy dwóch narzędzi do tego samego, jeżeli jakiś wulgaryzm się pojawi to bugbot go wyłapie. Dodek ^D 20:14, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Koń trojański

A propos tego: poproszę o wskazanie, w którym miejscu "Iliady" znajduje się informacja o koniu trojańskim. Autokrata 20:01, 19 kwi 2007 (CEST)

Napisałeś:

Mój błąd nigdy nie przeczytałem całej Iliady a byłem przekonany że epos ten obejmuje całą wojnę trojańską, tymczasem akcja opisana w Iliadzie według en:wiki kończy się on na pogrzebie Hektora i omija wiele wątków związanych z wojna trojańską. Mieciu K 20:39, 19 kwi 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję. Czy byłbyś na przyszłość uprzejmy nie zabierać głosu w sprawie książek, których nie czytałeś? Albo przynajmniej przeglądać historię haseł, które edytujesz? Z góry bardzo dziekuję. Autokrata 23:12, 19 kwi 2007 (CEST)

Zapewniam cię, że jedyne, co mnie boli, to wypowiadanie się przez różnych ludzi na tematy, o których nie mają bladego pojęcia. Jak napisałem w haśle, historia konia trojańskiego jest przekazana w II księdze Eneidy Wergiliusza - i wiem to z osobistej lektury. Jęsli jesteś w stanie te wiadomości uzupełnić o _inne_ tytuły, w których przekazany jest mit o koniu trojańskim, to gorąco zapraszam. W Iliadzie w każdym razie nie ma na ten temat ani słowa i wypadałoby to wiedziec z czegoś więcej, niż en.wiki :P Autokrata 23:32, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Weekend logowania

Wszystkich członków Komitetu powitalnego zachęcamy w ten weekend (20-22 kwietnia 2007) do szczególnego witania wszystkich anonimowych (nie wandalizujących i aktywnych w ciągu ostatniej godziny) użytkowników poprzez wstawianie na ich stronę dyskusji szablonu {{anonim}}. Pozdrawiam Pimke 10:30, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] WTC

en:9/11 conspiracy theories, zobacz interwiki. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:38, 21 kwi 2007 (CEST)

Rewert był słuszny, natomiast artykuł nt. tych teorii powstać powinien. W zawaleniu się hali Kaczyńscy nie mieli interesu, natomiast władze USA w ataku na Irak, a także (to chyba ważniejsze nawet) w uzyskaniu społecznego przyzwolenia na ograniczenie swobód obywatelskich miały, i to wielki. Lajsikonik Dyskusja 01:48, 21 kwi 2007 (CEST)

Wisi ten temat u mnie w "to do" od 9 miesięcy, ale stale coś go spycha. Jest trudny ze względu na zasady Wikipedii: OR, POV. A co do "potęgi" służb: przecież wg tych teorii spaprali to okrutnie i zostawili mnóstwo śladów i dowodów. Chyba wystarczy już offtopu, zareagowałem po prostu na Twój opis zmiany. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 02:15, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] zgłoś błąd

Bot teraz odrzuca zgłoszenia krótsze niż 20 znaków, mogę zwiększyć w razie potrzeby. Wulgi niech będą usuwane w normalnym trybie, w końcu to zwykłe wandalizmy są. Dodek ^D 20:01, 21 kwi 2007 (CEST)

Znaki z UTF, takie jak "żźćół" są reprezentowane przez dwa bajty, więc PHP myśli, że to dwa znaki... Zawsze mówiłem, że PHP suxi. Dodek ^D 21:30, 21 kwi 2007 (CEST)

Mruganie to zdecydowanie zły pomysł - raz, że wkurza, zatem nikt tego nie czyta, a dwa, że jeżeli ktoś nie przeczytał zwykłego to i tak nie przeczyta migającego. Jest czerwona ramka - wystarczająco rzuca się w oczy. Dodek ^D 20:25, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Witam, mam mały problem z ADGZ - materialow i danych prawie dosc... ale do zrobienia modelu przylaby mi sie choc jeden porzadny rzut (najlepiej z gory ale niekoniecznie) - ktorego nigdzie nie umiem znalezc. Spike78 05:09, 24 kwi 2007 (CEST)

Nie korzystam z tego typu zrodel jak gry bo tam jest ze za duzo uproszczen i za mala dokladnosc - potrzebny mi po prostu w miare jeden przyzwoity rzut np z obrysem - reszte robie na podstawie zdjec i wymiarow/kątów bo plany sa czesto tez bardzo niedokladne (o ile nie sa 'oryginalne'). Jak znajdziesz jakis daj znac do w kilka dni zrobie model/grafike. Spike78 16:07, 24 kwi 2007 (CEST)

Zebralem trocherysunkow fotografii i danych do ADGZ. Dzis mam troche czasu to na jutro lub za kilka dni powinien byc model i rzuty gotowe. Spike78 18:56, 12 cze 2007 (CEST)

Moglbym i tak zrobie ale wciaz mi sie nie podobaja. Nie wiem jak je zrobic zeby byly bardziej 'ency'. Chodzi mi glownie o kolorystyke. Teraz koncze V2/A10 i mam ten sam problem. Moze po prostu robic jasnoszare na czarnym tle czy cos... zreszta widac na kolejnych renderach jak kombinuje z tym. Spike78 18:08, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Prawo do publikacji odpowiedzi z urzędu

Witaj! Pytanie z Wieży specjalności (masz "user-praw") i jednocześnie serdeczna prośba o odpowiedź:

Wysłałem pismo z pewnym zapytaniem do ciała opiniodawczego MSWiA. Udzielili mi odpowiedzi. Czy mogę tę odpowiedź opublikować na Commons?

Z góry dzięki za odpowiedź, Rozek19 (odpowiedz) 18:36, 27 kwi 2007 (CEST)

Oto ten plik, o który pytałem POZDRAWIAM, Rozek19 (odpowiedz) 22:26, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Troll*X

Ludmiłę mam u boku: ona jest polonistką i uważa, że trolli jest poprawnie. Mam nadzieję, że to wiarygodne źródło :) /odder 01:05, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Witam

Jestem niezarejestrowanym wikipedystą z IP: 87.105.105.135. Pragnąłbym tylko zapewnić, że nie usuwałem tych znaków świadomie i podziękować za radę.

[edytuj] Zmiana flagi

Witaj. Nie ma na razie lepszej flagi od tej wersji historycznej która została przegłosowana do stosowania w szablonach (ta którą wstawiłem w artykule). Wyraża ona pewien konsensus społeczności co do tego jaką flagę powinniśmy używać w wikipedii w sytuacji gdy mamy do czynienia z bałaganem prawnym i chaosem informacyjnym co niepozwala jednoznacznie ustalić faktów. Pozdrawiam. k r i d 21:52, 2 maja 2007 (CEST)

przecież dyskutuje o tym już pół roku. Powiedz mi skąd masz pewność że ta szaro-karmazynowa wersja DeJotPe jest prawidłowo zrobiona? Przecież nikt jej nie potwierdził. k r i d 22:14, 2 maja 2007 (CEST)

Masz 100% pewności jako prawnik, ale musisz też pamiętać że nie jesteś jedynym prawnikiem który się wypowiedział w tej dyskusji. W archiwum dyskusji znajdziesz wypowiedzi s3ga, która też legitymowała się wykształceniem prawniczym a która krytykowała flage szaro-karmazynową. Pozatym członkowie komisji heraldycznej są znawcami tematu symboli narodowych i mówią że przepisy nie wystarczająco ściśle określają barwy narodowe. Jednak przede wszystkim wikipedia nie jest miejscem do publikowania wyników własnych badań wikipedystów tylko powinna powoływać się na inne źródła. DeJotPe powinien przedstawić jakąś publikacje w wiarygodnym źródle potwierdzającą wyniki jego prac. k r i d 23:01, 2 maja 2007 (CEST)

Co do jednego zgadzamy się, że jesteśmy od opisywania rzeczywistości a nie od jej kreowania. Pozdrawiam. k r i d 23:17, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

Witaj! :) Dziękuję za kredyt zaufania, ale chyba zapomniałeś się podpisać. ;-) Pozdrawiam! BaQu [[Dyskusja Wikipedysty:BaQu|Dyskusja]] 00:30, 3 maja 2007 (CEST)

Pozwoliłem sobie uzupełnić Twój głos na stronie PUA BaQu o nazwę użytkownika. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko ;) Pozdrawiam, Orem 00:57, 3 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Panel

Witam, widzę, że chcesz zapisać się do panelu. Uszczegółowiłem zasady przyjmowania, jeśli uważasz się za eksperta: drogą otwarta. Pozdrawiam Floriann POV 14:42, 5 maja 2007 (CEST)

• Witam, wpisałeś się do panelu - moge gdzieś zobaczyć dyskusję nad przyjęciem Ciebie? Floriann POV 22:38, 5 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Okręty

Witaj. Widzę, że poparłeś jedną z propozycji zmian. Czy mógłbyś jeszcze wyrazić akceptację lub dezaprobatę dla stosowania nomenklatur na podstawie oficjalnych witryn internetowych flot. Miejsce na to jest powyżej spisu państw w sekcji Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#f2ffffJA. Pozdrawiam serdecznie. kkic (dyskusja) 13:32, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] EK

Jak zmieniasz to nie psuj. Herr Kriss 21:23, 22 maja 2007 (CEST)

Nie panikuje, tylko prosze, zebys byl bardziej rozwazny w edycjach tak waznych szablonow. Herr Kriss 21:34, 22 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wilk

Witam

Napisałeś, że wilki nie szczekają. Jednak w akapicie Wilcze odgłosy jest opisane szczekanie. Sprawdziłam na en wiki, tam też piszą o szczekaniu tych zwierząt. Mogę wiedzieć skąd masz informację? Orlica Are you talkin' to me? 00:22, 23 maja 2007 (CEST)

Tak właśnie pisze na en wiki - wilki szczekają ale inaczej niż psy. Postaram się to opisać przy odgłosach. Orlica Are you talkin' to me? 00:34, 23 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Witaj

Witaj - dziekuje za powitanie mnie na wiki ;-) z reszta tym bardziej , ze byles jedyna osoba , ktora cos tam wstawila ;-)

Mam nadzieje , ze bedziemy mieli okazje do wspolpracy nad haslami z zakresu prawa , bo wlasnie ono mnie przywiodlo na wiki ;-)

Pozdrawiam --Ergaomnes 02:02, 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zgłoś błąd, albatrosy

Zostawiłem, bo jakieś przesłanie było (info o linku zewnętrznym, reklamowym prawdopodbnie). Liczyłem, że autor pojawi się jeszcze raz... A Albotrosy sprawdziłem też... tez nic nie znalazłem. Adam Dziura → dysk. 20:56, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kryże

Dlaczego przywracasz? Może napisałem nieprawdę? Czy z powodu "szacunku dla władzy"? Jstrzelczyk 21:52, 4 cze 2007 (CEST)

A inne przypadki Ci nie przeszkadzają? [Adam Michnik] [Marek Borowski] Nie jest w nich "pochodzenie" wymienione na początku? Jstrzelczyk 22:34, 4 cze 2007 (CEST)

Nie, nie w pierwszym, ale i nie schowane w głębi, gdzie trzeba je szukać ze świecą, tylko wyeksponowane na początku. Pewnie i tak byś usunął, gdyby ta wzmianka była np. w czwartym zdaniu? Jstrzelczyk 22:40, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:האוקיינוס השקט

Witam. To jest strona użytkownika i nie musi być po polsku. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:25, 8 cze 2007 (CEST)

A jaki jest pożytek z Twojej czy mojej strony użytkownika?:) Beau (dyskusja) 20:27, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zglos blad

Wyskakujacy formularz to sprawka Nuxa i to do niego nalezy sie zwracac w sprawach z nim zwiazanych. Reszte da sie zalatwic. Dodek ^D 20:44, 12 cze 2007 (CEST)

PS: Przepraszam, ale moj uklad klawiatury nie pozwala teraz na wprowadzanie polskich znakow :(

Teoretycznie mogę zrobić wszystkie, ale na [1] - wyskakujący formularz jest dziełem Nuxa. Dodek ^D 21:33, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Władysław Gędłek

A na czym opierasz swoje przekonanie że to ja dodałem tą informacje? O samobójstwie było w art. od początku patrz [2] - pierwsze zdanie. wames 13:12, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Podgardle

Dlaczego usunąłeś grafikę ? Podgardle 22:05, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Pomoc

Co to znaczy? To co teraz zrobiłeś w temacie o Tiago

[edytuj] Tiago

Co to znaczy?

1. REDIRECT Tiago Mendes

--Bobek 21:42, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tiago

a jak mam wrzucic jego zdjęcie? --Bobek 21:48, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Skróty

Jaki jest skrót do flagi anglii i francjii chodzi o to Szablon:Państwo flaga ??? --Bobek 22:01, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Radom-Hunter

Wszystkie nazwy broni na stronie ZM Łucznik były pisane dużymi literami, zobacz choćby Beryla. Powinien być Radom-Hunter, tak jest w większości publikacji o tym karabinie  :) Nemo5576 Dyskusja 20:00, 26 cze 2007 (CEST)

Radom-Hunter i STAM-99. Co oznacza STAM nie wiem :) Spróbuje poszukać. Nemo5576 Dyskusja 21:39, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dot. Wikipedia:Spam

Tak sobie myślę nad "tą stroną w jednym zdaniu". Zasada nie dotyczy tylko linków, ale wszelkiej maści spamu, masowego wysyłania wiadomości, reklamowych artykułów... czy byłbyś w stanie to ciut rozszerzyć? Nie chcę Ci włazić w paradę (czyt. edycję), ten opis jest jednak zbyt skąpy, nie oddaje całości zasady. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:16, 30 cze 2007 (CEST)

Nieco rozwlekłem to jedno zdanie... udało mi się wyprodukować coś takiego, rozszerzającego spam poza linkowanie. Mam nadzieję, że nie zostanę posądzony o zbyt "napuszone" opisy ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 17:48, 30 cze 2007 (CEST)

Super, chyba trafiłeś w sedno. Dziękuję. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:04, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Su-czka

Szablon zdejmij, edytować będę, muszę opanować sytuację po powiększeniu rodziny o dwójkę dzieci - troszkę czasu minie, nim wszystko wróci do normy (btw - moich chłopaków możesz obejrzeć na mojej stronie na commons :) ). Pozdrawiam serdecznie Joy (81.190.7.243 22:47, 4 lip 2007 (CEST))

Dzięki za zainteresowanie - teraz do kompa podchodzę tylko aby ściągać zdjęcia z aparatu na kompa i zerkam tylko na swoje dyskusje na Wiki i Commons. Co do potwierdzenia: część jest tu, a część na stronie ze zgodami uzyskanymi przez innych Wikipedystów (czyli tu. Z góry dzięki. Joy ^dyskusja 13:58, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu Prawo

Witaj serdecznie, zapraszamy do Wikiprojektu Prawo.

Jeśli jesteś prawnikiem, studiujesz prawo lub interesujesz się prawem, to ten wikiprojekt może Cię zainteresować. Projekt został utworzony, aby pomagać we współpracy z innymi wikipedystami nad hasłami prawniczymi. Dzięki Tobie ta tematyka może być jeszcze lepiej opracowana na Wikipedii!!

Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:47, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] re:moherowe

Już skasowałem, wiesz, że nie nie napisałem, tylko jakiś bot uznał że są tam wulgaryzmy lub powtarzające się ciągi znaków.

w artykułach. to jest moja strona usera, poza tym mam chyba prawo odpowiedzieć na ataki zarzucającego mi przeklinanie (tak, teraz to było przeklinanie, ale nie wcześniej) bota? Dziadek Dzydzyk 11:24, 10 lip 2007 (CEST)

dobra, EOT, jeżeli twoim zdaniem sytuacja w której bot może wylewać pomyje na nowych użytkowników bo jego twórca nie zadbał należycie o rozpoznawanie przekleństw jest ok, to ok, miłego życia życzę Dziadek Dzydzyk 11:28, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] re

Już jest jedno ;-). Pozdrawiam. Gytha 12:10, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Elbląg

Witaj, jak kasujesz linki zewnętrzne, to zwróc uwagę, czy Bugbot nie wstawił czegoś na stronie dyskusji. Merlin 21:04, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{zaprzeczanie zbrodniom}}

Poprawiłem, zobacz i oceń krytycznie. Gratuluję miotły. :') OldEnt ^§ 19:16, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] admin

"Kto nie zachowuje pokoju, utraci rękę." Strzeżcie się trolle i wandale wszelkiej maści - mamy nowego stróża pokoju. Gratulacje :) Maire ♣ 18:44, 17 lip 2007 (CEST)

Gratluacje! --Szczepan talk  19:16, 15 lip 2007 (CEST)

Piękny mop. Powodzenia! jedyøøø განხილვა 19:34, 15 lip 2007 (CEST)

Przyjmij moje gratulacje. Życzę powodzenia! Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:57, 15 lip 2007 (CEST)

Nie rozrabiaj za bardzo :) Gratulacje. Nemo5576 Dyskusja 20:58, 15 lip 2007 (CEST)

Gratulki :) masti <dyskusja> 00:39, 16 lip 2007 (CEST)

Wpadam na chwilkę do komputera i również gratuluję. Powodzenia. Działaj dzielnie, a ja znowu do kąpania małego... ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 20:25, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:85.81.36.63

Wypadałoby mu chyba najpierw dać ostrzeżenie. Man ۩ 00:25, 16 lip 2007 (CEST)

Ja Ci nie zarzucam łamania zasad czy propozycji zasad, tylko zwracam grzecznie uwagę, że nakładając bez ostrzeżenia dłuższą blokadę na żartownisia raczej nie nakłonisz go do wniesienia pozytywnego wkładu w przyszłości. Natomiast istnieje szansa, że sprowokuje go to do dalszych zabaw z adminami w kotka i myszkę, co nie będzie trudne zważywszy, że działa z dynamicznego IP. Pozdrawiam Man ۩ 00:49, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Więzienie

Sory,nie będę wpisywał słowa p*erdel. Wikipedysta Tłószcz.

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Pierścienie Jowisza

Witaj. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale podpis Ci coś nie wyszedł:) Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:49, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] [3]

He he he. Dzięki. Dodek ^D 18:32, 17 lip 2007 (CEST)

Oczywiście, że jesteś - po prostu ta sytuacja mnie rozbawiła. Dodek ^D 20:37, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dorsz

Dość mocno teraz namieszałeś. Zapraszam do dyskusji nad poprawieniem tego stanu. Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Dorsz atlantycki, Ark (strona dyskusji) 19:31, 18 lip 2007 (CEST)

Ale jak widac namieszales na koniec poprawnie;-) Dzieki za wspolprace! Jak bedziesz mial jakis artykul do sprawdzenia pod wzgledem literowek czy interp. to daj znac. Jesli chodzi o dalsze ryby, to musze Cie niestety rozczarowac. Nie znam sie na nich i interesuja mnie tak sobie:-))) Dorsz byl wyjatkiem, bo zwiazana jest z nim cala polityka i w koncu ochrona srodowiska, a to juz mnie bardziej lapie. Pozdrawiam Domski2 00:56, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Czy mógłbyś rzucić okiem na notkę?

Chodzi o Gryżyna woj lubuskie - zawarta tam informacja: "Po uwolnieniu przez komandosów Skorzenego w 1944 w Gryżynie mieszkał Benito Mussolini." -nie poddaje mi się w żaden sposób weryfikacji wśród dostępnych mi źródeł. Czy możesz pomóc??? Pzdr--Aulich 14:01, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rajufka

chciałbym zwrócić uwagę, że nakładanie blokady bezterminowej po kilku edycjach użytkownika może nie być najlepszym wyjściem Maikking dyskusja 17:26, 21 lip 2007 (CEST)

mimo wszystko uważam środek za zbyt drastyczny - można w ten sposób zniechęcić kogoś do Wikipedii, a ludzi dodających różne nazwiska w artykułach jest wielu. Uważam po prostu, że zastosowany środek nie jest adekwatny do celu - w przypadku takiego naruszenia kilka godzin do jednego dnia byłoby chyba wystarczającym środkiem zapobiegawczym, "na zmądrzenie". Nie ingeruję oczywiście w Twoja decyzję, wyrażam tylko pogląd, że jest to zbyt dotkliwy środek, który powinien być stosowany tylko w ostateczności. Maikking dyskusja 17:34, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Arty o gekonach

Mieciu dziekuje Ci za pomoc jednak texty w stylu ze miło sa widziane bo komary jedza, to nie na miejscu w tym arty. Jesli postanowisz ponownie dodac cos od siebie prosze skonsultuj to ze mna na gadu.

Zdravim ;)

[edytuj] Usuwany link...

Chciałam się zapytać, czemu notorycznie jest usuwany link do mojej strony?? Jest to jedyna polska strona o Emmie Shapplin...

"Wikipedia to nie wyszukiwarka internetowa. twoja strona może dzisiaj być jedyna a za tydzień będzie jedna z 4" - rozumiem,że wikipedia to nie google! Ale czemu usuwacie link tylko z mojej strony. Np. na tej ->http://pl.wikipedia.org/wiki/Tarja_Turunen albo http://pl.wikipedia.org/wiki/Enya też są polskie strony.I nie są jedyne w sieci. Albo ta strona -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nightwish , gdzie jest link do forum?

Przecież wy jesteście od usuwania takich linków... To nie fair, że uczepiliście się mojej strony a innym pozwalacie...Pozdrawiam--Loris 19:28, 27 lip 2007 (CEST)

Nie, nie możesz. Mam pytanie, jak można usunąć stronę, którą założyłam w wikipedii? Pozdrawiam

[edytuj] Przystanek Woodstock

Z powodów technicznych nie mogłam przyjechać na Woodstock (odwołany katamaran z Bornholmu) mam Nikona D80. Mam nadzieję, że udało ci się zrobić jakieś zdjęcia :) pozdrawiam Lilly M 21:08, 05 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Spam Linki

Por que el sitio emmashapplin.ovh.org no está en la lista blanca de spam? why emmashapplin.ovh.org is not on the spam #000000list?

en pl.wikipedia.org solo se aceptan websites en idioma polaco? on pl.wikipedia.org only polish websites are accepted?

thank you Anders-H 23:42, 7 sie 2007 (CEST)

• Come on, if you was deleted this link before, because it is spam; and now it link continues there; some info and material of this website is based on content of the another website banned, that was visible only for members; it have the permission of his authors, but the polish website copy it without permission, and was published, the only condition is that they have mention his source authors, but they do not it. so please or deleting both or include both websites.

thank you

Anders-H 04:30, 8 sie 2007 (CEST)

• "Give me a pay and I will delete spam from Wikipedia 24/7. Wikipedia is not Google. Want Links = ask Mr. Google." For this reason only let on the spam #000000list this link. I know that Wikipedia is not Google. I will not pay to Wikipedia member; I grateful for your work on Wikipedia, I do not wishing fighting with you.

Thank you, regards

Anders-H 23:12, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re:

Zapoznałem. Niestety, nie uwzględnię zażalenia Mynka, aktualnie pod postacią wypoczywającej na Oahu turystki, przejrzyj wkład, zrozumiesz dlaczego. Zmarnowałem kiedyś wiele godzin, blokując jego wjazdy na Wiki spod proxy, nie zamierzam dokładać do tych godzin choćby minuty. Pzdr Szwedzki 02:27, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Antyhoax

Dodałem tam gdzie wiem z czego korzystałem. Jeśli chodzi o resztę to będzie ciężko. Nemo5576 Dyskusja 11:16, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Antyhoax

Kieżgajło i Dołgorukow załatwiony. Praszczura Kościuszki nadal nie potwierdzę. --Hiuppo (zagadaj) 20:34, 22 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Celebryci

Witaj. Dobrze, że robisz porządki, ale mam uwagę. Przenosząc artykuł z jego dyskusją, usuwaj zawsze stary tytuł strony dyskusyjnej (z której przeniesiono zawartość), ponieważ jest niepotrzebny. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:36, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] 213.158.196.68

Witam. Wydaje mi się, że era ma dynamiczne adresy IP i blokowanie tego adresu na dłużej niż 12h nie ma sensu. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:19, 25 sie 2007 (CEST)

Najlepiej w tym przypadku zastosować ban 2-4h, ale nawet taką krótką blokadą można skrzywdzić inną osobę. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 18:23, 25 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Tiago

Czesc. Widzialam, ze zrobiles redirekt z Tiago do Tiago Mendes. Faktycznie, wiekszosc linkow (wszystkie w sumie) do Tiago sa linkami do pilkarza. Niemniej wydaje mi sie, ze w zwiazku z tym, ze Tiago to przede wszystkim imie portugalskie/brazylijskie, warto by zrobic cos takiego. Myslisz, ze warto to wstawic do art Tiago w takiej formie?

• {{disambigR|portugalskiego piłkarza|[[Tiago (ujednoznacznienie)|inne użycia tego słowa]]}}

Tylko w tym, nieco moze mylacym przypadku; innych wymienionych Tiagow zostawilabym w spokoju, oczywiscie. Pozdrawiam, ziel & 21:59, 25 sie 2007 (CEST)

• Ugh, w sumie chodzilo mi o cos innego. Jednak prawie wszyskie linki do Tiago linkuja do Mendesa, wiec nie ma co utrudniac bliznim zycia. Przywrocilam wiec redirekt, ale wstawilam szablonik do art. o pilkarzu. Zobacz, i powiedz, jesli Ci sie nie podoba. ziel & 14:40, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Filmy według polskich reżyserów

Witaj. Czy jesteś pewny, że kategoria Kategoria:Filmy według polskich reżyserów powinna być podkategorią Kategoria:Polskie filmy? Chyba nie jest to najszczęśliwszy pomysł - często film polskiego reżysera, nie jest filmem polskim, np. Kategoria:Filmy w reżyserii Agnieszki Holland. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:22, 27 sie 2007 (CEST)

A film polski nie jest jednoznaczne z film produkcji polskiej? Nie chcę poddawać w wątpliwość konieczności uporządkowania tych artów, tylko wydaje mi się że kategoryzacja tej nowej kategorii nie jest najlepsza, ale upierać się nie będę ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:28, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Specjalna:Wkład/84.40.175.41

Mieciu, on zasługuje na bana. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 22:44, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sry

Przepraszam za małą wpadkę na TVN HD ^^' Poprawa pisowni złe poprawiła i nie zwróciłem na to uwagi...

[edytuj] Dzięki

Dziękuję za pokrzepiający wpis do dyskusji. Zwykle jak widzę jakiś błąd to go poprawiam, ale stosuję się do zasady "kilkanaście osób czytało i nie poprawiło - nie ma błędu". Uznaję że inni wiedzą lepiej i nie chcę by ktoś musiał po mnie poprawiać. A jeśli chodzi ci o tamto tłumaczenie opisu stron WHO to w zasadzie raczej wszystko jedno jak jest, nie? :->

Pozdrawiam DJ Max 12:34, 1 wrz 2007 (CEST)

Nie no, spoko, podziękowałem za zachęte, tak tylko dodałem że po prostu nie chcę ryzykować że niepotrzebnie coś spieprzę, zwłaszcza gdy proponowane zmiany były nieistotne.

[edytuj] Tatry

IPek 81.219.148.118 uparcie dodaje linki do artykułu Tatry. Mieliśmy już 3 reverty, czyli zaczyna się wojna edycyjna. rzyjontko (dyskusja) 22:42, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Fotki z MSPO2007

Tu bede wrzucal jeszcze przez dzien albo dwa jeszcze fotki z MSPO2007. Bo kazali na comm. Niektorze rzeczy moga byc niezidentyfikowane bo normalnie zapomnialem tabliczki strzelic a nie mam wszystkich broszur. Jakby co poprawiaj. Trzymaj sie. Spike78 (dysputa) 01:01, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dum Dum (miasto)

Witam. Mam problem, mianowicie do infoboxu chcę dodać kolejny wiersz i nie mogę załapać jak to jest z tym szablonem Szablon:Infobox wiersz dodaj. Pod wierszem "Stan" chciałbym dodać wiersz "Dystrykt North 24 Parganas". Proszę mnie oświecić :) Lubicz 09:00, 7 wrz 2007 (CEST)

Doszedłem do tego, nie ma tematu :) Lubicz 09:17, 7 wrz 2007 (CEST)

Jeszcze chcę zwrócić uwagę Admina na artykuł Dam Dam, co z tym zrobić ? Lubicz 10:10, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Papała

Dlaczego uważasz, ze zdjęcie na stronie policja.pl jest urzędowym dokumentem podpadającym pod PD-symbol? Ja np na tej stronie widzę: " ©1998-2007 Komenda Główna Policji. Wszystkie Prawa Zastrzeżone." LukKot  18:56, 7 wrz 2007 (CEST)

To skoro o Sejmie mowa już. To czemu {{Grafika Sejm}} został uznany za przedawniony i nie można już korzystać z tych materiałów bo zmienili disclaimer na swojej stronie (brak zezwolenia na komercyjne wykorzystanie) LukKot  19:38, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] DRM

Słuchaj ponieważ skonfliktowałem sie merytorycznie (w konsekswincji było też starcie osobiste) w sprawie artykułu Digital_Rights_Management. Jesteś jednym z tych administratorów których bardzo cenie (za Twoją osobowopść i niekonfliktowość) - jeśli więc napiszesz że w tym "konflikcie" nie mam racji to sobie odpuszcze :-) Ostrzegam że zajęłoby Ci to co najmniej 15 minut - więc zastanów sie czy masz czas i energie na to. Byłbym jednak niezmiernie wdzięczny - czas uciąć ten konflikt. Pciemuc1986dyskusja 18:54, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Bataliony

Zatrzymaj sie!!!!!--keriM_44 21:01, 8 wrz 2007 (CEST)

• a teraz na spokojnie.......... czy uważasz że dla 12 artykułów warto zakładać osobną katerorię? jeśli tak----- sam je tam przeniosę i cofnę swoje cofnięcia:)) Pozdrawiam--keriM_44 21:12, 8 wrz 2007 (CEST)

• Proponuję nazwę "Polskie bataliony pancerne". Poznaniak1975 21:27, 8 wrz 2007 (CEST)
  • brrrrrrrr.toz nie o to tu chodzi--keriM_44 21:31, 8 wrz 2007 (CEST)

• • ok...tyś tu administrator:)... Dywizjony Pancerne (rozpoznawcze) już wszystkie, Bataliony Pancerne (nie mylić z batalionami czołgów hi hi} skoncze te parę...... też jest ich ponad 10....i samodzielne kompanie czołgów rozpoznawczych....tych jest też dość duzo..... pociągi.........w sumie mozna i tak grupowac jak zacząłeś....zaraz "odszczekam " to co poprawiłem --keriM_44 21:31, 8 wrz 2007 (CEST)
• jak skoncze o wojskach pancernych II RP ( wł. broni pancernej) to poprosze o posprzątanie. Zawsze coś zostaje. Narazie poprzez swoje arty staram sie pokazac róznice miedzy batalionami pancernymi a batalionami czołgów i na dodatek dywizjonami pancernymi:)), różnice między batalionami przez duże "B" i małe "b". O kawalerii pancernej już nie wspomnę:)) Ku pocieszeniu to - nie tylko Polacy tak "mieszali" z tymi nazwami:)).Pozdrawiam --keriM_44 22:33, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Holocaust

Użytkownika zablokowałem na dzień. Na przyszłość proponuję ostrzej reagować na działalność przestępczą (kłamstwo oświęcimskie). Serdeczne pozdrowienia :) Pundit | mówże 03:14, 10 wrz 2007 (CEST)

• Świetny pomysł z tym szablonem :) Pundit | mówże 01:27, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Sprostowanie

Popełniłem błąd, nie chciałem tego w ten sposób przekazać, no cóż, stary, nie dowidzi małych liter... proszę to wziąć w zapomnienie Sindulka 01:56, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Delecjonizm

Jakie są kryteria ency dla aktorów teatralnych? Chodzi mi o hasło: Krzysztof_Skonieczny - student 4 roku a w artykule wyłącznie informacje o wzroście znajomości języka oraz drugoplanowych rolach w roku tym i poprzednim. przemo86dyskusja 10:04, 23 wrz 2007 (CEST)

Oki wyjasniłem z ziel. Powiedziała że jest ency. Po sprawie :) przemo86dyskusja 11:48, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Licencja na obrazki

Witam

Mam pewien problem. Chciałbym zamieścić grafikę jakiejś okładki, ale to wymaga jakiejś licencji.... Czy wiesz może, jak taką licencję zdobyć? Glock18

Ok, ale po czym poznać, że okładka nie jest chroniona prawami autorskimi?

[edytuj] SSW

Fajnie tylko na moim linku było widać okręt a na twoim tylko mapy sztuczne są :(. PMG (dyskusja) 22:54, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Amerykańskie filmy komediowe

Witam. Jesteś przekonany, że taka kategoria jest potrzebna? Nie znalazłem żadnych interwików, nawet na enwiki nie ma... Pozdrawiam, Chrumps ► 00:06, 16 paź 2007 (CEST)

To prawda, ale myślę, że lepiej dzielić komedie wg rodzaju, np. animowane. Zresztą to nie moja działka, tylko mam taką uwagę. Chrumps ► 00:10, 16 paź 2007 (CEST)

"laikowi znacznie łatwiej jest określić kraj pochodzenia niz gatunek filmu" - właśnie dlatego lepiej wprowadzić podział na gatunki... z podziałem na kraj pochodzenia, jak piszesz, każdy sobie sam poradzi. Chrumps ► 00:57, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Okupacyjna nazwa nazistowska

Witaj. Dlaczego Przywróciłeś w nagłówku artykułu Jaworzno niemiecką nazwę okupacyjną? Podałem w informacji wyraźny link do źródła (nawet niemieckiego) iż dotyczy to nazwy nazistowskiej. Podkreślam raz jeszcze jest to nazwa nieoficjalna nawet dla administracji okupacyjnej. Decyzja o wprowadzeniu takowej nazwy nigdy nie zapadła. Wynika to wyraźnie z podanego linku. Podajesz w wieży Babel że Znasz niemiecki, więc Zastanów się proszę nad treścią następującego tekstu po niemiecku Der vorgesehene Name ist für Jaworzno: Arnshalde. Diese Umbenennung tritt aber nicht mehr in Kraft a szczególnie nad sześcioma ostatnimi słowami tritt aber nicht mehr in Kraft

• [4] - jeszcze raz podaję linka do źródła. To że na innych wikipediach poprzez informacje zaciągnięte z pl. wiki wprowadzono taką błędną i skandaliczną informacje wcale a wcale nie usprawiedliwia wprowadzania takich widzimisiów jako revert. Pozdrawiam. Gdyby Twój level niemieckiego "de1" ograniczył Tobie zrozumienie tekstu źródłowego po niemiecku to odsyłam Cię do admina z większymi możliwościami lingwistycznymi. Proszę Przyłóż się do Twojego admiństwa i Usuń to co ponownie Wprowadziłeś. Tak zupełnie na marginesie - jest rzeczą oczywistą że nazw okupacyjnych się nie wstawia do nagłówków.

213.39.164.5 08:35, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Spieprzaj dziadu

1. "Nieznany stan prawny nagrania" - nikt zastrzeżeń nie zgłosił wobec YouTuba. Czemu wikipedia ma byś świętsza od papieża? Gazeta.pl b. często linkuje do Tuba, nawet jeśli film jest prawie na pewno nielegalny - po prostu informuje, że na Tubie taki film jest. Nie znajduje się on na serwerach wiki, więc łot giws? 2. "Wątpliwości co do autentyczności"? O co chodzi? Kto zaprzeczał jego autentyczności? Barry Kent 12:46, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:GHA dystrykt infobox

Witaj. Stworzyłem (nie wiem czy szczęśliwie) szablon dystryktu Ghany. Nie mogę sobie poradzić z umieszczeniem grafiki (mapy dystryktu) w infoboksie, tak jak na przykład TUTAJ. Próbki są w moim brudnopisie. Czy mógłbyś rzucić okiem na to ? Serdeczne dzięki za pomoc.

--Lubicz talk 19:53, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] AK-47

[5] ostatni post. Nemo5576 Dyskusja 08:36, 24 lis 2007 (CET)

Czerwone pasy oznaczają broń szkolną. Tzn taką której stan techniczny nie pozwala na bezpieczne odpalenie naboju. Czy taka bron jest jakoś dodatkowo przerabiana (pozbawiana cech bojowych) nie wiem. Nemo5576 Dyskusja 16:17, 24 lis 2007 (CET)

[edytuj] Hasselhoff

Czemu usunąłeś moje usunięcie, a następnie wprowadziłeś to samo???

[edytuj] Głos w artykule

Witaj! W poprzednim głosowaniu, głosowałeś za nadaniem temu artykułowi medalu. Dlatego liczę na Twój głos ponownie w głosowaniu nad przyznaniem medalu temu artykułowi: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/System rakietowy Patriot. Pozdrawiam. Lew zawodowiec (dyskusja) 13:19, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Najgorszy polski kierowca

Nie odżółcaj stron ktore na wstepie sa zle zredagowane. Prosze. Spike78 RSVP? 03:30, 8 sty 2008 (CET)

No kurde wlasnie nie wiem jakie sa reguly bo pewnie ich nie ma hehehe. Ale wydaje mi sie ze do odzolcania powinny byc tylko te ktorych nie trzeba 'od razu' poprawic. Ja tam sobie tez przesiaduje i dobrze ze przynajmniej Ty cos sprawdzasz i odzolcasz... tylko ze ja te zolte czesto biore w obroty zeby przynajmniej bardzo nie gryzly. I stad moja prosba - jak pamietam ten nawet nie mial 'wstepniaka' dobrze zredagowanego. Spike78 RSVP? 00:19, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Reflektor przeciwlotniczy

Twoja edycja poszła zbyt daleko i nosi wszelkie cechy "twórczości własnej". Do późnych lat 80 miałem przydział mobilizacyjny do lufowej artylerii plot. i wiem, że słowa

Artyleria przeciwlotnicza po drugiej wojnie światowej zaczęła polegać na naprowadzenie na cel za pomocą radarów, ponadto przeciwlotnicza artyleria lufowa została prawie całkowicie wyparta przez naprowadzane radarem lub samonaprowadzające się rakiety przeciwlotnicze, zmieniła się także taktyka bombardowań: często samoloty bombowe atakujące bombami samonaprowadzającymi się na cel lub rakietami powietrze-ziemia znajdują się kilkanaście kilometrów nad ziemią

są (poza tym, że dość niezgrabne po polsku) w większości całkiem nieścisłe. Zarówno te o prawie całkowitym wyparciu przez rakiety, jak i te o kilkunastu kilometrach. Wystarczy popatrzeć na filmy sprzed paru lat z Bagdadu, albo sprzed 10 lat z Belgradu: lufowa waliła jak opętana, tylko bez reflektorów i najczęściej zupełnie na ślepo, stawiali po prostu ogień zaporowy. Poza tym każda armia musi być przygotowana na okoliczność, kiedy jej system radarowy jest całkowicie oślepiony przez przeciwnika. A trzeba pamiętać, że to nie tylko samoloty USA albo NATO mogą brać udział w konfliktach, ale także na przykład Nikaragui w konflikcie z Hondurasem, Wenezueli z Gujaną albo Czadu z Sudanem, a te armie prawdopodobnie nie mają zbyt wielu rakiet samonaprowadzających...

Nie czas i miejsce tu o tym pisać i wdawać się w szczegóły, po prostu wystrzegaj się teoretyzowania i wyciągania zbyt daleko idących wniosków na podstawie jedynie tego, co się Tobie wydaje.

Pozdrawiam Julo…^ 22:19, 8 sty 2008 (CET)

Ma racje Julo. Zobacz np powszechne wykorzystanie roznych ZSU. A tu Ci moge poteoretyzowac troche tez dlaczego tak jest: Po prostu rakiete mozna oszukac, pociskow pelotki raczej nie. Nasz Grom jest do dzis montowany rowniez jako dodatek do ZSU. Poza tym wspolczesnie samoloty bombowe/wsparcia lataja wlasnie na niskich wysokosciach - aby byc mniej widocznymi dla radarow. Spike78 RSVP? 00:24, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Aleje w Warszawie

Usunąłem tę kategorię bo sztucznie dzieliła warszawskie ulice na dwie części. Wg SJP PWN Aleja to:

1. szeroka droga lub ulica wysadzana drzewami
2. ulica mająca w nazwie ten wyraz

Artykuły w tej kategorii w większości pasowały do drugiej definicji. Ja (i kilkoro innych wikipedystów) uważamy, że to za mało na tworzenie kategorii. W pierwszej zaś są użyte dwa określenia generujące POV (szeroka, wysadzana drzewami). Cy Aleja Wilanowska pomiędzy Wilanowem i Dolinką Służewiecką jest szeroka?. A może Aleje Jerozolimskie (na odcinku historycznym - od Wisły do Ronda Zawiszy) są wysadzane drzewami, czy tylko drzewa przy niej rosną.

Tworzenie podkategorii, zbierającej artykuły z innej, których jedynym wyróżnikiem jest fragment nazwy jest po prostu bez sensu. ~malarz pl ^PISZ 23:35, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czy pamiętasz

To zdjęcie zrobiłem w muzeum Auschwitz-Birkenau --Goku122 ^☼Gadu☼ 22:39, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Wojsko

W kategorii wojsko jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (nieco mniej od czasu, gdy link do kategorii miesiąca wstawiłem w wikiprojekcie militaria). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, ale nie jestem fachowo związany z wojskowoscią, więc do członków projektu militaria się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Z tego co zauważyłem, to w kategorii głównie wyróżnione są kategorie zawierające hasła dotyczące polskiego wojska, trzeba byłoby tym także się zając - znaczy w kategorii wojsko zostawić szersze kategorie. Jeszcze pozostaje ponad 150 haseł, potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Myślę, że da się też uporządkować kategorie wojskowe :) Przykuta (dyskusja) 23:08, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Słynne miecze

To POV nazywać coś słynnym. jest Kategoria:Fikcyjne miecze np. Masur juhu? 12:33, 16 kwi 2008 (CEST)

• hm. imo kategorie tworzymy wtedy kiedy glowna zaczyna sie przepelniac. z podanych przez ciebie prykladow, zaden nie jest nawet w glownej kategorii:miecze, co oznacza, ze gdzies one sa skategoryzowane. czesc tu Kategoria:Miecze ceremonialne, czesc gdzie indziej. Przerzucanie z jednej do drugiej kat. albo tworzenie nowej, duplikujacej tresci starych, tez jest bezcelowe. To musialaby byc kategoria, ktora zabralaby hasla z istniejacych, bo bylaby bardziej akuratna, celna. Masur juhu? 12:42, 16 kwi 2008 (CEST)
• przeleciałem szuk