Dyskusja wikipedysty:Micpol

Poprzednie dyskusje:

• Archiwum 1

[edytuj] Daromir

Witam serdecznie! Edycje dokonane przeze mnie i Godula w artykule Męskie imiona słowiańskie dotyczące imienia Daromir zostały usunięte. Ze względu na moje zainteresowanie lingwistyką, muszę nadmienić, że zarówno człon "dar", jak i człon "mir" są pochodzenia słowiańskiego. Faktycznie, mam pewne wątpliwości co do Księgi Imion Onetu jako źródła, gdyż podaje ona jednoznaczność imion Daromir i Daromierz, to drugie zaś odbiega od wspomnianego znaczenia semantycznego. Niemniej jednak imię w takim brzmieniu, w jakim je podaliśmy (nawiasem nosi je w realu Godul).

Pozdrawiam serdecznie, Wikipedysta:Gaspar van der Sar 19:22, 5 sty 2007 (CET)

"Mir" i "mierz" - okej, mea culpa. Faktycznie, postaram się poszukać czegoś na ten temat, dzięki za informacje. (Kurcze, aż się głupim czuję ;P). Wikipedysta:Gaspar van der Sar

[edytuj] Nasięsław

Jest coś takiego? 0 w Google, znowu jakiś IPek... -- (lcamtuf)° 19:07, 31 gru 2006 (CET)

• A jak z Fabronia? -- (lcamtuf)° 19:16, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kaja

Zmieniłem informacje w sprawie pochodzenia. To jest z pewnością rzymskie, a nawet jeszcze starsze - etruskie imię - a nie żadna "kura". Mam nadzieję, że się zgadzasz. Z noworocznymi życzeniami--Zbikob 19:12, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wilcze imiona

Witaj. Mam prośbę w związku z Twoimi zainteresowaniami. Byłbym wdzięczny z Twoją pomoc tutaj, przygotowuję ten artykuł do zgłoszenia na AnM. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:55, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Darlena

Hej, hej :). Znowu mam drobiazg dla Ciebie. Przyjrzyj się, proszę, czy te związki z Daryl i samo imię w polskiej wersji to nie jakiś OR. Pozdrawiam wciąż noworocznie, Maire ♣ 21:11, 4 sty 2007 (CET)

W jakim trybie proponujesz :)? Pozdr., Maire ♣ 22:55, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kolejne ;)

Sądząc z opisów edycji, to ta sama osoba - dodała Arabellę i coś mieszała przy Cyrylu i na listach imion - zerknij: Specjalna:Contributions/83.22.122.33. Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 00:28, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] Hauteville (ród)

Witaj, czy mogłabyś w wolnej chwili zerknąć na genealogię rodziny Hauteville? Przerabiałem genealogię z francuskiej strony, i miałem problemy z polonizowanie imion. Część osób ma już hasła na naszej wikipedii, więc wpisywałem formę zastaną, przyjmując za właściwą, ale w kilku przypadkach mam wątpliwości. Ród jest normandzki, czyli germańskiego pochodzenia, więc z jednej strony podawanie polskiego zapisu germańskich imion wydaje się właściwe, z drugiej w XI wieku Normanowie mówili pewnie już starofrancuskim, więc może oryginalna wersja była by lepsza? Np. William czy Wilhelm, czy wogóle Guilliam?

Zdaje się z imionami i nazwiskami, gdy jeszcze tytuły dochodzą nie od dziś są dyskusje na wiki,ale może zasugerujesz jakieś poprawki.

Żeby było łatwiej podaję jeszcze link do oryginalnej wersi fr:Maison de Hauteville

pozdrawiam --steifer 05:39, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wilk w kulturze

Kurcze, przez chwilę myślałam, że Cię zamorduję ;-) - ja tu pracowicie poprawiam przecinki, likwiduję zbęde cudzysłowy i zmieniam dywizy na półpauzy, a Ty mi się wcinasz i to jakimś sprytnym sposobem tak, że nie pojawia się konflikt edycji. Na szczęście udało mi się zrobić "Wstecz" i odzyskać tekst - uniknąłeś zatem wirtualnego mordu. Ten artykuł to co prawda tylko w małej cząstce moje dziecko, ale przywiązałam się do niego, więc wybacz macierzyńskie uczucia ;-). Pozdrawiam. Gytha 23:49, 6 sty 2007 (CET)

Drobne poprawki wg Twoich wskazówek wprowadziłam, usunęłam tego św. Luperusa dając dwóch św. Lupusów, w imionach dodałam Wolfganga i Wolframa i trochę uporządkowałam. Likaona i Likurga wprowadził Dzięcioł, spytam się o źródła. A w ogóle to przepraszam za pomylenie płci - zapewne było to spowodowane brakiem "a" na końcu nicka ;-). Pozdrawiam. Gytha 00:51, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Krystian

Proszę bardzo. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 23:21, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] iwan (imię)

nie rozumiem po co ten redirect... Ymar D + 22:15, 18 sty 2007 (CET)

iwan jest ok. ale po co iwan (imię)? Ymar D + 22:19, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] Imiona na literę K

Nie bardzo rozumiem, dlaczego zrewertowałeś mój wpis. Coś zrobiłem źle? Bocianski 14:13, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Angelika - zdrobnienia

Sprawa encyklopedyczności zdrobnień - żeby nie wałkować tego jeszcze raz: zerknij tutaj. Skąd je wziąłem dla Angeliki - to nie ja je zgromadziłem tylko inni użytkownicy. Że z większości haseł dotyczących imion zostały one usunięte przez bota to wiem - bo ktoś go zapuścił nim wypowiedzieli się wszyscy zainteresowani (czyli m.in. ja). Tak to już jest, że łatwiej coś wywalić niż potem to naprawić. Ale mnie interesuje tylko kilka "moich" imion do których mam sentyment i nad którymi czuwam. Do reszty się raczej nie wtrącam... Pozdrawiam Electron <Odpisz> 12:05, 8 mar 2007 (CET)

Czy jeśli coś jest tu i teraz i każdy to widzi, słyszy i czuje ale do tej pory żaden tzw. profesjonalista tym się nie raczył zająć (bo nie ma czasu, bo mu się nie chciało, bo ma ważniejsze sprawy na głowie itp., itd.) to należy udawać, że tego nie ma... Po za tym co to znaczy unawane zdrobnienia? Takie które Ci (i może akurat jakiemuś profesjonaliście się podobają)? A inne są be i do... eee tzn. skrajnie niesłuszne? ;)

A może rzetelne podejście polega na tym, że należy je odnotować z dopiskiem, że są po prostu mniej popularne, a nie wycinać je w pień i udawać że ich nie ma? Które podejście mniej fałszuje rzeczywistość? Ja uważam, że to co jest należy opisać a nie dywagować czy to są to fakty "słuszne" czy też "niesłuszne"

Jak masz lepsze podejście metodologiczne względem podziału to nikt nie broni Ci błysnąć tutaj klasą... Pozdrawiam Electron <Odpisz> 13:46, 13 mar 2007 (CET)

Dobra wrzuciłem w Google Angelika i zdrobnienia i na 1 miejscu (spośród 1,860 wystąpień wyskoczyło mi taka pierwsza z brzegu stronka:Angelika. Nie chce mi się drążyć tematu dalej ... O ile mi wiadomo to jest to w miarę fachowa strona na temat imion a formę publikacji w internecie społeczność wiki też uznaje za publikacje... Pozdrawiam :) Electron <Odpisz> 16:42, 13 mar 2007 (CET)

Fakt nie podpisał się pod tym żaden docent dr hab... Wniosek: Andżeliki nie ma i nie było i nawet nie powinno być bo po co jeśli nikt wytytułowany się nią nie zainteresował (moim skromnym prywatnym zdaniem nacechowanym być może jednak niezdrowym samczym popędem to jest jednak duży błąd bo to dziewczę hoże, wcale niczego sobie i do rzeczy ;). A więc sprawę mamy definitywnie zamkniętą i ad acta odłożoną na półkę... Electron <Odpisz> 16:55, 13 mar 2007 (CET)

No proszę a ja już byłem pełen obaw co do losu tej panny ;). Ale ad rem: Czyli pogadaliśmy sobie o tym i o wym ale dalej każdy tkwi przy swoim - ja twierdzę, że zdrobnienia i kolokwializmy tak charakterystyczne dla polszczyzny są jej solą i opoką o której warto wspominać, pielęgnować, pieścić i walczyć a tym bardziej się szczycić (np. Anglicy czy Niemcy ich mają tyle co za paznokciem i mogą nam tylko pozazdrościć - dla nich Angelika i Angelisia to będą dwie różne panny...) a Ty twierdzisz, że to nic nie znaczący śmieć i trzeba je czym prędzej zamieść pod dywan bo jeszcze ktoś maluczki zobaczy i (o zgrozo!) się zgorszy. Różnica zdań to nie jest jednak nic zdrożnego. Ważne aby móc różnić się pięknie. Czego i sobie i Tobie życzę i pozdrawiam serdeczne czapką do ziemi po polsku :) Electron <Odpisz> 11:24, 14 mar 2007 (CET)

Ps. W wolnej chwili zalecam poczytać sobie co to jest kolokwializm...

No dobrze, zobaczmy co tu mamy "na patelni": kolokwializm 1. «wyraz lub wyrażenie niedbałe, używane w języku potocznym» 2. «niedbały styl wypowiedzi charakterystyczny dla języka potocznego»

A czym jest wyraz Nika, jak nie niedbałym zdobnieniem, a więc też i kolokwializmem. Jedno nie wyklucza drugiego i może w trudny do określenia sposób się przenikać. Dlatego zawsze piszę przy imionach, że to punkt dotyczący zdrobnień i kolokwializmów. Ja do p. Andżeliki, której nie znam miałbym opory aby zwrócić się inaczej jak per Pani, potem po dalszej znajomości przeszedł bym na Pani Andżeliko, następnie (po "brudziu") Andżeliko, potem od czasu do czasu jakbym był w dobrym humorze, (a zwłaszcza po kielichu) a więc w jakiś sposób niedbały i wyluzowany powiedziłbym Andżelisiu. A jak znalibyśmy się już "kupę" lat i do tego tak jak "dwa łyse konie" albo bym był z nią w zażyłych stosunkach rodzinnych i chciałbym to zaznaczyć to nie używałbym z nią raczej języka urzędowego tylko tego na co dzień a więc niedbałego a więc języka potocznego i "zagodoł" bym z nią per Nika, Aga, itp. Kolokwializmów używamy więc najczęściej gdy jesteśmy z kimś w stosunkach kolokwialnych, czyli bliskich, rodzinnych, zażyłych i poufałych.

Co oczywiście nie wyklucza też, że jest to zdrobnienie, a więc: «wyraz pochodny oznaczający przedmiot mniejszy od przedmiotu, którego nazwa stała się podstawą tego wyrazu, np. domek, okienko, lub wyrażający pozytywne nastawienie uczuciowe mówiącego do przedmiotu wypowiedzi, np. synek». Ja na przykład jestem inżynierem, automatykiem, metrologiem i Szczecinianinem, itd. a nie pogniewam się także gdy osoba mi bliska zwróci się do mnie per Electronek ;). Jedna cecha niekoniecznie musi więc wykluczać inne. c.n.d.

Druga sprawa: w encyklopediach papierowych lub wydanych na innych nośnikach posiadających ograniczoną powierzchnię nie pisze się o pewnych sprawach z prozaicznego powodu: braku miejsca i dodatkowych kosztów. Wyrzuca się więc lub pomija milczeniem te rzeczy, które redaktorzy uważają za mniej ważne czy zgoła błahe. Wikipedia tych ograniczeń nie posiada więc hasła mogą być dowolnie rozbudowane. Moim skromnym zdaniem czym więcej informacji tym lepiej. Komu dany punkt wydaje się błahy i niegodny czytania to go pominie i po sprawie. Dla innej osoby może być to jednak bardzo interesujące, m.in. właśnie dlatego, że nie znajdziesz tego w innych wydawnictwach. Jak powiada pewna mądrość ludowa: Od nadmiaru głowa nie boli. Gorzej gdy hasło jest ubogie w treść a po pustej przestrzeni hula wiatr... Pozdrawiam serdecznie :) Electron <Odpisz> 09:40, 16 mar 2007 (CET)

Ps. Ponieważ znamy się już czas jakiś, czy wolno mi będzie zwracać się do Szanownej Pani po imieniu? ;)

• Szczerze mówiąc w temacie zdrobnień nie wiem co myśleć. Rozumiem i uznaję argumenty Electrona, jednocześnie staram się eliminować z tych haseł głupoty. Momentami jednak ciężko znaleźć granicę między faktycznym zdrobnieniem a głupotą niewartą encyklopedii. I ja się na tym polu poddałem ;) Niby to błahostka, ale skoro taka kontrowersyjna, może warto podyskutować w kawiarence? --A. ✉ 22:42, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Imiona

Hej. Chyba powinnaś tu spojrzeć. Pozdrawiam wiosennie :), Maire ♣ 12:45, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] Lotar (imię)

No właśnie, nie było jeszcze tego imienia na Wiki :). A tak przeglądając inne imiona to znalazłem żeński odpowiednik mojego imienia (nawet nie wiedziałem że istnieje :D) - Macieja. Pozdrawiam :) Lothar 20:31, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Koło kwintowe

Hej, czy mogłabyś mi wyjaśnić o co chodzi ze zdaniem Okręg zamyka się enharmonicznymi tonacjami o 12 znakach przykluczowych., bo nie bardzo rozumiem. Z tego co wiem, to nigdy nie umieszcza się przy kluczu więcej niż 7 znaków. No i samo sformułowanie jest dla mnie mętne. koobak 18:47, 26 mar 2007 (CEST)

Co do 12 znaków w wersji pierwotnej to chodziło o to, że (przykładowo) gama D i Eses mają łącznie 12 znaków (bemoli+krzyżyków). Jeśli chodzi o a-moll i Deses-durr, nie zauważyłem błędu (i utaj prośba o dokładne przejrzenie całego koła, czy czegoś nie pominąłem lub nie ma innych błędów). Cieszy mnie wiadomość, że jesteś absolwentką akademii muzycznej. Co do tonacji Gisis, to ta tonacja powinna mieć dźwięk zwany chyba fisisisem (3 krzyżyki - przynajmniej tak mi się wydaje) a takich tonacji chyba nie ma z racji braku potrójnego krzyżyka. Pozdrawiam i nie omieszkam (w związku z ujawnieniem się z muzycznymi przejściami) przy innych okazjach wykorzystać (o ile się dasz ;)). koobak 21:11, 27 mar 2007 (CEST)

Co do wspomnianej Kategorii:Gamy muzyczne - ja bym najchętniej powywalał wszystkie artykuły o poszczególnych gamach i zrobił jeden art. zbiorczy (jakaś tablica) i w tej sytuacji nie byłaby potrzebna żadna kategoria. Bo same artykuły nie zawierają żadnych ostotnych informacji.koobak 21:19, 27 mar 2007 (CEST)

Rozumiem, że chodziło o gisis-mol a nie dur. Juz naprawiam. Jakby jeszcze jakieś niedoróbki były to daj znać, poprawię. Bo po poprzednich Twoich przeróbka koło zatraciło troszkę swój owal. Stąd moja szybka reakcja - nad tym kołem sidziałem z dobę. koobak 21:25, 27 mar 2007 (CEST)

Moje ego nie wytrzymało. Koło od początku, kiedy tylko je ujrzałam po raz pierwszy, było cokolwiek kopnięte o to, to byłbym gotów się spierać zaciekle i do krwi. Jego budowa była poprzedzona precyzyjnymi obliczeniami z dokładnością co do piksela. Ale nie można od bezdusznego monitora wymagać 100% perfekcji ;). Bardziej okrągłego nie potrafię zrobić i tak zostać chyba już musi. koobak 21:33, 27 mar 2007 (CEST)

Faktycznie, pod Internet Explorerem koło nie wygląda na koło. Ale pod Operą lub Mozillą wyląda normalnie. Będę musiał nad tym pomyśleć. koobak 21:40, 27 mar 2007 (CEST)

Tak, rozwiń po prostu tę myśl, że w dwie strony, tak jak jest w Kole kwintowym gam, a tu też pisze o znaku chromatycznym, a nie tylko o krzyżyku. Jadwiga 22:04, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Imiona

Widzę, że specjalizujesz się w imionach, mam więc pytanie - co sądzisz o edycjach tego IPka, szczególnie mam na myśli hasła Marżolina czy Beatryksja. Google nie wskazują, żeby istniały te imiona. Co Ty na to? --A. ✉ 12:50, 5 kwi 2007 (CEST)

• OK, to powodzenia w tępieniu wandala ;) Mam tylko pytanie - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedwig&diff=next&oldid=7245931 - Ten redir (z imienia męskiego do żeńskiego) ma tak być? ;) --A. ✉ 21:03, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Magda

Magda ma swoje imieniny 25 maja (zgodnie z http://www.female.pl/ksiega-imion1/842/Magda/2357/ http://kalender.w.interia.pl/imieniny.html http://www.twojezyczenia.pl/imieniny_maj.html http://wiadomosci.polska.pl/kalendarz/kartka.htm?d=25&m=5&y=2007 http://www.bazy.hoga.pl/imiona.asp?znak=M http://www.zycze.pl/daty.html http://imiona.org/m/Magda http://www.gretix.com/name_days?name=magda http://www.floryda.com/imie). PWN podaje 22lipca i mogę uznać to za wiarygodne źródło.

Zgadzam się z podaniem 2 dat imienin. Jednak Magda nie obchodzi imienin 10 kwietnia, 13 maja, 27 maja, 29 maja, 1 czerwca, 27 lipca i 13 października razem Magdalena. Twój wpis wprowadza czytelnika w błąd, bo można sądzić, że Magdalena ZAWSZE obchodzi imieniny razem z Magdą. Pozdrawiam serdecznie --Magdablue 09:46, 13 kwi 2007 (CEST)

Dobra, ale jest przyjęte, że Magdy obchodzą imieniny 25 maja - nie znalazłam nigdzie danych o 10 kwietnia, 13 maja, 27 maja, 29 maja, 1 czerwca, 27 lipca i 13 października. Podstawą Wikipedii jest w końcu weryfikowalość. Równie dobrze Magdy mogłby obchodzić imieniny z Mariami, Martami, Matyldami itp.

--Magdablue 23:52, 13 kwi 2007 (CEST)

Spotkałam w swoim życiu 3 Magdy. Wszystkie obchodziły imieniny 25 maja. Przypadek? Nie będę się kłócić, ale jeśli tak zależy Ci na tym, żeby nadal było napisane, że Magda obchodzi imieniny z Magdaleną, to dopisz na wszystkich stronach z datami (podane powyżej) również imieniny Magdy. Wtedy Wikipedia nie będzie wewnętrznie sprzeczna.

Odnośnie daty 22 lipca, to ją przecież zostawiłam, więc nie wiem o co Ci chodzi.

--Magdablue 14:30, 17 kwi 2007 (CEST)

Powiedzenie, że Magda obchodzi imieniny razem z Magdaleną sugeruje, że osoby o takim imieniu mogą obchodzić imieniny razem z Magdaleną np. 1 czerwca. Zresztą nasza dyskusja chyba nie ma sensu, bo i tak zmienisz na swoje. Poddaję się.

--Magdablue 19:37, 17 kwi 2007 (CEST)

Madzia: Witajcie, mam na imię Magda (nie Magdalena)i od zawsze obchodzę urodziny 29 maja. Kiedys nie było możliwości odnalezienie "madzi" w kalendarzu, a jedyne co oferowały to : "magdalena", więc choć sa to odrębne imiona, to jednak zbliżone i pochodne. Nie mam nic przeciwko 29 maja, nawet gdybym zmieniła opcję obstawiając 25 dzień tegoż miesiaca, telefony i tak urywałyby się ;) 29. Buziaki:)

[edytuj] Cofnięcie

Cofnąłem, ale na przyszłość pamiętaj proszę, że ja jestem złym adminem więc nie mogę być dobry. Roo72 Dyskusja 13:51, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie stron

Witam. Nie wolno przenosić stron w taki sposób, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł, ponieważ cała historia zostaje na przekierowaniu! Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe (istnieje jakieś przekierowanie), to należy zwrócić się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:49, 2 maja 2007 (CEST)

Proszę zapoznaj się z Wikipedia:Prawa autorskie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 19:00, 2 maja 2007 (CEST)

Nie zamierzam cytować, skoro Ci się nie chce czytać - po prostu nie rób tak więcej, jest to sprzeczne z zasadami. Beau (dyskusja) 19:05, 2 maja 2007 (CEST)

W takim razie zapytaj się któregoś z administratorów, czy metodą kopiuj & wklej przenosi się strony. Beau (dyskusja) 19:07, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Chryzostom

Witaj. Czy jako specjalistka od imion mogłabyś rozwiać moje wątpliwości? Jak to jest z tym Chryzostomem? Gdzieś kiedyś obiło mi się o uszy, że to nie jest samodzielne imię, funkcjonuje jedynie jako Jan Chryzostom. --A. ✉ 20:58, 7 maja 2007 (CEST)

• Dzięki za wyjaśnienie. Skoro mówisz, że może zostać, to niech zostanie, ze mnie żaden autorytet ;) Pozdrawiam --A. ✉ 08:48, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Dick

Uważam, że tworzenie przekierowania z formy skróconej angielskiej wersji imienia, może budzić kontrowersje. W moim odczuciu ten redirect bardziej szkodzi niż pomaga. Dick to przecież, między innymi nazwisko pisarza i nazwa planetoidy. W tym miejscu (tak jak na enwiki) powinien znaleźć się disambig, który, jeśli nie będziesz się sprzeciwiać, wkrótce utworzę. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 15:42, 8 maja 2007 (CEST)

No i gotowe :) Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 21:38, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Um (imię)

Coś się nie gugla, prawda to czy nie? -- (lcamtuf)° 21:12, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zalewska i in.

Cześć, aż wstyd że Zalewska się ostała a Mazurek ani widu, ani słychu. Chodziło mi o płytę [1] Jeśli jesteś zainteresowany, może będziesz mógł nam coś pomóc, szczególnie w rzeczach lutniowych: Wikipedysta:Szpawq/Brudnopis3, i dyskusja tamże. Pozdrawiam! Szpawq 22:33, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Oliwia

Ciekawe, że wszystkie osoby noszące imię Oliwia mają na imię Olivia... Xx236 12:52, 26 cze 2007 (CEST)

Ciekawe jest to, że psychologowie twierdzą, iż to imię najczęściej nadają swoim córkom ludzie z nizin społecznych, prymitywni i zakompleksieni...

[edytuj] Marta

W kalendarzach jakie mam w domu imieniny Marty są 22 a nie 23 lutego. Tak samo jest w internetowym imienniku. Proszę o wyjaśnienie. StoK 15:37, 8 lip 2007 (CEST)

We wskazanym przez Ciebie źródle [2] imieniny Marty są 22 jak i 23 lutego. Może ten 22 nie jest "to stek bzdur i pomyłek. Kalendarze też miewają różna wartosć"?

StoK 22:50, 8 lip 2007 (CEST)

No to broń św. Marty z ..., ale skoro pomyłka jest tak powszechna to coś w tym jest. Encyklopedia ma informować o tym co jest i nic nie stoi na przeszkodzie by datę 22 lutego dodać z ewentualnym komentarzem. StoK 08:26, 10 lip 2007 (CEST)

Marta na Zgłoś błąd. Proszę o wypowiedzenie się tam oraz o jakieś oznaczenie tej daty 23 (jakimś linkiem, ref-em czy przypisem...). I może 22 też dać jako datę imienin? Adam Dziura → dysk. 16:18, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Patryk

Witaj! Właśnie przeglądałem to hasło i aż się zdziwiłem, gdy zobaczyłem coś nadzwyczajnego/nieprawdopodobnego. Sam noszę to imię i dobrze wiem, jak każdy Patryk, że imieniny mam tylko raz w roku - 17 marca. Proszę zatem o podanie źródeł Twoich edycji, gdyż to Ciebie jako ostatniego zapisano przy dodawaniu kolejnych dat ([3]). Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 16:43, 10 lip 2007 (CEST)

Serdecznie dziękuje za rozwianie moich wątpliwości :) Żeby uniknąć podobnych kontrowersji i pytań, mógłbyś dodawać przypisy w treści artykułów albo umieścić na swojej stronie wikipedysty stosowną informację. Pozdrawiam! Patrol110 ^dyskusja 19:24, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Emeryka

Drogi Micpolu, czy mógłbyś stosować w swoich edycjach kreskę średniej długości czyli półpauzę? Taki mamy wikipeiowy usus. Beno @ 23:04, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Z niszowej sekcji...

Spójrz, proszę, na to imię w wolnej chwili. Znalazło się w poczekalni SDU. Pozdrawiam z wakacji :), Maire ♣ 16:56, 6 sie 2007 (CEST)

Skasowałam: w trybie ek. A gdy hasło znajdzie się w poczekalni, po prostu argumentujemy i często sytuacja się bardzo szybko wyjaśnia bez zbędnych głosowań (EK jest możliwy wtedy, zostawienie w trybie przyspieszonym też). Pozdrawiam :) Maire ♣ 18:34, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Marcjusz

Mam na imię Marcjusz i imieniny obchodzę 3 marca. Kiedyś właśnie ta data widniała w Wikipedii. Jednak została przez Ciebie zmieniona. Rozumiem dodanie dat (13 kwietnia i 8 października), ale dlaczego został usunięty 3 marca? Czy można przywrócić właściwą datę? Dziękuję. Anamix 2:30, 14 wrz 2007 (CEST)

Masz rację, pojęcie "właściwa" data niewiele znaczy. Dziękuję za określenie mojego imienia mianem świetne :-) A imieniny obchodzę od 40 lat tego właśnie dnia. Tata był filologiem, pewnie stąd moje imię, ale i stąd znam datę. Ojciec pisał pracę o transkrypcji imion. A sama data pochodzi z włoskiego kalendarza. Pozwolę sobie więc ją przywrócić do Wikipedii. Pozdrawiam. Anamix 16:10, 16 wrz 2007 (CEST)

Niestety, kalendarz o który pytasz widziałem ze 30 lat temu. Z chęcią bym Ci go pokazał, ale nie mam takiej możliwości. :-) Anamix 13:03, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Fulgens

Witaj! Widzę że sporo zajmujesz się imionami. Fajnie! Natknąłem się dzisiaj na jedno przypadkowo i zastanowiło mnie czy jest jakiś konkretny powód dla którego artykuły Fulgenty i Fulgencjusz są identyczne a nie są przekierowaniem jednego w drugi? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:31, 20 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Imiona

Witaj. Czemu usunąłeś część moich poprawek? Nie ma w polskim takich imion jak Dymitr, Ozanna czy Adrianna? Ależ mogę przytoczyć konkretne personalia. Może, nie są to tradycyjne polskie imiona i "Demetriusz" jest bardziej tradycyjne od "Dymitra", no to w takim razie połowę imion należy wywalić ze słupka ukraińskiego czy ros., gdyż takie imiona jak np. Бертрам, Брайан, Кларенс, Мод itp. spotykają się jedynie w tłumaczonych książkach i w życiu żadnego zastosowania nie mają. Pozdrawiam! Jstrzelczyk 22:27, 9 paź 2007 (CEST)

OK, możliwe, no ale dlaczego po prostu usunąłeś a nie wstawiłeś w odpowiednie miejsca?????? No a poza tym, odpowiednikiem czego dla Ciebie jest np. "Dymitr"? Pozdrawiam Jstrzelczyk 03:06, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kalendarz KAW

Cześć Micpol! Wpadła mi w ręce mała książeczka p.t. Warzywa mało znane Krajowej Agencji Wydawniczej z '89 roku. Wydawnictwo dołączyło do tego kalendarza obszerny wykaz imion - zarówno popularnych jak i rzadko u nas spotykanych. Obok słowiańskich również pochodzenia germańskiego, skandynawskiego, greckiego i rzymskiego. Jeśli nie masz tej pozycji, a uważasz, że mogłaby Ci się przydać, to daj znać. Pozdrawiam Łeba «+» 11:13, 22 paź 2007 (CEST)

Wysłałam Ci. Dostałaś? Łeba «+» 23:27, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] Nevan

Czy możesz wybrać i nadać poprawną kategorię dla tego artykułu? Dziękuję. Jakubhal (dyskusja) 07:16, 8 lis 2007 (CET)

• Zgłoś to może do poczekalni SDU. Jeśli podasz dobre argumenty, a dla Ciebie nie powinno to być problemem, hasło pewnie uda się usunąć. Jeśli pozostanie tak jak jest, bez kategorii, to ktoś raz za razem będzie próbował je na nowo kategoryzować. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 19:32, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] Żeńskie imiona walijskie

Ja wiem, że to bzdurki (w połowie przynajmniej) ale ocalało na SDU. EK to nadużycie. Zgłoś ponownie na SDU. Picus viridis RSVP? 20:17, 8 lis 2007 (CET) PS. Muriel też zostawiłem (Twój argument o spolszczeniu wydaje się nie mieć nic do rzeczy).

• Trzeba odczekać miesiąc (albo 4 tygodnie - nie pamiętam) od zakończenia poprzedniego głosowania. Potem przenosisz stronę Wikipedia:SDU/Żeńskie imiona walijskie pod nazwę "Wikipedia:SDU/Żeńskie imiona walijskie (stare)" i postępujesz jak zwykle; w matematyce nazywa się "sprowadzić problem do poprzedniego" ;-). Pozdrawiam :-) Picus viridis RSVP? 21:20, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] Egle

[4] Przepraszam, co źle zrobiłem? BartekChom (dyskusja) 18:56, 6 gru 2007 (CET)

W takim razie może poprawić tytuły. BartekChom (dyskusja) 21:51, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Irydion (imię męskie)

Zajrzysz? Pozdrawiam nocną porą :), Maire ♣ 00:59, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ignacy/Ignacja i Egnacjusze

Hej! Czy pamiętasz może, skąd wzięłaś info o ewentualnym związku? Bo fajnie byłoby to dać też do Egnacjuszy, ale bez refa nie dodam :). Laforgue (niam) 22:02, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Hegemon

Nie EK-uj bez spojrzenia w historię. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:58, 4 mar 2008 (CET)

[edytuj] Arleta

Jestem niedoświadczonym wikipedystą , ale nie rozumiem powodów anulowania wprowadzonych przeze mnie zmian. O ile informacja o celtyckiej opcji pochodzenia imienia jest lakoniczna, i może niewiele wnosi, o tyle termin imienin, który wprowadziłem jest OK - moja żona zresztą właśnie wtedy obchodzi imieniny, a ma na imię Arleta :)

[edytuj] Nikniegniew

Witam! Możesz rzucić okiem na to hasło. Na moje oko wygląda nieco hoaxowato, ale niejedna nazwa ze Słownika Staropolskich Nazw Osobowych mnie zaskoczyła, więc wolę spytać się eksperta. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 19:04, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Eglė itp. cd.

Rozumiem Twoją argumentację, ale usuwanie jedynej prawdziwej kategorii z hasła to chyba przesada. Może jednak przenieść te wszystkie listy i kategorie typu żeńskie imiona bałtyckie do żeńskie imiona polskie pochodzenia bałtyckiego i utworzyć nowe żeńskie imiona bałtyckie dla imion, które nie występują w Polsce, albo upchnąć je w głównym artykule i kategorii imiona bałtyckie. Nie jest ich wiele, ale chyba przy innych językach też znajdą się przykłady. BartekChom (dyskusja) 20:26, 1 maj 2008 (CEST)

Tak jak teraz zrobiłem może być? Chciałem przenieść wszystkie istniejące kategorie, ale to by była przesada - tyle zamętu, żeby upchnąć 2 imiona. BartekChom (dyskusja) 15:36, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Niecisław

Po raz kolejny cofnąłem Twój ek odnośnie imion Proszę sprawdź wpierw dobrze czy takie imię funkcjonuje, czy jest goglowane itp a dopiero później ek-uj. --Adamt rzeknij słowo 16:52, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re:SDU

Dawniej (z rok temu, gdy byłem bardziej aktywny) robiło się to tak: pierwsze głosowanie przenosiło się pod inną nazwę, np. SDU/xxx (pierwsze) i dalej już normalnie. Może teraz jest inny sposób, ale ten się sprawdzał. Przepraszam za zwłokę, ale właśnie coś usuwałem na innej wiki. Bocianski (dyskusja) 22:54, 17 maj 2008 (CEST)

A, byłbym zapomniał. Warto dla porzadku w nowym głosowaniu podać link do starego i wyjaśnić, co się od tego czasu zmieniło, skąd pomysł nowego głosowania. Bocianski (dyskusja) 23:14, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jordana

Jordana - mógłbyś podać jakieś źródło w tym tekście ? Nie googluje się. PMG (dyskusja) 23:06, 17 maj 2008 (CEST)

Wierzę - dlatego zgłosiłem się do autora - ktoś kto później by przyszedł i był większym niedowiarkiem mógłby zgłosić to do poczekalni, a tak wiadomo że to ma jakieś podstawy. Dziękuję za reakcję. PMG (dyskusja) 23:15, 17 maj 2008 (CEST)

To ten był pierwszy - po małym przeszukaniu w googlach miałem tylko Jordanę Brewster i gdyby to był tekst jakiegoś IP to bym wstawił szablon. Ale skoro autorem był ktoś zarejestrowany, którego nicka kojarzyłem to się zgłosiłem :). Bo dla jakiejś osoby nieobeznanej podejrzanie to brzmiało a już jedno imie Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia/Załatwione#fff5ffka zgłosiłem. PMG (dyskusja) 23:22, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Księżne

Trzeba po prostu przenieść kategorię jak zwykły artykuł, a potem pozmieniać odwołania. Botem albo ręcznie. Tylko może najpierw spytaj się kogoś zainteresowanego o opinię. BartekChom (dyskusja) 16:53, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Żarko i inni

Akurat imię nie jest szczególnie rzadkie (w Chorwacji). Usunąłem ze względu na etymologię ludową. Polecam Ci jednak na przyszłość doskonałe źródło - Słownik starożytności słowiańskich. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:48, 25 maj 2008 (CEST)

• Ja widziałem w antykwariacie tylko VI tom tego słownika, lecz nie przeglądałem zbyt dokładnie (wstrząśnięty ceną "Historii Japonii" prof. Tubielewicz); etymologia imion chyba bała, ale obejrzałem dokładniej tylko hasło o wojewodzie. Tyle że toto dostępne jest tylko w dużych bibliotekach - u mnie na przykład w dzielnicowej czytelni naukowej (Warszawa-Wola) nie mają, jest w czytelni w bibliotece miejskiej. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:16, 25 maj 2008 (CEST)
  • Publikacja firmowana przez Komitet Słowianoznawstwa PAN i wydana przez Ossolineum nie jest dla Ciebie wiarygodna? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:38, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jalu

Imię jakie nosił Jalu Kurek. Nie mam duzej wiedzy na temat jego pochodzenia ale podsuwam ci je może uda ci sie skleść jakiś artykuł o tym imieniu bo nie ma takiego w wikipedii. Pozdrawiam.

[edytuj] Dedykacja i terminy techniczne

Ogólne założenia dotyczące dedykacji są słuszne, ale wykonanie zaczyna szwankować, więc może trochę odpocznij albo skorzystaj z podpowiedzi, które tu zamieszczam. Terminów technicznych jak "dystrybucja" jednak lepiej nie tykaj, bo wygląda na to, że nie masz wyczucia. Są to zwykle terminy ogólnie przyjęte i jednoznacznie rozumiane. Wyrazy bliskoznaczne jako terminy techniczne często mają inne znaczenie, a wtedy stosowanie zamienne jest niemożliwe.

[edytuj] Dedykacja

Definicja dedykowania, którą zacytowałaś, jest ograniczona. Nawet w przypadku dzieła literackiego czy muzycznego dedykowanie bywa rozumiane jako tworzenie z myślą o czymś, a nie tylko o kimś. Może być zatem utwór poświęcony jakiemuś zdarzeniu czy pojęciu abstrakcyjnemu (np. pamięci o zdarzeniu). Może też być utwór dedykowany jednej osobie (mecenasowi czy sponsorowi), ale ku czci innej osoby (zgodnie z życzeniem mecenasa), więc o kłopoty nietrudno, jeśli nie ma się bliższej wiedzy.

W ujęciu przenośnym, najbardziej ogólnym, dedykacja to opis przeznaczenia dzieła dokonany przez jego twórcę. W takim ujęciu dziełem może być program czy konstrukcja inżynierska (w pełnej zgodzie z obowiązującym prawem), a dedykacją naklejka z logo "Designed for Windows XP". Oczywiście w zdaniu lepiej będzie napisać "sprzęt zaprojektowany dla…" czy "program przeznaczony do…", ale bez dopełnienia nie da rady o tych dziełach napisać inaczej niż o rozwiązaniach dedykowanych (czyli przeznaczonych do współpracy z konkretnymi obiektami).

W razie wątpliwości polecam korzystanie nie tylko ze Słownika Języka Polskiego PWN (który ostatnio miewa charakter kreatywny, zobacz definicję "onegdaj"), ale też z innych źródeł, jak:

• Słownik Wyrazów Obcych PWN – dedykacja różnych dzieł różnym osobom (niekoniecznie fizycznym);
• Poradnia językowa PWN – dedykowany komputer, sprzęt;
• Słownik wyrazów obcych Kopalińskiego – dedykacja, konsekracja świątyni.

[edytuj] Kłopoty z synonimami

Rozwiązania dedykowane nie muszą być specjalizowane. Specjalizacja oznacza zwykle ograniczenie w zakresie podstawowych funkcji (np. wybór układów elektronicznych komputera nawigacyjnego). Istotną cechą dedykowania jest dopasowanie, dostosowanie do współdziałania w zakresie funkcji uzupełniających (np. poprzez konstrukcję elektromechaniczną komputera pokładowego czy włączenie specjalnych filtrów na łączu), a nie np. wydzielenie w sensie odseparowania fizycznego czy logicznego.

Zamiana "dedykowany" na "poświęcony" w wielu przypadkach jest niewskazana choćby dlatego, że ten drugi termin jest nacechowany religijnie i może być odbierany jako POV.

Na inne zamiany też trzeba uważać, aby uniknąć wyliczonych poniżej przykładowych błędów:

• nie świątynia "poświęcona" (jak masło maślane), tylko "ku czci", "pod wezwaniem";
• sieć nie powstała "dla Europy Centralnej", tylko "z myślą o…";
• armata jest już specjalizowana jako przeciwpancerna (podstawowa funkcja), o żadnym dodatkowym przeznaczeniu nie napisano, więc nie ma potrzeby określania jej jako "dedykowana" czy "wyspecjalizowana";
• witryna nie jest "poświęcona tematowi", tylko "na temat".

[edytuj] Terminy techniczne

Dystrybucja oprogramowania ma dwa znaczenia:

1. Czynność rozprowadzania pakietów programów dokonywana przez dystrybutora.
2. Zestaw pakietów rozprowadzanych łącznie z systemem operacyjnym (jądrem) przez dystrybutora.

Jak widać, w żadnym przypadku nie można używać wersji jako synonimu dystrybucji. Mało tego, w każdym przypadku pakiety programów mogą mieć różne wersje; w drugim przypadku dodatkowo różne wersje może miec dystrybucja jako całość. Knoppix 5 nie jest piątą wersją Linuxa ani Debiana, tylko piątą wersją zestawu pakietów przygotowanego przez inż. Knoppera. W tym zestawie każdy pakiet ma swoją wersję (przykładowo jądro Linuxa ma wersję 2.6.x), swoją wersję ma też dystrybucja bazowa – Debian 4 etch.

Urządzenia mobilne to podklasa urządzeń przenośnych. Urządzeniem przenośnym jest laptop, notebook, subnotebook, odtwarzacz mp3 czy mp4, urządzenia mobilne to wyłącznie urządzenia wywodzące się od telefonu komórkowego (ang. mobile phone).

Ang. support to "obsługa" (sprzętu przez oprogramowanie i vice versa) lub "wsparcie techniczne" (klienta przez serwis), ale nie "dostosowanie".

Ech, jest tego tyle, że szybciej będzie, jak sam zacznę sprzątać. --Andrzej P. Wozniak (Usher – dyskusja) 02:03, 29 maj 2008 (CEST)

Zamiast rozwijać dyskusję pozwoliłem sobie na uzupełnienia i poprawki. Oczywiście, posprzątam co nieco, żeby lepiej było widać, co miałem na myśli, choć pewnie pójdzie to powoli, bo niektóre artykuły wymagają obszerniejszych edycji. --Andrzej P. Wozniak (Usher – dyskusja) 23:08, 29 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re:

Niestety, bylo to zbyt dawno, bym mogl pamietac i bylem zbyt malo doswiadczony, by dodawac zrodla, niestety. Wiem tylko tyle, ze byla to jakas ksiazka wypozyczona z biblioteki, ale to na pewno Ci nie pomoze ;-). --Szczepan talk  23:29, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Spis imion

Cofnąłeś moje zmiany w szablonie, proszę byś postąpił konsekwentnie:

1. albo stron na Q, X i V nie ma w szablonie, to nie ma sensu by one były w ogóle i zgłoś je do skasowania,
2. albo strony są, to także są w szablonie, to przywróć te strony w szablonie.

Jest mi wszystko jedno byle było konsekwentnie.

Pozdrawiam StoK (dyskusja) 18:53, 17 cze 2008 (CEST)

Zgłosiłem te strony do poczekalni SDU, powołałem się tam na Twoją wypowiedź, jakby co to skoryguj. Pozdrawiam. StoK (dyskusja) 20:10, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Piotra

Nie sądzisz, że należałoby dać raczej jako Petra, skoro w Polsce nienadawane? Smok Wawelski (dyskusja) 13:10, 22 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Syriusz (imię)

Jakieś źródła, że takie imię istnieje? Na enwiki śladu nei ma. Masur juhu? 22:15, 12 lip 2008 (CEST)

• jak i żadnych postaci niefikcyjnych o tym imieniu. Masur juhu? 22:16, 12 lip 2008 (CEST)
• to źródełka do hasła. Wstawiłem "fakty", żeby było jaśniej, bo bez tego brzmi i wygląda jak hoax. Masur juhu? 22:20, 12 lip 2008 (CEST)
• ja w przypisie widzę tylko, że taką nazwę ma gwiazda i co ta nazwa oznacza. Dalej nie ma źródel do faktów, które podkreśliłem. Przecież bym nie wstawiał jakby były. Masur juhu? 22:26, 12 lip 2008 (CEST) ps. co więcej Usage: Astronomy także kojarzy mi się jednoznacznie. Masur juhu? 22:27, 12 lip 2008 (CEST)
• słuchaj, nie wiem co to za serwis, ale jest tam napisane, że nazwę tą nosi gwiazda i że nazwa stosowana jest w astronomii. W przeciwieństwie do np "Adam", gdzie jest podane z tuzin języków prócz użycia biblijnego. Dodatkowo fakt, że znana jest tylko 1dna osoba fikcyjna, a żadna prawdziwa, plus "łasicowate" stwierdzenie w niektórych źródłach, składa mi się niestety na hoax. Czy nim jest, czy nie jest - wygląda. Zamiast szablonów "fakt" (którymi myślałem ulatwię ci pracę, podkreślając niejadne kwestie) równie dobrze mogę wstawić ogólny "Źródła". Ale, że jestem cięty na hoaxy, po prostu wyślę je może do poczekalni? Masur juhu? 22:33, 12 lip 2008 (CEST)
• słuchaj, jestem na OZ. Widzę N hasło, zaglądam. I widzę hasło o imieniu POSTACI FIKCYJNEJ + sformułowania bez źródeł. Ponieważ nie znam, w życiu nie słyszałem, szybki test enwiki + google nei wykazał żadnej osoby o tym imieniu, zwracam się do autora. A od ciebei słyszę, że źródła masz, ale nie podasz (tak rozumiem twoją wypowiedź), oraz, poniekąd, że nie umiem przeczytać jednego zdania po ang. w podanym przypisie, gdzie niby jest wszystko (gdy przecież nie ma). Google, na szybko, wyakzały, że potencjalnei imię MOŻE istnieć, ale jak wiemy w USA jest pewna w tym dowolność. Zatem wnoskuję, że jak w miejscu "fakt" znajdą się przypisy, to dla mnei ok. Czemu to hasło (propos zupełnie absurdalnego argumentu czemu czepiam się tego hasła) - bo akurat na nie wpadłem na OZ. To samo pytanie możesz zadać, czemu kasuje akurat te, a nie inne wandalizmy. AAA, jeśli potrzebujesz argumentu takiego z życia, pozwól że wyłożę to tak: jestem użytkownikiem Wiki, widzę to hasło, jestem zdziwiony, chciałbym wiedzieć jakie źródła to podają - bo tak jest naprawdę. Po prostu nei wiem skąd się wzięły te treści, a sam nie umiem ich zweryfikować, co oznacza, że dla przeciętnego użytkownika nie sa one oczywiste. Masur juhu? 22:43, 12 lip 2008 (CEST)
  • ps. jak może zauważyłaś, wzajemne rewertowanie się podczas trwającej dyskusji jest bardzo, ale to bardzo niemile widziane. I jak zapewne wiesz, nawet czasami zwalczane. Nie po to, staram się tu logicznie wyłożyć o co mi biega, bym się z tobą w haśle bawił w kotka i myszkę. Masur juhu? 22:45, 12 lip 2008 (CEST)
• gwoli ścisłości - na wiki nei ma moich i czyiś haseł. Są hasła. Po prostu. I zauważ, że zwróciłem się natychmiast do ciebie w celu wyjaśnienia wątpliwości. Ale już eot. Jest przypis. btw te w niektórych źródłach dalej wymagają przypisu. eot. Masur juhu? 22:54, 12 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Meredyta

Że ang. Meredith istnieje to wiem, wątpliwości mam co do polskiej wersji. Masur juhu? 04:16, 19 lip 2008 (CEST)

• Przecież napisałem, że do weryfikacji i przeniesienia pod poprawna formę. A to, że polskie słowniki nie odnotowują nie oznacza, że nie jest nadawane, i to w brzmieniu pierwotnym; zob. en:Meredydd Evans. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:53, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Śnieżka - dziękuję

Witam. Wiesz ja jestem raczej osobą niekonfliktową i w Wikipedii i w życiu prywatnym. O artykułach dyskutowaliśmy w poczekalni i choć nasze zdania się różnią, inny wikipedysta przeniósł je do załatwionych pewnie by nie drążyć tematu i nie podgrzewać atmosfery. Taki kompromis mi odpowiada. Jestem zaskoczony, że by forsować swoje zdanie zgłosiłaś je na SDU. Twój art mimo, że obiecałaś nie został poprawiony. Mam duży szacunek do Twojej pracy ale to, że jesteś tu dłużej nie ma znaczenia. Napisałaś: kiedy nauczyłam się robić przypisy, wszystkie artykuły mają podane źródła, i to nie źródła w stylu [17], jak to czasem widzę chyba mijasz sie z prawdą. Podam Ci kilka przykładów Biezdar, Biezdziad Biezrząd, Biezstryj, Biezuj, Bogdasz, Bogdał, Bogdała, Bogumir, Bogumysław Jak zauważyłaś to tylko 10 pierwszych stubów z listy bez źródeł. Mimo to nie chcę skasować obu artykułów ani nie zamierzam dokonywać rewolucji i kasować wszystkie stuby, a moje zgłoszenie ma inny cel. Patrząc na treść nie ma różnicy pomiędzy tymi stubami. Twój ma źródło pisane. Novak internetowe plus wymieniona żyjąca i znana osoba nosząca to imię. Jeżeli istniało by kryterium wg których umieszczamy imiona i mówiło by iż mozna zamieszczać tylko te które widnieją w słownikach nie było by problemu. Ale tak nie jest. Nie jestem złośliwy i nie chciałem Cię obrazić ani w inny sposób dotknąć. Proponuję zakończyć spór pozostawiając oba artykuły przynajmniej do czasu ustalenia pewnych zasad ich umieszczania. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 17:16, 19 lip 2008 (CEST)

• Proponuje zakończyć nasz spór i wycofać zgłoszenia poprzez skreślenie naszych głosów. Następnie proponuje ustalenie kryteriów umieszczania imion według których będzie można je zamieszczać na Wikipedii. Uniknie to niepotrzebnych spięć i każdy będzie mógł pracować w spokoju. Proszę o odpowiedź co o tym myślisz. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:28, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Alodiusz

Witaj

W związku z tym że pracujesz w imionach chciałem ci zwrócić (przy pomocy Wikiprojekt:Sprzątanie stubów/substuby) na hasło Alodiusz. Masz jakieś materiały do poszerzenia ? A jeżeli miałbyś troche czasu to może przejrzałbyś tą listę w poszukiwaniu kolejnych imion ? PMG (dyskusja) 11:17, 21 lip 2008 (CEST)