Dyskusja wikipedysty:Makawity/technika

Spis treści

[edytuj] Kategoria:Nauki_techniczne

Zerknij na to. Bazowałem na artykule nauki techniczne no i tym, co było proponowane już wcześniej w kategorii miesiąca. Przykuta 14:38, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie techniczne

Zajrzałbyś na stronę Wikipedia:Kategoria miesiąca, zacząłem robić rekategoryzację, ale choć rzeczy oczywiste udało mi się zrobić, z pewnymi jest problem - czy metalurgia i poligrafia powinny byc pod technologią, czy z mechaniki wydzielić inżynierię mechaniczną i parę innych kwestii. Zerknij, najwyżej jeszcze raz się zmieni kategorie. Są też kategorie narzędzia, sprzę biurowy, RTV i AGD a to jest bliskie i też wydawałoby się, że warto byłoby zrobić jakąś (jaką?) kategorię zbiorczą. --Przykuta 11:20, 25 kwi 2006 (CEST)

Jeśli chodzi o uporządkowanie kategorii, proponuję zastosować kryterium zgodności znaczeniowej. W tym przypadku (w skrócie):

"TECHNIKA to całokształt środków i czynności związanych z wytwarzaniem dóbr matarialnych"
"TECHNIKA to środki materialne i reguły posługiwania się tymi środkami (tzw. wiedza techniczna)"
"TECHNIKA to umiejętność, biegłość, racjonalność i sposób wykonywania określonych czynności."

Czy wytwarzaniem dóbr zajmują się: "akustyka", "astronautyka", "broń", "elektryczność", "informatyka", "komunikacja", "lokacja", "optyka", "pożarnictwo", itd.?

A więc może tak:
technika

technika wytwarzania (technologia)
urządzenia techniczne
umiejętności techniczne
nauki techniczne

Nie jestem na tyle przygotowany do tematu, więć nie chcę na chybcika wypowiadać opinii, aby zamiast jednego bałaganu nie wprowadzić innego. Na pewno jest trochę działań oczywistych, te można zrobić "od ręki" (np. dla mnie "akustyka", "optyka" i "elektryczność" - tak nazwane - podpadają pod "fizykę"). Fakt, że jest kłopot z wieloznacznością haseł. Zastąpienie "mechaniki" (kategoria:fizyka) "inżynierią mechaniczną" (kategoria:technika) to dobry pomysł. Co do pozostałych, to chyba lepiej najpierw rozplanować, przedyskutować i wykonać, a nie - wykonać i, w razie czego, odwracać. Na pewno "obrabiarki" i "narzędzia" to niezależne grupy. Wspólnie należą (w innej klasyfikacji) do "przedmiotów pracy":

środki produkcji
- przedmioty pracy
  - surowce, materiały
- środki pracy
  - narzędzia, maszyny

Obawiam się, że nie mam tyle czasu, aby to samodzielnie rozpracować. Pozdrowienia Makawity 06:57, 26 kwi 2006 (CEST)

Znalazłem coś takiego w haśle urządzenie:

Urządzenia dzielą się na:

maszyny
sprzęt
osprzęt
narzędzia

Więc może tutaj postawić ogólną kategorię urządzenia ? To byłby podział, który miałby jeszcze inne kategorie - np. dla maszyn maszynoznawstwo i dla konkretnego typu sprzętu np. elektronika dla RTV. Środki produkcji to też fajna kategoria, choć to byłaby inna równoległa kategoryzacja. Przykuta 09:46, 26 kwi 2006 (CEST)

W artykule, który znalazłeś, jest mydło i powidło. Ja się pod tą specyfikacją na razie nie podpiszę. Poniżej zarys klasyfikacji urządzeń związanych z wytwarzaniem. Pozdrowienia Makawity 14:14, 26 kwi 2006 (CEST)

TECHNIKA
urzadzenia techniczne

aparaty
maszyny energetyczne
- wytwarzające z energii mechanicznej inne rodzaje energii
  - prądnice
  - maszyny elektrostatyczne
  - sprężarki
  - pompy
- wytwarzające energię mechaniczną
  - silniki
- w których jedną z postaci energii jest ciepło, maszyny cieplne
  - silniki cieplne
  - pompy cieplne
  - chłodziarki
- maszyny elektryczne
  - przetwornice
maszyny robocze
- maszyny transportowe
  - dźwignice
  - przenośniki
  - pojazdy
  - wentylatory, dmuchawy
  - pompy
- maszyny technologiczne
  - obrabiarki
    - obrabiarki skrawające
  - piece

TECHNIKA
części maszyn

TECHNIKA
technologie

TECHNIKA
rysunek techniczny

TECHNIKA
nauki techniczne

TECHNIKA
technologia

chemiczna
mechaniczna
budowy maszyn

:) Dzięki, przeniosłem to na stronę Wikipedia:Kategoria miesiąca. Tam dalej może toczyć się dyskusja. Kategoria:Urządzenia techniczne mogłaby być pod maszynoznawstwem, chyba że inaczej to widzisz, ale silniki i dźwignice już są, pompy się proszą o kategorię dla siebie, tak więc można byłoby tę kategorię postawić w najbliższym czasie. Ewentualnie od razu tak jak podałeś :) --Przykuta 14:33, 26 kwi 2006 (CEST)

Kategoria:Systemy video - może pod kilka mniejszych kategorii - elektronika, sprzęt RTV?. Utworzyłem kat. Nauki techniczne i urządzenia (na razie bez podziału na urzadzneia techniczne - maszyn jest bardzo dużo, by je szybko zrobić - poza tym mógłbym się gdzieś pomylić...) Pod maszynoznawstwem poza tym przede wszystkim sa tylko prawie tylko maszyny i co neico ciekawych procesów. Na razie porobię jakieś podkategorie i kategorię maszyny. pozdrawiam Przykuta 10:37, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] części maszyn

Znowu się w coś wkopałem. W kategorii maszynoznawstwo znalazłem sporo artykułow rozpoczynających się połaczenia xxx. Chicałem więc zrobić kategorię połączenia i wstawiłem ja do kilku artykułów. ale okazało się, że istnieją jeszcze kategorie elementy złączne i złącza budowlane, także szereg artykułów rozpoczynających się od złącza... Czy jest jakaśróznica w terminologii między złącza a połączenia, czy złacza powinny się odnosić do elementów łącznych czy połączeń. Eh, sam nie wiem, może zamiast kat. połączenia i złącza dać kat. typy połączeń. Nieco się pogubiłem. Zobacz tutaj w co się wkopałem: Połączenia gwintowe Przykuta 09:22, 14 sie 2006 (CEST)

Odpowiem do końca tygodnia, teraz nie mogę. Pozdrowienia Makawity 22:37, 14 sie 2006 (CEST)

W machanice, "połączenie" interpretowane jest jako rodzaj, sposób złączenia elementów konstrukcji. Natomiast "złącze, to miejsce połączenia elementów konstrukcji. W złączu wyróżnia się elementy łączone, oraz elementy złączne.
W innych dziedzinach terminy: połączenie i złącze interpretowane są swoiście.
Fragment klasyfikacji "polączeń mechanicznych": części maszyn

połączenia (mechaniczne)
- nierozłączne
  - nitowe
  - spawane
  - zgrzewane
  - lutowane
  - klejone
  - skurczowe
- rozłączne
  - kształtowe
  - sworzniowe
  - kołkowe
  - gwintowe
  - sprężyste
  - rurowe

Hasła dotyczące złączy w Wikipedii dotyczą przeważnie elektronik. Pozdrowienia Makawity 06:35, 22 sie 2006 (CEST)

Heh, widze że im głębiej wchodzę, tym ciekawszych rzeczy się dowiaduję :) Czyli w tym przypadku: połączenia i elementy złączne - jaka powinna być główna kategoria dla tych dwóch kategorii? Dla połączeń rozumiem że mechanika, a dla elementów... może dwie: maszynoznawstwo i architektura i budownictwo? W kat. maszynoznawstwo wiszą jeszcze hamulce, amortyzatory, sprężyny nie mają swojej kategorii - dla nich bym utworzył kat. części maszyn, ale bez podpinania pod maszyny. Będzie tak dobrze? Przykuta 10:30, 22 sie 2006 (CEST)

W podręcznikowym ujęciu:
części maszyn (zobacz to hasło, usuń lub będziemy rozwijać)

połączenia
łożyskowanie
- łożyska ślizgowe
- łożyska toczne
sprzęgła
- nierozłączne
  - sztywne
  - luźne
  - podatne
  - kątowe
- rozłączne
  - sterowane
  - samoczynne
napędy
- silniki
- przekładnie
  - cierne
  - pasowwe
  - łańcuchowe
  - zębate

To tylko fragmenty. Nie podejmuję się przedstawić całości.
Pozdrowienia Makawity 06:22, 24 sie 2006 (CEST)

Spokojnie można rozwijać - to byłaby dobra strona przeglądowa, bo byłoby widać strukturę, czego nie daje kategoria. Myśle, że można by podac przykłady, albo zrobić to w tabelce:

Pierwsza kolumna - to co jest | Druga kolumna - przykłady | Ewentualnie trzecia kolumna z grafikami do każdego przykładu .

Przykuta 07:13, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tłoczenie

Cześć, zauważyłem że majstrujesz przy metalurgii. Mógłbyś cos napisać o tłoczeniu? Bo na razie mamy tylko hasło Tłoczenie (poligrafia), a mnie to się raczej kojarzy z obróbką mechaniczną. Pozdrawiam Nemo5576^DYSKUSJA 11:21, 19 kwi 2006 (CEST)

Zobacz teraz. Pozdrowienia Makawity 08:02, 20 kwi 2006 (CEST)

Dzięki :) Nemo5576^DYSKUSJA 09:52, 20 kwi 2006 (CEST)

Jest jeszcze trochę w tłoczenie (obróbka plastyczna) Makawity 06:54, 21 kwi 2006 (CEST)