Dyskusja wikipedysty:Ludmiła Pilecka/Archiwum8

[edytuj] Pytanie

Witaj. Mam pytanko - czy nie ma formalnych przeszkód, by przenieść hasło z przestrzeni Wikipedysty (konkretnie z brudnopisu) do przestrzeni Wikipedii (do propozycji zasad)? Nie chciałabym tracić historii artykułu. I, przy okazji, druga sprawa - mogłabyś rzucić okiem na Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja#f5f1ffria:Ksiązki i propozycje Airwolfa? Pozdrawiam. Gytha 01:23, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: PUA

Witam!

Być może zgłosiłem się sam wcześniej, by uniknąć sytuacji, w której ktoś by mnie zgłosił za jakiś czas i jeszcze z mojego powodu utraciłby część swojej reputacji. Wbrew pozorom uprawnienia nie są mi aż tak potrzebne, by bez nich umrzeć, a bycie administratorem pl.wiki to wątpliwy zaszczyt wbrew temu co myślą niektórzy zarzucający mi parcie na władzę. Pozdrawiam serdecznie! Maly LOLek 10:25, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Podpis

Linkuje tam, bo tam mnie łatwiej złapać; nie pracuję już na polskiej Wikipedii, koncentruję się na ro. Rémîgiu mōtung 21:41, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Z tego co widzę to dość mocno zajmujesz się grafikami na commons, dlatego zwracam się do ciebie. Mam problem z tym. nie wiem jak podpinać tego usera w licencji. użyłem takiego fikuśnego generatora [1] i faktycznie pomógł na tyle ze wystarczyło przeklikać to. Ale tej licencji nie zrobiło a pomimo kilku moich prób nie udało mi sie tego dopasować. Dodatkowo ten user jest i na en wiki i na commons, przez co juz całkiem jestem skołowany. Mogłabyś pomóc mi z tym ? --Pmgpmg 00:05, 3 lut 2007 (CET)

Dziękuję za obszerne wyjasnienia - teraz wszystko kumam i jest ok. Powiem ci szczerze ze jeszcze dzis rano myślałem nad tym żeby się spytać ciebie czy byś mi nie pomogła poprzenosić troche rzeczy - bo w tekstach któe tłumaczyłem (głównie listy okrętów) było np. 3 na 10 grafik. Ale teraz jak mam ten automat to po prostu patrzę czy mają licencję morską {{PD-USGov-Military-Navy}} i mam spokój. Naprawdę ten generatorek jest fajny :). Ale wiem też dlaczego tak szybko mi to idzie - bo jak sam robiłem to jeszcze polskie tłumaczenie dodawałem - a w tym generatorku to juz mi sie nie chce bo bym musiał kombinowac troche. Cóz - najpierw to żeby były i były w odpowiednich miejscach. A czy będą opisane po polsku - to juz trzeba będzie troche sie pogimnastykować. --Pmgpmg 01:13, 3 lut 2007 (CET)

Mam pytanie. Z obrazków które są tutaj Lista niszczycieli United States Navy dodałem wszystkie do commons. i o ile fotki dodane do lotniskowców pojawiły się prawie zaraz to te fotki do niszczycieli nie pojawiły się do teraz. Co jest nie tak ? --Pmgpmg 22:21, 3 lut 2007 (CET)

Co zmieniłaś ? bo ja juz nawet z innych przeglądarek korzystałem i odświeżałem bez cache i inne cuda - i nic nie działało --Pmgpmg 23:49, 3 lut 2007 (CET)

Tak - one były wcześniej - myślałem wtedy ze dodam póżniej i tak czekały. Dzięki za informacje - przyda się --Pmgpmg 00:05, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grupa Rawiczewska

Wiem, że nie ma miejsca na taką twórczoś, dlatego sam to podałem do ek. Propuje też usunąć Braterstwo BotówSroka 14:37, 3 lut 2007 (CET)

Wciąż nie rozumiem czym się różniła Grupa Rawiczewska od Braterstwa Botów. Sroka 14:46, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Hasior

grób Hasiora, błąd w nazwie. Jadwiga

[edytuj] François Villon

Hej. Spotkałam się jeszcze z tytułem "Modlitwa Françoisa Villona" i obiło mi się o uszy jakoby alternatywny tytuł miał jakiś związek z cenzurą (słowo "modlitwa"), ale nie wiem, czy nie jest to zbyt naciągana teoria. Spróbuję poszukać czegoś konkretniejszego. Pozdrawiam i niech się kręci :) Maire ♣ 14:24, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] ok

Nie ma sprawy, zaraz popatrzę. Bocianski 15:00, 4 lut 2007 (CET)

Zobacz teraz. Chyba jest już w haśle wszystko, co potrzeba. Bocianski 16:32, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Jesienin

Tak pisał Majakowski i to jest cecha charakterystyczna jego wierszy: [2]. Aha, tłumaczenie jest moje - książkę z wierszami Majakowskiego mam tylko po rosyjsku. Pozdrawiam, Mciura 17:10, 4 lut 2007 (CET)

Trudno się robi takie wcięcia w wiki i w HTML-u. Według mojego rozeznania trzeba wstawiać <br> i odpowiednią liczbę &nbsp; - próbowałem trochę w brudnopisie i wyniki jest średni. Mciura 17:33, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] kategorie na commons

mam pytanie czy jest możliwy/właściwy redirekt kategorii ? bo spotkałem się z czymś takim na commons [to] pomimo tego ze ma podkategorie i inne takie przekierowuje na to. Czy tak powinno być ? Bo moim zdaniem nie ale nie znam sie tak dobrze na commons--Pmgpmg 16:20, 5 lut 2007 (CET)

Zrobiłem - ale jak widze to to się naprawde dziwię jak to commons działa. Skoro mają nawet kategorię na walnięte kategorie. I to w dodatku tak przepełnioną.--Pmgpmg 16:49, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Encyklopedyczność

Wikipedia:WikiProjekt Piłka siatkowa/Głosowania/Encyklopedyczność siatkarzy. Gdy głosowano piłkarzy pamiętam ze był link do głosowania w "Obserwowanych" ( koło PUA i RFC). Wypowiedziało się wiele osób. A tutaj jest głosowanie na portalu i pokazało się tylko w Ogłoszeniach. Dlaczego tak jest i czy tak być powinno (:P)? --Pmgpmg 17:06, 5 lut 2007 (CET) Pfff :) --Pmgpmg 21:19, 5 lut 2007 (CET)

Nie nie widziąłem tej różnicy, może podałabyś linka o ile to nie jest kłopotliwe. A co z tym głosowaniem ? --Pmgpmg 22:03, 5 lut 2007 (CET)

Dzięki - głosowanie widzę ze nowy głos się pojawił ( i to chyba przez właśnie ogłoszenia). Dzięki za wszystko --Pmgpmg 22:46, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Radosław Sikorski

To, że takie określenie funkcjonuje wcale nie oznacza jego prawidłowości. Na stronach internetowych związanych z kancelarią premiera funkcjonuje zapis "Radosław". W oświadczeniu majątkowym Sikorskiego (na dole strony) również nie występuje nigdzie zapis "Radek". Jest to po prostu zwykłe zdrobnienie przerobione na swego rodzaju "pseudonim" (jeśli się mylę, proszę mnie wyprowadzić z błędu). Goku122 ^☼Gadu☼ 21:29, 5 lut 2007 (CET)

• Osobiście przypuszczam, że sam zainteresowany przyjął pseudonim "Radek", kiedy pracował jako korespondent prasy brytyjskiej (Radosław mógł być nieco kłopotliwy nie tylko w wymowie, ale również w zapisie dla Brytyjczyków). Ciężko mi to oceniać, osobiście uznaję za prawdziwe tylko to, co znajduje się w dokumentach. Zgodnie z moją deklaracją w Wieży Różnorodności (Ten Wikipedysta kocha i szanuje wszystkich administratorów, a zwłaszcza administratorki.) przyznaję rację wyższym stażem. ;) Goku122 ^☼Gadu☼ 21:56, 5 lut 2007 (CET)
  • PS. Spróbuję skontaktować się drogą elektroniczną z biurem R. Sikorskiego i zapytam o tą ciekawą sprawę. Goku122 ^☼Gadu☼ 21:57, 5 lut 2007 (CET)
    • Proszę tego negatywnie nie odbierać. Po prostu w spornych kwestiach bardziej ufam doświadczonym Wikipedystom/dystkom :) Goku122 ^☼Gadu☼ 22:16, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] I wsie bukwy pa-pariadku bez aszibki...

Przychodzi mi do głowy coś, z czym już miałem do czynienia: w interwiku jakaś tam bukwa (a, c, e czy o, nieważne) była z alfabetu łacińskiego, a nie cyrilicy. Tak samo czy prawie tak samo wyglądają, a kody mają inne. Kiedyś mnie opieprzyli na ru za używanie takich literek ("na skróty", bo artykuł tworzyłem przez kopiuj-wklej każdej literki) i od tej pory używam całego alfabetu z cyrilicy. Może też tak było w tym wypadku. Bocianski 12:58, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odp:interwiki na PUA

Odp:interwiki na PUA

Zrobione :). Mam nadzieję, że nowi kandydaci poradzą sobie z dodawaniem nowych zgłoszeń przed intwerwiki ;). Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 17:57, 6 lut 2007 (CET).

Odp:interwiki na PUA

Właściwie już to zrobiłem, tylko coś się zepsuło i moja pierwsza wiadomość do Ciebie gdzieś poleciała sobie :). Interwiki zostało kiedyś przeniesione do Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Wstęp, a potem jakiś bot je chyba odtworzył w WP:PUA. Stąd na wszelki wypadek pozostawiłem interwiki tylko w tym drugim.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 19:16, 6 lut 2007 (CET).

[edytuj] Racja

Wszystko racja- po prostu edytuje z doskoku- wole wiec zrobic wszystko od razu, bo nie wiem, czy na wiki bede za 2 minuty czy jutro. Dziekuje z upomnienie i w razie mozliwosci postaram sie stosowac. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 19:58, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] re PUA ;-)

No ładnie to tak metodą faktów dokonanych działać ;-)? Ja bym jeszcze wolała momencik się wstrzymać, ale akurat wstrzeliłaś się w drogę z pracy do domu z paroma przestojami :D. A przy okazji sprawa inna - podejrzałam Twoją dyskusję z Maire nt. Okudżawy i popytałam trochę znajomych. Udało mi się dowiedzieć tyle, że tytuł "Modlitwa" funkcjonuje tylko w Polsce, po rosyjsku jest to tylko "François Villon". Niestey, ani dwie Rosjanki w odpowiednim (tzn. powyżej 40-stki) wieku, ani kolega twórczość Okudżawy czy Wysockiego znający na wyrywki, ani też jego z kolei znajomy, filolog rosyjski, nie wiedzą, skąd oryginalny tytuł. Prawdopodobne wyjaśnienie jest takie, że przy tekście, mającym ewidentnie odwołania do Boga, z powodu cenzury konieczne było nawiązanie do jakichś zamierzchłych czasów - pewną inspirację postacią Villona od biedy też można tam dostrzec. Pozdrawiam. Gytha 20:06, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] SDU

Cześć uznałem, że różnica 9 głosów jest wystarczająca przy takiej ilości głosów, rozumiem, że bardziej prawidłowe byłoby pełne 60% za usunięciem. Z archiwizowaniem obiecuję następnym razem poprawę :), z zaniedbania mogę się bronić trochę jedynie tym, że z hasłem zetknąłem się dlatego, bo ktoś zgłosił je do ek. Pozdrawiam --Nowis 10:14, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kalisz

Ludmiło, czy na Kalisz można by założyć CZS do czasu uspokojenia różnych IPków, wandali, spamu itp. (spójrz proszę w dyskusję). Tam już nie wiadomo co rewertować, o normalnym edytowaniu mowy nie ma. Jesteś adminem, rozważ proszę. Romuald Wróblewski 17:13, 7 lut 2007 (CET)
Dziękuję. Romuald Wróblewski 17:35, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Paczków – ostrożnie!!!

Uwaga, można się narazić! W tym haśle rządzi Wikipedysta:Lestat i rewertuje wszystkie grafiki. Mój dom kata, który wstawiłaś, wylatywał już parę razy!

A tak na serio. Co zrobić z kolesiem, który uparcie wyrzuca z trudem zdobyte przeze mnie fotki, forsując swoje, nie całkiem dobre, albo dublujące już istniejące. Pieniaczem to ja nie jestem, ale trochę mi szkoda fatygowania znajomego no i własnej pracy. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 18:24, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Jak zrobić literature?

Właśnie zacząłem z kolegą artykuł o B.Migaczu (wielki sportowiec i idol z młodości) ,który (wielkie dzięki) technicznie poprawiasz.Chciałbym jeszcze dołożyć literaturę (nie linki) książkową skąd brałem informacje. Jak to się na wikipedii robi?

pozdrowienia Bfp 01:12, 8 lut 2007 (CET)bfp

[edytuj] Moje zdjęcia

Lou, to drugie - Gemini - chyba uzupełniłem, ale co do Temistoklesa nic z tego, bo ja juź nawet nie pamiętam skąd to wziąłem. Tak zresztą napisałem jednemu z adminów na Commons. Trudno, nie będzie to nie. Pozdrawiam Belissarius 02:10, 8 lut 2007 (CET)

Dzięki! Jesteś - jak zwykle - niezastąpiona! Pozdrawiam Belissarius 02:46, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Problem z wyszukiwarką

Dzieki za tak cenna pomoc z artykułem o Migaczu! :)

Mam jeszcze jeden problem.

Ten artykuł jest znajdowany tylko gdy wpiszę "bogdan migacz". co mam zrobić by go znalazło jak ktoś wpisze tylko samo nazwisko?

Bfp 12:56, 8 lut 2007 (CET)bfp

[edytuj] licencja na obrazek

Ludmiło, czy byłabyś łaskawa w wolnej chwili spojrzeć na ten obrazek: jest w rosyjskiej wikipedii pod hasłem "motte and bailey" czyli nasz "gród stożkowaty" - to jest bardzo dobre zdjęcie, ale nie rozumiem tych licencji, czy wolno tego użyć do zilustrowania naszego artykułu, czy też będzie awantura? [[3]] Изображение:Motte Biggar.jpg Z góry dzięki i przepraszam za zawracanie głowy. Pozdrowienia serdeczne --Zbikob 16:58, 8 lut 2007 (CET)

Zobaczyłem, że jest też na commons, więc rozumiem, że można - już się zatem wyjaśniło, przepraszam. --Zbikob 17:04, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] OCR

Jeden sympatyczny Białorusin pytał mnie, czy nie znam czasem kogoś, kto zajmuje się na commons czy wikiźródłach OCR, żeby mu załatwić ocr-owanie o tego. Ja akurat nie znam i tak mu odpowiedziałem, ale może Ty może kogoś znasz? Nie znam się na ocr, ale nie wygląda na b. dużą robotę. No i nie wygląda to na kaprys, ale przydać się może szerzej. No i w końcu to promocja naszego biednego udręczonego kraju. Robiła by to chyba maszyna; chodzi tylko o znalezienie chętnego człowieka. Bocianski 17:36, 8 lut 2007 (CET)

Szkoda. A dlaczego ten Zgrzebniok jest w ogóle zgłoszony do usunięcia? Nie widziałem go w żadnej książce. Bocianski 18:33, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dziękuję za słowo otuchy.

Dziękuję za Twoją wiadomość. Co pewien czas temat PUA gdzieś się przewija i sądzę, że mnie to nie ominie. Zastanawiam się tylko, w jaki sposób "dać się zauważyć"? Osobiście listy typu "to zrobiłem", "to poprawiłem", "to rozszerzyłem" mnie ni bawią, ni służą (chyba wolę działać), a miejsca, w których chciałbym zaistnieć na przyszłość i tak odwiedzam - dotychczasowe PUA, SDU w których mam coś do powiedzenia i kilka innych. Cóż, trzeba by pomyśleć. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:39, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] eki

racja :) pozdrowienia serdeczne Pundit | mówże 21:10, 8 lut 2007 (CET)

hej, ek się przekleił, bo ratowałem artykuł ekowany przez WPędzicha - moim zdaniem IPek zrobił dużo dobrej roboty i jeżeli tekst zniknie, może w tym pogrzebię. Szybko reagujesz ;) Pundit | mówże 18:27, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] coś tam

Błędziarstwo jest zaraźliwe. Z kim przestajesz, takim się stajesz. Bocianski 23:42, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kod Lyoko

Dzięki za szybką reakcję. Tak to wyglądało, na przeoczenie. Zostały jeszcze dwa, chyba dodane później, oraz Kategoria:Kod_Lyoko_-_odcinki. Pozdrawiam. BadRobot 15:48, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Medytacja

• Dzieki za poprawki, mam nadzieje,ze to znaczy, że hasło przeszło. Dzś wiele się nauczyłem w następnych obiecuję nie sprawiać tyle kłopotów. Dzieki jeszcze raz za pomoc.Mam nadzieje,ze tym razem w dobrym miejscu odpowiedziałem:) --Magistero 00:01, 11 lut 2007 (CET)
  • To do nastepnych hasel, jeszcze jest duzo do napisania. Tym razem obiecuje hasła encyklopedyczne. Dobranoc.--Magistero 00:12, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dzięki

za Medytacje, świetnie to zrobiłaś. :) Laforgue (zieew) 00:05, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kasowanie dyskusji

Ale ja je przeniosłem do Archiwum dyskusji. To niewłaściwe ? Czy sposób jest zły ? --Pmgpmg 00:37, 11 lut 2007 (CET)

Ok - przeniosę - tylko jak się teraz trochę pozbiera wpisów. Dziękuje za pomoc. --Pmgpmg 00:43, 11 lut 2007 (CET)

Ta-ra :) Mam nadzieje ze wszystko jest ok --Pmgpmg 01:01, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Jan Długosz

Odbezpieczyłem Jan Długosz - chyba nie ma powodów do zabezpieczania (a wandalizmy były zresztą dość przypadkowe). Pozdrawiam. Pibwl ←« 01:05, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] redirecty po przenosinach

Myślałem, że poprawiłem wszystkie linkujące, jednak zrobiłem to tylko w przestrzeni głównej i w Wikiprojekt:. Teraz poprawiam w Szablon:, potem zajmę się przestrzenią Wikipedia:. W Wikipedysta nie mam zamiaru poprawiać. Dodek ^D 17:10, 11 lut 2007 (CET)

Na userpage'ach i ich dyskusjach nie mam zamiaru poprawiać - jeżeli komuś zależy, to niech to zrobi samemu. Bot by tylko zrobił "nową wiadomość" kilkdziesięciu użytkownikom. Dodek ^D 17:31, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Modyfikacja by admin

Witam. Proszę o ustosunkowanie się do tej edycji [4], dokonanej przez Roo72. Moim zdaniem, usunięty tekst był zgodny z zasadami, ale chciałbym poznać Twoje zdanie. Jeśli uważasz podobnie, chciałbym cofnąć tę modyfikację. Pozdrawiam pjahr ۞ 22:50, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Artykuł na medal

Obejrzyj proszę artykuł Shirdi Sai Baba (oraz uzasadnienie tu) którego zgłosiłem jako kandydat na medal. Pozdrawiam. Krystian Dyskusja 11:46, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Talkpage

Oj, już nie pamiętam, co i komu pisałem, a jeśli nie odpowiedział, to nie ma szansy znaleźć. Nie wiem, na co się powoływałem, może blefowałem. Żartuję. Ipki zazwyczaj szukają i sprawdzają, aby się wykłócać. Oficjalnych zasad nigdy nie było i raczej nie będzie. Nieoficjalne znalazłem takie: Pomoc:Strona dyskusji - napisano o "niepisanym obyczaju" (no to już jest pisany??), Wikipedia:Wikietykieta - kasowanie łamie punkt 8 i 11 Wikietykiety, też naturalnie nieoficjalnej. Osobiście uważam, że można, a nawet trzeba kasować ataki osobiste i inne niemerytoryczne. Chamstwa katalogować się nie powinno. Natomiast usuwanie dyskusji typu: zwracam Ci uwagę, że źle napisałeś, wygląda jak odwrócenie się od rozmówcy, czyli jest najnormalniej w świecie przejawem prostactwa. I tak w ostateczności należy niesfornemu wiki-burakowi napisać. Dyskusja jest pewnym świadectwem zachowania się człowieka na Wikipedii i jest jak najbardziej potrzebna - będzie oglądana przez w wypadku konfliktów, kandydowania na urzędy itp. Usuwanie jej to również fałszerstwo. Bocianski 14:56, 13 lut 2007 (CET)

No to z czym się pieścisz? jeśli mimo ostrzeżeń dubluje artykuły, należy się mu blokada za wandalizm na 1 dzień, potem na 3 i tydzień. Zaraz mu wyślę ostrzeżenie. Bocianski 15:15, 13 lut 2007 (CET)

I teraz prośba - dałem kandydatowi na admina Galileo01 zadanie przeniesienia grafiki z be-wiki na commons. Wykonał to, wstawił tam nawet szablon nowcommons, który nie rabotajet, bo tam takiego nie mają (można było podejrzeć), napisał do admina, żeby plik usunęli. Tylko ja za pierona nie mogę dopatrzeć się tam licencji, ani w oryginale, ani na commons. Nie ukrywam, że było to pytanie podchwytliwe. Możesz jako bogini pławiąca się w rozkoszach kommonsa potwierdzić moje obawy, że Galileo01 zadanie położył, albo mi zaprzeczyć? I w razie czego działać w kierunku usunięcia pliku? Bocianski 15:15, 13 lut 2007 (CET)

Ano kiep. Nie chcieli mu miotły dać na ru, poszedł sobie na be. Nie bez powodu widać nie chcieli mu dać. Może sam bym się wziął za adminowanie - już mam 64 nowe artykuły :) Zaraz będę odkręcał. Cóż, drugie zadanie też położył. Bocianski 15:43, 13 lut 2007 (CET)

Może bym i startował, już proponowali, ale rzuciło mnie jak widać na be. Te 64 to na be znaczy się. Commons załatw Ty, ja napiszę do admina be. Bocianski 15:48, 13 lut 2007 (CET)

Wybacz, że się wtrącę, ale zauważyłam Waszą dyskusję i jest to problem, który mnie też nurtuje. W ramach ciekawostki przyrodniczo-krajoznawczej podrzucam linka: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2#f5fff5nie_własnych_dyskusji - ilu adminów, tyle opinii :) Cancre 16:04, 13 lut 2007 (CET)

A czemu mądralo? Chyba nie wycofywałem nigdy ani swoich, ani czyichś głosowań, to nie wiem. Napisałem mu to, co wydawało mi się, że wiedziałem. Bocianski 17:22, 13 lut 2007 (CET)

Bo mi się odinstalowało. Już sobie zrobiłem. Bocianski 17:30, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Wyniknęło to z tego, że - tak jak już wcześniej pisałem Bocianskiemu - wydawało mi się, że na Białorusi kwestia praw autorskich wygląda zupełnie inaczej, stąd wzięła się ta pomyłka. Pozdrawiam, Galileo01 17:52, 13 lut 2007 (CET)

Dobrze, w przyszłości zastosuję twoje rady. Co do grafik - tak, w jednym przypadku tak było, co już poprawiłem. Staram się jednak ładować na Commons tylko takie, co do których nie ma wątpliwości, że są PD-Old, dzięki czemu mogę uniknąć takich nieporozumień. Galileo01 18:21, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Blankowanie dyskusji c.d.

Hmmm... Dyskusję można by podjąć, choćby w kawiarence, sprawdzić jakie obecne są na ten temat polądy, czemu nie. Ale osobiście odczuwam wstręt przed jakimikolwiek głosowaniami tudzież innym próbami tworzenia kolejnych regulaminów, zasad etc. Może to tylko chwilowe, spowodowane aktualnym przesytem głosowań :D Zawsze sobie myślę, że zamiast tworzyć kolejne biurokratyczne przepisy, lepiej byłoby się skupić na meritum naszej pracy, czyli pracy nad artykułami :) Z drugiej strony brak jasnego sprecyzowania co jest zasadą, a co zaleceniem niewątpliwie wytrąca nam broń z ręki, bo nie mamy prawa (chyba?) nikomu przywracać jego dyskusji, a to mnie czasem mocno irytuje. Ech, nie wiem, doprawdy, może gdzieś to jest jednak zapisane? Pozdrawiam, Cancre 19:00, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kolejne głosowanie

Pamiętasz siatkarzy ? Teraz skoczkowie. Możesz podpiąć do ogłoszeń lokalnych ?--Pmgpmg (dyskusja) 19:44, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] re

Wielkie dzięki - mam nadzieję, że się przydam. W razie czego będę krzyczeć o pomoc ;-). Gytha 20:44, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Polscy twórcy literatury górskiej

Skąd to przedłużenie głosowania? W momencie zakończenia głosowania (13 lutego 12:42) było 16 za skasowaniem i 17 przeciwko, więc chyba powinno się ono ostatecznie zakończyć? --Qu3a 00:14, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Alfons Maniura

Może zajęłabyś się sprawą w porozumieniu z portalem Biografie? AndrzejzHelu (dyskusja) 00:20, 14 lut 2007 (CET)

Tak myślę, iż w większości portali przydałby się szablon - blok "Do weryfikacji" - może prędzej czy później ktoś zająłby się sprawą? A tak nawiasem mówiąc to jedna z "ofiar" nieprawidłowego wstawiania haseł na SdU i "przegłosowanych" de facto niezgodnie z zasadami Wikipedii (weryfikowalność)... Dobrej nocki! AndrzejzHelu (dyskusja) 00:39, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Witam

Zobacz tu. Herr Kriss 17:14, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szkoła Europejska w Łodzi

Cześć. Popatrz na Szkoła Europejska w Łodzi i Wikipedia:SDU/Szkoła Europejska w Łodzi. Głosowanie zakończone (?), brak informacji, czy zostawiono, czy usunięto, szablon w artykule został. BadRobot 19:13, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Prącie

W ciągu 7 dni pięć wandalizmów. Proszę o założenie blokady na IP. Superborsuk ^Ω 01:13, 15 lut 2007 (CET)

Zrobione. Ale ja tu właściwie z okazji blokady Floriana - gdzie jest wyjaśnienie Radomila, o którym pisałaś u Gyty? --Nux (dyskusja) 06:12, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Re: przy okazji

Odp:Re: przy okazji

Grr... Zaczyna mnie denerwować nowy zwyczaj ustalania wszystkiego poza wiki... Rozumiem, że odpowiedział coś co spowodował, że Florian nie jest jeszcze odblokowany. Ja jednak nie rozumiem czemu nie został wcześniej ostrzeżony, że zostanie zablokowany. Znalazłem dyskusję na ten temat z grudnia i brzmi rozsądnie, ale mimo wszystko, czemu nie został najpierw ostrzeżony? --Nux (dyskusja) 12:58, 15 lut 2007 (CET)

Hej. Przepraszam, jeśli odebrałaś powyższą wiadomość osobiście. To był bardziej wyraz ogólnej irytacji, niż konkretnego zarzutu. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:14, 15 lut 2007 (CET).

[edytuj] re

Nie ma sprawy, miło jest być przykładem ;-). Dobrej nocy! Gytha 00:35, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dzień dobry

Skąd on to wziął? Skoro wyjeżdżasz, to i ja Tobie powiem dzień dobry. Bocianski 09:03, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomocnik amerykański

Założyłem taką stronkę, ale ona jest chyba w niewłaściwym miejscu. Może powinna znaleźć się w ogólnej POMOCY? Druga sprawa, to potrzeba mi kilku tabelek, ale tym będę Cię męczył jak wrócisz z urlopu. Ściskam Belissarius 05:35, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusje

Witam Ludmiło. Zapraszam w wolnej chwili do wypowiedzenia się w dwóch dyskusjach Wikiprojektu historycznego. Na dole na stronie Dyskusja Wikiprojektu:Historia. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 04:12, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zamczysko (kategorie obiektów archeologicznych)

Witam, w tym haśle jest też opisana miejscowość-może warto by zrobić z tego 2 hasła? Piszę do Ciebie, bo to chyba leży tylko w kompetencjach admina? Pozdrawiam serdecznie Shira 08:41, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategoryzacja

Witam serdecznie. W Wikipedystów portrecie własnym przeczytałem, że jesteś specjalistką od kategoryzacji. No i jesteś adminem. Chcę uporządkować problem Ślązacy - kategoria naród. Obecnie każdy urodzony na Śląsku (b. szeroko definiowanym) ma szablon Ślązak - Biografie według narodowości. i to nawet osoby z XII wieku, albo Adam Małysz. Również wszyscy powstańcy śląscy. Próbowałem to usunąć, ale były protesty. Prośby o uzupełnienie haseł o info, że taka osoba deklarowała narodowość śląską przeszły bez echa. Dlatego chcę teraz zrobić: 1. Wydzielić kategorię Ślązacy (narodowość) z zastrzeżeniem, że tu się wpisuje tylko osoby, co do których istnieją źródła wskazujące na ich deklarację narodowościową. 2. Wydzielić jako drugą kategorię na tym samym szczeblu hierarchii (bo inaczej wszyscy będą schodzić w dół i znów się zacznie) Ślązacy (grupa etniczna) - to jest pojęcie szersze, bardziej pojemne i mniej kontrowersyjne dla osób o których narodowych deklaracjach nie wiemy, albo wiemy, że deklarowali niemiecką czy polską. Oczywiście wtedy poza tymi kategoriami lądują Ślązacy w rozumieniu Niemców dolnośląskich sprzed 1945, oraz Czesi, Polacy, Niemcy żyjący na Dln. Śląsku w średniowieczu, a zapewne identyfikujących się z tym regionem itp. Ale ta rzecz chyba wzbudza mniej emocji, może być ujęta w biogramach, definicji Ślązaka itp. Co sądzisz o tym? I pytania: czy to samo hasło (Ślązacy) może być na tym samym poziomie drzewa, a róznić się tylko dopiskiem w nawiasie (narodowość, grupa etniczna). Chcę oficjalnego przegłosowania tej propozycji, bo jak sam wprowadzę to będzie revert, a na stronie dyskusji czy kawiarence to małe zaangażowanie i nieobowiązujące. Nie mam doświadczenia jak to zrobić. Zgłosić na RFC ? Pozdrawiam --Piotr967 16:00, 21 lut 2007 (CET)

Dzięki. Ale dlaczego tamto głosowanie było nieważne?, 24 głosy za wariantem 3, przy wymaganym minimum 21 głosów. I jeszcze pytanie. Czy takie propozycje kategoryzacji zgłasza się na RFC? Pozdrawiam--Piotr967 18:55, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Portal:Islam

Dzieki za pomoc. Artykułem miesiąca moge sie zaraz zająć. Tylko czemu, jest tak dużo wolnego miejsca w szablonie:kategorie i czemu w tym szablonie na samym dole to zjechało na bok? Pozdrawiam. Krystian Dyskusja 23:23, 22 lut 2007 (CET)

Chodziło mi o to: "Czym są portale" "Inne portale" "Wikiprojekty". Czy jakoś tak. W każdym razie było na samym dole. Krystian Dyskusja 23:44, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Blokowanie

Proszę o zabranie głosu w sprawie blokowania mojej osoby przez TORa. Szczegóły są tutaj oraz tutaj. Chciałbym rozwiązać ten konflikt i skoncentrować się na pracy merytorycznej na WP. Pozdrawiam! ToAr © 11:37, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Chirurdzy

Witam Mogłabyś zabezpieczyć hasło Chirurdzy ? W tej chwili jest tam konflikt dwóch forów dyskusyjnych, które udowadniają sobie które jest większe.

Chciałbym abyś zabezpieczyła hasło, ale zostawiła linki -bo scena fanów tego serialu jest dość prężna, a te dwa fora + niezła strona to wystarczająca liczba linków. Troche się interesuję tym tematem więc chodziłem po tych stronach. --Pmgpmg (dyskusja) 13:25, 24 lut 2007 (CET)

Na razie wystarczyłoby chyba tylko "Tylko zalogowani". Będę trzymał rękę na pulsie i sprawdzał co siędzieje z tym hasłem. Acha - jak juz pisze - możesz zerknąć też na Napoleon Bonaparte ? Nie wiem dlaczego wandale tak sobie upodobali napoleona, ale jest on częściej wandalizowany niż niektórzy hiphopowcy :). Może wysoka kultura sięga także wandali ? :> --Pmgpmg (dyskusja) 14:07, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re.: Dwa pytania

Się kłaniam. Przepraszam, że nie odpisywałem, ale jak to ujął bohater filmu "Przebudzenie": "Nie było mnie jakiś czas". Ale "powrotem" bym tych kilku edycji nie nazwał.

1. Cóż mam ja do decydowania, przecież tymi grafikami można swobodnie dysponować ;) Miło, że zapytałaś. Ja nie wpisywałem się do "Atlasu wikipedystów" dotąd. Mam ogólną skłonność życiową do stania w cieniu, ewentualnie plecami, lub przynajmniej bokiem do wszystkiego :)
2. Nie jestem zainteresowany PUA. Nie mam ambicji uczenia kogokolwiek czegokolwiek, a to co robię tu czasem, jak sama zauważyłaś, nazbyt często przypomina pouczanie. W zupełności mi wystarcza proszenie adminów w dyskusjach, albo na IRCu o pewne działania związane z waszymi uprawnieniami.
   Wyobrażam sobie, może zarozumiale, że w trakcie tej hipotetycznej procedury PUA przyczepianoby się do moich wież "bąbel" i (nie)specjalności; ubawiłoby mnie to, ale mogę przeżyć bez tego żartu.

Pozdrawiam z wietrznej Gdyni, Arek1979 20:53, 24 lut 2007 (CET).

[edytuj] Re: The Casualties

i to napisał jegomość, który się innych czepia ;-) dziękuję za czujność. Arek1979 12:38, 25 lut 2007 (CET).

[edytuj] Sprawdzenie ortografii

Mam wielką prośbę, czy mogłabyś sprawdzić ortografię w artykule Band on the Run. Artykuł ten szykuje na medal i jestem na półmetku prac nad nim. Chciałbym jednak, by wszystko było już teraz w porządku. Beatles ^discussion

Oczywiście, że możesz ;-) W razie co, to z wielką przyjemnością pozwalam. Dziękuję!

[edytuj] PUA

Dla Ciebie wszystko ;) Choć widziałem, że Bociański kogoś tam prosił o załadowanie zdjęcia z białoruskiej WP. To może czas wprowadzić zadania praktyczne? Tak zamiast teoryzowania, byłaby jakaś wymierna korzyść. Pozdrawiam. PawełS 18:33, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kasowanie

Hej! Buszując po spisie biografii trafiłem na dwóch panów ([5] i [6]), których usunęłaś po odpowiednich głosowaniach. To, że oni tam byli, to pewnie jakiś błąd oprogramowania, bo możliwości, że mogłaś przy kasowaniu nie sprawdzić linkujących nie biorę, oczywiście, pod uwagę . Pozdrawiam serdecznie Margoz Dyskusja 17:46, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Towarzystwo Janusa

Myślę, że raczej założyciele powinni podjąć decyzję i przesunąć, bądź zostawić cały fragment. Ja się tylko dopisałem. Silthor 18:29, 26 lut 2007 (CET)

Mi Towarzystwo Janusa, ani PUA Niki K nie przypomina nawet części RFC. Uważam również, że nie rozwinie się zbytnio ta sekcja poprzez podpisywanie się popierających użytkowników. Również jak Silthor myślę, że założyciele powinni podjąć decyzję. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 21:17, 26 lut 2007 (CET)

Chyba mnie przekonałaś :). Porozmawiam z Radomiłem, zobaczymy, co on o tym sądzi. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 21:36, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] powrót

Witam, też sądzę, że zaognianie tego konfliktu nikomu nie posłuży, zresztą chyba burza minęła. Mam jednak swoje przemyślenia na temat funkcjonowania Wikipedii i uważam, że jeśli społeczność nie wypracuje jakiegoś sensownego sposobu kanalizowania frustracji, które ludzie sobie tutaj wzajemnie fundują od czasu do czasu, to będzie skutkować rosnącym napięciem i powracaniem konfliktów. Złe emocje co prawda zwykle mocniej wiążą ludzi niż dobre, ale muszą mieć jakieś sensowne ujście. Być moze OUA to jakoś zmieni, zobaczymy. Pozdrawiam Florianf POV 22:00, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Przypomnienie

Pamiętasz jeszcze o tym ? --Pmgpmg (dyskusja) 22:25, 26 lut 2007 (CET)

Nic się nie przejmuj - ten tekst wisiał tak długo to poczeka jeszcze trochę :> --Pmgpmg (dyskusja) 23:11, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Tryb 24h

Witam. Nie mogę znaleźć czegoś "oficjalnego" o trybie 24h na SDU. Pomożesz?? Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 23:28, 26 lut 2007 (CET)

Znalazłem jedynie nonsensopedia

[edytuj] 101

Hej! Zauważyłaś ile osób zajmuje się biogramami? Ile sprzętem wojskowym i chemią? Depeche Mode to tylko niestety moja działka i nie zawsze mi się chce i nie zawsze mam czas. Jest w mych obserwowanych i jest w mych planach do uzupełnienia. Z góry dzięki za nietrachanie. Grzeczna adminka ;) Joy ^dyskusja 12:27, 27 lut 2007 (CET)

Pardon. Poprawione. Do ToAra jeszcze napiszę, na razie analizuję i dochodzę do ciekawych spostrzeżeń. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 12:39, 27 lut 2007 (CET)

Jak się sprawdza kto ile razy był zablokowany? Gdzieś mi linka wcięło... Joy ^dyskusja 12:46, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] BOINC

BOINC moje i Arturga edycje ostatnio. On dodaje link do swojej mało znanej strony. Takich drużyn jest dużo - nawet spambot się zgadza i wyrzuca alarm w dyskusji. Więc chciałbym skonsultować z tobą działanie - powinienem wyrzucać konsekwentnie linki i starać się wytłumaczyć kolesiowi że to co robi jest złe ? Już to zrobiłem w dyskusji a on to zignorował i znowu wkleił to (a ten team jest naprawdę niezbyt ważny i chyba strona jest świeżo założona bo forum ma tylko 140 postów). --Pmgpmg (dyskusja) 21:54, 27 lut 2007 (CET)

Spambot nie wie tego, co wie kolega Pmgpmg, że obydwa wyrzucane linki należały do zespołu na miejscu numer 2 w Polsce wg powszechnie uznanych statystyk Boincstats. Stwierdzenie: ten team jest naprawdę niezbyt ważny jest co najmniej szalone.

Umieszczenie drugiego zespołu w kraju, a nie jak sugeruje kolega nieważnego zespołu (!) tuż za 25 zespołem w statystykach krajowych jest jak sądzę jak najbardziej właściwe, tym bardziej, że podtytuł, gdzie te linki zostały umieszczone brzmi: Polskie zespoły w BOINC - nie polskie strony, czy polskie źródła informacji - Polskie zespoły. Arturg 23:38, 27 lut 2007 (CET)

W dyskusji wyjaśniłem działanie bota. Niedługo wkleję zamiast nagłówka "Polskie zespoły" link do strony ze statystykami na której będzie lista polskich zespołów (żeby nie trzeba było umieszczać po kolei każdego teamu).

PS. Ludmiło- możesz się zając od tej chwili ty jako administrator tym ? Ja mam coś w rodzaju konfliktu interesów - ja tak nie uważam ( bo chcę nawet link do mojego teamu usunąć) ale nei chce być posądzany o to że we własnej sprawie jestem sędzią. --Pmgpmg (dyskusja) 23:51, 27 lut 2007 (CET)

Pani Ludmiło. Dziękuję za odpowiedź. Osobiście nie upieram się przy tym lub innym linku - zespół Poland bez linka również został skasowany, więc niech kolega tu delikatanie mówiąc nie przeinacza. Chodzi tylko o rzetelność przy wymienianiu polskich zespołów w projektach BOINC. Link do niezależnych statystyk ma na pewno tę ważną zaletę, że jest bardziej obiektywny od Pmgpmg. Arturg 11:08, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] PuA

Hej! Przeniesieniem tego głosu wprowadzasz sporą część nowych użytkowników w błąd. Swoją drogą dziwię się i Tobie i innym adminom na takie głosy w zaistniałej sytuacji. Oczywiście edycja zostanie cofnięta. Joy ^dyskusja 20:58, 28 lut 2007 (CET)

Utajnianie prawdy jest jednak w Polsce modne. Niestety - jeśli chcesz - zrób to, co napisałaś za mnie, będę wdzięczny. Co do tego zaszkodzenia samemu sobie/samym sobie: dosadna wypowiedź jest lepsza niż dyplomatyczna, która pokazuje, że ktoś ma jakieś zdanie ale po przeczytaniu każda z przeciwnych stron uważa, że się ono z ich zdaniem pokrywa. Joy ^dyskusja 21:13, 28 lut 2007 (CET)