|
|
|
|
Dyskusja wikipedysty:Ludmiła Pilecka/Archiwum12 Moje Dyskusje
2006: od początku do 31 lipca • sierpień • wrzesień • październik • listopad • grudzień [edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie/Historia i biografistyka/KkicProszę o opinię na temat przyjęcia mnie do panelu z historii i biografistyki. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:07, 1 cze 2007 (CEST) [edytuj] Dzień D.Hej, no tak się nie robi -- jak ja ci teraz złożę życzenia z okazji Dnia Kobiet, za rok?... =} A co do czywiesiów to fajnie, że to się tak rozwinęło, rzeczywiście lepiej kiedy można się skupić tylko na dopisywaniu propozycji, a ktoś potem dba o wrzucenie do szablonu. Kiedyś sam wyszukiwałem i sam umieszczałem i to był gorszy system. BTW: nie planujesz jakiejś kolejnej archiwizacji dyskusji? Już długa lista się zrobiła. -- kocio ✉ 13:54, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Dziękiza dobre słowo. Ruszyła debata nad komarem, bany się pojawiają, pogrzebałem także w kulisach i okazuję się, że z tym "brakiem ochrony" to być moze trochę przesadziłem. Także z dystansu oczywiście sprawy inaczej wyglądają. A Wikipedia jest fajna (no i mam coś jeszcze do powiedzenia, czego szkoda nosić tylko przy sobie). Może na tym doświadczeniu nauczę się z większym dystansem patrzeć na takie rzeczy (mam nadzieję ;) i lepiej rozumieć o co tutaj chodzi; pzdr Floriann POV 14:28, 2 cze 2007 (CEST) [edytuj] ZdziwienieJa tylko zareagowałem na te słowa "Żeby cię cholera wzięła za te pokasowane rediry", dzisiaj praktycznie pierwszy raz ekowałem nazwe artykułu- więc jutro będzie lepiej - a histeryczne reakcje niczemu nie slużą.--Prometheus1 (dyskusja) 01:12, 3 cze 2007 (CEST) [edytuj] PUAProsze o opinie i mam nadzieję pomoc w udzielaniu kandydatowi rad, mam nadziję, ze jest to tylko małe wymuszenie :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:47, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Fałszywe wspomnieniaCześć, wstawiłem ten tekst do propozycji czywiesza, ale wolałbym abyś sprawdziła ostatnią ciekawostkę w sekcji "ciekawostki" tego artykułu. Nie wiem, czy nie jest to przegięcie, jeśli tak, powiedz mi albo skreśl "brat" i napisz "siostra". Pozdrawiam Floriann POV 23:56, 4 cze 2007 (CEST) [edytuj] $ & £Mea maxima culpa... Śpieszyłem się, żeby skończyć artykuł, zanim rodzina odgoni mnie od komputera i stąd ta tona literówek (za poprawienie dziękuję) i to przekłamanie walut (ech, żeby ktoś się na moją korzyść o taką kwotę pomylił). A najgorsze/najzabawniejsze, że chwilę wcześniej zwracałem komuś uwagę na niedoróbki w artykułach... Ech ironia losu... Margoz Dyskusja 17:30, 5 cze 2007 (CEST) [edytuj] PoprawkiDziekuje za poprawki na stronie. Po prostu nie uzywam diakrytow poza przestrzenia glowna (z nielicznymi wyjatkami), gdyz czesto korzystam z kompow bez polskich literek i sie przyzwyczilem :). A co do urlopu to jest on wywolanie przedluzajacym sie niestety w nieskonczonosc remontem mieszkania, a obiecalem kilku userom prace na kilkoma haslami, totez musze zaniedbac wszystko inne. Pozdrawiam :)... Vuvar1 Dyskusja 20:21, 5 cze 2007 (CEST)
[edytuj] InterpunkcjaBoże, jakie to wszystko skomplikowane! Ale teraz wreszcie nauczyłem, się gdzie, stwiać te wszytkie, przecinki mimo że, jes,t to takie trudne,! Dzięki za, pomoc ,,, Floriann POV 22:32, 5 cze 2007 (CEST) [edytuj] NickWitaj! A po co mi to? Poza tym z natury jestem całkowicie niepoważny ;). Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 23:27, 5 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Pytanie o ekWitam serdecznie. Od jakiegoś czasu sporo siedzę na "nowe strony" i naszło mnie takie pytanie. O ile wiem, każda nowa strona musi być przejrzana przez admina (nieprzejrzane są oznaczone jako nieprzejrzane). Czy w takim razie jest sens bym wstawiał eki do ewidentnych przypadków (wulgaryzmy, pusta strona, strona typu "Ja Mietek fajny chłop") - czy to w czymś pomaga, czy tylko strata czasu? Bo przecież jak nie zaekuję, to admin i tak będzie musiał zajrzeć i w ciągu sekundy zauważy to co ja. Pomijam przypadki typu plagiaty, zdublowania innych haseł, bo tu jest sprawa oczywista - jeśli ja zauważę problem, sprawdzę i podam w opisie co i jak, to inni będą mieli mniej roboty. Pozdrawiam --Piotr967 16:26, 6 cze 2007 (CEST)P.S. W sumie tu chodzi o to jak szybko admini sprawdzają nowe strony, bo jeśli np. trwa to 24 godziny lub więcej, to wtedy szybkie wstawienie przeze mnie eka jest istotne by złapać wandala zanim zmieni IP, a jesli do godziny, to wtedy ekowanie chyba nie ma sensu? --Piotr967 16:29, 6 cze 2007 (CEST) [edytuj] Strona główna powracaEch, kobieto małej wiary. ;) Link już niebieski. :) Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 02:04, 7 cze 2007 (CEST) [edytuj] Podwójny czywieszPostawiłem sobie za punkt honoru stworzyć więcej artów na stronę główną niż Ty wstawiasz szablonów z informacjami o tym. Ale ciągle mnie doganiasz! Jak Ty to robisz? Tego nie wiem, lecz mam szczwany plan: wymyśliłem teraz podwójny czywiesz, ale zaraz zrobię poczwórny czywiesz, a w moich zamiarach jest stworzenie posiedemnastoczywiesza. Będzie tak obszerny, że pisanie go zajmie mi czas do kwitnienia paproci. Strzeż się! Floriann POV 10:56, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] LiterówkaNa pewno hhttp a nie http w twoim monobooku? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:33, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Zaufani a kasowanieZ tym byłby problem czy da się to technicznie rozwiązać. Pomysł mi się podoba... :) Adam Dziura → dysk. 16:05, 7 cze 2007 (CEST) [edytuj] Przeprosiny, monobook oraz czy wiesz co i kiedy...Przepraszam za niezamierzony wandalizm. Testy przydatności Opery mini dla wiki prowadzę od rana i na razie działały wszystkie edycje. Co do monobooka i nie działania pliku svg - wstaw sobie ten svg w brudnopis z oczekiwanym rozmiarem w px, zrób podgląd, prawy klawisz na obrazku, z właściwości obrazka skopiuj jego wersję png. O ile się orientuję to żaden svg nie zadziała wprost w monobooku. No chyba że ci odpowiada obecny obrazek. Co do megaczywiesza w Noc Kupały - pomysł przedni, ale pewnie ja sam się ograniczę do korekt bo tego dnia mam bardzo ważne spotkanie podsumowujące ważny okres i cały poprzedzający je tydzień będę nikomu natywny, tfu niekomunikatywny. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:26, 7 cze 2007 (CEST) [edytuj] pytanieDlaczego unikacie fotek na pl. wikipedii. Ja właśnie wszędzie gdzie mogę dodaje fotki aktorów i aktorek. To źle? Euzebio 11:59, 8 cze 2007 (CEST) Nie za bardzo.... :) Czyli dobrze robię dodając zdjęcia aktorów na pl.wikipedia??? Dodając zdjęcie do artykułu. [edytuj] Lechia GdańskWitam!. Bardzo Cię proszę o sensowne wytłumaczenie jak się ma wprowadzanie treści dotyczących biografii bandyty do historii klubu sportowego?. Zaznaczam że bandyta jest podlinkowany - i jak ktoś chce to może o nim poczytać w oddzielnym artykule. Wedle tego co robi "Pa3Widzi" to rozumię że do artykułu o Racławicach należy dopisać biografię Tadeusza Kościuszki, pod Grunwald tą Władysława Jagiełły no i oczywiście biografie wszystkich prezesów, sponsorów i piłkarzy Lechii Gdańsk - bo rozumię że wedle "widzimisię" Pa3Widzi podlinkowanie nazwiska już jest niewystarczające. Pozdrawiam, prosząc o logiczną decyzję admińską 84.134.103.46 12:16, 8 cze 2007 (CEST) Rozumiem, że teraz działamy wg "widzimisię" obrażonego od lutego 2007 IPka. Brawo! Zauważ, że nie dopisałem tam "całej biografii" a jedynie bardzo skróconą wzmiankę kim Nikoś był, celem wzbogacenia zawartości hasła - zaledwie równoważnik zdania. Zgoda: "jak ktoś chce to może poczytać w osobnym artykule" (podlinkowanym), ale to co zrobiłaś za namową ww. użytkownika, jakby sprzed każdej wzmianki np. dot. Kazimierza Wielkiego usunąć dopisek "król Polski"... PS. A gdzie ten użytkownik zamieszkiwał, to chyba bez znaczenia - tym bardziej, że to nieweryfikowalne ;) Pozdr. Pa3Widzi 12:57, 8 cze 2007 (CEST) [edytuj] odp.Mógłbym :) Próbowałem już ... jako osoba mieszkająca przy ulicy Traugutta 27 w Gdańsku (a jak ktoś był na Lechii choć raz to wie co ten numer znaczy ... lol pierwszy dom przy stadionie). Ale edycja jest zablokowana ... / podana motywacja linki zewnętrzne. 84.134.103.46 12:32, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] NikośNo to ja widziałbym: Od początku lat osiemdziesiątych głównym sponsorem BKS Lechia był polski przestępca Nikodem Skotarczak (ps. "Nikoś"). bo nie mamy kategorii polscy mafiosi, tylko polscy przestępcy. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:27, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] okOk. To spoko. Ale mam jeszcze jedno pytanie. Czy aby umieścić jakieś zdjęcia na Wikipedia Commos to muszę sam je zrobić. Czy nie mogę ściągnąć z neta zdjęcie jakiegoś aktora umieścić je specjalną licencją i wkleić do wikipedii? Jeżeli tak można to jaką licencję mam użyć na nieswoje zdjęcie? Euzebio 15:21, 8 cze 2007 (CEST) [edytuj] Wolna licencja.Ostatnie pytanie: A gdzie mogę znaleźć zdjęcia w internecie wolnej licencji??? Skąd dowiem się czy zdjęcie jest na wolnej licencji??? Z góry dziękuję. Euzebio 15:59, 8 cze 2007 (CEST) Źle się chyba zrozumieliśmy ta licencja o której wspominałem jest Wikipedia Commons z taką licencją i nie wiem czy mogę ją przenieść z wkikipedii angielskiej na polską????Przykład zdjęcie The Jet Set które już wstawiłem z niemieckiej wikipedii. Euzebio 18:27, 8 cze 2007 (CEST) Jest na Commos na tej licencji i na angielskiej wikipedii na tej licencji, ale nie ma żadnego zdjęcia na polskiej. Czy mogę skopiować zdjęcie z tej licencji z angielskiej strony wikipedii na polską? Mam nadzieję, że rozumiesz. :) Ta licencja to Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 Przykład który wstawiłem Noah Gray-Cabey. Czy prawidłowo wstawiłem zdjęcie z angielskiej wikipedii na polską z licencją Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5??? Euzebio 19:17, 9 cze 2007 (CEST) [edytuj] SkryptWitam. Oto odpowiedzi
pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:22, 8 cze 2007 (CEST) [edytuj] CommonsWitaj. Dzisiaj mam pytanie do Ciebie, jako administratora na commons :) Na en: wiki widnieje zdjęcie, które jest udostępnione przez autora jako domena publiczna. I teraz, czy mogę wgrać je na commons (na moją o to prośbę autor nie odpowiedział) ? Jeśli tak, jakie muszę spełnić warunki ? A może Ty, jako administratorka, możesz uczynić to "szybciej" ? Pozdrawiam pjahr ۞ 12:27, 10 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Sławetny ośrodek prezydencki.Hej, z tego co pamiętam z doniesień medialnych, burmistrz Helu pieklił się, że słynny "ośrodek w Juracie", znany choćby z afery Kwaśniewski-Ałganow, nie jest w Juracie, tylko Helu. :) Ostatnio nawet Wiadomości nie mówiły więc "w Juracie", tylko "w pobliżu Juraty". :) Nie jest to dla mnie jakaś szczególnie istotna sprawa, ale jeśli tak dbamy o precyzję, można wyjaśnić meandry podziału administracyjnego Mierzei Helskiej. :] Pozdrowionka znad prac wszelakich, [edytuj] czy wiesz - propozycjaHej, nie znam sie na tym szablonie, wiec Ci cos zaproponuje, bo widze, ze nad tym szablonem swietnie i dzielnie pracujesz.
... oczywiscie, jesli Ci sie chce i jesli uwazasz, ze warto. Pozdrawiam, ziel & 23:54, 10 cze 2007 (CEST) [edytuj] Rezydencja Prezydencka w Heluhttp://miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,4214961.html Polecam lekturę. Rezydencja jest w Helu, a nie jak podaje błędnie nawet sama Kancelaria Prezydenta - w Juracie. Pozdrawiam. Mawelpac 00:28, 11 cze 2007 (CEST) [edytuj] Wyrzecenie artykułu "Dziecka Neostrady"Czemu został wyrzucony mój artukuł na temat Dziecka Neostrady ? Co prawda pierwsza wersja była zła, ale poprawiłem ją na dobrą. Więc o co chodzi ? --Sebeq 21:10, 11 cze 2007 (CEST) [edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie/Historia i biografistykaCześć. Możesz dopisać kontakt, ewentualnie poprawić specjalność. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:12, 11 cze 2007 (CEST) [edytuj] Fałszywe wspomnieniaRaczej to autor wstawiając takie rewelacje powinien postarać się o źródła. Skoro ich nie podał, to można przypuszczać, że jest to bajka... Wstawienie szablonu bardzo pomogło, bo poskutkowało (szybkim) dolinkowaniem do źródeł... do tego właśnie ten szablon został stworzony, nie? Ponadto uważam, że wstawiając coś na stronę główną powinno się zwracać szczególną uwagę na wiarygodność artykułu. A mi to tak czy owak ciągle nie wygląda na wiarygodne (amerykańscy naukowcy potrafią wymyślić i udowodnić wszystko... jest to niemalże przysłowiowe). W każdą razą, pozdrawiam i życzę miłego mopowania :) najwspanialszej encyklopedii na świecie.
[edytuj] MałopolskaCześć. Zauważyłem że w tym haśle trwa wojna edycyjna między IPkiem i niedawno zalogowanym userem. Chyba czas żeby tam jakiś administrator zadziałał - blokada artykułu, a może masz jakiś inny sposób na uspokojenie obu panów? Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 23:00, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] I ja, BrutusTak z ciekawości. Czy nic ciebie nie razi w pierwszym zdaniu Studio Buffo? Pytam bo może z przemęczenia widzę tą treść inaczej niż inni. Czy ten teatr założył Stokłosa w wieku 2 lat (że o ujemnym wieku Józefowicza nie wspomnę)? ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:26, 12 cze 2007 (CEST) [edytuj] Jim BeckwourthLou, dzięki wielkie! belissarius 22:26, 12 cze 2007 (CEST) [edytuj] KomonsWitaj. Ludmiło, czy mogłabyś wymieść z Commons zdjęcia załadowane przez Wikipedystę Arken1 ? Są ściągnięte stąd i zowąd (mają licencję o rzekomym pochodzeniu z FlickRa). Są już "wyrevertowane" z hasła Kurów (powiat suski). Arek1979 19:37, 13 cze 2007 (CEST). [edytuj] propozycja do czy wiesz... na jutrojutro ten obiekt: 6R10DB9 znajdzie się najbliżej Ziemi, może warto umieścić ten art na stronie głównej w tej rubryce?? John Belushi -- komentarz 20:06, 13 cze 2007 (CEST) [edytuj] Czy wieszSorry, zagapiłem się i nie umieściłem w zdaniu hasła, o które mi chodziło. Teraz już poprawiłem. Pozdrawiam i przepraszam --Piotr967 11:57, 14 cze 2007 (CEST) [edytuj] Grupa Trzymająca MedaleIMO pomysł jest dobry i polepszy atmosferę wbrew "uchuchuchu" oponentów ;) Jeśli Wyróżnienia Wikipedii ruszą, to będą musiały na początek zdobyć prestiż. Dlateog wyróżnione powinny zostać IMO osoby naprawdę szanowane i cenione, stąd proponować będę abyś dostała jedno z pierwszych wyróżnień. W ten sposób automatycznie zostaniesz włączona do "Ojców Założycieli", czyli kolegium głosującego. Ojcowie Założyciele ;) (czyli pierwsza grupka głosujaca) nie powinni być kojarzeni z żadną opcją (np. GTW ;) bo inaczej zaczniemy pod górkę. Dlatego dzięki za wsparcie, ale prosiłbym Cię abyś zechciała przyjąć raczej pierwsze odznaczenie niż należała do "zaczynu". Pozdrowienia Floriann POV 12:58, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Gigantoraptor kontra RooWitam. Roo usunął parę godzin temu moje zgłoszenie do czywieszcza tytułowego gada. Na moje pytanie czemu odpowiedział, że "To nie było nowe hasło". Zupełnie nie chwytam o co z tym chodzi, przecież jeszcze wczoraj dałem poprawną wersję z tytułowym nowym rodzajem. Niestety na moje kolejne pytanie, o co chodzi nie odpowiedział. Może Ty wiesz o co chodzi? Pozdrawiam --Piotr967 16:36, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Pytania........to znowu ja :-)Mam pytanie: Jakiej licencji może być zdjęcie na Commons abym mógł umieścić je na Polskiej wikipedii? A jeżeli zdjęcie nie jest na Commons ale jest na tureckiej wikiopedii to czy mogę skopiować je na polską wikipedię. Mowa tu o zdjęciu na stronie tureckiej http://tr.wikipedia.org/wiki/Naveen_Andrews Najlepiej wypisz mi wszystkie licencje i napisz które mogę wykorzystać na polskiej wikipedii. Z góry dzięki. Euzebio 16:49, 15 cze 2007 (CEST) [edytuj] CzywieszDzięki - zobacz proszę Dyskusja szablonu:Czywieszautor, tylko moja sugestia.Roo72 Dyskusja 01:12, 16 cze 2007 (CEST) [edytuj] PUAWitaj Wcześniej Ci już pisałem że często wynika z mojego bardzo szybkiego pisania. Przeważnie po napisaniu często sprawdzam popełnione błędy, ale również część mi umyka i wynika że jestem ortograficznym analfabetą. Pozdr, Slav (dyskusja) 14:13, 16 cze 2007 (CEST) [edytuj] Czepianie się ;-)Zanim odpowiem i absolutnie nie jako czepianie się - czy według Ciebie admin to nic wielkiego? Pzdr., Ency (replika?) 23:17, 16 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Synagogi CzęstochowyWitaj Niech porobi zdjęcia pustym miejscom, całemu podwórku, kamienicom i temu czemu się da, co będzie potrzebne. Pozdr, Slav (dyskusja) 19:07, 17 cze 2007 (CEST) [edytuj] Dziękuję!Dziękuję za tę i inne odpowiedzi. Nie wiem o co chodzi. Moje ostatnie wiadomości zawierały 4~. Teraz też je wstawiam Euzebio 19:36, 17 cze 2007 (CEST) [edytuj] Takiej opcji nie ma w preferencjach.Sprawdziłem preferencje i nie ma tam nawet takiej opcji. A może trzeba dodać coś jeszcze prócz 4 tyld? Euzebio 19:56, 17 cze 2007 (CEST) [edytuj] Mam nadzieję, że problem został rozwiązany.Proszę o potwierdzenie. Euzebio 20:18, 17 cze 2007 (CEST) [edytuj] głosowanie wzajemneJak nie wiesz to powiem wprost: na PUA jest kandydat 1, 2 i 3. 1 głosuje za 2 i 3, 2 głosuje za 1 i 3 zaś co robi 3 jest już jasne jak Słońce. To był błąd regulaminu PUA, który między innymi ja obmyślałem. Niestety - do błędów trzeba umieć się przyznawać... Joy dyskusja 00:27, 18 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Dziwny redirWitaj. Przypadkiem znalazłem taką stronę, będącą redirem do Blog 27. I coś mi się wydaje, że nie jest to chyba najlepsze rozwiązanie, tym bardziej, że strona jest zablokowana do edycji. Argument Gdarina ma zostać redir wszystko jest w haśle o zespole zupełnie do mnie nie przemawia, bo przecież ktoś może kiedyś rozbudować biografię tej osoby na tyle, że spokojnie wystarczy na odrębny artykuł. Ta strona powinna chyba w ogóle (w obecnej formie) zniknąć z wiki... Pozdrawiam pjahr ۞ 23:14, 19 cze 2007 (CEST)
[edytuj] KanionNie gniewam się w najmniejszym stopniu. Dosłownie, rozśmieszył mnie :D Blok mu się należał za ewidentny wandalizm jakim jest zgłoszenie. Gdyby poprzednio z trudem się uchował... Andrzej19 zameldował wynik: 3:22 Pozdr. --Starscream 00:43, 20 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Problem techniczny i problem nietechnicznyWitam. Mam probem techniczny: gdy wchodzę na stronę Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal nie widzę wszystkich głosów w dyskusji, a dokładnie to mojego ;) głosu w dyskusji Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Psychiatria represyjna w ZSRR. Ażeby się przekonać że mój wpis cały czas istnieje i nic mu się nie stało, muszę przejśc na stronę Psychiatria represyjna w ZSRR i stamtąd wejść na stronę dyskusji.. czemu tak się dzieje? pzrepraszam ze zawracam głowę jesli to coś głupiego :) Drugi problem: czy istnieje zalecenie niepisania "r" i "roku" po dacie w artykułach wikipedii? Spotkałem się z zarzutem że jest to błąd. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 17:59, 20 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Jestem pod wrażeniemSzanowna Ludmiło, Twoja wybiórcza blokada za jeden z dwóch ataków osobistych, niestety użyję tego słowa teraz w innym kontekście niż trochę wyżej, jest znamienna. MSZ w porządku by było tylko jedno z dwóch:
Z poważaniem, Ency (replika?) 20:00, 20 cze 2007 (CEST)
[edytuj] :)odebrałem, przepraszam za opóźnienia, sesja ;) Maikking dyskusja 22:55, 20 cze 2007 (CEST) [edytuj] aktorzy warszawskich teatrówWitaj! Kategorie typu ludzie związani z... zawierają spore grupki aktorów. Myślałem o stworzeniu o takiej lub podobnej nazwie jak w tytule. Powiedz, co o tym sądzisz? Pozdr. --Starscream 01:36, 21 cze 2007 (CEST) [edytuj] KupalaJak zdążę to będzie combo - grafika + text. Temat jurydyki Warszawy i poboczne. Ile zdążę opisać nie wiem. --Hiuppo (zagadaj) 13:53, 21 cze 2007 (CEST) [edytuj] Zdjęcia do artykułówDzień dobry Ludmiło! Znalazłam zdjęcia (przydatne do zilustrowania artykułów) poprzez wpisanie "nucleate boiling" w Google i wybranie opcji szukaj obrazki. Chodzi mi o zdjęcie trzecie od lewej w trzecim rzędzie przedstawiające taką rurkę otoczoną bąbelkami i wykonane przez ESA. Po kliknięciu na to zdjęcie wchodzi się na stronę pt. "What is fluid physics?", tam są trzy zdjęcia, które potrzebuję do innego artykułu o fizyce cieczy. Nie przestrasz się napisem copyright Onera, bo to dead link. A teraz moja wielka prośba: czy mogłabyś załadować te cztery zdjęcia do Commons, tak aby można było je wykorzystać na EN- i PL-Wiki? Jak przejdziesz na sam dół tej strony i klikniesz na "Home", wejdziesz na nową stronę, przejedź bloczkiem do samego końca, tam stoi napis żółtymi literami "About this page" i w tym miejscu pisze, że są copyright free do celów edukacyjnych. Uff, mam nadzieję, że jasno opisałam jak dotrzeć do tej informacji. Gdybyś w wolnej chwili zechciała załadować te zdjęcia, to wykorzystam je w artykułach. Niestety ładowanie zdjęć do Commons znacznie przewyższa moje możliwości, a na naukę nie mam czasu. Jak już będą w Commons, to umiem je przenieść do artykułu i osadzić w tekście. Proszę daj mi znać. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine 15:22, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Straszenie 8-|Straszylem Cię kiedyś siedemnastoczywieszem, ale został z tego jedynie marny siedmioczywiesz [2] :( Floriann POV 16:42, 21 cze 2007 (CEST) PS Gdybym pisał to wszystko w nocy, a w tekście byłoby wiele literek Ł, mógłbym powiedzieć że (na)pisałem w noc(y) kupa-ły. [edytuj] PytanieCzemu na stronie stworzonych przeze mnie stron jest tylko 18 pozycji?? Moich starszych stron (sprzed 22 maja) zupełnie tam nie widzę :( Poznaniak1975 19:03, 21 cze 2007 (CEST) [edytuj] Wikipedysta:Wiher/Filmografie w biografiach aktorów i aktorekWitam! [edytuj] Kope lat;)Witam, Jako, ze rozumiem zasady NPOV, czystosc artykulow, etc sa Ci bardzo drogie chcialbym Ciebie prosic o interwencje w pewnej drazliwej sprawie. Prosze rowniez o zachowanie wlasciwej dozy neutralnosci - za co z gory dziekuje. Dzisiaj chcialem dodac nowa wiadomosc na strone glowna. Staralem sie nie kierowac wzgledami ideologicznymi, uszanowac NPOV, etc. Oto tresc mojej wiadomosci i jej revert dokonany przez Wikipedysta:Encepence - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AWiadomo%C5%9Bci&diff=8373066&oldid=8371022 Jako powod revertu zostalo podane: "- 22 (wojna ideologiczna, wiadomość - jedna z bardzo potencjalnych kryminałek)" Nie rozumiem skad to wynika, staralem sie zgodnie z NPOV przekazac zarowno argumenty strony sledczych jak i potencjalnych podejrzanych (przeciwnikow) - ostatnie zdanie. Jednoczesnie staralem sie zdystansowac od samego przebiegu dochodzenia. Dodatkowo samemu zrodlu, ktore podalem raczej nie mozna tez nic zarzucic - dziennik ogolnopolski. "* Do Polski dotarły informacje na temat tzw. kont lewicy - kont, które wyszły na jaw w śledztwach w sprawie mafii paliwowej. Szwajcarzy już w 2006 r. mieli udokumentowany przepływ na rachunku, którym mógł się posługiwać Jacek Piechota, poseł SLD (minister gospodarki w latach 2001 - 2005). Wiesław Kaczmarek twierdzi, że sprawa ma charakter polityczny." Ogolnie rzecz biorac razi mnie pewnego rodzaju nierzetelnosc rzeczonego wikipedysty - wraz z usunieciem wiadomosci dodanej przeze mnie zamiescil rowniez link do portalu (z tego co rozumiem jest to zabronione, poza odnosnikami do Wikinews). Jednoczesnie musze zwrocic uwage na to, ze zdarzaja sie posty zdecydowanie naruszajace NPOV pozostajace w zasadzie bez reakcji adminow, etc. Przyklad ponizej: Wiadomosc dodana zreszta przez admina Wikipedysta:Cubinsideme http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Wiadomo%C5%9Bci&diff=prev&oldid=8346896 razaca narusza zasade NPOV - prezentuje jedynie poglady SLD - zreszta sam admin na swojej stronie stwierdza, ze popiera SLD. Sadze, ze wykorzystuje tutaj swoje stanowisko jako rodzaj tuby propagandowej - lamiac w ten sposob zasade 3 Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest. Nie ma tutaj nic na temat glosow przeciwko, czy tez wogole jakichkolwiek innych glosow poza SLD (czyzby propaganda partii politycznej? Ktory to juz raz??) Z gory dziekuje, --Aretai 17:02, 22 cze 2007 (CEST) [edytuj] Do siostry wikiCzy mogłabyś zerknąć życzliwie na propozycję nowego usera tutaj? Heh, w czasie, gdy dostałem komunikat o tym na stronie dyskusji, właśnie o niej mówiłem wczoraj w herbaciarni :) Przykuta 09:05, 23 cze 2007 (CEST) [edytuj] StrojeHej Lou. Tak trochę a propos Twojego czywiesza - dorwałam cudnego linka [3], trochę będzie można pościągać do Wiki (eh, kiedy ja będę miała dość czasu na zrobienie tego, co chcę...), a nawet jeśli nie, to jest co pooglądać ;-). Pozdrawiam. Gytha 11:54, 23 cze 2007 (CEST)
[edytuj] mam pytanieczy wszyscy moga edytowac te ciekawostki na stronie glownej wikipedii??? [edytuj] Mały skandalI Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu! To trochę zatrąca prywatą i nieobiektywnością gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały bym mógł zasługiwać na medal): brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów). W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja. To link do dyskusji nad medalem: [4] Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 13:59, 23 cze 2007 (CEST) [edytuj] OdpowiedźJuż skończyłem. Plati Pogadaj z Platim 20:15, 23 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Poznaniak1975Cześć. Ten wikipedysta został zablokowany na 3 dni przez Roo. Uważa, że stało się to bezpodstawnie i w związku z tym napisał do Roo maila, ale ten jeszcze nie odpowiedział, a do mnie napisał na gg z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu sprawy. Roo już od mniej więcej dwóch godzin nie edytuje na wiki (sam napisałem Roo zapytanie do dyskusji) i dlatego chciałbym prosić Ciebie o zainteresowanie się sprawą, ponieważ Poznaniakowi zależy na jak najszybszym powróceniu do edytowania (o ile nie zostaną wskazane właściwe przykłady jego "ataków osobistych"). Dziękuję z góry za pomoc kauczuk (dyskusja) 20:46, 23 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Niedzielny czywiesz
Za znakomicie przygotowany, wielokrotny czywiesz pełen soczystych, grubych linków. Znakomite.Roo72 Dyskusja 01:29, 24 cze 2007 (CEST) Gratuluje medalu i dzięki za szablonik czywieszowy. Niestety nie dałem rady nic lepszego napisać... --Hiuppo (zagadaj) 07:06, 24 cze 2007 (CEST) [edytuj] Żelazowa WolaJeju Lou! jakim Ty jesteś pracusiem - siedzisz po nocy, wklejasz te obrzki, dzięki. Gdyby nie to, że zagłosuję na Ciebie do Lauru, to wkleiłbym Ci teraz z cztery "gwiazdy pracusia" :) PS. Nie odpisuj, nie odpisuj - czytałem wzmiankę na górze i tym bardziej podziwiam Twą żelazową wolę Floriann POV 01:56, 24 cze 2007 (CEST) [edytuj] MegaczywieszNie ma sprawy, myślałem, że to niedoróbka, ale jeśli to planowe działanie, to nie już nie będę marudził. ;-) Pozdrawiam, Olaf @ 14:55, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] eknie robie krzyku bo w koncu nic wielkiego sie nie stalo, ale wstawianie eka przez admina nie jest na miejscu (ek sluzy do informowania adminow ze art jest do usuniecia); a tak to moze ktos sobie pomyslec ze jest to zwalanie odpowiedzialnosci na kogos inego, pozdrawiam --Szczepan talk 15:57, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Giertch w CzywieszuJak dla mnie ciągle ten czywiesz jest strasznie POVowy. Niesmaczne nawiązanie polityczne... a w każdą razą tak bardzo wielu ludzi może to odbierać (nieważne jaka jest treść linkowanych artykułów). Moja propozycja - usunąć w ogóle z czywiesza odniesienie do Romana Giertycha. Ss181292 18:44, 24 cze 2007 (CEST)
pozdrawiam, Ss181292 18:52, 24 cze 2007 (CEST)
pozdrawiam, Ss181292 19:02, 24 cze 2007 (CEST) [edytuj] MediaWiki:EdittoolsWitaj Lou :) Mam prośbę, czy mogłabyś zwiększyć czcionkę w MediaWiki:Edittools do normalnej, dzięki czemu tabelka pod oknem edycji będzie z tymi specjalnymi znakami bardziej czytelna, tak jak np. u Holendrów ? Nie wiem, czy zmiany w w tej przestrzeni trzeba dyskutować, czy też możesz to uczynić sama (jeśli oczywiście uważasz, że to jest dobry pomysł :). Pozdrawiam x3 :) pjahr ۞ 23:31, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] FartuszkiNo i mamy problem - w 1981/82 roku już na pewno fartuszka nie nosiłam ;-), wszyscy inni w szkole (warszawskiej podstawówce) też nie. Nie wykluczam, że mogły się gdzieś ostać dłużej, ale wtedy to zdanie o kryzysie jest bez sensu. Zmieniłam na: Takie fartuchy w szkołach podstawowych funkcjonowały do połowy lat 80.; w pierwszych latach 80., z powodu kryzysu i trudności z nabyciem, w wielu szkołach zaniechano wymagania jednolitego stroju szkolnego? Będziesz pisać tiurniurę? Pozdrawiam. Gytha 00:49, 25 cze 2007 (CEST)
[edytuj] MaikingLou, dwie prośby, jako że ze mnie tępak wyjątkowy, ale Ty to rozumiesz i pomożesz:
[edytuj] Wandalizm!Informuję Cię, że pewien wikipedysta, który nie ma założonego konta a jego numer komputera to 212.2.100.181 dokonał wandalizmu na stronie Eurowizja 2007 Informuję Ciebie, bo jak się nie mylę jesteś administratorem. Proszę zrób coś z nim! Euzebio 17:39, 25 cze 2007 (CEST) [edytuj] Wandalizm!Na tej samej stronie wandalizmu dokonał numer 212.2.99.41 Staram się naprawić szkody. Euzebio 18:18, 25 cze 2007 (CEST) [edytuj] KapitułaTak pomysł Belissa wyśmienity, zmieniłem już zasady funkcjonowania odznaczenia pod tym kątem. Wygląda na to, że przedsięwzięcie dobrze się zapowiada (tyle o tym gadam, że zaraz, jakem psycholog, zacznę wątpić w to, czy wierzę, żę się uda. Orany przeczytałem to zdanie teraz i myślę, że dusza dzieci Freuda jest zaiste pokręcona.) PS. Widzę, że trzymasz rękę na pulsie i mimo, iż ograniczasz czas na Wikipedię, to nie znikasz (już się bałem, że mają miejsce jakieś zakulisowe potworności, których skutkiem jest ostudzenie zapału jednej z najfajniejszych osób na Wikipedii) Pozdrawiam serdecznie Floriann POV 22:25, 25 cze 2007 (CEST) PPS A możę jednak byś tak do nas... O nie, to juz zakrawa na molestowanie ;) Floriann POV 22:30, 25 cze 2007 (CEST) [ |
![[1]](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:YuryShulman.jpg){kind=link}
