Dyskusja wikipedysty:Leafnode/archiwum 2005

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w Å›wiecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Å»argon wikipedystów, czyli skróty i pojÄ™cia, jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronÄ™ szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Leafnode/archiwum 2005/brudnopis – czyli Twój wÅ‚asny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

PrzyÅ‚Ä…cz siÄ™ do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć siÄ™ jak współpracujemy. Zobacz kim jesteÅ›my i pochwal siÄ™ kim jesteÅ› ;) Przeczytaj jak siÄ™ ze sobÄ… komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liÅ›cie dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje siÄ™ w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy OgÅ‚oszeÅ„ Zobacz również co robimy, gdy zÅ‚apie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu bÄ™dziesz mieć nieco wiÄ™cej, przyÅ‚Ä…cz siÄ™ do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Zapraszam do zadawania pytań na mojej stronie dyskusji. --WarX <talk> 14:50, 26 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Brak licencji

W jakim celu wklejasz zdjecia z opisem "Brak licencji" ? SkÄ…d one pochodzÄ… ? Lzur 14:13, 10 sie 2005 (CEST)

Jeśli nie znasz licencji to nie wolno Ci wklejać żadnych plików. Na http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Upload pisze wyraźnie:

"Pliki bez podanej licencji sÄ… usuwane!"

Przeczytaj też Wikipedia:Zasady dołączania plików.

Obejrzyj zdjecia z http://de.wikipedia.org/wiki/Buran_%28Raumf%C3%A4hre%29 i je wykorzystaj. Tego typu zdjęcia ładuja się na commons a nie do nas. Lzur 14:32, 10 sie 2005 (CEST)

[edytuj] kliper (program)

Proponuję przenazwać to jakoś inaczej póki jest mało linków, może kliper (program kosmiczny)? Chodzi o to by nie myliło się z Clipperem. Beno Moja dyskusja 14:22, 11 sie 2005 (CEST)

To zdecydowanie najlepszy pomysł, z tego powodu, a także z tego, z cofniemy wtedy tego disambiga, bo jednak kliper jako żaglowiec kojarzy się większości jednoznacznie. Najwyżej wstawi się ramkę w kliperze o programie, co praktykujemy, gdy hasła są nierównoważne pod względem popularności. Beno Moja dyskusja 14:36, 11 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Black Celebration (utwór)

Dzięki. Joymaster 21:02, 16 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Discovery (wahadłowiec)

Czy infoboks w edycji jest ciągle aktualny?Superborsuk ^Ω 18:16, 18 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wątek wahadłowców

• Witam i chciaÅ‚bym pogratulować dobrze wykonanych artykułów o wahadÅ‚owcach kosmicznych. Przy okazji chciaÅ‚bym zaproponować kilka pewnych drobnych korekt owych artykułów, które (po wspólnym omówieniu) można wprowadzić.

1. Obrazek w tabelce głównej - proponowałbym zmianę rysunku w tabelce, jako że te przedstawiające wahadłowiec wynoszony na orbitę nie są najwyższej jakości, a dodatkowo podobieństwo każdego z nich może wprowadzić niektórych w błąd. Sugeruję użyć, grafik przedstawiających promy w różnych sytacjach.

1. Treść tabelki głównej - do tabelki głównej proponowałbym dodać pozycje: data ostatniej misji i ew oznaczenie ostatniej misji, chociażby kosztem wersu pierwsza misja. Tę kwetstię można również rozwiązać, w taki sposób aby pozostać tylko przy jednym opisie pierwszej i ostatniej misji (sama data, albo samo oznaczenie)

1. Metryka - powinno się przystać na jedne oznaczenie długości, tutaj km (gdyż raz pojawiają się km, a raz mile). Sprawę osobiście skoryguję bez konsultacji.

1. Tabelki z listą misji - jest to szczegół, ale naprawiony powinien znacznie zwiększyć estetykę artykułu. Chodzi o szerokość kolumn, gdzie w niektórych daty sie nie mieszczą w jednym wersie i "nieładnie" poszerzają tabelę. Gdyby istaniała możliwość możnaby nieznacznie zwiększyć szerokość, tak aby nie zakłóciło to reszty części tabeli.

1. Literówki - w tekście artykułu pojawiają się błędy stylistyczne i gramatyczne, które bez rozmowy wyeliminuję.

Z góry dzięki, za przemyślenie i rozpatrzenie sprawy. Jestem pewien, że usłuży to dobru Wikipedii. Odpowiedź prosiłbym napisać tutaj lub w mojej dyskusji - pozdrawiam

• W porzÄ…dku, czyli wyjaÅ›niliÅ›my caÅ‚Ä… sprawÄ™. Popoprawiam literówki, a w przypadku mil, skorzystam z artykułów angielskich. Nad obrazkami w tabelce, pomyÅ›limy kiedy indziej. Dzisiaj ok godzi 24:00, możesz sprawdzić efekt moich zmian. Pozdrowienia.

Bambus-Klucha (odp) 22:18, 21 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wachadłowce

Zmiana była zaproponowana na stronie dyskusji kategorii i zgadzałem się z nią całkowicie, gdyż nie widzę żadnego sensu w niepolsko brzmiących kategoriach. Jesteśmy w końcu w Polsce.

Ale masz rację, w obecnej postaci, ta kat. dubluje się w Promy kosmiczne i jest całkowicie niepotrzebna. Dlatego jeśli już, to proponuję zmienić nazwę na Kategoria:Program lotów wahadłowców, lub Kategoria:Amerykański program lotów wahadłowców. A może da się to skrócić? Ale na pewno pierwotna nazwa była IMHO zła. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 14:37, 6 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Propozycja stworzenia uniwersalnej strony dyskusyjnej.

Witam. Chciałbym Ciebie poinformować o dwóch rzeczach: zedytowałem tabelkę w wahadłowcu Discovery. Artykuł ten jest w dużej mierze Twoją zasługą i chciałbym moją edycję z Tobą skonsultować. Moim zdaniem (i innych wikipedystów zainteresowanych w temacie) jest to dobra zmiana, daje bardziej estetyczny efekt. Jeśli uznasz ją za dobrą, to wprowadzę ją do pozostałych wachadłowców. Chciałbym także przedstawić Ci parę propozycji: - przebudowa szablonu wahadłowców (obecny jest dobry, ale można stworzyć znacznie lepszy). Obecnie nie mam pomysłów jak miałby wyglądać nowy, ale to by się przemyślało. - inna sprawa to także, że planujemy stworzyć uniwersalną stronę dyskusji, w której wszyscy zainteresowani w temacie astronomicznym (więc wydaje mi się że Ty także) byśmy omawiali sprawy dotyczące tego podportalu wiki. Chodzi o to, żeby ta strona była dostatecznie wyeksponowana i każdy zainteresowany ją bez problemu zlokalizował. Omawiane tam sprawe pozwolą uniknąć nieporozumień i burz edycyjnych. Co Ty na to?

Za rozpatrzenie propozycji z góry dzięki Bambus-Klucha (odp) 21:41, 21 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] bajkał

wyjaśniłem na SDU... po prostu nie jestem przekonany, że wymyślona przez jakiegoś webmastera nazwa powinna być treścią encyklopedycznego artykułu... może wystarczy notka przy liście rosyjskich wahadłowców? - Blueshade 21:15, 24 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] główna dyskusja

W porządku. Otóż wedle ustaleń z innymi wikipedystami główną dyskuję na temat astronomii otworzymy w tutaj, w dyskusji portalu astronomicznego. Wdzięczny bym był jeśli w miarę możliwości poinformowałbyś kogo możesz. Pozdrowienia Bambus-Klucha (odp) 14:30, 26 wrz 2005 (CEST)