Dyskusja wikipedysty:Kb

Nie posiadam archiwum. Wszystkie starsze uwagi i dyskusje możesz znaleźć w historii.

[edytuj] Zwłoki

Dlaczego usunięto moją edycję?

[edytuj] Re: robot

No, robot niestety nie umie wykrywać reklamy (a szkoda), wykrywa tylko słowa kluczowe sugerujące wandalizmy. Na liście regułek ma też kilkunastokrotne powtórzenia pojedynczych liter lub znaków interpunkcyjnych - które zwykle wskazują albo na wygłupy, albo na przeklejanie jakiegoś nieency tekstu - dlatego druga edycja naszego "reklamodawcy", w której wkleił cennik sformatowany za pomocą kropek, załapała się i wkurzyła robota, i tylko ten kawałek czuł się zobowiązany cofnąć ;-) Słowem, można przyjąć że ficzer - warto zerknąć zawsze okiem na historię edycji. -- (lcamtuf)° 19:58, 18 gru 2006 (CET)

• Można oznaczać takie zwroty jako podejrzane i do weryfikacji, może nie od razu rewerować - noszę się z tym zamiarem (razem ze zwrotami typu "zdaniem wielu", "najwybitniejszy" ;-). Co do rewertowania całej działalności usera - czasem nowicjusz wykonuje kilka sensownych edycji, a w ostatniej trafi mu się wcisnąć [[Grafika:Example.jpg]] albo coś w tym stylu, właściwie jest to całkiem częste - więc cofając całość wylewamy dziecko razem z kąpielą, i zamieniamy jeden przypadek wymagający ludzkiej weryfikacji na inny. Zbieram się od jakiegoś czasu by zrobić zestawienie jak częste są takie przypadki, a jak częste sytuacje gdy Bugbot rewertuje za mało - jak się zbiorę, to pomyślę czy nie zmienić domyślnego zachowania :-) -- (lcamtuf)° 20:34, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Link zewnętrzny w Prehistoria

Czy możesz mi jakoś racjonalnie uzasadnić wywalenie linku do Archeowieści?

Tym pilnującym "spamerem" jestem ja. Nie uzasadniłeś mimo mojej prośby o to dlaczego uznajesz ten link za spam. Na przykład twórca Bugbota uznał link do artykułu w Archeowieśiach za encyklopedyczny. Link ten jest na Wikipedii od kilku miesięcy i prowadzi on do jedynego w Polsce miejsca, gdzie są wszystkie ważne aktualne informacje dotyczące odkryć i badań związanych z prehistorią. Jeśli jednak uważasz, że jest on spamem (czyli m.in. nie jest znacząco przydatny dla czytelnika zainteresowanego prehistorią), to poddaj ten link razem ze swoim uzasadnieniem pod głosowanie. Silthor 15:04, 20 gru 2006 (CET)

Był do przyjęcia. "Najświeższe wiadomości" w domyśle dotyczące właśnie prehistorii. Wstawiam te linki z IP nie ze względu na trzy reverty, ale po to by racjonalnie oceniano ich przydatość (bo to mój blog). Gdy wywaliłeś chciałem wiedzieć dlaczego, żeby móc odpowiedzieć na zarzuty, bo mogą być przeróżne, np. nie wpadłem na to, że nie pasuje Ci opis linku. Nie odpowiedziałeś jednak na pytanie. Silthor 15:29, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] w poszukiwaniu argumentu

Chciałbym się dowiedzieć, z jakiego powodu usunąłeś link do odpowiedniego tematu na forum historycznym z artykułu Polacy a Wandalowie. Informacje zawarte w tekście pochodzą w pewnej mierze z tej strony i uważam ją za odpowiednie rozszerzenie tematu, nie reklamujące w żadnej mierze konkretnych firm, osób czy innych podmiotów (jako że trudno jest nazwać forum tematyczne reklamą/spamem). Starałem się jak mogłem, ale nie mogę zrozumieć Twojej decyzji.

• A, już widzę. To nie lepiej zapytać o zmianę nazwy linku, zamiast po prostu go usuwać? Łętowice rozwijają z kolei inne zagadnienie, będąc niejako potwierdzeniem obecności Wandalów na ziemiach polskich we wczesnym średniowieczu. Zbieżność nazw linków jest przypadkowa i uważam za nieco pochopne usuwanie łączy w oparciu o takie argumenty. Pozdro,

Gau 15:57, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] pytanie

bardzo przepraszam, o co chodzi z tymi liczbami w opisach edycji, np.

(różn) (hist) . . Wikipedysta:Ewkaa‎; 18:40 . . (+25) . . 83.26.7.55 (Dyskusja)

nie zauważyłem, kiedy weszła ta nowość i nie wiem, co może oznaczać - 84.10.74.72 18:42, 25 gru 2006 (CET)

dziękuję za pomoc --84.10.74.72 18:48, 25 gru 2006 (CET)

[edytuj] Odp: Krytyka krytyki ;)

Zajrzyj ;) Migatu 18:16, 30 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pan poseł

Mamy dziś serię, ktoś chyba przepisuje jakieś PRLowskie wydawnictwo. Poprzednio byli działacze szczebla powiatowego. Skoro mam protest, to odtworzę, mój błąd, ciachnąłem pana posła z rozpędu. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:09, 31 gru 2006 (CET)

Nie podejrzewam NPA, raczej ktoś dorwał coś w stylu "Polska w przekroju 1978", sam kiedyś takie miałem - "egzemplarz uszkodzony - bezpłatny", i na podstawie tego macha takie biogramy. :) Lajsikonik Dyskusja 00:18, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] Skandale seksualne w Kościele katolickim

Proszę o wyjaśnienie powodu umieszczenia w haśle infoboksu Szablon:Źródła. Superborsuk ^Ω 03:06, 31 gru 2006 (CET)

Jest mi głupio sprawdzać wkład administratora, ale twoje pochopne wstawianie szablonu źródła do dwóch artykułów mnie do tego dzisiaj zmusiło. Proszę Cię, abyś każdy artykuł dokładnie przeglądał przed umieszczeniem w nim infoboksów. Braki jednego tekstu krytycznego nie znaczą, że wszystkie inne mają podobne niedociągnięcia. Zarówno artykuł o skandalach jak i krytyka Ojca Świętego są upstrzone sporą ilością linków i zawierają odniesienia do literatury. Jeżeli widzisz jakieś braki, proszę o dodanie informacji o koniecznych odnośnikach. Superborsuk ^Ω 03:18, 31 gru 2006 (CET) PS. Szczęśliwego Nowego Roku.

[edytuj] Sekunda

O sekundę.. ale przynajmniej trafiłem z kategorią, zresztą u mnie już nowy rok od ponad 9 godzin :P Roo72 Dyskusja 00:17, 1 sty 2007 (CET)

[edytuj] Niearty

Hej! Chyba dawno Cie nie było. Zerknij na stronę Wikipedia:Artykuły, których tworzenie zostało zablokowane, trochę zmieniły się zasady. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 20:04, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] MKS Karkonosze

hm... zostałem skierowany na tą stronę, bo robot wykrył naruszenie praw autorskich. Jestem autorem strony do której prowadzi link w napisanym przeze mnie artykule o Międzyszkolnym Klubie Sportowym i na bieżąco ją aktualizuje. Stwierdziłem, że napisze o klubie artykuł na wikipedię, więc przerobiłem napisany wcześniej krótki rys historyczny i go wstawiłem i już kłopoty... co mogę zrobić, bo nie za bardzo rozumiem taką politykę

[edytuj] Blokada

Hej!

Może jednak trochę ... (sam nie wiem czego) - może tolerancji:

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&type=block&page=Wikipedysta:Jaceknow

Ban bez słowa ostrzeżenia dla użytkownika po dwóch edycjach!? Gdyby to był jakiś wulgarny wandalizm, ale dodanie 1 linka zewnętrznego!

Użytkownik ten napisał na OTRS:

Jestem początkujący i prawdopodobnie dodałem ten sam link zewnętrzny 2 razy pod rząd,
bo myślałem, że za pierwszym razem się nie zapisał. Jeżeli coś popsułem, to bardzo
przepraszam.

Do not bite newbies na miłość boską!!

--WarX <talk> 09:34, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] szablon:języki słowiańskie

Przepraszam, ale czy na wikipedii obowiązują zasady nie podejmowania dyskusji merytorycznych? Czemu nikt nie chce podjąć ze mną rozmowy? Umieściłem swoje uwagi na dyskusji szablonu, pisałem do Picusa Viridisa i Suwalczana - nie odpowiadają. Czemu i Ty robisz to samo? Revertujesz, podczas gdy obecny szablon jest po prostu błędny! Nie dziwny się potem, jeśli ktoś potem będzie korzystał z wikipedii i robił takie byki, jak te ostatnio z sejmem czteroletnim! Jeśli uważasz, że obecny szablon jest właściwy, to podejmij dyskusję, obroń swoją tezę, że są to JĘZYKI SŁOWIAńSKIE! Podaj choć jedną (JEDNĄ) publikację książkową, w którwej czarnogórski, russenorsk i słowianoserbski zostały uznane za języki słowiańskie! Jeśli podasz - będzie to znaczyło, że się myliłe, ale jeśli nie - to czemu na wikipedii utrzymywane są BŁĘDY! O to wam chodzi? Alfa

[edytuj] Re: dziecko

Jak uważasz, przyuważyłem, że gość wstawił ten link w kilku artykułach, więc się zirytowałem i usunąłem ze wszystkich. paradox Ð 16:37, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Praetorians

Hej,

wydaje mi się, że powinniśmy dać autorowi szansę na potwierdzenie udzielenia licencji explicite lub zrezygnować z jego tekstu. Inaczej zawsze może on powołać się na swój błąd - w postaci niezrozumienia zasad serwisu i działania niezgodnego z intencją, co przecież wyraźnie wykazał.

Wiem, że to nie jest nic ważnego, ale od strony prawnej tak byłoby czyściej. Z resztą, właśnie niewiele stracilibyśmy. :]

Proponuję zdjąć tę edycję.

aegis maelstrom δ 20:55, 27 kwi 2007 (CEST)

Ad ignorantia juris nocet - tak, to prawda, a szczególnie szkodliwa jest nieznajomość prawa wśród wikipedystów. :)

Osoba explicite nierozumiejąca licencji GFDL może powoływać się na swój błąd, którego wykazanie unieważnia nadaną nieświadomie licencję. Moim zdaniem błąd tutaj jest oczywisty i nie powinniśmy akceptować takich treści, ponieważ licencja jest wątpliwa do obronienia w przypadku ew. sporu sądowego.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 18:10, 29 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję za poinformowanie użytkownika. :) W kwestii automatycznej zgody - oczywiście takowa występuje, ale użytkownik zawsze może próbować powoływać się na swój wspomniany błąd, zwłaszcza że jednocześnie wyraźnie zastrzegł swój brak zgody na licencję. Różnica w odniesieniu do Allegro polega na tym, że każdy mniej więcej rozumie na czym polega licytacja, natomiast mało kto zna zasady dot. prawa autorskiego na wiki; co więcej, osoby przymuszone do wydania rzeczy o ile wiem znały Allegro, miały też wiele czasu by zauważyć swój błąd i zaprotestować, a tego nie zrobiły. Wykazały się też chytrością. Tymczasem nasz użytkownik sam siebie oprotestował samą swoją edycją, a nie widać po temu mrocznych przesłanek. ;]

Cała sprawa jest oczywiście płynna, jak to prawo cywilne, ale w tak ewidentnych przypadkach ja bym się pytał. Inne postępowanie może zostać odebrane jako działanie w złej wierze.

Pozdrawiam serdecznie już po powrocie z Białowieży,

aegis maelstrom δ 18:55, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika

Sorry kolego, ale nie masz racji. Zdjęcia należą do autorów strony, gdyż zdjęcie zostało zrobione przez kibiców wcześniejszego pokolenia. Strona http://www.radomiak.info należy właśnie do kibiców. Na wszelki wypadek możesz się skontaktować z jednym z administratorów o nicku Ster, który pozwolił na kopiowanie grafik na wikipedię (e-mail: ster@radomiak.info). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:11, 11 cze 2007 (CEST)

Wiem, wiem i nie musisz mi tego pisać. Jak chcesz skontaktuj się ze Sterem, a on Ci wszystko wyjaśni ("Drogi Panie Detektywie":)). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:04, 12 cze 2007 (CEST)

A więc jeszcze raz zapytałem się Stera. Zdjęcia są ich (autorów strony) własnością. Więcej szczegółów nie znam. Jak chcesz to sprawdzić, to podaję Ci kontakt: e-mail: ster@radomiak.info; gg: 1875708. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 07:51, 14 cze 2007 (CEST)

Ster wyjaśniał, że zdjęcia archiwalne są ich (autorów atrony) własnością. KamStak23 dyskusja► 20:41, 15 cze 2007 (CEST)

Będziesz ok. 16.00 (dzisiaj) na gadu-gadu? Będzie nam wygodniej rozmawiać. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:23, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] GDJ

Cześć! Wyczytałem, że studiujesz w Częstochowie. Będziesz obecny na GDJ? Pozdrowienia, Kangel !? 14:57, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Banowanie

Pomyśl kilka razy, zanim coś zrobisz... Bo zbanowałeś mnie zamiast wandala... 217.76.116.89 20:27, 25 sie 2007 (CEST)

To nie zmienia tego, że mój adres IP został zablokowany niesłusznie. Z mojego IP nie było żadnego wandalizmu. Tłumaczysz mi to jakbym coś zrobił, albo ktolowiek z tego adresu IP, chociaż tak nie było. Ja poprostu chciałem się dowiedzieć jaki był sens blokowania mnie razem z wandalem o INNYM IP... Bo podejrzewam, że powodem mojej blokady było to. Powrównując tą (25 sierpień, 21:21) i "moją" strone blokad(25 sie, 19:25) widać, że to Ty się pomyliłeś, chyba nie musze mówić już czemu... :)

[edytuj] Portal:Informatyka

Cześć! Portal jest prawie od roku nie aktualizowany, nieco szary - pomógłbyś poszukać ludzi, którzy by się nim mogli zaopiekować? Może nieco go przebudować - IMHO lepiej, gdyby grafika miesiąca była niżej, a czywieszy nieco mniej. Przydałby się box z newsami... Lecę dalej też szukać ludzi, którzy z informatyką są za pan brat ;) Trochę organicznej pracy do wykonania, choćby mały krok ku ulepszeniu... kroczek ;) Przykuta 08:00, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bugbot

Dokładniej: robię "błyskawiczne kasowanko" Popupsem. Niestety, nie wiem jaki tag zainstalować, aby zadowolić tych, którzy chcą mieć uzasadnienie od razu w uzasadnieniu. Usuwam szablony bugbota aby oczyścić wikipedię ze spamlinków. Pozdrawiam. Plati dyskusja 20:37, 11 paź 2007 (CEST) Dlaczego twierdzisz, że muszę wpisywać tam uzasadnienie? Administarator usuwający daną stronę z szablonem ek, który jest niepodpisany może swobodnie jednym kliknięciem wejść do historia i autorzy, aby zobaczyć, kto dał ten szablon. A moje rewerty w artykułach ze spamlinkami śledzić na OZ albo we wkładzie. Widzę, że jesteś specjalistą w dziedzinie informatyki, zatem, jeżeli ci zależy na "zachowane" lub "Skasowane" możesz mi napisać, jak automatycznie to robić "błyksawicznym kasowankiem", jeżeli jest taka możliwość? Plati dyskusja 20:46, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Poczucie huomru i jego nieencyklopedyczność :-)

Witam! Dziękuję za wskazanie wartościowego linku i ponowne powitanie mnie na wikipedii... ogólnie lubię jak mnie ludzie z sympatią witają :) A tak już całkiem na serio - fakt, mój wpis był nieencyklopedyczny, jednak poczytałem inne wpisy spod tytułu Ciekawostki, zarówno przed dokonaniem nowego wpisu, jak i po otrzymaniu wiadomości od pana i nie odniosłem wrażenia, żeby mój wpis mocno odbiegał od luźnego charakteru tego działu. Pierwszy wpis o systemie "LinuXXX" w mojej ocenie też należy traktować z przymrużeniem oka. W drugim wpisie odnośnie "podkradania developerów" nie potrafię się dopatrzeć więcej encyklopedyczności niż tylko w fakcie wystąpienia nazwiska i nazw własnych faktycznie istniejących firm i systemów. Moim skromnym... encyklopedyczność treści tego fragmentu jest mocno sporna. No i przechodząc do sedna sprawy - popełniłem błąd karygodny lekceważąc znaczenie instytucji cytatu. Napisałem że Ubuntu jest tłumaczone jako "nie potrafię postawić Debiana" i to położyło całą sprawę. Zmieniłem słowo zainstalować na postawić, zrobiłem to celowo, ale mniejsza o to dlaczego. W wielu źródłach zaś występuje zwrot "nie potrafię zainstalować Debiana". Uznałem to żartobliwe tłumaczenie za warte wpisania do wikipedii ze względu na jego popularność, szczególnie dużą w czasie dynamicznego wzrostu liczby użytkowników dystrybucji Ubuntu. I mam nadzieję, że nie poczyta mi pan za niewłaściwe zachowanie jeśli podam właśnie taki dowód na potwierdzenie tej popularności: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ubuntu+%22nie+umiem+zainstalowa%C4%87+debiana%22&btnG=Szukaj&lr=lang_pl . A co do podania źródeł przy wpisie - czy może mi pan doradzić jak wybrnąć z sytuacji kiedy wskazane jest podanie źródła, ale nie ma jednego bardziej konkretnego lub wiarygodnego, które możnaby wyróżnić (np. w przypadku kiedy chodzi o powiedzenie, ruch lub cokolwiek innego, co już jest znane bardzo szerokiemu ogółowi, a jeszcze nie zostało opisane w źródle na którym warto się oprzeć, a w odczuciu wikipedysty zasługuje na odnotowanie). Chyba podanie zapytania wyszukiwarki (jak uczyniłem tylko ze względu na potwierdzenie popularności zwrotu, a nie jedynie jego istnienia) nie jest dobrym wyjściem. Pytam pana o radę nie z lenistwa, tylko dlatego, że liczę na pana doświadczenie. Następna sprawa - abstrahując od poruszonego tematu, czy fakt, że coś jest popularne (np. używa tego wielu ludzi lub też wie o tym wielu ludzi) i w jakiś sposób wyróżnia się powinno być przesłanką do dodania wpisu na ten temat do wikipedii?? Jeśli zna pan jakieś ciekawe linki do artykułów lub dyskusji na ten temat, proszę o przekazanie mi ich - jest to w tej chwili dla mnie bardzo ważne. Pozdrawiam i życzę pogody w spojrzeniu na świat. Werni 22:55, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Ad: Smok Wawelski

To nie ja napisałem, że smok zaniemógł. Jako wandalizm można uznać co najwyżej opis zmian (ale, jak w nim napisałem, nie mogłem powstrzymać się od śmiechu). Ja tylko usunąłem koszt i numer SMS-a, którego można wysłać, aby smok zazionął ogniem (jest to informacja handlowa, można uznać to za reklamę firmy pobierającej opłaty za wysłanie SMS-a). To chyba nie było wandalizmem.

--83.16.161.146 20:58, 5 lis 2007 (CET) (Wikipedysta:Harry Potter spod IP) - zapomniałem się podpisac

[edytuj] Badkowska

przyznaję Ci rację:) Pozdrawiam Filip em 23:05, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:ek

Witaj. Mógłbyś zerknąć na kategoria:Ekspresowe kasowanko? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 23:25, 24 gru 2007 (CET)

Jeszcze raz dzięki:) KamStak23 dyskusja► 23:40, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Dyskusja:Polityka gospodarcza

Odp:Dyskusja:Polityka gospodarcza

Było to już praktykowane, ale dochodziło do szybkiego przerostu kategorii Kategoria:Artykuły ze spamlinkami i jej trzech podkategorii. Jeżeli ktoś chce sprawdzić, czy spamlink był już usuwany, może popatrzeć w historię zmian danego arta i spawdzić (problemem jest opisywanie zmian przez wikipedystów, ale tu trzeba walczyć o konkretny opis z użytkownikami). Obecnie dominuje tendencja kasowania stron dyskusji, lub kasowanie całych wpisów Bugbota, gdy w dyskusji są jakieś istotne dane. Radzę jeszcze odnaleźć statystyki najczęstszych opisów przy skasowaniu artów oraz PUA Random oraz Mathela. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:15, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wandalizm

Ehhh... to już nie pierwszy taki:). Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 21:10, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Spam

Jak jesteś pewien. Ten link jakoś niezbyt mnie przekonuje do jego pozostawienia (chyba tym się sugerowałem - 2 posty?????).
Ten link nie daje pewności, że to oficjalna strona gminy :) i pewnie stąd to usunięcie, bo oficjalnych nigdy nie usuwam. Na przyszłość wykaże się większą ostrożnością. Kkaktus 19:50, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Joseph Arthur

Witam, ten artykuł był trochę nieudolną próbą przeniesienia biogramu z en.wiki, ale na pewno nie wygłupem i nie należało go usuwać. Wystarczyło pouczenie dla autora, artykuł po poprawkach formatowania jest ency. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 15:45, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jezioro Edwarda

Nieco za płytko rewertowałeś. Zwróć na przyszłość na to baczniejszą uwagę. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 23:38, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikiminiatlas

Dodałeś ten atlas to gadżetów, ale on nie działa - patrz Bateria B-43a-2 - mapy pokazują wszystko ładnie, a miniatlas nie. Mathel (dyskusja) 10:44, 31 gru 2007 (CET)

Mi dla Krakowa nie działa i wydaje mi się, że dodawanie do gadżetów skryptów, które czasem działają jest mało rozsądnym rozwiązaniem. Mathel (dyskusja) 17:15, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] System ZFC

Sorry, nie zauważyłem tej zmiany bota. Poprawiłem już ten link. pzdr, Iks89 dyskusja 22:37, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Napoje energetyzujące

Przypadkiem trafiłam na tę kategorię i zobaczyłam, że zawiera tylko trzy artykuły! To chyba trochę mało, jak na kategorię. Może warto byłoby ją usunąć albo połączyć z inną? Queenofspades dyskusja 22:27, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Robert Biedroń

Może by zabezpieczyć? Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 23:02, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] List Kozaków...

Czy "Jaki z Ciebie do diabła rycerz, jeśli nie umiesz gołą dupą jeża zabić." jest argumentum ad personam? Hehe... ;-) --yaevin (dyskusja) 18:16, 10 maj 2008 (CEST)

Swoją drogą looknij na enwiki. Tam ów list jest częściowo wierszowany! :-) --yaevin (dyskusja) 18:20, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] I confirm my request to rename...

user vi:user:kb to some other name to be able to create global account. --kb (dyskusja) 21:54, 23 cze 2008 (CEST)

user da:user:kb --kb (dyskusja) 22:08, 23 cze 2008 (CEST)

user zh:user:kb --kb (dyskusja) 22:08, 23 cze 2008 (CEST)

Thank you for replying. Currently, vi:User:kb is an active account but haven't been used in a while. I left that user a message about your request. If they don't reply within a week, I will move that account to make space for you. Thanks. DHN (dyskusja) 22:12, 23 cze 2008 (CEST)

You can now usurp the account at vi.wiki. DHN (dyskusja) 22:43, 2 lip 2008 (CEST)

[edytuj] User kb on zh-wp is free

Hello kp,

Username kb is now free on zh-wp and you can take it now.--Wing (dyskusja) 21:59, 3 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam.

--Arkadia 10:23, 2 sie 2008 (CEST) (dyskusja)