|
|
|
|
Dyskusja wikipedysty:Kauczuk/Archiwum3[edytuj] Dzięki
[edytuj] Dziękuję za zaproszenie ;)
[edytuj] :)Dziekuję bardzo za udekorowanie mnie medalem :) jeszcze bardziej za za zgłoszenie Quayów do medalu. Teraz już dopilnuję :) Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 16:02, 17 lip 2007 (CEST) [edytuj] ManifestZgadzam się z Tobą. Jest grupa ludzi, którzy usuwają bez potrzeby artykuły, które im nie są potrzebne tylko dla tego, że chcą pokazać kto tu rządzi. Nawet takie mało "atrakcyjne" arty mogą się komuś przydać. Na angielskiej wiki nie mają takich problemów. Tylko u nas głosują za usunięciem czegoś.[1]
[edytuj] Zespół Turnerajak myślisz, co wymaga dopracowania? Filip em porozmawiajmy 20:00, 18 lip 2007 (CEST) [edytuj] Oczywiście, że dyskryminacja :)Żartuje, przepraszam za kolejność wpisu. Nawet nie pomyślałem jak siebie dodawałem gdzie należy to zrobić - a wystarczyło, na przykład pokusić się o sprawdzenie historii edycji. Postaram się nie popełniać takich gaf - z chronologicznym pozdrowieniem - Pciemuc1986dyskusja 00:44, 22 lip 2007 (CEST) [edytuj] Kategoria:ParafiliaHello, zauważyłem, że utworzyłeś podkategorię "parafilia" w kategorii "zaburzenia preferencji seksualnych". Czy jest ona adekwatna? Z tego co mi wiadomo, "zaburzenie preferencji seksualnych" i "parafilia" to to samo. Pozdrawiam, Minimus disputatio 18:03, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Jak myślisz..Jeśli w artykule chronionym prawami autorskimi jest reprodukowana grafika, do której prawa autorskie wygasły (XVIII, XIX wiek) to myślisz ze można ją spokojnie wrzucić na commons? Zdaje mi się że kiedyś już coś takiego zrobiłem ale jakoś naszły mnie watpliwości :) Chodzi mi o ten artykuł i grafiki ze stron 2 i 4 (ryciny, nie zdjęcia). Jak się domyślasz zajął mnie siatkówczak i przy okazji spytam co według Ciebie mogę tam dopracować :> pozdrowienia, Filip em porozmawiajmy 13:47, 23 lip 2007 (CEST) [edytuj] ZaproszenieDziękuję. Radomil dyskusja 17:55, 25 lip 2007 (CEST) [edytuj] CaraciolaZaraz to zrobię bo znowu hurtuję artykuły i przygotowuję szablon do edycji by wklejać masowo nowe artykuły --Łukasz2 18:56, 26 lip 2007 (CEST) [edytuj] Grafiki w .svgNie wiem czemu ale jak wyślę na commons plik .svg zrobiony przeze mnie wygląda to tak jak obok: 
. Możesz mi coś doradzić? Chyba chodzi o wyskalowanie jakieś obrazka przed przesłaniem czy coś :| W ogóle dziękuję bardzo że zająłeś się kilkoma artykułami zgłoszonymi do DA między innymi przeze mnie, nie sądziłem ze tak krucho będzie u mnie z czasem, niestety. Swoją drogą widziałeś co z układem odpornościowym? Chyba zanosi się na pisanie prawie od podstaw.. Filip em porozmawiajmy 19:59, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] ArcturusZwracam się do Ciebie jako do autora disambiga. Czy jest on słuszny skoro Arcturus jako gwizda znajduje się w artykule Arktur? Podobny przypadek był z Paradise Lost i tam przekonałem Picusa, że disambigi do tłumaczeń nie mają uzasadnień (zobacz moją dyskusję. Proponuję podobny zabieg - hasło Arcturus (grupa muzyczna) przenoszę do Arcturus i dorzucam do tego disambigR. Przemawiają za tym także linkujące. Co Ty na to? Wyglif SMS 17:33, 3 sie 2007 (CEST) [edytuj] kiłaHm, raczej jestem autorem: Kiła wrodzona i pisałem go w tych czasach, kiedy o podawaniu źrodeł jeszcze nie myślałem. Jest on dzięki Bogu małą częścią jakiegoś opracowania, które kiedyś pisałem i mam nadzieję, że w moim archiwum znajdę go jeszcze i źródła ( niestety tamten komputer już nie istnieje i czeka mnie trochę poszukiwań), ale do tej części o kile wrodzonej i chyba też o odczynach kiłowych coś dopisywałem - poszukam i postaram się dać odpowiednie odnośniki. Pozdrawiam Montek 11:06, 4 sie 2007 (CEST) heh, widać że napisałem więcej niż pamiętam. Ale na pewno nie pisałem z głowy czyli z niczego :), więc będę szukał tych źródeł. (jutro, bo zaraz muszę wyjechać) Montek 15:48, 4 sie 2007 (CEST) znalazłem jakieś szczątkowe pozycje bibliograficzne, niestety bez ISBN, które dodałem. Do przypisów można jeszcze w Kile wrodzonej dodać odnośnik : Lipska E.,Konarska Z.: Kiła wrodzona. Nowa pediatria 5/1999, 45-49 , ale niestety nie wiem jak to się robi i nie chcę czegoś schrzanić, więc jeśli mógłbyś to bardzo proszę. Część objawów brałem też z książki, ale ona jest chyba dość dawno wydana i nie wiem czy do piśmiennictwa ją dodać ( za moment sprawdzę i podam Ci tytuł tej książki - zadecyduj czy ją dać) Montek 19:00, 5 sie 2007 (CEST) i dane tej książki: Franciszek miedziński Choroby skóry i weneryczne. PZWL 1985 ISBN 83-200-0849-02 Montek 19:09, 5 sie 2007 (CEST) P.S. Bóg mi świadkiem, ale obecnie nie jestem w stanie stwierdzić, które pozycje zawierają powyższe dane, a w artykule zostały ofaktowane. Montek 19:40, 5 sie 2007 (CEST) [edytuj] Timeline of Tuberous SclerosisNie wiem czy zacznę od początku, jak coś to też będę wstawiał szablon {{WEdycji}}. Spróbuję jutro z tym zamienianiem, nie wpadłem na to :> (wczoraj zabrałem się za inne tłumaczenie z mnóstwem przypisów, dobrze ze przetłumaczyłem tylko kilka..) Filip em porozmawiajmy 00:02, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Obrzęk płucMiałeś rację z tym przesiękiem, mea culpa. Anulowałam już tą edycję. --Gładka 14:15, 6 sie 2007 (CEST) [edytuj] C17 (Dragon Ball) - ekWitaj. Nie chę być złośliwy itp., ale takie są zalecenia i zasady Wikipedii. Najpierw trzeba poprawić linkujące, a dopiero potem zbędne już przekirowanie oznaczyć szablonem {{ek}}. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 16:18, 8 sie 2007 (CEST) [edytuj] PytanieSorry, że pytam, ale jak się kasuje zapełniony brudnopis itp.? Chciałabym wiedzieć na przyszłość xD [edytuj] ParafilieAbsolutnie przyznaję rację i tutaj, co uczyniłem już u Filipa em. Pozdr. Elfhelm 00:02, 10 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Rudolf Carraciolamiejsce urodzenia ma Niemcy a jest z pochodzenia Włochem. uważam tylko że powinno sie coś z tym zrobić i ustalić dokladnie nie mniej poprawki są dobre jeśli możesz poszperaj jeszcze może coś zajdziesz. Zrób Mola ja wyjeżdżam dziś zobacz na mojej stronie na wikipedii [edytuj] ElectroNie twórz proszę subiektywnych list bez żadnych kryteriów - czy to jako osobne hasła czy stanowiące część haseł, takie listy nie spełniają zasad weryfikowalności i NPOV. roo72 Dyskusja 02:55, 11 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Dionizy-DionizjuszKochany, ja też jestem cienki w tej materii! Musimy poprosić kogoś trzeciego. Chyba jest dostępny PMG i zaraz go do tego zaangażuję. A tak nawiasem - zawsze sprawdzam, czy już ktoś czegoś na ten sam temat nie napisał. A tu klops - nie sprawdziłem Dionizego. Do łba mi nie przyszło. No nic, naprawimy. Będziemy mieli coś odrobinę większego i z całkiem ładną grafiką. :) Pozdrawiam serdecznie belissarius 05:06, 13 sie 2007 (CEST) [edytuj] Kiła i inne takie ;)Już zagłosowałem. Co do mojego adminowania: no cóż, jakoś nie powiodło się w dwóch głosowaniach i jak na razie daję sobie z tym spokój, chociaż pewnie jeszcze kiedyś spróbuję. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 20:03, 13 sie 2007 (CEST) [edytuj] Parę sprawCześć. Fajnie że chciało Ci się przejrzeć naprawę DNA, z tym pominięciem chemio- i radioterapii to przeoczenie, ale dobrze ze zauważyłeś. Jak dla mnie jeszcze trochę tam jest do dopracowania, Masur słusznie zauważył że cytowany jest z nazwiska bliżej nie znany jemu (i mi) genetyk (autopromo?), co o tym sądzisz? Poza tym art. jest chyba ok, jedyne czego mu brakuje to zainteresowanie społeczności (powoli zaczynam się przekonywać że to jest najtrudniejsze :) Co jeszcze..zauważyłem że zespołowi Lescha-Nyhana zabrali medal na en:wiki, może ktoś tam popracuje nad angielską wersją co by mnie zmotywowało do tłumaczenia na polski :) Nie umknęło chyba Twojej uwadze że Oskar po zwycięstwie na SDU powstał jeszcze z martwych? :) Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 00:15, 15 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Historia odkrycia i badań nad stwardnieniem guzowatymartykuł zawiera sekcje z niedokończonymi tlumaczeniami, zgłaszam to Tobie gdyż go dodałeś Montek 09:56, 15 sie 2007 (CEST) [edytuj] PrzełacznikiCo jeszcze moglibyśmy poprawić? Doceniam twój wkład w hasło [2] i podzielam twój manifest. Pozdrowienia Andrzej0k 05:48, 18 sie 2007 (CEST) [edytuj] medalDzięki. Noatabene Remedios 2 x mnie uhonorowła, bo jeszcze ogórka od niej dostałem (vide moja dyskusja :)). W sumie trochę szukania mnie to hasło kosztowało, więc medal mi się należał ;]. Ale jak wczoraj zobaczyłem to nieszczęsną niedokrwienną, to dostałem takiego ucisku w klatce, że postanowiłem, w ramach prewencji pierwotnej, troszkę nad tym popracować. Skoro się komuś spodobało, tym baedziej miło. Reasumując dzięki. Ale niestety jest też prośba. Coś się tam pieprzy z linkami w piśmiennictwie i obecnie brak mi już wyobraźni co z tym zrobić, jeśli mógłbyś looknąć, to prosiłbym bardzo. Pozdrawiam. Montek 18:44, 18 sie 2007 (CEST) No dobra, nie tłumacz się już z tej Twojej dobroci dla mnie :))). Ale piszę z innego powodu. Pisałem już o problemie z historią badań nad stwardnieniem ...... Art. zgłoszony o medalu, a nadal pewne części nieprzetłumaczone ( ostatnie zdanie artu. i w sekcji o 1890 roku). Zaraz się ktoś dowali i będzie problem. Je niestety nie podejmuję się tłumaczenia. Montek 19:58, 18 sie 2007 (CEST) Zagłosowałem Montek 20:44, 18 sie 2007 (CEST) [edytuj] ChromosomTak zauważyłam - ok. Tzn miałem bardziej na myśli genom niz chromosom. Ja osobiście chromosomu używałbym tylko do Eucariota a u niższych bakcyli i fagów mówiąc o genomie. ta nazwa jak wiesz jest od chromo barwa, a u bakterii nie da się "Chromosomu" zobaczyć kolorowo nie mowiąc juz o fagach. Ale nie wiem jak to się teraz używa w PL. Jestem dezoksy a nie deoksy :) Pozdrowienia [edytuj] w SDUCześć, zajrzyj tu SDU/Roland_Antoniewicz. Jak sądzisz czy wystarczy zadć pytanie na SDU czy też w dodatkowo na personalnej stronie dyskusji (tzn Szwdzki'ego) ? Kto może głosować w SDU widzę że są tam wykreślane "nieważne głosy" ? Andrzej0k 03:07, 20 sie 2007 (CEST) (kontekst w hist. jakby 'się pozmieniało'.) [edytuj] ZaproszenieDzięki za zaproszenie. Przepraszam za ignorancję, a z czym wiąże się udział w tych projektach? Czarny kicius 02:22, 23 sie 2007 (CEST) Dzięki za odpowiedź. Czuję się bardzo znobilitowany ;). Pozdrawiam. Czarny kicius 02:40, 23 sie 2007 (CEST) [edytuj] ramka z kodem ICD-10 obrzęku płucW ramce z kodem statystycznym ICD-10 obrzęku płuc podałeś J81. Jest to symbol niekardiogennego obrzęku. Zgodnie ze stanem faktycznym i z opisem w haśle, najczęstszą przyczyną jest niewydolność lewej komory. Proponowałbym dodanie kodu I-50.1 Czarny kicius 02:37, 23 sie 2007 (CEST)
OK. Cofam ostatni wpis. Nie mogę odszukać książki. Czarny kicius 02:57, 23 sie 2007 (CEST)
Źródło: Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych. Rewizja dziesiąta. Tom III. Indeks alfabetyczny z rezaurusem wyrażeń łącińskich. ICD - 10. Uniwersyteckie Wydawnictwo Medyczne "Vesalius". Kraków 1997. ISBN 83-85688-28-5. str 167 [edytuj] nerwica okopowaWitam. Googlnąłeś ten termin pseudomedyczny? Pozdrawiam Montek 00:10, 25 sie 2007 (CEST) Doczytałem nawet w podanym w artykule linku:Po zakończeniu wojny wietnamskiej odległe następstwa stresu zostały zakwalifikowane jako zaburzenie stresowe pourazowe (PTSD – post− −traumatic stress disorder) i znalazły się od 1980 r. w trzecim wydaniu DSM (DSM−III). W obecnej klasyfikacji ICD, zaburzenie to kwalifikuje się do podklasy F43.1. Powstaje jako opóźniona lub/i przedłużona reakcja na stresujące wydarzenie lub sytuację o charakterze wyjątkowo zagrażającym lub katastrofalnym, które mogłyby prawie dla każ− dego stanowić głęboko przejmujące nieszczęście. Początek zaburzenia następuje tu w pewnej odle− głości czasowej od zadziałania – od kilku tygodni do 6 miesięcy po urazie. Przebieg jest falujący, zmienny. Występują epizody powtarzającego się przeżywania urazu w natrętnych wspomnieniach lub snach, poczucie uporczywego odrętwienia i otępienia uczuciowego, izolacja od otoczenia, anhedonia, unikanie działań oraz brak poczucia bezpieczeństwa – nadmierne pobudzenie układu autonomicznego (wzmożony stan czuwania, wzmożony odruch orientacyjny, bezsenność), lęk, depresja, myśli samobójcze, nadużywanie sub− stancji. Uważa się, że zdecydowana większość opisywanych w poszczególnych konfliktach obja− stwierdzana wśród ludzi odnoszących sukces, czę− ściej wśród mężczyzn, w odpowiedzi na stres co− dziennego życia i przepracowanie, zwanymi w po− czątkach XX w. kapitanami przemysłu. Takie roz− poznania stwierdzono na froncie zachodnim w czasie I wojny światowej wśród przemęczonych odpowiedzialnością i stresem wojennym oficerów, ale nie wśród szeregowych żołnierzy. W ostatnich czasach obserwowano wzrost liczby opisów nowych przypadków niejasnych ze− społów także wśród weteranów: zespół przewlek− łego zmęczenia (CFS – chronic fatigue syndrome), nadwrażliwość na chemikalia (MCS – multiple chemical sensitivity), fibromialgia, zespół jelita drażliwego (IBS – irritable bowel syndrome). Przypuszcza się jednak, że objawy powyższych zespołów kwalifikują się u weteranów do zabu− rzeń związanych ze stresem, jednocześnie nie róż− nią się one od objawów spotykanych wśród ludno− ści cywilnej w tych klasach rozpoznań psychia− trycznych [8]. Długie, ale o nerwicy okopowej nie ma nic. Ponownie pozdrawiam Montek 00:23, 25 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Dziękuję za zaproszenieto już znam. możesz mi podać rozpiskę wszyskich skrótów typu {cos tam} i co roto robi? POzdrowienia Ved4d 04:08, 25 sie 2007 (CEST) [edytuj] masz mój głosw głosowaniach [[płynnej demokracji dysponuj moim głosem) Wpisałem takie hasło: co Ty na to ? Robimy to ? Demokracja płynna (eng: liquid demokracy) to demokracja w której zawsze jest quorum. Istnieje w społecznościach internetowych między innymi podobnej do wiki.
Rozwiązanie algorytmiczne jest proste i polega na table lockup albo w przypadku bardzo duzych bbaz danycgh na transakcyjnej bazie danych. Którą się zamyka w dokładnie oznaczonej nanosekundzie końca terminu głosowania i wtedy przelicza wynikowo wynik głosowania.
pozdrowienia Ved4d 05:39, 25 sie 2007 (CEST) [edytuj] re: Cieśń gardzieliWitaj Kauczuk! Szczerze mówiąc to też o tym myślałem, ale w haśle gardziel- jeżeli chodzi o anatomię człowieka jest dużo błędów merytorycznych. Pomysł, żeby napisać też o gardzieli w haśle "cieśń gardzieli" wziął się u mnie stąd, że częściej w anatomii głowy czy laryngologii mówi się właśnie o cieśni g. a nie o samej gardzieli. Poza tym wiem, że "gardziel" jako osobne pojęcie funkcjonuje w zoologii i może warto by było stworzyć je od podstaw (praca dla jakiegoś Zoologa czy Biologa). Chyba że, przenieść moją część o gardzieli do hasła "gardziel" ale dodać przy tym w nawiasie anatomia, żeby nie kolidowało to z hasłem gardziel, które pewnie kiedyś powstanie ;-) w odniesieniu do zoologii. Co o tym myślisz Kauczuk? Pozdrawiam z Gdańska! --Wojtalex 16:43, 27 sie 2007 (CEST)Wojtalex Przeniosłem "swoją" gardziel do hasła gardziel z cieśni gardzieli ;-). Myślę, że warto by było zmienić też linki zewnętrzne(?), bo odnoszą się one nie do gardzieli ale przekierowują do zagranicznych odpowiedników gardła. Pozdrowionka! --Wojtalex 19:42, 27 sie 2007 (CEST)Wojtalex Szczerze Ci powiem, Kauczuk...nie wiem. Moja wiedza zoologiczna obecnie jest już szczątkowa- pewnie była kiedyś lepsza jak się uczyłem do egzaminu na A.M. :-/. Ale może odnajdę jakieś książki z bioli i sprawdzę. Nie obiecuje, że dzisiaj. Pozdrowionka! --Wojtalex 19:54, 27 sie 2007 (CEST)Wojtalex [edytuj] BorderlineDopisalem swój głos do dyskusji o artykule o borderline. Jeżeli uznasz, że mimo tych uzasadnień termin «self» jest nie na miejscu, a słownik pojęć zbędny, to zamienię pierwszy na „ja”, a drugi usunę z artykułu. Daj mi znać, jakie jest Twoje ostateczne stanowisko w tych kwestiach. w1k0* 18:48, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] ProśbaJeszcze raz Cię proszę o ewentualne poszerzanie artykułu o borderline jedynie o te treści, które są Twoim zdaniem absolutnie niezbędne do tego, żeby mógł się on ubiegać o medal, oraz o trzymanie się konwencji pojęciowych, formalnych i typograficznych. Jeśli uznasz, że łatwiej Ci będzie wskazać, czego jeszcze brakuje w tym artykule i scedować uzupełnienia na mnie, to możemy przyjąć taki wariant. Gdyby za miesiąc ten artykuł nie dostał medalu, będziesz sobie mógł do niego dopisywać, co tylko zechcesz, a gdyby medal dostał, będzie to znaczyło, że spełniał warunki i nie trzeba go poszerzać – można się skoncentrować na pojęciach spokrewnionych. w1k0* 07:50, 29 sie 2007 (CEST) [edytuj] Revertowanie edycji z 3 publikacjamiKtoś usuwa edycje powołujące się na publikacje:
Usunięto nie podając uzasadnienia, ani nie rozpoczynając rozmowy na ten temat. Może masz swoje zdanie w poniższym rewertowaniu wpisu: [3] --Smartt 16:23, 29 sie 2007 (CEST)
Uważam, że zachowanie Minimusa podpadają już pod zgłoszenie. Zarzuca mi uczestnictwo w swojej wojnie edycyjnej. Gdzie ja dokonałem dziś, bez zmany wcześniejszej edycji, jednego rewertu jego kasowania przypisów z prośbą o komentarz i uzasadnienie. On zaś dokonał już dziś 5 edycji i dalej prowadzi wojnę edycyjną, choć nie ma zgody w dyskusji na takie zmiany.--Smartt 19:06, 29 sie 2007 (CEST)
No wiesz, muszę powiedzieć, że jest mi bardzo przykro, że zamiast ustosunkować się do moich argumentów ze strony Smartta wolałeś poprosić o blokadę dla mnie. Wcześniej zaś dyskutowałeś ze Smarttem o moich edycjach i zamiast zapytać mnie o ich uzasadnienie to z góry stwierdziłeś, że "łamię podstawowe zasady". Potem zaś zamiast odnieść się do moich argumentów, poprosiłeś o blokadę dla mnie. Jest mi tym bardziej przykro, że właśnie zastanawiałem się nad przyznaniem Ci medalu za Twój wkład w Wikipedię, który zauważam i doceniam. Czy nie zwróciłeś uwagi na to, że zależy mi na jakości Wikipedii tak samo jak Tobie? Abstrahując od powyższego problemu - dokonałem poważnych zmian w treści hasła, który w moim przekonaniu teraz o wiele bardziej oddaje istotę sprawy. Gdybyś w przyszłości kwestionował którąś z moich edycji - proszę, przedyskutuj ją ze mną. Nie należę do ludzi, którzy są zamknięci na argumenty. Pozdrawiam, Minimus disputatio 20:55, 29 sie 2007 (CEST)
Żadna ze stron nie powinna się wdawać w wojnę, ale się wdaje jedna strona. Do tej pory są zrevertowane prawidłowe przypisy. Ja dokonałem jednego revertu, bez zmiany treści, a Minimus 11 edycji i mimo upomnień dalej kasuje przypisy w tym haśle. Wbrew zasadom Wikipedii. Są równi i równiejsi, każdy inny zostałby już zablokowany na tydzień. --Smartt 21:22, 29 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Choroba niedokrwienna sercaWitaj, właśie przed chwilą pobawiłem się w recenzenta w zgłoszeniach do DA i tak pomyślałem, że może miałbym ochotę nad popracowaniem nad dopracowniem i wreszcie zmedalizowaniem ( no przesadzam ale rymy mnie poniosły) tego artykułu. Co Twoim zdaniem należy z nim zrobić, aby podciągnąć do DA? Pozdrawiam Montek 00:34, 30 sie 2007 (CEST) W sumie to za Twoją namową popełniłem to zgłoszenieWikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Choroba niedokrwienna serca. A teraz włącz bicz satyry a najlepiej merytoryki i chłostaj mnie, aby było dobrze, czyli DA art uzyskał. Pozdrawiam Montek 22:25, 30 sie 2007 (CEST) [edytuj] revert?możesz mi to wytłumaczyć [4] Pozdrawiam Montek 18:25, 30 sie 2007 (CEST) OK, nie szukaj przyczyny, chciałem się tylko dowiwedzieć czy na przykład nie mam prawa do głosu, albo jeszcze co innego. Niestety ten art, w porównaniu i innymi medalowymi czy dobrymi, jest moim zdaniem po prostu niewystarczająco dobry (w miejsce tego eufemizmu, możesz również wstawić do dupy ;). Pozdrawiam Montek 18:38, 30 sie 2007 (CEST) [edytuj] ReHej, jasne że odpowiem (wieczorem, jak sądzę), musisz mi wybaczyć ale po tygodniowej przerwie wróciłem do edytowania i nie mogłem się powstrzymać od zajęcia się kilkoma innymi (też ciekawymi) artykułami. Acha - dzięki za ponowne zgłoszenie nerwiaka :) Filip em porozmawiajmy 18:33, 30 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Borderline (cd.)W takim razie obaj wstrzymamy się z ingerowaniem w ten tekst. Dajmy innym dwa tygodnie na reakcję. Jeżeli nic konkluzywnego z tego nie wyniknie, zaproponuję Ci cofnięcie artykułu do ostatniej edytowanej przeze mnie wersji. Argument: artykuł jest w przeważającej części mój -- Ty dodałeś do niego zaledwie kilka krótkich dopisków. Przy okazji: dlaczego po moich dopiskach nie skreśliłeś uwagi o braku wzmianki na temat farmakologii. Jeszcze coś chcialbyś widzieć w tym tekście na ten temat? A jeśli tak, to co? Chętnie to dopiszę, o ile będę w stanie, a jeśli nie, to poproszę o to Ciebie. w1k0* 02:08, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] NeuroblastomaHej, dodałem źródło i jest chyba trochę jaśniej niż przedtem. Artykuł jednak wymaga dopracowania, jak zwykle gdy dociera do mnie rozległość tematu, jest już za późno :) Postaram się dopilnować tego DA, chociaż od jutra albo pojutrza powinienem robić praktyki i nie wiem jak będę stał z czasem. Kiedy wracasz? Pozdrowienia Filip em porozmawiajmy 17:42, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] PUAMógłbyś podać na jaka zasadę albo ustalenie powołujesz sie głosując na "nie " w PUA ? I jeżeli mógłbyś to podaj jakąkolwiek zasadę wiki odnoszącą sie do wieku wikipedysty. PMG (dyskusja) 17:57, 3 wrz 2007 (CEST)
Naprawdę nie czujesz, że tamta informacja zupełnie nie pasuje? Minimus disputatio 18:15, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] ALH84001Hej, jakiś czas temu wszedłem na Twoje podwórko tłumacząc to dwukilogramowe cudo. Nikt z zainteresowaniami astronomicznymi nie edytował jeszcze tego artykułu po mnie, mógłbyś zerknąć w wolnej chwili i ocenić czy wszystko jest ok? tłumaczyłem z en ale pominąłem parę zdań mało istotnych albo nie uźródłowionych. Pozdrawiam! Filip em 20:18, 13 wrz 2007 (CEST) [edytuj] AntropologiaTwój wpis został usunięty i w opisie nazwany jednoznacznie [5]. Mimo, że autor proszony był o nie prowokowanie i nie podgrzewanie dyskusji [6]. Nie wiem czy zgadzasz się z obecnym kształtem hasła. Pozdrawiam --Smartt 20:58, 15 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Osobowość chwiejna emocjonalnieOsobowość ta (ICD-10 F60.3) występuje w dwóch typach: impulsywnym (ICD-10 F60.30) oraz borderline (ICD-10 F60.31). Jeżeli już z czymś integrować artykuł o borderline to z osobowością chwiejną emocjonalnie typ borderline. Zajrzałem do artykułu o typie impulsywnym. Nic w nim nie ma poza nieprecyzyjnie ujętą charakterystyką tego typu osobowości. Ktoś niedokładnie przeczytał kryteria ICD-10 albo ich nie zrozumiał. Podaną tam sześciopunktową charakterystykę napisało chyba jakieś dziecko. Dla Twojej wygody podaję link do kryteriów ICD-10: Skoro masz ambicję poprawiania i pisania artykułów o psychologii i psychiatrii, to pewnie będziesz chciał się zająć typem impulsywnym. w1k0* 00:15, 20 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Zwieracz odbytuZobacz: [7] oraz [8]. Zwieracz łonowo-odbytniczy faktycznie dodał Remondis - gapa za mnie bo sprawdziłem i dałbym głowe że to IPek jak pozostałe - wiem przecież że kto jak kto ale Remodnis by nie skłamał :) przemo86dyskusja 18:08, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Brodawczak (guz) SchneideraOczywiście, że Schneidera ;-)! Dziękuję za poprawienie ;-) Serdecznie pozdrawiam z Gdańska --Wojtalex 19:10, 27 wrz 2007 (CEST)Wojtalex
[edytuj] Kozły hiszpańskieDzięki za zdjęcie! :) Pozdrawiam belissarius 05:20, 28 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Guzki śpiewaczeWitaj Kauczuk! Widziałem grafikę, która dodałeś i na moje laryngologiczne oko nie przedstawia ona guzka śpiewaczego. Guzki spiewacze występują najczęściej symetrycznie i są małe. Ta zmiana w przednim odconku lewego fałdu głosowego to polip lubv torbiel retencyjna. Zastanowiłbym się nad jej usunięciem. Co TY na to? Pozdrowionka! --Wojtalex 12:21, 28 wrz 2007 (CEST)Wojtalex [edytuj] Atopowe zapalenie skóry i psychikaCześć, Cofnąłeś moją edycję artykułu o AZS. W swoim czasie intensywnie edytowałem ten artykuł i czuję się za niego odpowiedzialny, więc muszę z Tobą na ten temat porozmawiać. Może kilka słów o sobie: od 2003 uczestniczę, a od 2004 prowadzę i hostuję forum o atopowym zapaleniu skóry. Od pewnego czasu również blog na ten sam temat. Usunąłem fragment o psychice, ponieważ nie byłem w stanie dotrzeć do żadnych źródeł które mówiły by o rzetelnych badaniach na związki tej choroby z psychiką. Im więcej czytam na ten temat, bym mocniejsze mam przekonanie o tym, że związki te są tylko opiniami niektórych ludzi. Jednocześnie, z wiązanie tej (jak i każdej innej przewlekłej) choroby z psychiką kończy się w powszechnej świadomości przekonaniem, że osoby chorują na AZS ponieważ chcą. Podobnie jest obecnie z rakiem, gdzie rozprawia się o tym, jakie to cechy osobowości charakteryzują osoby które zapadają na raka. Susan Sontag napisała na ten temat bardzo interesujący esej "Choroba jako metafora". Ja interesuję się tym tematem od około dwóch lat. Mój pierwszy tekst na ten temat możesz znależć tutaj: http://www.atopowe-zapalenie.pl/forum/viewtopic.php?t=1407 To nie była więc taka ot, sobie edycja, ale rezultat dłuższych poszukiwań. Pogląd na związki AZS z psychiką jest niezweryfikowany i szkodliwy. Dlatego proponuję albo usunąć ten fragment, albo znaleźć źródła. Albo usunąć ten fragment do czasu znalezienia źródeł. Czy teraz zgadzasz się na usunięcie tego fragmentu? Pozdrawiam --Maciej Bliziński 18:22, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] DyskusjaWitam Chciałem się zapytać dlaczego dałeś na moją stronę dyskusji jakiś szablon z pomocą :) Mari123 >dyskusja< 14:01, 4 paź 2007 (CEST) Aha to dzięki ale i tak już większość wiem :P Mari123 >dyskusja< 14:01, 4 paź 2007 (CEST) [edytuj] Terapialink jest w dyskusji, w przypisach, daje ponownie http://7dni.wordpress.com/2007/09/12/nikt-nie-rodzi-sie-gejem/ Sagi2007 14:05, 4 paź 2007 (CEST) ja proponowalem w dyskusji w sekcji propozycja, prosze rzuc okiem jesli pragniesz cos zmieniac Sagi2007 14:14, 4 paź 2007 (CEST)
Jeszcze razodsylam do sekcji propozycje w dyskusji artu terapia i mojej propozycji 1 , tam nie ma slowa wiele ! Sagi2007 18:00, 4 paź 2007 (CEST)
[edytuj] KsiężycJak już napisałem w dyskusji projektu, biorę się w tej chwili za orbitę, więc geologię jak najbardziej możesz tłumaczyć. Byłoby też miło, gdybyś mógł sprawdzić mój już przetłumaczony artykuł o skałach księżycowych :) Milvvi 19:20, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] KenshiNie przesadzasz z tą obroną substubów?:) Przyjmuję oczywiście Twoją edycję w pokorze:) Choć widzę, że coraz bardziej delecjonistą jestem;) Monopol (dyskusja) 18:38, 7 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Sonda u przemo86Hej, a co byś powiedział na to, aby zamiast takich zdjęć były po prostu linki do nich? Ciekawość poznawczą da się zaspokoić, a jednocześnie zdjęcia nie będą raziły swoją bezpośredniością. Pozdr. rdrozd (dysk.) 21:25, 12 paź 2007 (CEST) [edytuj] PUAMożliwe masz rację, że jest to zdecydowanie przedwczesna kandydatura - fakt - aniołkiem nigdy nie byłem. Muszę przyzać, że początki pracy w grafikach były trudne - napotykałem na wiele nieprzyjemności i trudności. Szczerze, zwracam się do Ciebie z prośbą - daj mi kredyt zaufania. Jak już napisałem, nie mam ochoty nikogo za nic karać, sankcjonować prowadzić wojen edycyjnych - przyciski potrzebne mi są w konkretnym celu - usuwanie grafik. Pewnie nie wiesz, ale obrzydliwie się czuję kiedy po raz n-ty żebram u adminów o wyczysczenie Kategori:przeniesione na Commons - nie jest miło jak raz po raz im przypominasz się, a oni cię olewają. Nie chcę, aby inni zwykli userzy tak byli traktowani. Wiesz, odbiera to motywację do pracy. Tak możesz uznać to za agitację, ale chciałbym, abyś poznał mnie lepiej i znał powody którymi się kieruję. Nic więcej. Nie da się ukryć, że po cichu licze na zmianę Twojej decyzji, ale to są tylko moję myśłi. Pozdrawiam. Lukas Skywalker Dyskusja 21:55, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Obrażam?"Idź się pobaw" uważam za właściwą formę zwrotu do kogoś kto się bawi. Xx236 12:47, 18 paź 2007 (CEST) [edytuj] Interwiki i tworzenie nowych haseł typu "xxxx w muzyce"will do :) ale najpierw chcę by te hasła w ogóle istniały. następnie przetłumaczę i dodam info z ang wiki w rezultacie nasza będzie w tym zakresie bogatsza od angielskiej. pozdrawiam TomasoAlbinoni 16:15, 23 paź 2007 (CEST) [edytuj] Obrót synchronicznyFajny rysunek. Jednak opis wydaje mi się mało encyklopedyczny - zamierzam go zmienić na coś w stylu "Ilustracja obrotu synchronicznego" - i dopiero potem ten opis o planecie i księżycu. OK? --AC 19:16, 24 paź 2007 (CEST) [edytuj] Mięsień półbłoniastyWitaj! Mógłbyś spojrzeć? Są tam użyte pewne skróty, których nie rozumiem. Nie tylko ja zapewne. Zwiadowca21 Skreśl słówko 17:48, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Dzięki za czujnośćPozdrawiam Mroman 22:19, 27 paź 2007 (CEST) [edytuj] ProdigyNo wiesz, dla mnie industrial to COIL, Laibach i takie tam.. ale się nie upieram, to tylko szufladki. na AllMusicGuide nie ma nic o industrialu [9] ;) Filip em 21:17, 30 paź 2007 (CET) [edytuj] TwardzielCześć Kauczuk! Cieszę się i dzięki, że dołączyłeś tą grafikę. Ja próbowałem, ale nie mogłem tego zrobić za chińskiego boga! Próbowałem ją wstawić z en. wiki, ale mi nie wychodziło (chyba prawa autorskie). Możesz mi powiedzieć jak to się robi takich przypadkach? Pozdrowionka --Wojtalex 22:02, 1 lis 2007 (CET)Wojtalex [edytuj] Infoboxy "chorobowe"Witam! Właśnie zauważyłam, iż dołożyłeś do hasła "ataksja" infobox. Zastanawiam się nad nimi, bo są one skonstruowane niezbyt fortunnie. Wpisałeś kod ICD-10 R27.0 - odnosi się on do objawu a nie jednostki chorobowej, ale mniejsza z tym. Co z pozostałymi "pseudo"pozycjami w tabelce, tzn. R27.1; R27.2, itd. - w klasyfikacji ICD-10 w tym przypadku nie ma, poza R27.8 ("inne nieokreślone zaburzenia koordynacji ruchów" co już ataksją nie jest :)), żadnych innych jednostek !! Po co więc te rozbudowane infoboxy!! Nie wiem jak, ale trzeba by nad tym pomyśleć. Jak można zmodyfikować takie infoboksy?? Ja coś próbowałam z wcześniejszymi (np. SM - to tylko G35, a nie G35.0-G35.9) ale dla mnie to narazie syzyfowa praca :)). Pomyśl i daj znać co wymysliłeś!!Leesec75 23:47, 1 lis 2007 (CET) [edytuj] Zespół RaynaudaWitam W sumie się nad tym zastanawialem czy nie usunąć artykułu choroba Raynauda a jednocześnie rozszerzyć tylko objaw jako zawierający w sobie chorobę. Jednak chciałem jeszcze poszukać jaki jest stosunek w innych pozycjach neurologii co do tej kwestii. Pozdrawiam-- |
![11 Grafiki w .svg](\"#ff50ffi_w_.svg"){kind=link}
![92 Grafika:Canker sore.jpg](\"#ff50ffa:Canker_sore.jpg"){kind=link}
