Dyskusja wikipedysty:Kamil Silesian

Dyskusja wikipedysty:Historia świat/2005
Dyskusja wikipedysty:Historia świat/2006
Dyskusja wikipedysty:Historia świat (Kamil Silesian)/2007

[edytuj] Kochanki władców

Bardzo dziękuje, postaram się o ów książkę, znalazałem kilka kochanek w innych książkach, ale jeszcze ich nie wpisałem. Jeśli słyszałeś o czymś jeszcze na temat kochanek z góry dziękuje.--Paweł II z Piastów Zagadaj 16:36, 11 sty 2008 (CET)

Wiem, należy dać do tego przypis, Najlepiej byłoby dodać tabele, ale nie jestem dobry w te klocki. Mam jeszcze jedno pytanie, kochanki Jana Kazimierza... z tym chyba będzie najciężej, i czy kochanki Henryka Walezego też trzeba tam umieścić??? W końca do śmierci nosił tytuł króla Polski...--Paweł II z Piastów Zagadaj 14:46, 12 sty 2008 (CET)

Znalazem po kochance Henrzka Walezego (w ksiazce o krolowzch i zonach wladcow Polski znajduje sie jego zona mimo ze nie bzla koronowana), Zgmunta III (o nim zapomnialem) i Jana Kazimierza. Popracuje nad tzm poziej. ps Przepraszm ze bez polskich znakow ale nie jestem u siebie i pisze na innej klawiadusze...--Paweł II z Piastów Zagadaj 13:45, 14 sty 2008 (CET)

Tak... Esterka, świetnie jeśli znajdziesz jakiś błąd popraw. Dziękuje!--Paweł II z Piastów Zagadaj 16:34, 15 sty 2008 (CET)

Myślę że może być coś w książkach Pawła Jasienicy (ja mam tylko I tom, a jest ich V), skoro pierwszy tom Srebrny Wiek; Rzeczpospolitej Obojga Narodów poświęcił tylko Batoremu i Walezemu prawdopodobnie wspomniał coś o życiu prywatnym (w I tomie o wszystkich... chyba) Henryka--Paweł II z Piastów Zagadaj 16:51, 15 sty 2008 (CET)

Dzisiaj doczytałem się, że kochankę miał też Mieszko II Lambert...--Paweł II z Piastów Zagadaj 20:04, 15 sty 2008 (CET)

Mam tą książkę ale wątpię czy coś tam będzie (oprócz kochanek króla Augusta II).--Paweł II z Piastów Zagadaj 13:42, 17 sty 2008 (CET)

Z Henrykiem sprawa wyjaśniona Kochanki władców Francji, znalazłem w necie też trochę informacji. I ma pytanie, czy w arcie. mogą być linki na podstawię których pisałem art.?--Paweł II z Piastów Zagadaj 14:37, 20 sty 2008 (CET)

[edytuj] Województwo

Cześć. Jakie jest źródło informacji o pierwszych województwach? Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:14, 21 sty 2008 (CET)

• Podaj proszę stronę, jeśli masz książkę, lub dokładny link, czyli miejsce, w którym taka informacja się znajduje, bo z podania strony tytułowej nic nie wynika. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 14:00, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Strona użytkownika

Witaj. Odtworzyłem bez ostatnich wersji. Następnym razem będzie + blok, nie możemy narażać Wikipedii na zarzuty że tolerujemy takie rzeczy. Pewnie jeszcze coś do wyczyszczenia się znajdzie, przejrzyj stronkę. Lajsikonik Dyskusja 23:06, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Mapa z węgierskiej wiki

Z tego co ustaliłem, jest to fragment mapy commons:Image:Europe_1360.jpg, a przeróbki węgierskiego Wikipedysty nie są najlepsze... Poza tym według opisu na Commons nie wiadomo, czy ta mapa jest na pewno własnością publiczną. To tyle moich uwag: napisz co ta mapa przedstawia (najlepiej po angielsku, ale może być i po polsku) i przystąpie do przsenoszenia ASAP. --<A.J.>--<?>-- 09:44, 25 sty 2008 (CET)

Zrobione. --<A.J.>--<?>-- 13:25, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Królestwo

W latach 1422-1429 Francja nie miała króla; rządzili Anglicy na północy i zachodzie oraz Delfin na południu. Nie oznacza to, że Francja przestała być królestwem. Podobnie z Polską - niezależnie od tego, czy w danym okresie władca był koronowany czy nie (lub też w ogóle go nie było) państwo było uważane za królestwo. Żeby było śmieszniej dotyczy to także doby rozbicia dzielnicowego, bowiem obowiązywała zasada "domu". W Polsce do roku 1370 panował Dom Piastów - nawet niezależnie od epizodu czeskiego - a więc dla Europy "królestwo". Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 18:40, 1 lut 2008 (CET)

[edytuj] 1984

Z tego co wiem, to będzie złamanie praw autorskich. Poza tym treść tej księgi raczej nie nadaje się na artykuł w encyklopedii. ~malarz pl ^PISZ 08:36, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Kochanki władców cd

Wszedłem na forum i ile ja się tam rzeczy dowiedziałem o kochankach. Czy posiadasz może książkę Anny Muratori - Philip Stanisław Leszczyński?--Paweł II z Piastów Zagadaj 16:48, 7 lut 2008 (CET)

• • [1] - (o tej książcę 15 post na 2 stronie.:)--Paweł II z Piastów Zagadaj 19:44, 7 lut 2008 (CET)

[edytuj] Królestwo Polskie

Proszę przywróć ostatnią merytorycznie poprawną wersję hasła Królestwo Polskie http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kr%C3%B3lestwo_Polskie&diff=9035700&oldid=9035677. Królestwo Polskie jako państwo polskie istniało jedynie w latach 1025-1031, 1076-1079, 1295-1296, 1300-1305 i 1320-1795 a nie jak jest napisane w latach 1024-1795. Nazywanie Kongresówki państwem polskim to taki sam błąd merytoryczny jak nazywanie Wielkiego Księstwa Poznańskiego lub Rzeczpospolitej Krakowskiej państwami polskimi.

P. S. proszę usuń ze swojej strony głównej hasło Rząd Narodowy (powstanie listopadowe), którego przecież ja jestem autorem. Mathiasrex (dyskusja) 17:17, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zjazd w Wyszehradzie

Drobiazgi, ale istotne:

1. Rozwiń wprowadzenie podając imiona władców, papieży i czego spotkania dotyczyły;
2. Kto stał na czele delegacji krzyżackiej?
3. Więcej o tym, jak udało się Łokietkowi koronować na króla.

Kilka drobniejszych błędów poprawiam. Poza tym artykulik jest niezły, tyle, że dla mnie (ale to mój przywatny punkt widzenia) zbyt oszczędny. Może warto rozbudować go o inne wątki (spór z Luksemburczykiem, sprawa Habsburgów, ogólnie o polityce Kazimierza)?

Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 23:52, 29 lut 2008 (CET)

No, teraz to zaczyna wyglądać na bardzo porządny artykuł. Pozwolisz, że w nocy (tzn. w Polsce wcześnie rano) pogrzebię się w tym trochę, ale ogólnie wszystko jest OK poza samym nagłówkiem. Zawsze trzeba pamiętać o tym, że większość czytelników nic więcej nie czyta. Acha, jeszcze jedno. Nie przypadkiem w repozytorium jakiegoś portretu Kazimierza? Byłby bardzo na miejscu z prawej u samej góry. Pozdrowienia belissarius (dyskusja) 23:17, 2 mar 2008 (CET)

Poszukam, może tych z Zakonu gdzieś znajdę :) belissarius (dyskusja) 23:25, 3 mar 2008 (CET)

No więc masz delegację krzyżacką (przecież jest u Wyrozumskiego!, nie jestem tylko pewny strony, bo ja mam starsze wydanie z roku 1982) i leciutko poszerzony wstęp. Jak Ci się ten układ nie podoba, to zmień. Ostatecznie to Ty jesteś autorem. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 07:08, 4 mar 2008 (CET)

[edytuj] Grafika Trojdenowicza

Nie jestem przekonany, czy ta grafika jest naprawdę w Public Domain, w każdym razie jej opis (na ile rozumiem tą cyrylicę, chyba ukraińską) nie zawiera autora i oryginalnego źródła. Jeśli ci bardzo zależy, mogę przenieść, ale nie gwarantuję, że zostanie na dłużej. --<A.J.>--<?>-- 16:52, 4 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wyszehrad

Jest mi niezmiernie przykro, ale przed piątkiem raczej na pewno nie będę w stanie przyjrzeć się dokładnie temu artykułowi. W piątek zapewne, ale też na 100% nie obiecuję, że tak będzie. Pozdrawiam i z góry przepraszam za moją niedyspozycyjność. Paelius Ϡ 00:41, 5 mar 2008 (CET)

Witaj

Nie miałem za dużo czasu, ale przekaże Ci to co nasunęło mi się na pierwszy rzut oka. Język artykułu jest dobry, wikizacja też. Problem jest jednak z tytułem artykułu : gdyż albo powinny być dwa artykuły np. Zjazd w Wyszehradzie {1335) i Zjazd w Wyszehradzie (1338), albo Zjazdy Wyszehradzkie i tutaj niestety trzeba by było nawiązać też do tego zjazdu w XX wieku po którym powstała grupa wyszehradzka. Poza tym mam wrażenia, że część hasła jest nie na temat. Zbyt obszernie opisane są np. stosunki polsko-krzyżackie i układ w Trenczynie. Tutaj należało by zostawić ogólniki i dać odsyłacze do właściwych haseł, tak jak to jest zresztą przy stosunkach polsko-krzyżackich. Wreszcie ostatnia sprawa przypisy. Ich głównym celem jest poparcie faktów literaturą historyczną, podczas gdy tutaj dwa odsyłacze do dwóch źródeł to trochę mało i np. w zdaniu: Najprawdopodobniej latem 1338 - część historyków w ślad za Janem Długoszem sądzi, że rok później - aż się prosi by oprócz Wyrozumskiego dać tutaj przypis z Długosza, oraz skoro część historyków to napisać co sądzi i kto pozostała część. Również bibliografia jest raczej skromna należało by dodać kilka-kilkanaście pozycji. Tak z pamięci nie pamiętam autora i tytułu ale na pewno istnieje jakiś artykuł naukowy traktujący właśnie o zjeździe w Wyszehradzie.

To tyle.Do dobrego artykułu sporo mu brakuje, ale wierzę, że uda Ci się poprawić tak, że będzie bez zarzutu.

Pozdrawiam i sorki za krytykę ale prosiłeś o moją opinię. Zuber odpowiadaj śmiało 06:01, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] kochanki cd.

Tak bardzo ciekawa grafika. Niestety brak czau (tyle teraz nauki i klasówek ;()... ale danych mam bardzo dużo... gdy tylko znajdę więcej czasu to je dodam. Dzięki!--Paweł II z Piastów Zagadaj 17:58, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Mapa z Rozpad Jugosławii

Cześć. Mam do ciebie pytanie - mapa,którą załączyłeś na pewno ukazuje skład Jugosławii z 1945 roku? Bo to wygląda mi na podział terytorialny Bałkanów przed lutym 2008. Koniar (dyskusja) 19:23, 6 mar 2008 (CET)

Ale i tak jest błąd - ja mam mapy sprzed oddzielenia się Czarnogóry i Serbii i granica między Włochami, Słowenią i Chorwacją są takie same jak na mapie,którą zamieściłeś. Tak więc sądzę, że ta mapa pokazuje stan podziału terytorialnego Jugosławii przed lutym 2008 roku. Koniar (dyskusja) 15:03, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Księstwo ...

Witaj moim skromnym zdaniem poprawniejsza forma jest: Księstwo Halicko-Włodzimierskie, gdyż o ile się orientuję bardziej powszechnie występuje w polskiej literaturze naukowej.

Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 05:31, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] kochanki władców cd.

Dzięki. Wogóle ten przypis trzeba usunąć, i napisać o tej nałożnicy...--Paweł II z Piastów Zagadaj 19:50, 14 mar 2008 (CET)

Jeden użytkownik z Commos dał mi kilka linków z ang. Wiki ale ja nie za dobrze władam tym językiem czymógłbyś z grubsza powiedzieć trochę o nich??? Są na tych stronach:

• (to jest chyba kochanka Jakuba Sobieskiego ale sprawdź)
• 5 kochanka Kazimierza III
• kochanka Władysława IV chyba coś o niej mam ale z grubsza przybliż)
• [2]
• [3]
• o niej akurat wiem sporo ale kim był ten jej drugi kochanek?

Z góry dziękuje.Pozdr!--Paweł II z Piastów Zagadaj 14:22, 22 mar 2008 (CET)

Witaj!

Po długiej przerwie dziś dodam troche kochanek i postaram się wyczerpać źródła. Masz może kronikę J.Długosza jest tam coś o kochance Bolesława II... Z góry dziękuje jeśli nie masz to trudno poszukam u kogo innego. Pozdr.!--Paweł II z Piastów Zagadaj 21:24, 26 kwi 2008 (CEST)

Chociaż nie mam o niej trochę sprawdź jutro jak coś jeszcze kronikarz napisał... to wiesz.--Paweł II z Piastów Zagadaj 21:37, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Historia

W kategorii historia jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, a teraz do członków wikiprojektu historycznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Z tego co zauważyłem, to w kategorii jest sporo haseł, prawie wszystkie poza głównymi, które dałoby się wpisać w węższe kategorie. Jeszcze pozostaje ponad 100 haseł, potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. O jakości polskiej Wikipedii świadczyć powinny nie tylko hasła, ale i ich uporządkowanie. Przykuta (dyskusja) 23:52, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Spotkanie przy grillu

Znowu ci coś napisze :) 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Mam nadzieję, że się pojawisz :) Proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 17:24, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Kamil Silesian/brudnopis4

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:18, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Abisynia

Wstawiłeś tam kiedyś szablon {{Dopracować}}. Dopisałem w szablonie, co dopracować - chyba o to ci chodziło? Przykuta (dyskusja) 07:01, 7 sie 2008 (CEST)