http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie
http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/pl
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Installation
http://pl.wikipedia.org/wiki/GFDL
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AStrony+wed%C5%82ug+prefiksu&from=Joymaster&namespace=2
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Oznaczenia_licencji
[edytuj] kalendarium
- ORP Wilia (mało dat i brak dat konkretnych) *
Założone jest, aby wszystkie linki stały się czerwone:
odśwież zawartość strony
W haśle o jednostce GROM ktoś wstawił płk Patalonga jako dowódcę od 11 wrzesnią - a w haśle 1 Pułk Specjalny Komandosów ze płk skończył dowodzenie tego dnia. Możliwe ze to wandalizm bo nigdzie sie nie pojawiał informacja o zmianie dowódcy GROM`u. Tamtą zmianę dzisiaj po jakimś czasie jakiś admin zrevertował. MAsz jakis sposób aby potwierdzić te zmiany ? ( albo jezeli nie było zmian zrevertować Pułk ?)--Pmgpmg 15:53, 21 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Amunicja morska
Czołem Joy. Czy miny przeciwpancerne to też amunicja morska? Chyba nie. Pozdrawiam! kkic dyskusja 17:19, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Ulica Piotrkowska
Witam
Rozumiem, że nie tylko w Łodzi istnieje ulica Piotrkowska, ale identyczna rozmowa była w przypadku samego artykułu o ulicy. Proszę zostawić tę kategorię! Dlaczego? Bo żadna inna Piotrkowska na świecie, nie będzie miała swojej kategorii, a jeśli nawet to właśnie tamte, mniej znane będą zaznaczać się miastem w którym ona jest. HuBar 02:37, 28 wrz 2006 (CEST)
Wkład: [1] uwadze Kolegi polecam. Picus viridis RSVP? 02:39, 28 wrz 2006 (CEST)
Gosciu nie dostał ostrzezenia przed blokada- dlatego uwazam, ze blokada na 3 dni jest znacznie za długa na pierwszy raz. Jesli pozwolisz zmienie mu na 12h i objecuje obserwacje dalszych poczynan. Prosze o odpowiedz. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:59, 28 wrz 2006 (CEST)
- Don't bit the newcomers
- Nie gryź nowych - blokada na 3 dni bez ostrzeżenia dla kogoś, kto po prostu nie wie, gdzie się znajduje (a np. wyczytał na jakimś forum że Wiki jest "lewacka" i trzeba ją ratować) to właśnie jest najgorszy PR dla Wikipedii, jaki sobie można wyobrazić. Timber Wolf powinien dostać potężny opieprz, grafiki powinno się skasować - dopiero recydywa powinna skutkować tak drastycznymi krokami. Szwedzki 03:18, 28 wrz 2006 (CEST)
- Nie podchodź ambicjonalnie, po prostu zerknij na jego wkład - POV nie jest sam w sobie nigdy powodem do blokady, nawet wyrażany tak emocjonalnie - gdyby facet nie zareagował na prośbę o zdjęcie grafiki, sam bym go zablokował. Szwedzki 03:32, 28 wrz 2006 (CEST)
Jest gdzieś specjalna strona na zasoby CC, czy można tu dodać nową sekcję w przypadku posiadania linku do takowych? Szoferka 05:14, 28 wrz 2006 (CEST)
To, że w twoich encyklopediach jest tylko tyle o tych rzeczach napisane (bo tak to zrozumiałem), to nie znaczy, że nie można napisać więcej. Mαяcιи n ® 16:07, 29 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Broń samoczynna/maszynowa
Niestety jest różnica miądzy jednym rodzajem broni a drugim - a można wiedzieć jaka i na podstawie jakiego źródła tak twierdzisz? Bo według mojej wiedzy we wspólczesnej klasyfikacji broni automatycznej według stopnia zautomatyzowania wyróznia się samopowtarzalną, samoczynną i samoczynno-samopowtarzalną, a broń maszynowa to synonim samoczynnej. Nemo5576 Dyskusja 20:52, 30 wrz 2006 (CEST)
-
- Cieszę się niezmiernie z tego, że wśród cywilów są osoby poinformowane lepiej niż twórcy słowników i encyklopedii wojskowych z tytułami doktorów, profesorów (zwycz, i nadzwycz.) oraz całej tej bandy z wykształceniem wysokowyższym wojskowo niż cywil. I cieszy mnie to, że cywil potrafi zanegować ich wiedzę. Ja nie tworzę tych hasęł wg własnego widzi-misię. Przepisuję je z instrukcji (słowniki i encyklopedie) wojskowych korzystając z tego, że takie dzieła są wolne od prawa autorskiego w myśl polskich przepisów.
nic nie wiedzący i nic nie rozumiejący ze spraw wojska i wojskowości, a także nieprawnie noszący mundur żołnierza: Joy
- Joy nie podniecaj sie tak tylko operuj faktami. Bo ja zajrzałem do do Encyklopedii Techniki Wojskowej, Encyklopedii współczesnej broni palnej,oraz Leksykonu wiedzy wojskowej. I jakoś wszedzie pisze że broń maszynowa to dawniej używany odpowiednik terminu broń samoczynna który obecnie przetrwał w nazwach niektórych rodzajów broni (choćby pistoletu maszynowego). A co do tekstów w rodzaju Cieszę się niezmiernie z tego, że wśród cywilów są osoby poinformowane lepiej niż twórcy słowników i encyklopedii wojskowych z tytułami doktorów, profesorów (zwycz, i nadzwycz.) oraz całej tej bandy z wykształceniem wysokowyższym wojskowo niż cywil. I cieszy mnie to, że cywil potrafi zanegować ich wiedzę. to cóż, ten cywil z kategorią D nie neguje wiedzy panów z tytułami doktorów, profesorów (zwycz, i nadzwycz.) aczkolwiek często zdarza mu się znaleźć w ich publikacjach błedy merytoryczne. On po prostu uważa że tytuły, zarówno wojskowe jak i naukowe nikomu patentu na nieomylność nie dały. Nemo5576 Dyskusja 22:11, 30 wrz 2006 (CEST)
- Jedyne co widze to fakt że wydzieliłeś gazodynamamiczną broń samoczynną i nazwałeś bronia maszynową. Źródeł dalej brak. Poza tym co to jest ręczny pistolet maszynowy? Nemo5576 Dyskusja 22:24, 30 wrz 2006 (CEST)
- A ja podpieram się pozycjami które wypisałem powyzej + kilkoma innymi książkami takich autorów jak Stanisław Kochański czy Stanisław Torecki. Wychodzi na to ze mamy różnice pomiędzy kilkunastoma dość zgodnymi źródłami, a jednym które mówi całkowicie coś innego. Ja w takich sytuacjach uznaje że w tym które się różni jest błąd. Nemo5576 Dyskusja 22:45, 30 wrz 2006 (CEST)
Czy jest możliwość uzupełnienia przez Ciebie tego hasła? Przydłaby się fotografia munduru moro, najlepiej z tkaniny o wzorze, używanym w tych starszych wersjach (wyszły z użycia chyba 10 lat temu i dziś zastąpione są wzorem "plamiastym"). Nie wiem też gdzie dotrzeć do legalnej wersji fotografii munduru moro w wersji jeszcze starszej, z lat 50.-60. z wydrukowanymi takimi jakby "igiełkami", tak jak na tym zdjęciu... Julo… 12:01, 1 paź 2006 (CEST)
- Wysłałem Ci namiar mailem Julo… 21:42, 19 paź 2006 (CEST)
Witam, zdaje się usunąłeś wpis o pochodzeniu nazwy moro od skrótu. Jesteś pewien że to błedne? Nie mogę znaleźć jakiegoś pewnego źródła, ale pamiętam że tak nam tłumaczono nazwę w SORze w l979. Moim zdanie brzmi prawdopodobnie. Jesteś żołnierzem, może masz dostęp do starych regulaminów czy jakiejś podobnej literatury? pozdrawiam --steifer 23:22, 18 lis 2006 (CET)
[edytuj] 83.26.139.252
witaj. użytkownik o IP 83.26.139.252 bez przerwy usuwa szablon o ostrzeżeniu, że może zostać zablokowany po dokonanym wandaliźmie. następnie na stronie umieszcza ten sam szablon, argumentując, że moje reverty są wandalizmami. wydaje mi się też, że kilkukrotne nazwanie mnie (cytuję) "wandalistą" może zostać uznane jako atak osobisty. proszę o interwencję. pozdrawiam, Szoltys [DIGA]
A o którym mówisz, bo nie łapię? Ludmiła Pilecka dyskusja 23:39, 3 paź 2006 (CEST)
Nawet nie wiem czym sobie zasłużylam na wdzięczność ?????? Pozdrawiam. Ewkaa 23:55, 3 paź 2006 (CEST)
Witaj! Oto lista nowych, których trzeba powitać. Wyłapałem ich patrolując OZ
--Starscream 21:28, 5 paź 2006 (CEST)
- Wybacz, wydawało mi się, że gdzieś na Twej stronie znajduje się informacja o przynależności do komitetu powitalnego. Widać, zdawało mi się. --Starscream 21:48, 5 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Zespół Szkól Nr 10
właśnie prosiłem takiego gostka żeby mi przeslal jakies zdjęcia szkoły ale jak dotąd nie przesłał
a o co chodzi z tym nuczyciel przedmiot?
mam zrobić np.tak
Biloglia:
pozdrawiam jorki22
juz sie zato zabieram :D
Witaj, czy mógłbyś mi wyjaśnić powód usunięcia szablonu {{NPA}} z tego artykułu? Pytam przez zwykłą ciekawość, bo dziś go tam wstawiłam, a teraz już go nie ma, choć treść art. nie uległa zmianie. Pzdr Cancre 19:19, 7 paź 2006 (CEST)
Helo!
Twoja ostatnia (przed spowiedzią) wypowiedź w dyskusji to jedne z najmądrzejszych słów Wikipedysty, jakie kiedykolwiek przeczytałem.
pozdrawiam!
wstrząśnięty paterm 12:30, 8 paź 2006 (CEST)
- Miejmy nadzieję, że poskutkowały...
- paterm 17:33, 8 paź 2006 (CEST)
Nie powiem abym rozumiał prośbę, ale powiedz konkretniej o co chodzi i chętnie pomogę :) Gardomir riposta? 20:25, 8 paź 2006 (CEST)
- No ok juz wiem do czego sie odnosisz, ale chodzi ot o dowcip, czy moze chcesz zebym usunal ten box? :> bo juz takie głosy słyszałem... Gardomir riposta? 21:32, 8 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Orzełki rSZbroj
Wiem, że wszyskie rodzaje Sił Zbrojnych mają swoje orzełki. Natomiast tutaj zamysł był taki, aby wszystkie orzełki były w Szablon:WP, a w pozostałych szablonach istniały jakieś bardziej charakterystyczne znaki. Niestety na razie nie udało mi się zdobyć odpowiedniej jakości oznaki Wojsk Lądowych, więc tmczasowo zastępuje ją orzełek. kkic dyskusja 21:28, 8 paź 2006 (CEST)
[edytuj] głębokie parafrazy
Po co takie uwagi zahaczające o personalne ataki? Możesz się od nich powstrzymać? Bocianski 21:40, 8 paź 2006 (CEST)
- jednak chyba za głęboboka parafraza abyś zrozumiał... - o to mi chodzi, tylko i wyłącznie. Nie jest miłym dla nikogo takie teksty widzieć pod swoim adresem i wolałbym, abyś ich nie stosował. To jest atak osobisty i inaczej nie można go interpretować, ja przynajmniej nie rozumiem, jak możnaby. Zresztą, chyba piszesz o czymś innym - te 37 komentarzy dotyczyło chyba czegoś innego, bo w minutę od pisania tego ataku raczej tylu nie dostałeś. Ale mnie Twoja korespondencja nie interesuje, podobnie jak reszta twoich parafraz i innych środków retorycznych mnie nie interesuje i nie widzę potrzeby ich komentowania. Nie wiem, gdzie jasność i ciemność, ja siedzę w swojej grocie i obserwuję swoje cienie. Bocianski 21:53, 8 paź 2006 (CEST)
- A niby po co? Nie ma takiego obowiązku i nie czuję potrzeby, abym coś tracił. Mam inne zajęcia. Bocianski 21:58, 8 paź 2006 (CEST)
- O tak. Zacznij od tego: nie rób drugiemu, co Tobie niemiłe, lub też od tego samego w wresji kantowskiej. Czy uwagi pod adresem możliwości intelektualnych innych osób coś wnoszą? Bocianski 22:01, 8 paź 2006 (CEST)
- Kontekst nie ma nic do rzeczy. Atak to atak, a ciąg myślowy, który do tego doprowadził, nie ma żadnego znaczenia. Kiedy widzę ataki personalne czy wulgaryzmy, nie muszę czytać flejmu czy innego słowotoku, aby go ocenić. Dziwne? Chyba nie. Gadajcie sobie co chcecie, ale bez osobistych wtrętów. Odzielcie osobę od poglądów. Ja ze swojej strony więcej uwag nie mam. Bocianski 22:05, 8 paź 2006 (CEST)
- Słuchaj, ludzie mają inne plany niż czytanie od deski do deski dziwacznych wymian poglądów, w których nie są stroną i które olewają. Napisałem wyżej wszystko, możesz ewentualnie przeczytać jeszcze raz. Ataki personalne mnie brzydzą, niezależnie od kontekstu, którego znać nie muszę, aby je ocenić. Nie stosuj wtrętów osobistych. Bocianski 22:14, 8 paź 2006 (CEST)
Wiem, że nigdy się nie kochaliśmy. Ale może nie stosujmy ataków osobistych? --Starscream 22:28, 8 paź 2006 (CEST)
Jak raz jest napisane, że dowódca COM jest zastępcą dowódcy MW, to wystarczy. Po co 2 razy powtarzać to samo w artykule na jedną stronę? Akurat w tym miejscu, na które się uparłeś to zbija tekst o linię niżej i trochę głupio wyglądają. Pozdrawiam! kkic dyskusja 23:32, 8 paź 2006 (CEST)
- Ci, którzy mają wiedzieć to wiedzą, a ci którzy nie wiedzą to i tak się nie domyślą. Joy, to nie jest wojsko tylko encyklopedia. W takim razie usuwam dowódcę COM. Żeby było zgodnie z etatem... Paranoja. kkic dyskusja 23:42, 8 paź 2006 (CEST)
Tutaj też pod dowódcę podlegają szefowie pionów. Nie wiem jakie są dokładnie wydziały w COM, więc pod szefami są ogołnie napisane podlegające im piony. Poza tym to tylko nieistotne niuanse. Pozdrawiam! kkic dyskusja 20:28, 9 paź 2006 (CEST)
- Czemu tak zrobiłeś w mojej dyskusji? Pomijając fakt, że to moja strona, to zawartość każdej dyskusji powinna być widoczna, szczególnie merytoryczna. Jeżeli nie przedstawisz jakiegoś mocnego argumentu to przywrócę wersję "jawną". Co do administrowania to dzięki, ale do mojej obecnej działalności nie są mi takie uprawnienia potrzebne. :) Pozdrawiam! kkic dyskusja 20:33, 12 paź 2006 (CEST)
Przecież w tym co do mnie napisałeś nie ma więcej niż w COP. Jeśli coś jest niejawne to nie powinno się w ogóle tu znaleźć, ale przecież to jest tylko informacja o strukturze organizacyjnej, do tego napisana skrótem. Chyba, że Ty osobiście nie chcesz, aby to było z jakiś względów widoczne to powiedz. Poza tym jeżeli jest ukryte, a nie skasowane, to i tak można mieć do tego dostęp. Przyznam, że trochę Ciebie teraz nie rozumiem. :) kkic dyskusja 20:48, 12 paź 2006 (CEST)
- OK :) kkic dyskusja
[edytuj] Odpowiedź na drobne pytanie
Częsty kac należy przede wszystkim rozumieć dosłownie. Często edytuję wiki na kacu, gdy nie jestem w stanie skupić się nad poważną robotą. Doznaję wtedy cudownego uczucia odświeżenia umysłowego i duchowego :) A poza tym tekst ten jest pewną delikatną próbą obśmiania widocznych na stronach wielu użytkowników boxów w stylu "nie piję alkoholu". Deklaracje takie wydają mi się niezbyt poważne. Dlatego ja wszem i wobec ogłaszam że piję alkohol i potem cierpię bo, prawda, dla zachowania równowagi ktoś musi pokazać drugą stronę medalu ;-). A co do dyskusji na wiki... wiesz, czasem oglądając niektóre czuję po prostu niesmak, niczym po nadpsutych makrelach... Tak swoją drogą cytując Twoją stronę - czy to jest tam dlatego żeby był ten niby NPOV? Pozdrawiam --Strongfort 20:27, 9 paź 2006 (CEST)
Witaj, czy mógłbyś zablokować IPka 83.8.137.114 ? Wandalizuje m.in. na stronie Orlęta lwowskie. Pozdrawiam Stako 09:52, 10 paź 2006 (CEST)
- Czujni, zwarci, gotowi! Dzięki za czujność! Pozdrawiam Stako 10:17, 10 paź 2006 (CEST)
[edytuj] 
Za a 
Zostawić
Wydaje mnie się że {{za}} używamy w głosowaniu artykułu na medal, a {{zostawić}} w głosowaniach SDU ([[WP:SDU#fffff3ja polityczna])] Pozdrawiam
Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:44, 10 paź 2006 (CEST)
[edytuj] blokada infinite neostrady
Zanim zalozysz blokade "infinite", upewnij sie prosze czy to nie neostrada. Koles, ktorego wczoraj zablokowales, po restarcie lacza dostal pewnie inne IP a blokada zostala... IP mozesz sprawdzic tu http://www.ripe.net/whois a na pierwszy rzut oka kazde IP typu 83.x.x.x jest neostrado-podejrzane. Kotasik 11:23, 14 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Nazwa a "Nazwa"
Zmieniając z tego na "to" opieram sie na:
- Oprócz tytułu artykułu i nagłówka imiona okrętów powinny być pisane w cudzysłowach (np. ORP "Piorun", USS "Pensacola"), a nazwy typów kursywą (np. niszczyciele typu N, krążowniki typu Pensacola).
I to jest jedna z niewielu informacji z tej strony z którą sie w 100% zgadzam bo trzeba to jakoś odróżnić. Jezeli wejdziesz na podaną przez ciebie stronę] to zobaczysz ze oni majątam i typ i jednostkę podaną tak samo. Jezeli ktoś pominie USS to jedynie z kontekstu sie dowiesz o co konkretnie chodzi. A to nie zawsze jest skuteczne.
Mógłbym napisać ze opieram sie także na
- [2] ale z tej strony mógłbym tak dla udokumentowania wybrać tylko jeden cytat: Z podanych odpowiedzi wynika, że używanie cudzysłowów nie jest konieczne, ale ich stosowanie nie stanowi błędu.. A z resztą w obu dyskusjach bierzesz udział.
Teraz jak jeszcze raz patrzę to mam wątpliwości czy mi chodzi o to o co ci chodzi :). Jezeli chodzi ci o zmianę np. z USS "Joymaster" na USS „Joymaster” to odpowiedz jest prosta. Używam do seryjnego zmieniania Worda. Wiem ze to niezbyt dobrze - ale zmiana w notatniku około 2500 wpisów zajmuje około ... dokładnie nie wiem ale długo (poszczególne edycje widać gołym okiem). Zmiana w Wordzie to dokładnie sekunda. A widocznie mam ustawienie automatyczne powodujące taki układ cudzysłowów. Mógłbym napisać ze takiego stosowania tego znaku uczono mnie w szkole, ale zdaje sobie sprawę ze to w twoich oczach słaby powód. W tej chwili nie wiem jednak jak te zmiany odwrócić ( najwazniejsze w tym wypadku wydaje mi sie przede wszsytkim zastosowanie samego znaku _"_ ).--Pmgpmg 00:47, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Odznaczenia w infoboxach
Rzuciłem właśnie okiem na Julian Baranowski - czy my nie przesadzamy z iloscią odznaczeń w infoboxach? Takie odznaczenia, jak Medal Siły Zbrojne w Służbie Ojczyzny, Medal 10-lecia Polski Ludowej, Medal Za Zasługi dla Obronności Kraju, Medal 30-lecia Polski Ludowej tylko zmniejszają przejrzystość, a spokojnie można je zostawić w szczegółowej liście na dole. (Zresztą, ja osobiście byłbym za pozostawieniem tylko najważniejszych odznaczeń za zasługi, bez medali za same kampanie). Pibwl ←« 22:30, 15 paź 2006 (CEST)
To nie są jeszcze nazwy własne, ale są to propozycje nazw haseł, które należałoby napisać, stąd duże litery. Oczywiście nazwa może być zupełnie inna, wszystko zależy od przyszłego autora. Dla przykładu - piszę właśnie o bitwie o Kwajalein, ale cały czas zastanawiam się, czy nie powinno się tego nazwać inaczej (np. Operacja Flintstock - zajęcie Wysp Marshalla) i machnąć razem Kwajalein, Eniwetok i pomniejsze wysepki... Pozdrawiam Belissarius 23:29, 15 paź 2006 (CEST)
W arcie o U. Radwańskiej jest napisane, że (ur. 7 grudnia 1990 w Ahaus, Niemcy) a nie w Krakowie. Nie potrafię tego zweryfikować, ale widzę, że ty to też edytowałes więc polecam to Twojej uwadze..... Drozdp 16:17, 16 paź 2006 (CEST)
Zmiany dokonywane przez Ciebie w nazwach szkół są nieprawidłowe. Rada Języka Polskiego podaje zupełnie inną regułę niż Ty jej przypisujesz: "Skróty w nazwach własnych należy pisać małą literą. Poprawna pisownia to: Szkoła Podstawowa nr 122. Zapis Nr obecnie uznaje się za błędny; pisownię tę uregulowano w latach dziewięćdziesiątych XX w. Pieczątki i inne dokumenty mogą odpowiadać stanowi wcześniejszemu albo – po prostu – są wadliwe. W obu wypadkach należałoby naprawić ten błąd." Opinia opublikowana w Komunikatach RJP nr 1(16)/2005 [3]. Liczę na szybkie cofnięcie przez Ciebie niepoprawnych form i odwrócenie bałaganu. Pozdrawiam. Tilia 18:56, 17 paź 2006 (CEST)
-
- Podane przez Ciebie linki nie niosą przekonywającej treści merytorycznej, dodatkowo za poparciem tezy o niepoprawności pisowni skrótów nr i św. wielką literą przemawia stanowisko PWN, przedstawione m.in. tu [4]. Skoro Ty nie zamierzasz, to sama odwrócę Twoje zmiany, ale niestety dziś już nie mam czasu. Dobranoc. Tilia 21:06, 17 paź 2006 (CEST)
Proszę o uzasadnienie (i to porządne) tej edycji. Beno @ 21:27, 17 paź 2006 (CEST)
No i nic tam nie znalazłem prócz kilkakrotnego powoływania się na ogólnie znaną i przyjętą zasadę, że skróty pisze się JEDNAK małą literą. Podaj konkretnie, gdzie stoi, że ma być wielką. Beno @ 21:45, 17 paź 2006 (CEST)
No to zrobię tak, jak się robi. Obowiązuje nas bowiem hiperpoprawność bez względu na stosunek emocjonalny do danych podmiotów. Dodatkowym uzasadnieniem jest, jakby nie było, że jestem z banży i coś tam w rozmowach wymieniam z innymi osobami. A teraz wyjaśnij, o co chodzi z tymi kropkami, bo nie jarzę tematu. Beno @ 22:08, 17 paź 2006 (CEST)
I podpisuj się 4 tyldami, bo nie mam jak odklikać. Beno @ 22:09, 17 paź 2006 (CEST)
Robisz podstawowy błąd traktując zalecenie jako obowiązek. Otóż wbrew pozorom nie powinno się stawiać tych kropek zawsze, a jedynie wtedy, gdy grozi to niejednoznacznemu zrozumieniu tekstu. Beno @ 23:52, 17 paź 2006 (CEST)
edycja - mam nadzieję, że się już nie powtórzy. Beno @ 00:50, 18 paź 2006 (CEST)
Zbieram team, zapraszam do wspólnej gry. Są do uporządkowania wszystkie szablony. Więcej w dziale Wyprawa do dżungli. Yarl read.me 16:03, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Podpis Joymaster
Witam.
Przeniosłem Ci podpis. Popraw sobie proszę w preferencjach wpis dotyczący podpisu na:
{{subst:Wikipedysta:Joymaster/podpis}}
A jak byś zmienił sup na small, to też bym się nie obraził ;).
Z góry dziękuję i pozdrawiam, Nux (dyskusja) 02:24, 19 paź 2006 (CEST).
PS: No i wobec tego chyba nie rozumiem jednak Twojego ostatniego wpisu u mnie.
[edytuj] Kategoria:Broń ochronna
Witaj. Czy masz pomysł co można zrobić z tą kategorią? Bo mi sie nóż w kieszeni otwiera jak słyszę o broni, która chroni. Właściwa nazwa to Uzbrojenie ochronne (chodzi o ochronę - czyli pancerze i takie tam). Masz pomysł co z tym zrobić? Od MonteChristofa dostałem namiary na ciebie, jako współtwórcy tej kategorii. --Hiuppo 21:18, 27 paź 2006 (CEST)
- No właśnie mi się to pojęcie też w kategoriach logicznych wydaje bezsensowne. W książkach spotykałem raczej uzbrojenie ochronne, choć oba pojęcia używane są często zamiennie (np. Muzeum Wojska Polskiego). Ale dla mnie to taka sama paranoja jak nazywanie przyłbicą zasłony w hełmie. --Hiuppo 22:42, 31 paź 2006 (CET)
A co w tym jest nielogicznego? --Hiuppo 22:23, 31 paź 2006 (CET)
- jak masz ochotę to skasuj redira. Nie upieram się. --Hiuppo 22:34, 31 paź 2006 (CET)
Dyskusja:1 Armia Wojska Polskiego - moze sie znasz na tym? Herr Kriss 22:30, 31 paź 2006 (CET)
- Dzieki, teraz juz rozumiem. Herr Kriss 22:37, 31 paź 2006 (CET)
[edytuj] Rediry nazwisk
Nie wolno tworzyć redirów nazwisk? Redir Grechuta stworzyłem tylko tak przy okazji. kauczuk 11:29, 2 lis 2006 (CET)
Zerknęłam, ale nie bardzo wiem o co chodzi - artykuł z tej nazwy, do której prowadził podany przez Ciebie link, został przeniesiony pod nazwę poprawną ortograficznie i bardziej uściślającą. Czy mam zwrócić na coś szczególną uwagę? Pozdrawiam, Tilia 12:30, 2 lis 2006 (CET)
Zerknąłem, ale nie bardzo wiem o co chodzi - artykuł z tej nazwy, do której prowadził podany przez Ciebie link, został przeniesiony pod nazwę poprawną ortograficznie. Shakespeare miał święta, nomen omen :-), rację. Należy przyzwyczaić się do św. małą literą i wtedy będzie po bólu. Zresztą wiele innych rzeczy również piszemy poprawniej tutaj niż stoi w goglach. pzdr. Beno @ 18:29, 2 lis 2006 (CET)
Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 13:08, 3 lis 2006 (CET)
Hej, nie wiem, gdzie masz te swoje zgody :), ale jeżeli są jakieś strony, z których możemy korzystać, dodaj je tutaj Przykuta 08:30, 7 lis 2006 (CET)
witam, szkoda, ze nie zgłosiłeś wcześniej, bo rozumiem, ze te nieodkreślone to do sprawdzenia? Jadwiga 00:31, 8 lis 2006 (CET)
Hehe, ja jej prawie wcale nie widzę. :) Przykuta 17:48, 8 lis 2006 (CET) sorki, myślałem, że ty na mnie lufy wystawiasz - jest ok ;) Przykuta 17:50, 8 lis 2006 (CET)
Witaj. Widzę, że nieźle się napracowałeś uzupełniając hasło o naszym nowym nabytku. O samolocie można napisac dużo, ale czy umieszczanie wszystkich numerów seryjnych ma jakiś sens?? Artykuł rozrósł się, ale o treści, które nie zainteresują nawet większości maniaków lotnictwa, a co dopiero laików. IMHO wystarczyło napisać kto ile ich ma, może z wyszczególnieniem w nawiasie blocków, ale numery to chyba "nadmiar szczęścia". Pozdrawiam. Voytek S® ☼ 11:30, 9 lis 2006 (CET)
- A może nowe hasło typu "Użytkownicy F-16 na świecie"?? Tam można wrzucać nawet czy skręcono je śrubkami metrycznymi czy calowymi ;) Laik sobie odpuści, a "maniak" skorzysta. Z drugiej strony numerki nie zaciemnią tekstu hasła głównego. Voytek S® ☼ 11:40, 9 lis 2006 (CET)
- Użytkownicy samolotów F-16 na świecie możesz dodawać numerki... a co do nitów i śrubek, to bez przesady, uwzglednij tylko te większe niż 1/4 cala ;D. BTW: jakieś zamieszanie z nazwą powstało... Twoim zdaniem powinno być waleczny czy walczący sokół?? IMHO walczący = fighting, waleczny = brave. Voytek S® ☼ 12:53, 9 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ćwiczenia wojskowe
Pozwole sobie na początku na mały żart. Skoro jestes w wojsku dekade, to nie słyszaleś nic o wielu hasłach z zakresu wojskowości. One po prostu w dużej części trącają myszką.Równiez w części dotyczących ćwiczeń realizowanych w Wojsku Polskim. To że w tym momencie Ty nie masz w swojej literatutrze danego hasła, to nbie znaczy, że takiego czegoś nie było lub nie będzie. Prosze też nie uzurpuj sobie prawa do kategorycznego stwierdzenia...... błędne lub nie. Sugeruję więcej pokory wobec nauki - wobec wiedzy innych. Powróciłeś do porzedniej wersjii "szkolenia oficerów sztabów i wojsk". Mimo że jestes podoficerem- uważasz ze tylko oficerowie szkolą sie taktycznie?.tu ma byc slowo.dowódców. kolejna...musztra bojowa? co to jest? napewno nie rodzaj cwiczen:) cwiczene taktyczne ze strzelaniem amunicja bojowa? taki termin obowiązuje we wspolczesnej armii? ale ...wikipedia to nie tylko terazniejszosc. Może ktos zechce znac jak nazywały sie pewne formy szkolenia kilka lat temu. Termin: cwiczenia przygotowawcze wziąłem z literatury z 2004 roku..... nie takie stare..prawda? Sugeruję przywrócić moje wersje. oczywiście jestem wdzieczny Tobie za sprawy techniczne. Bez ciebie nie dalbym sobie rady. Po prostu kopiuje twoje linki:)) Pozdrqwiam--kerim44 21:34, 9 lis 2006 (CET) ps Pozostale sprawy moge wyjasniec na innych komunikatorach. Będzie precyzyjniej. jesli może sz podaj swoje. /ja nie wiem jak napisac do ciebie np e- mail z telefonem czy z gg lub skype/ Wybacz literowki.Ale nie jestem biegłym maszynistą:)
Grzebiąc w archiwach rodzinnych dokopałem się m.in. do odznaczeń, które ktoś tam kiedyś dostawał. Wśród nich był Krzyż Polonia Restituta, a w pudełku wraz z nim - te blaszki. W pierwszej chwili uznałem, że to baretki, nawet tę fotografię tak nazwałem, ale potem sobie uświadomiłem, że to jest chyba ciut za wąskie na baretkę, a pozatem te dwa białe paseczki sę nie w tę stronę: zamiast w poprzek szerokości, to wzdłuż...
No i mam zagwozdkę: co to jest, jak się to nazywa? I jak się to nosi? Może Ty wiesz?
Pozdrawiam Julo… 04:11, 11 lis 2006 (CET)
- Będę bardzo ciekaw, co uda Ci się ustalić. Jak już będzie wiadomo, to podmienię ten plik tak, żeby miał prawidłową nazwę.
Tak sobię myślę, że być może te "cosie" wpinane być mogą na przykład nie w kieszeń, tam gdzie baretki, a na przykład w krawędź kołnierza albo Bóg wie gdzie jeszcze - oczywiście w ubraniach cywilnych, a nie wojskowych mundurach.
Pozdrawiam Julo… 11:34, 11 lis 2006 (CET)
- Zadzwonił do mnie mój brat. On twierdzi, że to są ozdoby noszone w klapie fraka. Julo… 20:47, 11 lis 2006 (CET)
Witaj!
Tutaj wpisałeś bardzo długi opis zmian. Wpisałeś: "pomóżcie w wikizacji" i masę wykrzykników. To bardzo denerwuje kiedy siedzi się na OZ. Pozdrawiam, 20:34, 11 lis 2006 (CET)
- Ok. Może sam coś dorzucę. Tylko czy mógłbyś następnym razem pisać około 50 wykrzykników mniej? :) Pozdrawiam, jedyooo TALK 20:48, 11 lis 2006 (CET)
[edytuj] Wykrzykniki
Nie przesadzasz troszkę z tymi [6] wykrzyknikami? Jako administrator powinneś dawać przykład a nie zaśmiecać opis zmian zbędnymi znakami. Akira Napisz do mnie 20:46, 11 lis 2006 (CET)
- Dobrze, ale proszenie o pomoc nie wygląda tak, że się wali 50 wykrzykników w opisie zmian. To wyglądało jak paniczna prośba o "coś" jakiegoś dziesięciolatka. Sorry, ale tak ja to przyjąłem. Akira Napisz do mnie 10:00, 12 lis 2006 (CET)
[edytuj] Odezwij się
Odezwij się, jestem na GG. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:42, 11 lis 2006 (CET)
- Cierpliwie czekam zatem, powiedz chociaż tylko, czy dostałeś maila, czy znów utknął gdzieś w przestworzach? Lou 21:52, 11 lis 2006 (CET)
Wiem, że mogłem zrobić to sam, ale lepiej by uczynił to ekspert. Myślę, że należy dodać iż wężyk znajduje się też na naramiennikach innych służb mundurowych. Np. policja i Straż Ochrony Kolei.
Pozdrawiam!
--Starscream 06:44, 12 lis 2006 (CET)
[edytuj] Nazwy jednostek wojskowych wg MON
Cześć! W kwestii nazewnictwa polskich jednostek wojskowych polecam Dzienniki Urzędowe Ministra Obrony Narodowej:
- "Decyzja Nr 342/MON z dnia 7 września 2006 r. w sprawie wprowadzenia odznaki pamiątkowej 112 batalionu remontowego 1 Pomorskiej Brygady Logistycznej im. Króla Kazimierza Wielkiego w Giżycku." (Dz. U. Nr 17.06 poz. 209)
- "Decyzja Nr 366/MON z dnia 19 września 206 r. w sprawie ustanowienia dorocznego święta 21 dywizjonu rakietowego Obrony Powietrznej w Pucku." (Dz. U. Nr 17.06 poz. 229)
Bez kropek i z różnej wielkości literami. Pozdrawiam. kkic dyskusja 13:26, 13 lis 2006 (CET)
Obecność bardzo popularnego błędu w jednym miejscu nie musi oznaczać, że jest on w drugim. W wielu oficjalnych aktach prawnych numer pisany jest przez "N". Skoro batalion piszą z małej, a brygada z dużej to coś jest na rzeczy. kkic dyskusja 22:55, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] kapitanowie, generałowie, ... wojskowi
Zbieramy z kpjasem ludzi, którzy zajmują się biografiami w poszczególnych kategoriach. Jeżeli skrobiesz przy biografiach wojskowych, lub znasz kogoś, kto też w tym siedzi, dopisz się tutaj. Przykuta 07:26, 17 lis 2006 (CET)
wszelkie sprawy prosze kierowac na moja strone dyskusji --gregul 13:30, 17 lis 2006 (CET)
[edytuj] Oficerowie na etatach generalskich
Cześć. Czy płk Pieciukiewicz i płk Wilantewicz nadal służą na etatach generałów. Chyba nie, biorąc pod uwagę, że obecnie aby zostać wyznaczonym na etat generalski trzeba najpierw otrzymać stopień wojskowy zgodny z STE. Tak przynajmniej pokazuje przykład szefa Sztabu "lotników", który najpierw awansował, a potem Go wyznaczono, czy przykład szefa Sztabu "marynarzy", którego nie wyznaczają, bo nie dostał awansu. Jeśli więc Ci panowie już nie służą to myślę, że nie ma ich sensu przechowywać w generałach polskich. Niech w oficerach na etatach generalskich znajdują się ci, co mają szansę na generała ze względu na zajmowane stanowisko. Gdyby wypisywać w tym haśle wszystkich, którzy byli na etatach generalskich to ten dział urósłby do wielkich rozmiarów, a przecież to ma być o generałach. Poza tym i tak nikt nie doszedłby do dużej części oficerów na etatach generalskich. W samej Marynarce Wojennej w latach 80. było kilku admirałów, a dwadzieścia pare etatów. Pozdrawiam. kkic dyskusja 16:15, 21 lis 2006 (CET)
- Już wyznaczony, czy nie - szefem będzie. Po prostu uważam, że nie ma sensu opisywać w generałach tych, którzy nimi nie są ani nie będą. Ps. Kto będzie u "Was" nowym WODZEM? :) kkic dyskusja 21:43, 21 lis 2006 (CET)
Witam. Czy Nowa Zelandia leży na terenie Australii ? Nie bardzo rozumiem kategorię Wojny w Australii.--Lubicz 19:19, 21 lis 2006 (CET)
[edytuj] autobiografie
Witaj! Widzę że siedzisz w projekcie WikiBiografie, więc do Ciebie wysyłam pytanie :-)
Miałem okazję sformatować po kimś hasło Jerzy Petersburski Jr.. Konkretnie, widoczna tam sekcja /* Kariera zawodowa */ przybyła podczas tej edycji (BTW zobacz też bezpośrednio następną edycję). Jak widać, edytował ktoś anonimowy, korzystający z usług warszawskiego dostawcy internetowego. Po sposobie sformatowania tekstu (dużo zbędnych spacji, kapitaliki) można by wnioskować, że tekst został skądś skopiowany. Losowo wybrane przeze mnie fragmenty tekstu nie zostały jednak wygooglane w Internecie, więc to nie musi być WP:NPA. Z drugiej strony, po niektórych sformułowaniach oraz treści niektórych fragmentów (Recital m.in własnych kompozycji w...; Tam też koncertował z aktorką ...; chyba wszystkie quizy i teleturnieje) można wnioskować, że ipek był co najmniej świadkiem, jak nie uczestnikiem, wszystkich tych wydarzeń. Sugeruję, że tamten fragment to
