Dyskusja wikipedysty:Herr Kriss

[edytuj] Licencja

Witam. "Information presented on this web service is considered public information and may be distributed or copied. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested."[1] Nie jest konieczne by było napisane iż posiada licencję SA, gdyż w tym przypdku z opisu wynika licencja Share Alike. Lew zawodowiec (dyskusja) 14:19, 30 mar 2008 (CEST)

Zapytałem się wikipedysty Matrek o to czy jest ta strona na licncji SA i dostałem odpowiedź: Nie musi byc wprost napisane "share alike", zeby bylo share alike. Tu jest opisowo.

2. - Informacje prezentowane na tej strone web są inforamcjami publicznymi i mogą być kopiowane i dystrybuowane, z odpowiednią informacją o autorze. Lew zawodowiec (dyskusja) 20:54, 30 mar 2008 (CEST)

Ile razy zdarzyło Ci się znaleźć gdzieś wprost zapis mówiący odrazu o Share Alike typu: Kopiowanie dystrybucja i używanie są dozwolone na licencji Share Alike?

Czasami nie jest napisane konkretnie o tym iż posiada licencję Share Alike, zamiast tego jest równoznaczny (z licencją SA) opis taki jak w tym przypadku. Jeżeli uważasz, że tak nie jest to napisz do tej strony, pytanie w tej sprawie. Gdyż na tej strony internetowej jest zamieszczonych kilka potrzebnych na wikipedii zdjęć które trzeba będzie tu przenieść. Lew zawodowiec (dyskusja) 22:30, 30 mar 2008 (CEST)

Ale to Ty widzisz w tym problem a nie ja, a ponad to to Ty jako administrator mogłbyś w imieniu społeczności wiki. (tak jak poseł w imieniu społeczeństwa) ich o to zapytać i poprosić by oficjalnie na swojej stronie zamieścili licencje, lub napisali iż zdjęcia mogą być używane na wiki. Lew zawodowiec (dyskusja) 22:47, 30 mar 2008 (CEST)

Twoje słowa mogłyby zostać jako osoby posiadającej status administratora rozpatrzone pozytywnie, niż osoby będącej tylko wikipedystą. Administratorzy powinni mieć prawo pisania w imieniu wiki. w sprawie proszenia by materiały na jakiejś stronie internetowej były na licencji która pozwalała by na wykorzystanie ich na wikipedii. Lew zawodowiec (dyskusja) 23:28, 30 mar 2008 (CEST)

Nawet jeżeli grafiki te nie posiadają licencji Share Alike, to i tak można je wykorzystywać na wikipedii czyli rozpowszechniać gdyż (ich autor) MDAA publicznie, oficjalnie i wyraźnie oświadczył iż mogą być one bezpłatnie rozpowszechniane tylko trzeba podać kto jest ich autorem czyli MDAA. Jest to punkt 2 na ich stornie interntowej, który zresztą wyżej wymieniłem. Dlatego Ty powinnieneś przywrócić tą grafikę. Lew zawodowiec (dyskusja) 13:33, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Grafiki

Odp:Grafiki

Znam sie na prawie wystarczajaco dobrze, aby z tej wiedzy zyc i wiedziec, ze jesli cos nie jest zabronione, to znaczy ze jest dozwolone. Jesli wlasciciel autorskiego prawa majątkwego lub osobistego pisze ze zezwala na dystrubucje pod jego nazwiskiem jako autora i nie wskazuje przy tym dodatkowych ograniczen, to tak nalezy to rozumiec, a nie twierdzic ze cos jest niejasne. Podstawowa zasada prawoznastwa - nie wolono dokonywac wykladni norm nie budzacych watpliwosci. I to by bylo na tyle dyskusji z mojej strony na ten temat. --Matrek (dyskusja) 00:53, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Grafiki

Odp:Grafiki

Nie, bo jesli autor nie zabrał glosu to oprocz bezwzglednie obowiazujacych styosuje sie takze wzglednie obowiazujace przepisy prawa, ktore w tym przypadku stanowia, ze prawo do wykorzystania utworu przysluguje wylacznie autorowi na wszystkich polach eksploatacji, na zasadzie wylacznosci, chyba ze autor postanowi inaczej, udzielajac komus prawa wykorzystania tego utworu w zakresie okreslonym tym zezwoleniem. W przypadku o ktorym mowimy, autor udzielil zezwolenia na kopiowanie i dystrybucje (wykorzystanie) utworu, jedyne zas ograniczenie dodatkowe jakie ustanowil, to imienne wskazanie go. I na tym w istocie polega amerykanska licencja Share alike, ktora jest jedynie amerykanskim sformalizowaniem czegos co w Polskim prawie nie jest ubrane w zadna szczegolna nazwe. Chodzi o mozliwosc wykorzystania utworu w takiej formie jakiej jest, bo autor udzielil zgody jedynie na kopiowanie i dystrybucje - bez mozliwosci dokonania zadnych zmian utworu (jedynie kopiowanie i dystrybucja z podaniem imienia i nazwiska autora). Gdyby zas nie bylo tego zapisu, z godnie z kazdym cywilizowanym prawem, nie mozna by bylo ani kopiowac, ani tym bardziej rozpowszechniac. Mam nadzieje ze teraz rozumiesz. A tak na marginesie - zarchiwizuj sobie watki na stronie swojej dyskusji, bo juz sa tak wielkie, ze normalnym sposobem nie mozna wejsc do trybu edycji Twojej strony dyskusji. Pozdrawiam. --Matrek (dyskusja) 01:36, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Grafiki

Odp:Grafiki

Angielskie slowo "dystribution" odpowiednik polskiego "dystrybucja", nawet z definicji, slownikowo oznacza rozpowszechnianie kazdego rodzaju - takze komercyjne (o ile w polskim brzmieniu nawet nie "zwlaszcza komercyjne"), a na taki zdaje sie zakres pól ekspoatacji utworu zezwolil jego autor. Osobiscie nie widzialem tego tekstu na stronie z ktorego ponoc zaczerpnal go Lew Zawodowiec - nie szukalem, uwierzylem mu na slowo - mam zreszta podstawy sadzic ze sam tego nie wymyslil. Jesli jednak przedstawiony przez niego tekst licencji faktycznie pochodzi ze strony z ktorej pochodzi usuniete przez Ciebie zdjecie, to autor praktycznie wprost wyrazil zgode takze na komerycyjne wykorzystanie utworu - z wyjatkiem edycji, czyli zmian. Ja rozumiem dbalosc o dobro Wiki, i sam usuwalym niezgodne z prawem utwory, ale w tym akurat wypadku to nadmiar ostroznosci, bo autor wprost wyrazil zgode praktycznie na kazdy rodzaj wykonania utworu (z wyjatkiem edycji), a w rzeczywistosci niezmiernie, wrecz niewiarygodnie rzadko zdarza sie, aby jakis autor udzielajac zezwolenia Share Alike uczynil to tymi wlasnie slowami. Cholender, pisalem do Lwa Zawodowca ze nie chce wyklocac sie o to, a jednak dalem sie sprowokowac :))) Moze dlatego ze de facto chodzi o zasady? --Matrek (dyskusja) 02:37, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Grafiki

Odp:Grafiki

W przypadku o ktorym mowily, to bez znaczenia, bo juz sam autor autor nie zezwolil na edycje. --Matrek (dyskusja) 02:49, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Kuchnia śląska

Witam. mógłbyś zajrzeć do artykułów o kuchni śląskiej? jakiś IPek (84.142.70.124) masowo tam usuwania kategorię Kuchnia śląska, twierdząc np. że pączek i rolada nie zasługują na określenie, że to potrawy śląskie (mimo, że nic bardziej śląskiego niż kreple i rolada i modro kapusta nie umiem sobie wyobrazić) i oczywiście że ponieważ śląsk jest w Polsce to nie potrzeba osobnej kategorii. Pudelek (dyskusja) 16:11, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Angelika Kulisch

Cześć,
Semper malus zwrócił się do mnie z proźbą o odrzucenie nieencyklopedycznych osiągnięć z artykułu. Ja w kolarstwie za bardzo nie siedzę i chciałem skonsultować się z kimś innym (i aktywnym) z projektu kolarstwo. Wg. mnie należało by usunąć olimpiady wojewódzkie. Gdybyś mógł przejrzeć ten artykuł, pozdrawiam allgäu/umræðan 19:07, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Woytecr

Ad:Dyskusja wikipedysty:Woytecr

Aha, nie zauważyłem, nie spodziewałem sie tego, dziękuję za uprzedzenie przez takimi sprawami. --Woytecr (dyskusja) 19:54, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Hei :) Mirc Problem

Hei my friend ? How are you ? I ask something to you. Someone was banned me in #fffff1dia-pl and I can't enter. What will I doing ? Please help me. Thanks. SBM (dyskusja) 21:06, 18 kwi 2008 (CEST)

please, help. I asked to szczepan that day, and he understand wrong that question. I banned but wrong ok. please help. (I added your MSN adress to my MSN adress. Apply it. My nickname is UEFA) SBM (dyskusja)

of herr kriss of :) SBM (dyskusja) 21:53, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Elita singiel front.jpg

Wg mnie ta okładka płyty narusza prawa autorskie. Załadowana została z tej strony, a nie podanej w opisie. Podana jest licencja {{Copyrighted free use}}, lecz brak potwierdzenia informacji by właściciel, czyli wydawca, jej udzielił (a osobiście wątpię, by Piotr Wieteska jej udzielił). Dlatego uważam, że należy ją skasować. Aotearoa dyskusja 08:11, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] 6 pułk huzarów

Witam, jestem autorem hasła 6 pułk huzarów, to moje pierwsze hasło na wikipedii. Niestety, jako nowicjusz, mam problem z załadowaniem, osobiście wykonanych, fotografii koszar i stajen tego pułku, jakie zachowały się w Raciborzu. Poznaniak1975 polecił mi aby z prośbą o pomoc zwrócić się do Ciebie. Mogę przesłać na Twój adres fotografie w jpg. Dodam jeszcze, że w stajniach zachowały się ciekawe malowidła z napisami ilustrujące szlak bojowy śląskich huzarów.Pozdrawiam--Falanga777 (dyskusja) 23:03, 20 kwi 2008 (CEST) Właściwie załadować to załadowałem, ale gorzej z tym całym opisem i kategoryzacją, no i jak to potem dodać do hasła? Pozdrawiam--Falanga777 (dyskusja) 00:15, 21 kwi 2008 (CEST) Podaję linki: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:7_Racibórz_stajnie_6_pułku_huzarów.JPG

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Racibórz_malowidło_nad_wejściem_do_stajni_6_pułku_huzarów.JPG Dziękuję i pozdrawiam--Falanga777 (dyskusja) 00:33, 21 kwi 2008 (CEST) Dziękuję, udał się.--Falanga777 (dyskusja) 01:06, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] asdf

O którą dokladnie grafike Ci chodzi? Drzamich. (dyskusja) 19:46, 23 kwi 2008 (CEST)

No ale to ja zrobiłem tego screena.

The only and unfakeable Drzamich. (dyskusja) 19:48, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Tramwaje Śląskie

Witaj. Nie wiem, czy znasz się na pojazdach szynowych;), ale jesteś ze Śląska, więc może sprawdzisz od strony merytorycznej artykuł o śląskich tramwajach? Artykuł zabezpieczony został przez Jotempe z powodu toczącej się tam wojny edycyjnej. Kto ma rację w sporze? - oto jest pytanie... Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 19:55, 23 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję za rzucenie okiem na hasło:) Spróbuję pogodzić zwaśnionych oczywiście. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 21:11, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Przeniesienie zdjęcia

Witam. możesz przenieść http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Kamie%C5%84czyk.JPG do nazwy Kamieńczyk-schronisko? bo usunięto duplikat, ale okazuje się, że pod ta nazwą w polskiej wiki jest już inne zdjęcie. pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 17:40, 25 kwi 2008 (CEST)

hmmm, a jak to zrobić? czy utworzyć nową grafikę, a tamtą skasować? Pudelek (dyskusja) 22:31, 25 kwi 2008 (CEST)

zdjęcie było mojego autorstwa, więc nie ma problemu. prosiłbym więc o skasowanie tego, które podałem wyżej. pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 22:45, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] 1

nie moge sie połaczyc gg nie działa, co robic ? DingirXul ^Dyskusja 02:25, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Burczybas: jest grafika, nie ma jak

Cześć. Czego trzeba, żeby po kliknięciu w "Prześlij plik" nie pojawiał się komunikat o "niewłaściwych uprawnieniach"? (Wykonywanie tej operacji zostało ograniczone do użytkowników w jednej z grup Automatycznie zatwierdzeni użytkownicy, Administratorzy). Czy ja nie jestem "automatycznie zatwierdzonym użytkownikiem"? Rejestracja przebiegła poprawnie i link w mejlu został kliknięty. Burczybasistka (dyskusja) 09:18, 29 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję, udało się. Teraz to wygląda tak: Burczybas. Burczybasistka (dyskusja) 16:01, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jak dodać archiwalne zdjęcia do Wiki Commons?

Witam!

mam problem - są stare zdjęcia wykonane w latach XXX przez Julia i Stanisław Masłowscy m.in JKRUK_JS_MASLOWSCY_NKORCZYN_TAB_PILSUDSKI_1928_SCAN.jpg , które zostały wykonane ostatnio z ogarstki ocalalych negatywów. Ich wystawa-premiera miala miejsce w BZ bodaj 17 kwietnia - Jak je opisać by zachować warunki Commons? negatywy znalazł zięć śp.Maslowskich - pan Orlowski przekazał je buskiemu fotografikowi Piotrowi Kalecie z prośbą o "zagospodarowanie" - on je wywołał i zrobił z nich wystawę przy okazji wystawy foto-pleneru "N.Korzczyn". Zdjęcia są wyjątkowe , na pewno kilka z nich , są pamiątka historii NKorczyna. Jak w takim przypadku jest z prawami autorskimi itp - jak wypełnić wiki'commons'PIT przy wstawianiu ich na Commons? Myślę , że nic nie stoi na przeszkodzie by je opublikować - kiedyś na pewno były publikowane. A poza tym musi być jakiś sposób, by takie cacka móc wyciągaćna światło dzienne.

z poważaniem

--JoRK (dyskusja) 10:28, 29 kwi 2008 (CEST)

Hi! autora znam - autorów - małżeństwo fotografów z Nowego Korczyna - Julia i Stanisław Masłowscy, oni nie żyją już, hoho..., ich córka - była żoną p.Orlowskiego, który negatywy wyszperał na strychu, ocalił i przekazał p. P.Kalecie do wywołania i opublikowania, ale ta córka też zmarła bodaj 2 lata temu... Zachowane zdjęcia, 17 szt, zostały wykonane w latach 20 i 30tych. Czyżby trzeba było zakładać sądowe postępowanie spadkowe?? - to by była paranoja! w ten sposób to wszystkie stare zdjęcia, do których nikt nie rości sobie żadnych praw częstokroć, wcześniej mole i korniki zjedzą nim się je upubliczni! nim bedądokumentem epoki.... , na pewno jest jakaś opcja w przypadku takich zdjęć.

--JoRK (dyskusja) 17:16, 29 kwi 2008 (CEST)

Hi! piszesz - "Jesli autor jest znany, to zeby zdjecia przeszly do domeny publicznej musi minac przynajmniej 70 lat od smierci." OK, jasne, "Gdy tak sie nie stalo, a autor juz nie zyje, to wtedy prawa posiada spadkobierca." - i tu pojawia się pytanie - kto jest spadkobiercą tych zdjęć i na jakiej podstawie? bycie spadkobiercą , na ile ja się orientuję nie jest takie proste - znam to od strony ustalenia kto dziedziczy nieruchomość po zmarłym włąścicielu - choć zdjęcia to nie bezpośrednio to samo co działka w centrum Krakowa, owszem, ale mechanizm prawny nabycia spadku - sądzę na 99.9% -jest podobny - po prostu droga sądowa... Najpierw należy przeprowadzićswego rodzaju śledztwo - ustalić i odszukać wszystkich spadkobierców zmarłego właściciela - bo sąd tym się nie zajmuje..., potem złożyć odpowiedni wniosek (z podaniem wszystkich potencjalnych spadkobierców itp - inaczej werdykt nie będzie prawomocny...) o wszczęcie postępowania sądowego, potem postępowanie sądowe w którym teoretycznie powinni uczestniczyć wszyscy zaintersowni, no i na końcu orzeczenie sądu , które jest prawomocnym aktem prawnym definiującym kto jest właściwym spadkobiercą....Często się zdarza, przy nieruchomościach , że po prostu odpuszcza się temat - bo skórka nie warta wyprawy, czas załatwienia sprawy jest nie do przyjęcia itp... Choć tu wchodza w grę wartości w setkach tysięcy czy milionach zlotych... Czy sądzisz więc, ze znajdzie się ktoś przy zdrowych zmysłach , kto będzie uruchamiał taką ścieżkę prawną by uzyskać prawomocny tytuł bycia właścicielem kilku starych zdjęć, które jako takiej wartości nie posiadają? kto zalozy minimum kilkadziesiąt czy kilkaset złotych na sprawę sądową by potem móc spokojnie opublikować zdjęcie na Wikipedii pro publico bono ??!! Nie będę jasnowidzem jeśli odpowiem , ze taki desperado się nie znajdzie. I w taki oto zgodny z prawem sposób mamy sytuację totalnego ubezwłasnowolnienia! to jest to co ja nazywam PARANOJĄ! i to wg mnie nie jest " tylko normalne prawo chroniace dzielo." - to jest pseudo prawo, które powoduje , ze wiele rzeczy dokumentów itp zniknie bezpowrotnie, trafi na śmietnik, na przemiał itp zgodnie z tym "prawem" bo nikt nie będzie trzymał tej rzeczy przez 20 - 30 - 50 lat by minęla magiczna granica 70 lat. I stwierdzenie , ze "Tak jest w wiekszosci panstw, np. w panstwach UE i USA." nie jest usprawiedliwieniem kiepskości przepisów w podobnych kwestiach. Dlatego piszę , ze mam nadzieję , że istnieje jakiślogiczny i życiowy przepis dopuszczania takich np. dokumentów , zdjęć do wiedzy i wglądu ogółu.

--JoRK (dyskusja) 09:23, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re

Witaj. Bardzo cie prosze o nie dokonywanie rewertów w mojej dyskusji. Usunalem ten wpis poniewaz dyskusja jest juz zakonczona, a te oszczerstwa sa dla mnie obrazliwe, gdyz nie uzylem nigdy na wikipedii zadnych wulgaryzmow. Mozesz przeczytac w historii czego one dotycza, ale uszanuj fakt, ze moja dyskusja jest dostepna takze dla osob spoza wikipedii i nie chce, zeby ktos klamliwie mnie oskarzal. Dzieki

Jezeli ja napisze Ci tu, ze bluzgasz w dyskusji na wikipedii to tez sobie to zachowasz na pamiątkę? No nie badźmy śmieszni. Ciesze sie, ze tak ustaliliscie, ale mnie niestety na tej dyskusji nie bylo, wiec pozwol, ze bede edytowac swoja dyskusje tak samo, jak robia to inni uzytkownicy. No chyba, ze chcecie, zebym usunal konto(jezeli w ogole jest to mozliwe?) i wycofal sie z projektu. Nie bede obojetny wobec oszczerstw wobec mnie tutaj

Dobrze, w takim bądź razie pozwólcie, że nieco "sztucznie" usunę moje konto, w postaci usuniecia strony o mnie, mojej dyskusji, danych itp i zablokowania przez was całkowicie mojej strony do edycji przez osoby trzecie. Jeżeli tak ma to wyglądać, że mam się prosić kogoś o "zmianę zdania" to nie widzę innej możliwości. Przykro mi, ale chyba to jedyne wyjście.

[edytuj] Proszę o wyjaśnienie grafika "Poziomka"

Witam Herr Kriss. Proszę mi wyjaśnić o co chodzi z tą grafiką w artykule "Poziomka". Przecież Strawberry to truskawka w języku angielskim i tak jest w opisie na Wikimedia Commons czyli ta grafika nie pasuje do artykułu "Poziomka" a ponadto pod rysunkiem jest napisane truskawka i to wydaje mi się że jest zgodne z prawdą tylko w przypadku grafiki a nie definicji. Grafikę którą ja umieściłem jest bliższa prawdzie zwłaszcze, że na Wikimedia Commons są ilustracje poziomki pod nazwą "Wild strawberry" co oznacza dokładnie poziomka według słownika. Z artykułu "Wild strawberry" jest redirect do "Flagaria vesca" tak więc błędu nie popełniłem. Zawsze myślałem, że administrator czuwa nad bezbłędnym i zgodnym z prawdą redagowaniem wikipedii. Proszę o odpowiedź i ewentualne poprawienie błędów. Ja ze swojej strony mogę tylko poddać pod dyskusję ten artykuł - jestem wikipedystą już jakiś dłuższy czas i nigdy nie robiłem nic przez siłę. Z poważaniem --Bogusław Pab (dyskusja) 00:49, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Pieczątki

witam. jak wygląda sprawa wrzucania na wiki pieczątek, np. schronisk? chodzi mi głównie o pieczątki stare, sprzed 1945. Pudelek (dyskusja) 19:49, 8 maj 2008 (CEST)

hmm. a kto może się przyczepić do pieczątek, które najprawdopodobniej już nie istnieją? mimo wszystko zaryzykuję, bo kupiłem pieczątkę na pocztówce z początku XX wieku i dobrze by pasowała do artykułu.Pudelek (dyskusja) 20:13, 8 maj 2008 (CEST)

to wiem - albo 100 lat od utworzenia, gdy jest on nieznany. Pudelek (dyskusja) 20:33, 8 maj 2008 (CEST)

ale w licencji pisze chyba, że 100 lat. mniejsza z tym, to nawet lepiej. co do nieznanego - w tej chwili jest nieznany, bo nie za bardzo wiem, jak można by ustalić, kto wytworzył jakąś tam pieczątkę kilkadziesiąt lat temu. podobne sytuacje są z pocztówkami sprzed wieku - prawie wszędzie pisze, że autor jest nieznany, bo faktycznie odnalezienie autora niepodpisanej pocztówki to byłaby nie lada sztuka! Pudelek (dyskusja) 21:23, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Administatorstwo dla szl.wiki

Hej. Potwierdzisz? Po wykluciu się śląskiej wiki stewardzi powinni wypromować użytkowników, którzy uzyskają wystarczającą ilość głosów. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:03, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika do szablonu {{Internet Explorer}}

Witam. Stałoby się coś strasznego jeśli do szablonu {{Internet Explorer}} zamieściłbym grafikę przedstawiającą tylko "e" ktore miałoby kolor granatowy który nie występuje w wersji "oficjalnej" ?? MiKO101 gadajcie ;) 16:09, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Van Pur

czy to jest możliwe do użycia (czy to nie fair use) i co to za licencja - w jaki sposób i gdzie powinna być używana ? Bo zazwyczaj wszystkie takie obrazki były traktowane jako fair use ale ta licencja jakaś taka specyficzna jest że nie wiem co z tym zrobić. --PMG (dyskusja) 11:37, 19 maj 2008 (CEST)

Grafika:PL La Linea series in PLUS GSM adv.JPG

- a coś takiego ? Albo jako reklama, albo jako postać z kreskówki ? PMG (dyskusja) 18:05, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zbigniew Kaja

Cześć. Mam prośbę: czy możesz przyjrzeć się grafikom w tym artykule? Nie znam sie na prawach autorskich ale ten artysta umarł w 1983 i chyba mu prawa autorskie jeszcze nie wygasły... się mi wydaje tak. Pozdr. Paaliaq (dyskusja) 12:12, 23 maj 2008 (CEST)

To samo: Ryszard Kaja, Stefania Kaja. Paaliaq (dyskusja) 12:14, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zdięcie

Możecie sobie wykasować plik ze zbiurokratyzowanej polskiej wikipedii, zamieszczam plik na wikimedia commons. --Pacos (dyskusja) 20:03, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bloknąłbyś

IPeka za to [[2]] ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:42, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Julianna

hm, linkuje faktycznie, no ale rodzi się pytanie. No bo z hasła wynika, że Twerska to nazwisko, no to chyba dużą literą, a nie przymiotnikowo od miasta? Więc coś i tak jest tu nie tak, ale na historii się nie znam.Montek (dyskusja) 19:54, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kot

Dyskusja na temat zdjęcia Grafika:Zły_kot.jpg została przerwana. Mój ostani list do wikipedysty Pleple2000 wszystko wyjaśnia. Prosze już nie kasować tego zdjęcia. Pozdrawiam --Kałasznikow (dyskusja) 18:31, 11 cze 2008 (CEST)Wikipedysta:Kałasznikow

[edytuj] irc

Kriss doradź mi cos nie moge wejsc na irca, wszystko ledwo zipie, gg tez mi nie dziala :>~, wiec nie mam jak sie bezpośrednio odezwac DingirXul ^Dyskusja 20:07, 11 cze 2008 (CEST)

cały czas mi wyskakuje : java.net.ConnectException : Connection timed out: connect DingirXul ^Dyskusja 20:07, 11 cze 2008 (CEST)

as mi doradził :p, probowałem nawiasem mowiac DingirXul ^Dyskusja 20:31, 11 cze 2008 (CEST)

owszem probowałem sie połaczyc cały czas mi to samo wyskakuje DingirXul ^Dyskusja 20:34, 11 cze 2008 (CEST)

nie mam blokady z systemu patrzyłem DingirXul ^Dyskusja 20:38, 11 cze 2008 (CEST)

dalej to samo, a zapytaj jakichs geeków na kanale DingirXul ^Dyskusja 20:56, 11 cze 2008 (CEST)

no przez mirca i przez rozniaste strony w necie, nie wiem co miałbym poblokowac, poprostu mnie rozłaczyło w pewnym momencie jak cos czytałem i sie połaczyc juz nie mogłem DingirXul ^Dyskusja 21:02, 11 cze 2008 (CEST)

no dobra, tylko ze jak mam przywracanie to punkt przywracania jest po 20, a mnie wywaliło duzo wczesniej, jak mam to zmienic ? DingirXul ^Dyskusja 21:13, 11 cze 2008 (CEST)

heh pokazuje mi tylko z dzisiaj DingirXul ^Dyskusja 21:17, 11 cze 2008 (CEST)

a jak bym sam oznaczył punkt przywracania ? nie bedzie potem bubu ? DingirXul ^Dyskusja 21:18, 11 cze 2008 (CEST)

przywrociłem , nic sie nie dzieje dalej kaka :>, ech ja to mam pecha :P DingirXul ^Dyskusja 21:32, 11 cze 2008 (CEST)

jeszcze skanuje dysk czy nie mam syfu jakiegos ale tez nic pewnie nie da DingirXul ^Dyskusja 21:36, 11 cze 2008 (CEST)

zaraz niech sie najpierw poskanuje wszystko DingirXul ^Dyskusja 21:43, 11 cze 2008 (CEST)

znalazłem dwa jakies syfy w windows security center, ale konczy sie skanowac wiec jeszcze nie wiem co z tym bedzie DingirXul ^Dyskusja 21:53, 11 cze 2008 (CEST)

nie dre pornusów :P DingirXul ^Dyskusja 21:57, 11 cze 2008 (CEST)

e wywaliłem co było nie tak, ale dalej nic DingirXul ^Dyskusja 22:05, 11 cze 2008 (CEST)

Upłynał limit czasu żadania.
Upłynał limit czasu żadania.
Upłynał limit czasu żadania.
Upłynał limit czasu żadania.

Statystyka badania ping 64.161.254.20: Pakiety:Wysłane =4, Odebrane = 0, Utracone = 4, (100% straty)

Jeszcze zaraz sproboje na tym awaryjnym DingirXul ^Dyskusja 22:14, 11 cze 2008 (CEST)

na awaryjnym nic a nic roznicy nie mam live cd :P DingirXul ^Dyskusja 22:31, 11 cze 2008 (CEST)

ok DingirXul ^Dyskusja 22:35, 11 cze 2008 (CEST)

przez opere wchodze DingirXul ^Dyskusja 22:53, 11 cze 2008 (CEST)

ech jeszcze tego irca bym przezył, ale mi nawet gg nie działa, juz nie wiem, na necie patrzyłem po forach, ale nic ciekawego, niktórzy pisza ze operator mogł zrobic kaka i zeby zadzwonic DingirXul ^Dyskusja 23:00, 11 cze 2008 (CEST)

najczęstsza przyczyna to firewall między Tobą a serwerem IRC, który po cichu, bez odpowiedniego informowania komputerów, ucina komunikację; zgłoś się do swojego administratora sieci lub, jeśli ten stwierdzi, że nic takiego nie robi, do administratora serwera IRC takie cos znalazłem, na ircu nic nie kombinowali ? DingirXul ^Dyskusja 23:03, 11 cze 2008 (CEST)

bardzo smieszne, ciekawe po kiego mam tam wchodzic DingirXul ^Dyskusja 23:12, 11 cze 2008 (CEST)

zreszta i tak nie działa :> DingirXul ^Dyskusja 23:16, 11 cze 2008 (CEST)

wierzysz ze ktos o tej godzinie bedzie pod telefonem ? :> DingirXul ^Dyskusja 23:19, 11 cze 2008 (CEST)

hehe bywa :P no coz dzownie, DingirXul ^Dyskusja 23:23, 11 cze 2008 (CEST)

heh nikt nie odbiera, sekretarka sie zgłasza, trudno jutro moze cos załatwie, poczta tez mi nie działa DingirXul ^Dyskusja 23:29, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kateogria --> Category?

O kurczątko, dawałem kopiuj-wklej z szl.wiki. Naprawię. Timpul dyskusja 20:42, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Głos

Witam. Dlaczego anulowałeś moją edycję, jeżeli ten głos, pomijając, że po czasie, nie miał żadnego znaczenia na wynik głosowania. Wypowiedziałem się w tej sprawie, ale nie zanumerowałem mojego głosu stosując #:, a nie #. Klejas (dyskusja) 13:42, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Logo Kościoła Polskokatolickiego

Witam, kilka dni temu usunięto z Commons grafikę przedstawiająco Logo Kościoła Polskokatolickiego w RP. Logo to zostało stworzone na początku XX wieku przez bpa Franciszka Hodura i do dzisiaj jest używane przez Kościół Polskokatolicki. Kościół Polskokatolicki to także mój kościół, dowiadywałem się więc u swojego duszpasterza o status prawny loga, stwierdził On że jest to (logo kościoła) własnością o charakterze publicznym takim jak godło państwowe. W związku z czym pod adres Image:Symbol of PCC.gif wgrałem ponownie logo naszego kościoła. Niestety nie znam angielskiego ani rodzaju licencji na commons dlatego wstawiłem klauzulę: Public property - copyright laws are missing, czyli Własność publiczna - brak praw autorskich. Za wszelkie problemy związane z tą grafiką serdecznie przepraszam. Michcik (dyskusja) 15:04, 13 cze 2008 (CEST)

• ks. bp Franciszek Hodur w swoim testamencie całą swoją spuściznę przekazał w posiadanie dla Polskiego Narodowego Kościoła Katolickiego (ob. Kościoła Polskokatolickiego). Dla mnie jako polskokatolika, logo te kościoła jest własnością całego kościoła, co również potwierdza mój proboszcz.

Michcik (dyskusja) 15:34, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Sorki wodzu ale jesli chodzi o

Firefox 3.0 to prubowałem własnie pobrać 19: 40 i kicha pobiera wersję 2.0.0.14 a wersji 3.0 ani widu. Stary firefox też się z automatu nieaktualizuje więc coś im poszło nie tak.

[edytuj] Zdjęcie PT-94

Zrobię to, co trzeba, tylko jutro, bo muszę wychodzić :] Proszę nie usówać, zdjęcie zostanie opisane, tylko muszę te informacje znależć. Będzie gotowe na 21.06.08. Pozdrawiam Michał Osika (dyskusja) 15:27, 20 cze 2008 (CEST)

• Dobra, może być usunięte, bo i tak okazuje się, że informacje o PT-94 są fałszywe. Więcej tutaj -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:PT-94

Pozdrawiam Michał Osika (dyskusja) 16:09, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re usuwanie

Raz dostałam lenia i od razu upomnienie :D Orlica Are you talkin' to me? 22:17, 20 cze 2008 (CEST)

[edytuj] re:Rutyna?

A wcale że nie rutyna, chciałem to zrobić po usunięciu - daj mi chwilkę czasu :). Bukaj Dyskusja 17:59, 24 cze 2008 (CEST)

A tak przy okazji - możesz spojrzeć na te linkujące? W artykułach nie ma już linków do tego hasła, szablon nawigacyjny też jest ok, a mimo to dalej się pojawiają. Albo ślepak ze mnie, albo czegoś nie wiem. Bukaj Dyskusja 18:06, 24 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szabon Psństwo link

Witaj, chodzi mi o takie coś jak to :  Szwecja czyli {{Państwo|SWE}} . Gdzie moge znaleźć pozostałe te państwa? Pozdrawiam, Wortes ^{•§ Дыскусйа §•®} 20:48, 24 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Grafika:Przyciski nad panelem edycji.jpg

Odnośnie twojego pytania przyciski sam utworzyłem na swojej wiki. Grafika to obrobiony screen. Przyciski sam zaprogramowałem, działają jak standardowe.--Gudys1 (dyskusja) 19:19, 26 cze 2008 (CEST)

Przyciski zostały pobrane z Commons na wolnej licencji. Tak więc mogę ich używać, ale z tym że są moje to się trochę zapędziłem. sorry --Gudys1 (dyskusja) 20:21, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] parafia

Masz racje. Problem w tym, ze wszytskie artykuly wprawdzie ja firmuje, ale pisza moi uczniowie. Widocznie w tym przypadku umknelo mi to "podobienstwo". Mysle ze juz na wlasna reke przerobie ten tekst w oparciu o inne źrodla, tak by nie bylo podejrzenia o plagiat. Nie wykluczone także, ze tekst ze strony parafii jest powieleniem tekstu z wikipedii, ale nie dam glowy i nie wiem jak to sprawdzic James562 (dyskusja) 21:03, 27 cze 2008 (CEST)

• cd, Sprawdzam na stronie parafii i widze, że zostala zalozona w 2007 roku, a notke o parafii wlozylem na wikipedie w kwietniu 2006 roku. Mozna wiec domniemywac, ze to raczej parafia wykorzystala informacje z wikipedii a nie odwrotnie. Sprawdze to jeszcze u źrodla. James562 (dyskusja) 16:00, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] re:Kolaboranci

Jeżeli to jest oficjalny profil, to ok - zwykle na YouTube zespoły swój profil zakładają pod własną nazwą. Nie zwróciłem uwagi na nazwisko wokalisty. Bukaj Dyskusja 17:39, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Skarga i pytanie

Zaczynam wątpić w pracę nad całokształtem polskiej wikipedii.

http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_music - przetłumaczyłem i przeniosłem stąd infobox.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal - moja edycja została anulowana, napisałem do tego użytkownika (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:DingirXul) ale pisze też tutaj.

Nie rozumiem, czy tłumaczenie dobrych tekstów z angielskiej wikipedi jest czymś niewłaściwym? Szczególnie że poziom choćby naszych infoboxów jest mierny. I w sumie nic dziwnego, gdy się hamuje zapał ludzi którzy mają chęć coś tu poprawiać/zmieniac. --Bird of Hermes (dyskusja) 22:00, 29 cze 2008 (CEST)

• Skoro ten człowiek jest zablokowany, to czemu ma możliwość usuwania czyiś edycji, i to bez napisania powodu? Chaos, chaos, chaos. --Bird of Hermes (dyskusja) 22:27, 29 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zupelnie niezrozumiale (ciach)

Drogi Herr Krissie,

Zamiast raczyc mnie suchym boilerplatem odnosnie wstawiania grafik na nieodpowiednich licencjach -- przeciez nie robie tego nagminnie -- co przyjmuje z oslupieniem, poniewaz wstawilem tu licencje najwolniejsza jaka moglem wybrac -- prosze, wytlumacz me po ludzku, dlaczego {{PD-self}} nie jest poprawna licencja w przypadku zrzutu ekranu oprogramowania KDE/Wikimedia dla celow doraznych w dyskusji technicznej na naszej Wikipedii (zeby pokazac jak nasze komunikaty krzacza sie w Konquerorze pod Linuksem). Jezeli chodzi tu o to, ze jest to zrzut oprogramowania wydanego na licenjach {{GFDL}} i {{BSD-license}}, i ze w takim przypadku, nie mozna wyac pracy pochodnej od niego z licenja {{PD-self}} (pomimo tego, ze to wjasnie ja dobralem zawartosc, cale ustawienie i ozdobienie (theme, kolory), i nawet napisalem haslo :) przedstawione, i zrobilem kompozycje tego zrzutu. Wiec jestem autorem tej pracy... Czegos tu nie kumam. Na pewno wolno mi wstawiac zrzuty ekranu wolnego oprogramowania na Wikipedie polska -- nie ma w tym zrzucie zadnego elementu komercyjnego. Ale jezeli trzeba podmienic licencje na inna, prowadzaca ciag licencji autorow oprogramowania KDE i Wikimedia i zawartosci Wikipedii, to powiedz dokladnie, jaka, i to zrobie od reki.

Obecny komunikat na mojej stronie dyskusji, jak i przekreslenie licenji w samym pliku bez wyjasnienia konkretnie o co chodzi poza nieprzyjemna notka "nie ma prawa", jest bardzo urzedniczym postepowaniem z Twojej strony, i nic nie pomoglo. Administrator jest od pomocy i pomagania, przypominam. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 02:00, 30 cze 2008 (CEST)

Drogi Herr Krisie, dziekuje za odpoweidz wreszcze dazaca w kierunku pomocnym, ale na pewno nie masz racji, co do interfejsu/oprogramowania w tym przypadku bedacego zastrzerzonym. To jest Debian Linux, podlegajacy Debian Manifesto, czyli najbardziej progresywnie (religijnie) wolnym oprogramowanu na ziemi, poza wladem samego Richarda Stallmana (ktory oczywiscie oprogramowaniem nie jest).

Totez nie ma w tym zrzucie ani jedego piksela zastrzerzonego interfejsu, w tym z logo KDE. Co do pozbierania licencji, to rade Twoja wreszcze zrozumialem, tylko nie bardzo wiem dokladnie, ktore licenje mam pozbierac.

Czy aby na pewno zrzut strony Wikipedii jest zastrzerzony prawami autorskimi w ogole? A jeszze przy tym, globusik Wikipedii zacytowany jako ilustracja w samej Wikipedii, czy aby na pewno ma prawnie charakter wlasnosci Fundacji Wikipmedia? Bardzo Cie prosze o zrodla i konsultacje z osobami mocnymi w temacie. W miedzyczasie, dodam oczywiste licencje GFDL, Creative Commons i Creative Commons-with-attribution. Ale jeszcze nic usuwac nie bede, z tego zrzutu, zadnego elementu, o ile nie przedstawisz niepodwazalnego autorytetu, z uzrodlowieniem, ze tak musimy zrobic.

Przy okazji, dowiemy sie, czy ten konkretny zrzut i inne takiego rodzaju mozna uzyc w przestrzeni glowniej. Na razie, jest mi on potrzebny tylko jako ilustracja dorazna w wewnetrzenj dyskusji technicznej projektu, w Kawiarence, ale jezeli ten plik wymaga tyle zachodu, moze warto zrobic z tego zasob przestrzeni glownej? Np. do ilustracji hasla o KHTML. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 02:42, 30 cze 2008 (CEST)

Zrobione - chyba na medal. :) --Mareklug ^dyskusja 03:51, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] OSTR, revert, weryfikalność

Witaj,

Mam pytanie odnośnie tego Twojego reverta. Usunąłeś ten podpunkt, powodując się na WP:WER i WP:OR. W jaki sposób można w takim razie udowodnić prawdę tych słów? Są podane nawet płyty i utwory, w których można owe przesłania znaleźć. Cytatów z piosenek byłoby naprawdę za dużo ;) - czy potwierdzenie utwórem "Kochana Polsko" patriotyzmu artysty to za mało?

Akapity te napisał inny Wikipedysta, jednak ktoś uporczywie bawił się revertem (nie tylko revertował te punkty; nie było w nich nic do zarzucenia - moim zdaniem). Ja je przywróciłem, ponieważ można powiedzieć, iż jestem fanem Ostrego i w zupełności zgadzam się z tymi słowami. --Coldpeer (dyskusja) 03:07, 30 cze 2008 (CEST)

• Dzięki za radę, ale - przepraszam bardzo - jak mam uźródłowić bardziej te akapity? Po przesłuchaniu kilkunastu piosenek sam tak stwierdzisz, raczej trudno coś zacytować, gdyż Ostry mówi o tym zazwyczaj niebezpośrednio. Są podane tytuły piosenek - co mam podać? Artykuły, które raczej wątpię aby istniały? (kolejna sprawa, jakim potwierdzeniem wiarygodności byłyby takie artykuły?) --Coldpeer (dyskusja) 03:07, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Ilustracja - okładka czasopisma

Chciałbym zilustrować pewne hasło okładką czasopisma z 1933 roku. Zdjęcie (a raczej skan) okładki tego czasopisma znajduje się w podręczniku PWN "dwudziestolecie międzywojenne". W spisie ilustracji na końcu książki jest tylko napisane coś takiego: "Wydawnictwo grupy Przedmieście pod red. (...); wg: OLP VI, 1". Czy mogę zeskanować tę ilustrację i wrzucić ją na commons? --Pozdrawiam, Lothar (dyskusja) 17:12, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Jazz

Chciałbym się zapytać, czy jest możliwość stworzenia osobnego koloru do infoboxu dla muzyki jazz? Jeśli tak to w jaki sposób to zrobić? Bo ten gatunek powinien mieć swój kolor, bo jest wiele odłamów tej muzyki. Najlepiej zrobić go różowy, jak w angielskiej wiki. --Bird of Hermes (dyskusja) 08:48, 1 lip 2008 (CEST)

Chyba chodziło o to. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:42, 1 lip 2008 (CEST)

[edytuj] kategoryzacja

sory, nie wiedziałem i dzięki za wytłumaczenie ;) Zenek001 (dyskusja) 08:26, 7 lip 2008 (CEST)

[edytuj] TVP3

To, ze sam to narysowales, nie znaczy, ze stajesz sie posiadaczem praw autorskich do tego loga. Herr Kriss ✉ 11:35, 12 lip 2008 (CEST)

Rozumiem, ale czy mógłbyś mi to dokładniej wyjaśnić? Nie jest to przecież dokładne odwzorowanie logo TV Łódź. Jest to mój rysunek, który jest tylko podobny do loga TVP. Ma nieco inną czcionkę (użyłem Ariala, TVP ma nieco inną), poza tym nie zachowywałem odległości pomiędzy literami i kratkami tak, jak w oryginalnym logo (jeśli się zachowały, to zupełnie przypadkowo). Z tego wynika, że tak naprawdę nie jest to logo łódzkiej Trójki :) ani żadnej innej stacji/firmy/instytucji. Dlaczego nie mam więc do niego praw? Kpc21 DYSKUSJA 21:32, 12 lip 2008 (CEST)

Tak jak mowi Beau. Jesli logo jest podobne, to jest to praca pochodna i lamiesz prawa autorskie, a jesli wyglada inaczej, to nie ma sensu umieszczac tego w artykule. Herr Kriss ✉ 22:03, 12 lip 2008 (CEST)

Proszę o podanie ustawy, która mówi, że utwór podobny do oryginalnego narusza prawa autorskie. Kpc21 DYSKUSJA 22:07, 12 lip 2008 (CEST)

U.S. Copyright Act of 1976, dwie sekcje, znajdz sobie. Przypominam, ze serwery znajduja sie na Florydzie. Herr Kriss ✉ 22:30, 12 lip 2008 (CEST)

Gdzieś indziej czytałem że serwery są rozsiane po całym świecie :) Z drugiej my - wikipedyści znajdujemy się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie obowiązuje prawo polskie. Poza tym logo TVP powstało na terenie Polski (choć nie wiem, czy to ma cokolwiek wspólnego). Jesteśmy poza zasięgiem prawa amerykańskiego - obowiązuje ono tylko (jeśli te serwery znajdują się na Florydzie) administratorów serwerowni. Oczywiście mogę się mylić ale jestem pewny, że obowiązuje nas prawo polskie, nie amerykańskie. Kpc21 DYSKUSJA 22:44, 12 lip 2008 (CEST)

Uprzejmie informuję, iż zgodnie z informacjami zamieszczonymi na oficjalnej stronie Telewizji Polskiej trójkolorowe logo TVP z lat 90-tych nie stanowią obecnie zastrzeżonych znaków towarowych Telewizji i nie podlegają już ochronie w takim charakterze w Urzędzie Patentowym RP, ponieważ termin ich ochrony minął i nie został przedłużony, ze względu na fakt, iż loga te już nie są używane. W związku z tym ich usuwanie uważam za bezpodstawne. --83.26.193.251 (dyskusja) 00:31, 13 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Zureks/Poradnik

Cześć, jakiś czas temu wytknąłeś błędy w pierwotnej wersji mojego poradnika. Poprawiłem (przynajmniej tak mi się wydaje) wszystkie, które wymieniłeś na mojej stronie dyskusji. Mógłbyś przejrzeć ten poradnik jeszcze raz i wytknąć wszystkie inne błędy jakie Ci się rzucą w oczy? Chciałbym to doszlifować i wrzucić gdzieś to helpa tak, żeby można było z tego korzystać, bo szkoda, żeby taki tekst się marnował gdzieś w krzakach. Z góry dzięki. Pozdrawiam. --Zureks (dyskusja) 18:34, 14 lip 2008 (CEST)

[edytuj] ek

Masz rację, ale w tym przypadku chciałem jak najszybciej pozbyć się wulgaryzmów z widocznej części wiki, co potraktowałem jako wyjątek od tej reguły. Na przyszłość będę się do niej stosował, jeśli faktycznie ułatwi to wam pracę. Pozdrawiam Whiteman (dyskusja) 22:35, 14 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wiadomosci Zeglarskie.jpg

Czołem! czy można opublikować widok pierwszej strony oficjalnego biuletynu wydawanego prze Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej Rzeczpospolitej Polskiej w imieniu Polski - zawierajacego poprawki do uzupełniania map i pomocy nawigacyjnych i czy opisałem dobrze licencje? pozdrawiam Stefs (dyskusja) 13:20, 18 lip 2008 (CEST) PS. hasło "Wiadomości Żeglarskie" :) Stefs (dyskusja) 13:22, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Commons

Witam i mam dwa pytania o commons.

• 1. Pojawił się nowy wzór polskiej strony, niestety o ile wcześniej jak raz załadowałem zdjęcie, a chciałem ładować kolejne, to po prostu dawałem cofnięcie edycji i zmieniałem tylko nazwę i opis pliku na nowy, a wszystko inne było zachowane. teraz, gdy cofam, to np. licencja zostaje, ale niknie mi np. autor zdjęcia i data i kategoria - muszę wpisywać od nowa lub np. rezygnować z kategorii. To bardzo wydłuża procedurę. Czy to jakiś błąd - da się poprawić?
• 2. Pisze obecnie przyładowaniu zdjęcia, że nie powinno być większe niż 1 i tu symbol dolara amerykańskiego $. To chyba warto zmienić na bardziej standardoe oznaczenia typu 1 MB albo 1 GB. I przy okazji - jeśli tam chodzi o 1 MB, to większość moich zdjęć z przeszłości ma ok. 1,3 MB. Czy one zostaną usunięte z commons?
• Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:50, 20 lip 2008 (CEST)

Dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 16:22, 20 lip 2008 (CEST)