Dyskusja wikipedysty:Grzegorz Dąbrowski/Archiwum06

To jest tylko zalążek artykułu związanego z Wikipedystą. Jeśli możesz, rozbuduj go.

Moje zadania

przestępstwo ^dodaj

 

Moje dyskusje

Bieżące • 2006: Archiwum 01 - maj, czerwiec, do 8 lipca • Archiwum 02 - 0d 9 do 31 lipca • Archiwum 03 - 0d 1 do 31 sierpnia • Archiwum 04 - 0d 1 do 13 września • Archiwum 05 - 0d 13 września do 23 grudnia • 2007: • Archiwum 06 - 0d 24 grudnia 2006 do 18 listopada 2007

 

[edytuj] Witaj

Został nieco ulepszony wstawiaj z nickiem {{subst:Witaj|Grzegorz Dąbrowski}} i zdejmij ten znak z góry ;) Przykuta 06:16, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] EK

Co Ci? ~~

Nie wygłupiaj się. Mnie Beno też obsztorcował (tylko że mejlem), kiedy wstawiłem korektę i adiustację do Kategoria:Ginące zawody. Poczekaj chwilę, znajdę mediatora. Picus viridis RSVP? 17:11, 23 sty 2007 (CET)

Hej, względem Beno - nie widzę nic strasznego, ale jeśli rzeczywiście chodzi o niego, gorąco proszę o głęboki wdech, spacer i nabranie dystansu. Beno już np. w jednym wątku zglanował Berasategui, a potem Kpjasa i parę innych osób. :] Tylko spokój i konstruktywne działania. Pozdrawiam i życzę więcej optymizmu :), aegis maelstrom δ 17:47, 23 sty 2007 (CET)

Popieram słowa Picusa. Nie ma sensu odchodzić. Wikipedia to naprawdę świetny projekt... Przemyśl to na spokojnie, a ja w międzyczasie, jeśli pozwolisz, cofnę eka. Ok? -- odder 17:48, 23 sty 2007 (CET)

No, ale o co chodzi? Beno nie jest panem i władcą tego projektu, są inni użytkownicy. :) Możesz prosić ich osobiście, przez kawiarenkę, irc, listę, rfc... możliwości jest sporo. :) Naprawdę. Każdy może odejść, ale to nie jest najkonstruktywniejsze z rozwiązań. :) Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 17:55, 23 sty 2007 (CET)

Mnie też to nieco męczy, i w dyskusji, o której mowa, dałem sobie spokój. Zresztą straciłem na Wikipedii rozpęd i mam dużo innej pracy. Szkoda tylko Twojej solidnej roboty, a poza tym nie ma tu wielu prawników z zacięciem karnistycznym. Dużo dałeś Wikipedii, może warto przemyśleć odejście. Ale z drugiej strony jest też wiele innych mozliwości realizowania się jako karnika z zacięciem naukowym. Jeśli chciałbyś pogadać na ten temat, wyślij mi maila. Pozdr. --Badaz 20:04, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Prokuratura i Prawo

Czy sprawę weryfikacji można uznać za zamkniętą? AndrzejzHelu (dyskusja) 19:26, 12 lut 2007 (CET)

Dzięki, to temat zamykam. Pozdrówka AndrzejzHelu (dyskusja) 23:38, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Aleksander Meysztowicz

Czy nadal do zweryfikowania? AndrzejzHelu (dyskusja) 00:17, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dendrofilia

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 22:16, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re:WikiThanks

Dzięki za uznanie. Pozdrawiam --Ptasiek Dyskutuj 13:06, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prokuratura na Litwie

Czy Prokuratura Republiki Litewskiej nie byłaby lepsza? Xx236 15:03, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] minus EK

Dobrze, że wróciłeś na wiki, każda para rąk się przyda. Grunt to pogodzić udział w projekcie z ograniczeniami, jakie nakłada na nas rzeczywistość. Pozdr --Ptasiek Dyskutuj 14:38, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Police

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale hasło "Police" dotyczy miasta, a nie działającej w nim firmy. Więc w linkach zewnętrznych powinny znaleźć się strony wnoszące coś o mieście, a nie zakładzie przemysłowym. Wyobrażasz sobie, co by to było, gdyby ktoś chciał powiedzmy przy takiej Warszawie wpisać do linków odnośniki do działających w niej firm? Jak ktoś stworzy hasło o zakładach azotowych Police, to link do strony firmowej będzie tam wprost pożądany, ale w haśle o mieście jest po prostu spamem. --Bogitor 21:07, 5 maja 2007 (CEST)

[edytuj] spamer

Zablokowałam go na krócej, jako że to neostrada.... jak by były jeszce jakies problemy to krzycz :) nameless ♪ 21:16, 6 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zbrodnia komunistyczna

Do usług. Przetumaczyłem to z powodu dyskusji tutaj, gorąco zapraszam do udzialu - potrzebne komentarze od innych interesujacych sie ta tematyka.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:28, 10 maja 2007 (CEST)

PS. Przydałby się artykuł nt. zbrodnia nazistowska - ale nie mogę się dogrzebać do źródeł... masz może coś do tego? Ustawa o IPN tylko wymienia to pojecie, nie definiuje.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:48, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Welcome back

Jak w sentencji. Picus viridis RSVP? 01:45, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Dinozaury

Cześć, kwestia jest trochę skomplikowana. Obecnie na pl wiki nie ma nikogo, kto by się opiekował i znał na działce dinozaury/wymarłe zwierzęta. Dlatego w artach o nich (zwłaszcza w systematyce) jest spory bałagan. Użytkownik (zakładam, że jeden) wprowadza zazwyczaj zmiany właśnie w systematyce, ta jest oczywiście sporna i to jaką stosujemy na wiki jest kwestią umowy. Niestety z aktualnego braku osób nie ma jednolitości w artach o dinozaurach. Jedyne co mogę zrobić to po prostu pilnować, żeby zmiany w tym zakresie były zgodne z tym co jest w głównym arcie o dinozaurach, dlatego część edycji cofnąłem, a część nie. W każdym bądź razie będę zwracał uwagę na poczynania użytkownika. dzięki za info --xRiffRaffx (dyskusja) 00:11, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Uprzejmie donoszę ;)

Witaj, nie wiem, czy wiesz, ale w pewnym momencie zostałeś dopisany na stronie z WikiProtestem, jako osoba która odeszła z projektu. Oczywiście nie chcę się mieszać, ale to z zewnątrz wygląda tak, jakby ktoś Ciebie wkręcał w intrygę bez Twojej wiedzy, dlatego chcę się upewnić, że wiesz o tym. Pozdrawiam!

[edytuj] Zbrodnia komunistyczna

Witaj,

nie dajmy się zwariować[1], uderzenie pięścią w stół czy zwolnienie z pracy to nie jest zbrodnia.

Pojęcie zbrodni ma w prawie swojądefinicję.

Pozdrawiam PawełMM 18:22, 15 maja 2007 (CEST)

Gratuluję, wciskanie kitu na poziomie zaawansowanym opanowałeś, jak piszesz na swojej stronie. Artykuły zbrodnia komunistyczna i zbrodnia przeczytałem i o tych pierwszych wiem sporo z autopsji, bo urodziłem się 1941.

pozdrawiam ponownie PawełMM 18:38, 15 maja 2007 (CEST)

Ależ nie jestem oburzony, chodziło mi tylko o czystość definicji, nie wyklucza to jednak, że mogłem się mylić.

A tak nawiasem, to była miła i dla mnie pouczająca dyskusja. Choć nadal uważam, że uderzenie pięścią w stół, to nie jest zbrodnią. Jest nią jednak zapewne zastraszanie składających zeznania. PawełMM 18:51, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Orzecznictwo sądowe

Witaj, może zainteresuje Cię ta dyskusja dot. niewielkiej rozbudowy portalu prawo o aktualności z orzecznictwa. Pozdr --Ptasiek Dyskutuj 10:26, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] OldEnt a Grzegorz Dąbrowski

Juhu. Czemu używasz w podpisie skrajnie innej nazwy niż twoja nazwa wikipedysty? Wiesz, osobiście powiem, że to mylące, a zawsze możesz poprosić o zmianę jeśli aktualna ci nie odpowiada :) Masur juhu? 22:31, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] IP-ek z Biblioteki Gdańskiej PAN

Witaj! Raczej napewno się nie zaloguję. Dlaczego ? Po prostu na tej wiki jest za dużo szalejąceych reverciarzy, "widzimisiowatomądrych" dzieciaków, laików itp. Nawet gdyby 80% ip-ków wandalizowało - to i tak szkoda mi tych 20 % czy nawet 10 % które to przez owe dziecinne "widzimisię" zniknie z "team-worku". Co do mojego wkładu - to "zalogowany wkład" jest o nieba większy ... a ten niezalogowany poprzez wszelakiego rodzaju dynamiczne "IP" - jeszcze większy :). Pozostanę więc już IP-kiem ... przynajmniej w anonimowej dyskusji z tutejszymi "ekistami", "reverciarzami" i innymi dyletantami nie będę nadszarpywać imienia swego. Pozdrawiam Cię życząc Dobrej Nocy :) 213.39.228.208 23:35, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Hej!

Popiszę w wolnym czasie troszkę artykułów w portalu prawo ,ale obecnie mało troszkę czasu...sesja na karku! Pozdrawiam:) Agunia777,20.27,22.05.2007, (CEST)

[edytuj] Powiem Ci , ze cos w tym jest!

Z jednej strony to przykre,ze "zwykli" ludzie nie interesują się zagadnieniami zwiazanymi z prawem ,z drugiej - może to i lepiej -więcej pracy i zarobku dla Nas:) Pzdrawiam! Agunia777 2.09., 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] ZPP

Twoje stwierdzenie:

Każdy prokurator i sędzia jest prawnikiem i wykonuje zawód prawniczy, więc dalsze uszczegóławianie nie ma sensu. Słusznie wnależało wydzielić sekcję kontrowersję, jednak musiałem usunąć, gdyż nie było w niej żadnych konkretów ani podanych źródeł (proszę o linki do artykułów prasowych gazet i tygodników lub podanie dokładnej daty publikacji). Odnośnik do stronniczego przeglądu prasowego nie wystarczy (tak, jest stronniczy, gdyż podaje stwierdzenia z periodyków wyrywane z kontekstu) OldEnt § 16:31, 26 maja 2007 (CEST) Tworząc sekcję kontrowersje należy oznaczyć nazwisko oskarżającego, obiekt ataku, treść oskarżenia oraz datę i miejsce oskarżenia.

Moja odpowiedź:

1. "Każdy prokurator i sędzia jest prawnikiem i wykonuje zawód prawniczy" tak, ale nie każdy prawnik jest sędzią. Tak więc pominięcie "sędziowie i prokuratorzy" a pozostawienie jedynie "prawnicy" nie wyjaśnia czy zrzeszeni są tam również sędziowie i prokuratorzy.

2. Co do kategorii "kontrowersje". Umieszczone zostało stwierdzenie, które jest faktem. A dowód znajduje się w załączonych dwóch odnośnikach. Z Twojej odpowiedzi wnioskuję, że sprawdziłeś tylko jeden z nich. W drugim odnośniku znajduje się treść całościowa artykułów prasowych opisujących wspomniane kontrowersje związane z ZPP. To się nazywa źródło. Inaczej nie da się tego zrobić. Jest odnośnik, a tam jest pełny artykuł, a w tym artykule znajdują się fakty. Takich artykułów jest tam wiele i zostały one opublikowane w największych ogólnopolskich gazetach. Artykuły te dostępne są również w archiwach wszystkich liczących się gazet w Polsce. Na prawdę nie rozumiem jak zamierzasz ocenzurować tak ważny i widoczny fakt jakim są kontrowersje związane z tą organizacją. Co do oskarżeń i oskarżających itp. to wszystko to jest w treści artykułów w podanym odnośniku (lub wystarczy sprawdzić archiwum dowolnej gazety ogólnopolskiej). Oskarżającym w tym wypadku są redakcje tych gazet i autorzy artykułów.

Tutaj odnośniki do artykułów źródłowych, o które pytałeś:

http://www.upadloscian.org.pl/prasa/leda/pb.html http://www.upadloscian.org.pl/prasa/clif/wyborcza.html http://www.upadloscian.org.pl/prasa/dariuszczajka/wyborcza01.html http://www.upadloscian.org.pl/prasa/eko/nie2.html http://www.upadloscian.org.pl/prasa/clif/zycie.html

W treści artykułów mowa jest o biznesach należących do ZPP i założonych na zlecenie ZPP przez Dariusza Czajkę, który przez wiele lat znajdował się w najwyższych władzach ZPP (sekretarz generalny, prezes ZPP ogólnopolskiego, a dzisiaj prezes oddziału warszawskiego).

więcej artykułów na ten temat znajduje się tutaj (pisały o tym, w tym negatywnym kontekście, wszystkie liczące się gazety w Polsce, plus TVN, TVP1, i radio rmf:fm): http://www.upadloscian.org.pl/prasa/prasa.html

lub wejdź do archiwum dowolnej gazety ogólnopolskiej i wpisz Zrzeszenie Prawników Polskich. Mało obiektywne byłoby przemilczenie faktu kontrowersji związanych z ZPP, skoro od kilku lat informują o tym niemal wszystkie ogólnopolskie media, włącznie z internetem (wpisz sobie Zrzeszenie Prawników Polskich i zobacz co wyskakuje w google na czołowych pozycjach).

[edytuj] Audytor (sędzia wojskowy)

Proponuję usunąć wyrazy "sędzia wojskowy w II Rzeczypospolitej" z uwagi na to, że określenia aydytor używano w WP nie tylko w okresie II RP. Podrawiam Grzegorz.

[edytuj] Przewłaszczenie na zabezpieczenie

Dziękuję ;-) staram się... Poza tym i tak siedzę nad książkami(egzaminy). Wiem , wiem - dostałem mail'a , wysłaną przez Ciebie listę wikiprawników wrzucam już do zakładek. Jeśli masz jakieś uwagi techniczne czy też merytoryczne m.in. do tego , to mam nadzieję , że się podzielisz bez proszenia :-P ;-). Pozdrawiam i dobrej resztki nocy --Ergaomnes 03:16, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam,

Powerek38 (dyskusja) 21:44, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Jerzy Topolski

jesli chodzi o topolskiego to nie jest to artykuł dotyczący prawnika ale historyka. Jerzy Topolski niegdy nie zajmował się prawem przynajmniej ten który jest autorem kssiążki "Trudny Lot Orła Białego"

[edytuj] Lista ważniejszych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich

Nie można by zmienić tego tytułu czy hasła aby nie było POV, bo kto ma w końcu decydować co jest ważniejsze, a co nie... Nie można podać tytułów wszystkich orzeczeń, a szerzej opisać tych "ważniejszych"? Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 06:18, 1 cze 2007 (CEST)

To jest Wikipedia, założenie zdrowego rozsądku jest niebezpiecznym działaniem. W każdym razie byłbym wdzięczny za zmianę nazwy. Roo72 Dyskusja 06:35, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Ważniejsze orzecznictwo

Nie mogę w tym miejscu zgodzić się z Roo72, choć podzielam jego zastrzeżenia co do treści samego nagłówka. Takie postawienie sprawy pozwala tylko na dwa skrajne rozwiązania: albo zamieszczanie wszystkich orzeczeń, albo żadnego. Każde inne postępowanie związane z wyborem skazane będzie na zarzut POV. Stajemy zatem przed dylematem: Czy dbać o encyklopedyczną czystość wikipedii kosztem mniejszej treści, czy też poszukiwać jakiegoś zobiektywizowanego sposobu doboru orzecznictwa. Jeżeli chodzi o działalność Sądu Najwyższego to tutaj od lat funkcjonuje stary schemat. Publikacja w OSN oznacza orzeczenie węzłowe mające docelowo wpływać na praktykę sądów powszechnych, w OSP znaleźć można judykaty, co do których sam SN zajmuje chwiejne stanowisko tak, że nie obrazi się, gdy sąd powszechny przyjmie pogląd odmienny, wreszcie w pozostałych periodykach oraz lexach i innego rodzaju bazach prawniczych zamieszczane są orzeczenia nie mające w zamierzeniu większego znaczenia dla praktyki. Poza tym myślę, że z góry odrzucić by można rozstrzygnięcia niezrozumiałe bez podstawowej znajomości stanu prawnego, w szczególności mam tu na myśli zagadnienia dotyczące niuansów prawa procesowego. Prawo materialne bardziej przemawia do szarego człowieka. A wracając do treści samego nagłówka to rzeczywiście, tytuł może być prowokujący. Myślę jednak, że gdyby wdrożyć koncepcję odpowiedniego okno z orzecznictwem na stronie głónej portalu prawo, to nazwa strony źródłowej straciłaby na swej doniosłości i problem sam by się rozwiązał. Pozdrawiam --Ptasiek Dyskutuj 18:24, 1 cze 2007 (CEST)

• Dziękuję za zwrócenie uwagi na zdanie Roo72 (chyba przesada, bo między POV a "ważniejszymi" w tytule jest w tym wypadku przepaść). Ale nic się chyba nie zawali po tym, gdy zmieniłeś tytuły. Poza tym podpisuję się pod zdaniem Ptaśka co do okna w portalu prawo. Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 23:42, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Ján Mazák

słowacki, nie czeski.Xx236 08:19, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Gil Carlos Rodíguez Iglesias

to bardzo źle, ponieważ w pewnych przypadkach jest przydatne: eoraptor
pzdr ArcWriter 11:23, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Podgląd

Proszę, używaj przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem artykułu. Można w ten sposób uniknąć wielu niepotrzebnych edycji.
Zobacz też: Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii

OldEnt ^§ 13:30, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Orzeczenie TK

Hej! Chodzi tu o orzeczenie TK sygn. akt SK 1/04. Informację tę zaczerpnęłam z KPC. Sprawdziłam ten wyrok i wszystko sie wg mnie zgadza. Art. 401¹ KPC utracił na podstawie tego orzeczenia TK moc z dniem 4 listopada 2005 roku. Nie można zatem wznowić już postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem:) Pozdrawiam! Agunia777 14:41, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Uczelnie wyższe w Hesji

nie ma problemu. To ty spod IPka tworzyłeś? masti <dyskusja> 16:48, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o weryfikację głosu

Hej!

Czy mógłbyś zweryfikować Twój głos oddany tutaj. Od momentu oddania Twojego głosu w głosowanym artykule zaszły zmiany i trochę gupio by było, gdyby głosowanie miało się zakończyć usunięciem tylko ze względu na to, że było za mało czasu na reakcję. Przepraszam, że trochę zaspamowałem. Pozdrawiam! Maly LOLek 01:12, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Prawo

A wydawało mi się, że już jest - przydałby się. Przykuta 21:09, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Bronisław Wróblewski

Mógłbyś w jakimś słowniku biograficznym sprawdzić, czy rzeczywiście był rektorem USB? Demon Duck of Doom(?) 19:59, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zawieszenie

Hej! Jest jakiś konkurs na najdłuższe i najtrudniejsze do zapamietania ohasło? Rozumiem, że to precyzyjne sformułowanie, ale chyba przesadziłeś. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 19:39, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Portal Piłka nożna

Siema. To rozumiem że mam go edytować? Bo widze że jest lekko podstarzały :) --Bobek 14:46, 26 cze 2007 (CEST)

Ok. Jutro się za niego ostro wezmę ;D --Bobek 23:39, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Piłka nożna

Ok. Jutro się za niego ostro wezmę ;D --Bobek 23:39, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Revert

No dla Ciebie ten finał nie jest powodem do ogłaszania na Tablicy, ale dla wielu jest to informacja interesująca. Jeśli dla Ciebie nie - nie czytaj jej. Część ludzi interesuje to co się stało, być może część zainteresuje się jeszcze, czemu chcesz im zabronić dostępu do wiadomości? Jakaś cenzura? Floriann POV 21:15, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wkiprojekt prawo

Witaj, widzę że i Ciebie Przykuta próbował nakłonić do stworzenia projektu :) Mnie też [2] i obiecałem mu kiedyś to zrobić. Jeśli nie masz nic przeciwko temu, to Cię ubiegnę i wieczorem postawię zarys tego projektu. Nas prawników już trochę jest na Wikipedii, mam wrażenie że słabo się znamy i współpracujemy jedynie przypadkowo. Może warto porwać się na wspólne przedsięwzięcia, koordynować swoje wysiłki lub uzgodnić rzeczy dotyczące całej szerokiej dziedziny. Pozdrawiam serdecznie, Eteru ✉ 17:55, 5 lip 2007 (CEST)

O, teraz dopiero widzę, że zabrałeś już za to, tyle że w prywatnej przestrzeni. Fajnie, to poczekam aż przeniesiesz do odpowiedniej przestrzeni. Pozdrawiam, Eteru ✉ 17:58, 5 lip 2007 (CEST)

Małe pytanie: po co? Zabezpieczanie nie służy do zaznaczania archiwalnych stron (większość starych PUA czy SDU nie jest nim objęta), tylko do ochrony przed wandalami, a tej strony jeszcze nikt, odpukać, nie niszczył... Powerek38 (dyskusja) 18:46, 5 lip 2007 (CEST)

Witaj ponownie, no to projekt ruszył. Ku chwale niezłomnego Przykuty :) Myślę że ogłoszenie na tablicy to jeszcze za mało, aby dotrzeć do adresatów. Trzeba by trochę pospamować dyskusje tych, którzy cześciej edytują hasła prawnicze. Przygotowałem szablon zaproszenia. Do użycia przez wpisanie/wklejenie

{{subst:Wikiprojekt:Prawo/Zaproszenie}} ~~~~

Efekt będzie taki. Sam też wkleję na kilka stron. Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:25, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Prawo i inne

Projekty oczywiście mnie interesują. I w miarę możliwości (zwłaszcza czasowych) coś postaram się dorzucić w różnych kategoriach. --Elfhelm 22:47, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Instytucje prawa niemieckiego

No tak. Istotnie. W rzeczy samej. Dobrze wiedzieć, że ktoś nad tym czuwa ;) --Ptasiek Dyskutuj 21:34, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Wybory

Jak w sentencji (w poczekalni). Picus viridis RSVP? 21:55, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] OldEnt.bot

Hmm, bot bez flagi? Właściwie powinnno się go zablokować, żeby w OZ-etach nie śmiecił. Margoz Dyskusja 06:49, 9 lip 2007 (CEST) Dla przypomnienia: Wikipedia:Prośby o flagę bota Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:53, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mancypacja

Co się tyczy autorstwa tłumaczeń - da się zrobić. Jednak niektóre tłumaczenia są moje własne, gdyż uznałem że te na które się natknąłem nie do końca oddają sens instytucji.--Lechoo.net 10:27, 11 lip 2007 (CEST)

Dodałem autorów tłumaczeń. Tłumaczenia niepodpisane są moje.--Lechoo.net 11:28, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] SDU

Dzięki.. teraz mnie czeka dłuższa wymiana zdań z osobą która to zgłosiła. Czy jako osoba bardziej wyważona, i spokojniejsza niż ja mogłbyś mu to także proszę wytłumaczyć :)Roo72 Dyskusja 11:12, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt: Prawo

Dziękuję za zaproszenie, zobaczę, czy będe przydatny. Pozwoliłem sbie dopisac się do tabelki na stronie projektu. 18:10, 13 lip 2007 (CEST)Michał T.

Dziękuje bardzo za zaproszenie, pozwoliłem dopisać się na stronie projektu do grona uczestników. Postaram się w miarę możliwości pomagać i dopisywać hasła, starając się rozruszać trochę ten dział Wikipedii :) Pozdrawiam,E-Łuki 08:48, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] długość tekstu

uwzględnię Twoje uwagi.nie tworzę cholernie długich tekstów,po prostu chcę(najczęściej)ująć"sedno sprawy",przedstawić"rdzeń"i nic więcej,np.pisząc o zasadzie winy nie muszę dopisywać dodatkowych linijek,jeśli nie ma takiej potrzeby.liczy sie jakość,a nie ilość,prawda?często istnieje możliwość rozwinięcia tematu przez drugą osobę(przyznasz,że obecnie trudno jest wyczerpać jakikolwiek tamat,nie?).w Wikipedii można zobaczyć wiele krótkich,ale treściwych opisów...ostateczne zdanie należy,jak zawsze,do Admina.

myślę,że trzeba sprecyzjować "odpowiedzialność osobistą i indywidualną"....dzięki za miłe powitanie,postaram się do czegoś przydać.hew e najs dej:) --Dr.Knuth 23:02, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bot

Poproś o flagę. Picus viridis RSVP? 23:56, 13 lip 2007 (CEST)

• Zaraz pogonię jakiegoś biurokratę. Picus viridis RSVP? 00:03, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] kanon

Fakt, początek strony mi umknął. Jednak nie widzę go tak wąsko, jako hasła "rdzennie" polskie, ale jako hasła dotyczące polskiej rzeczywistości i ważne dla Polski. Dlatego zawęziłem niektóre hasła historia prawa polskiego - mamy taką kategorię, ale nie ma hasła, wymiar sprawiedliwości w Polsce, parę haseł wyrzuciłem. Zamiast kodeksu Makarewicza, widziałbym raczej ogólniejsze hasło o polskich kodeksach karnych. Natomiast poszczególne, zasadnicze gałęzie prawa (cywilne, karne, administracyjne, konstytucyjne) z założeniem że dotyczą polskiego prawa cywilnego, polskiego prawa administracyjnego, itd. Tytuły haseł można dodatkowo "spolonizować". To że działy prawa nie są "rdzennie polskie" ale kumulują wpływy z innych porządków prawnych nie powinno być zarzutem, bo prawo nie rozwija się w próżni. A polskie prawo cywilne ma podstawowe znaczenie dla każdego mieszkańca tego kraju, nawet jak nie do końca zdaje sobie z tego sprawę. Pozdrawiam, Eteru ✉ 10:04, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{zaprzeczanie zbrodniom}}

"Podlega" sugeruje obowiązek (ani jeden serwer z "prawdziwą, cyfrową" wersją Wikipedii nie znajduje się na terenie RP), tymczasem to sami wikipedyści postanowili, że będziemy przestrzegać prawa Polskiego dla dobra naszych użytkowników. Trzeba dodać fragmenty lub cały artykuł 5 Kodeksu Karnego inaczej szablon ten będzie wprowadzał w błąd. Mieciu K Whassup? 16:38, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pantaleon Wawrzyniec Szuman

Witam, to ja ten od Pantaleona, już to robiłem, poprawiałem, ale nadal ten artykuł stoi uwas jako prawie, że przestępczy. kiedy będzie widoczna zmiana i t oostrzeżenie zniknie? Jestem tu nowy, wiec nie łapię się w tym, proszę o pomoc [3]

Witam, to jak skasujecie tę moją stronę i podacie te moje poprawki? Jak to wandalizm, że kasuję prawie wszystko, z tego co sam napisałem? Nie rozumiem tego, wnieście te moje poprawki i będzie po kłopocie, do napisania. [4]

[edytuj] Strona użytkownika

Cześć. Pozwoliłem sobie dokonać rewertu na Twojej stronie użytkownika. Wielki duchem jeszcze nie opanował dobrze zasad panujących na Wikipedii i wpisał się tam zamiast na Twoją stronę dyskusji. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:47, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuł to nie pięć wyrazów na krzyż

Miałeś na myśli pkt.7 Czym Wikipedia nie jest, tak ? Jasne, dzięki za wskazówkę, niestety jeszcze trochę początkuję. Wspomniany artykuł miałem rozbudować, lecz chyba do tego jest jakiś brudnopis ? (jeszcze nie używałem). pozdro

[edytuj] Cześć.

Dzięki za adres do portalu Piłka nożna i wskazówkę. Postaram się pomóc wikipedii. Mam pytanie. Czy można zrobić artykuł o Józefie Patelskim, bo mam do tego dobre źróło? Pozdrawiam.

[edytuj] Witam

Wiesz mam książke o mojej rodzinnej miejscowości i tam jest o Józefie Patleskim. Nie rozumiem niestety o co Ci chodzi z tymi źródłami? I z tyldą niestety też nie:(.

[edytuj] Hitlerjugent

Ja już sam nie wiem... ostatnio pisałem z jakimś adminem (nie pamiętam jakim) i mi napisał, że są redirecty z błędów ortograficznych. Pozdrawiam Historia świat 17:13, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dzierżysław

Dzięki. Zawsze mam problem jak wstawić przypis. Pozdrawiam --Piotr967 18:10, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Towarzystwo Rozwoju Rodziny

Jeżeli nie śpisz, to proszę powiedz mi czy ten artykuł mojego autorstwa się nadaje, czy zostanie usunięty. Pozdrawiam. WojtekNiemiec 00:59, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Towarzystwo Rozwoju Rodziny

Dobrze postaram się. A można prosić o opinię hasła "zielona karta"?WojtekNiemiec 01:19, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dobranoc

Dobranoc

[edytuj] Kara cielesna

Cześć Możesz zerknąć na ten artykuł mojego autorstwa? Pozdro. WojtekNiemiec 23:16, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Powstrzymania

To byl zart a propos propagandy homoseksualnej. Rozumiem, że uważasz, iż oba określenia są nieadekwatne. Minimus disputatio 16:31, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Azhag

Zamiast skasować te pierdoły bawił się w ich edytowanie. Man ۩ 20:52, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Winiety czasopism prawniczych

Myślę, że warto by zwrócić się mailowo do kilku redakcji z prośbą o wyrażenie zgody na zamieszczenie winiet czasopism na odnośnych stronach wikipedii. Co Ty na to? --Ptasiek Dyskutuj 21:22, 26 lip 2007 (CEST)

W sumie rzeczywiście masz rację, szanse są mierne. Nadmiernym hurra - optymizmem się wykazałem. --Ptasiek Dyskutuj 21:31, 28 lip 2007 (CEST)

R.Aron twierdził, że optymizm to wynik intelektualnej pomyłki. Zatem błogosławieni błądzący! --Ptasiek Dyskutuj 13:06, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zawieszenie w działalności albo zakazanie prowadzenia określonego rodzaju pojazdów

Moim zdaniem, jeśli nie da się stworzyć krótszego tytułu to znak, że ten artykuł albo należy rozbić na kilka (np. Zawieszenie w czynnościach służbowych, zwieszenie w wykonywaniu zawodu, zakaz prowadzenia pojazdów, itp.) albo połączyć z czymś większym, np. jako sekcja w środki zapobiegawcze. Ewentualnie jeśli jedynym co łączy te środki zapobiegawcze jest paragraf, to nazwać artykuł artykuł 276 kodeksu postępowania karnego. A tytuł jest zły jeszcze dlatego, że nie ma w artykule mowy o "zawieszeniu w działalności". Jest "powstrzymanie się od działalności". Pozdrawiam, 83.5.234.29 19:38, 28 lip 2007 (CEST)

Dzięki, może się i zarejestruję, ale nie jestem prawnikiem, akurat przypadkiem trafiłem na ten artykuł. Zaproponowany przez Ciebie tytuł mi osobiście bardziej się podoba nic obecny. Na razie, 83.5.234.29 19:50, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Paulina Braiter

Jeszcze jeśli chodzi o Paulinę Braiter, to nie upieram się przy słówku "fatalny", ale te felietony pokazywały właśnie rozmaite wpadki tłumaczy, co zresztą widać po tytule "Tygrys szablastodzioby". Blasków tłumaczeń tam nie było. Taki był zamysł tej serii, a jeśli to moje POV, to tej samej klasy, jak np. nazywanie "Hamleta" tragedią, bo to przecież też w pewnym sensie subiektywna ocena. Pozdrawiam, 83.5.234.29 19:47, 28 lip 2007 (CEST)

Trochę zmieniłem, teraz jest całkiem neutralnie bez żadnych weasel words. :-) 83.5.234.29 20:04, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Wikipedia:SDU/Szablon:LGBT

Witaj. Cóż, jedna ze stron wojny edycyjnej zablokowana, więc być może powtórki nie będzie. Rzeczywiście, na czas głosowania powinna istnieć możliwość wprowadzania zmian. Gdyby znów zaczęły się przepychanki, zawsze można zabezpieczyć. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:25, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Środki zapobiegawcze z artykułu 276 Kodeksu postępowania karnego

A może by skrócić do Nieizolacyjne środki zapobiegawcze? --Ptasiek Dyskutuj 13:08, 29 lip 2007 (CEST) Pozostanie problem z poręczeniem majątkowym:/ --Ptasiek Dyskutuj 13:10, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon: Polityka Polski

Witam! Moim zdaniem, ten szablon niczego nie wnosi w artykule o Kornatowskim, ani w żadnym innym artykule biograficznym. Co więcej, szablon nie zawiera linka do artykułu, w którym jest umieszczony. A skoro mamy być konsekwentni, to należy go usunąć, ze wszystkich artykułów, w których jest zbędny. Pozdrawiam, Kimodin 14:30, 4 sie 2007 (CEST)

Przepraszam, mój błąd, nie zauważyłem, że faktycznie jest tam link do Kornatowskiego. Mimo wszystko ten szablon jest zbyt duży, zwłaszcza w porównaniu z rozmiarami artykułu. Trzeba coś z tym zrobić. Pozdrawiam, Kimodin 14:31, 4 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Rozprawy sądowe

Hej, zauważyłem Cię w kategorii user praw i mam pytanko. Jak u nas mają się artykuły o sprawach sądowych? Mamy jakieś zalecenia albo chociaż kategorię na nie? Hołek ҉ 10:57, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wstawianie zdjęć

Dzięki za oświecenie mojej skromnej osoby. Zapamiętam na przyszłość. --MarvinSS 12:47, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] PoczSDUinfo

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Prokuratorzy krajowi III RP został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] tlumaczenie Prokurator Krajowy

Zapytalem sie tlumacza przysieglego: "National Public Prosecutor’s Office - state to państwowy odpowiednikiem krajowy w terminologii obecnej tez unijnej jest national - takiego lub krótsza forma National Prosecutor’s Office jest spotykana w róznych oficjalnych dokuemntacvh - State nie." Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:34, 30 sie 2007 (CEST)

Co oczywiscie nie oznacza ze nie istnieje kilka wariantow tlumaczen, spotkalem sie z niejednym przykladem jak rzadowe instytucje, tlumacze, slowniki czy ksiazki maja rozne warianty na to samo.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:46, 30 sie 2007 (CEST)

W ramach tlumaczen to poprawilem jeszcze 'Attorney General of the Republic of Poland' na 'Public Prosecutor General' - wedlug mojego tlumacza AG to amerykanizm, w EU (ktore jest Polsce wlasciwsze) tlumaczy uzywa sie PG (a na marginesie, prokurator przyjelo sie tlumaczyc jako 'public prosecutor', stad 'public' w tym wszystkim - zwyczajowo).--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:58, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] techniczne

Co mam odpowiedzieć?--Lilas 23:09, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Ludność miast Polski

Dziękuje bardzo za porady z zalogowaniem się, ale na razie nie skorzystam. Może kiedyś. Kłaniam się i pozdrawiam!

[edytuj] AM

O my wyrodne syny AM [5] i [6] --PMG (dyskusja) 10:07, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Aborcja

Mam inne zdanie na ten temat. Minimus disputatio 19:34, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Ograbienie zwłok...

Witaj, hasło ma literówkę w nazwie (gróbu). Może przy okazji przenoszenia pod poprawną nazwę skrócić by je do "ograbienia zwłok"? Zauważyłem, że przestępstwa przeciwko porządkowi publicznego nie mają odzwierciedlenia w szablonie Przestępstwo. Postaram się to jeszcze dziś naprawić. --Ptasiek Dyskutuj 16:13, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Czynny udział

Trochę dodałem od siebie. Poza tym uzupełniłem już szablon o przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu. --Ptasiek Dyskutuj 18:42, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Komisja Rokity

Dlaczego wprowadzasz nieprawdziwe informacje (w dodatku z błędem gramatycznym)? Komija Rokity była tylko komisją nadzwyczajną do zbadania pewnych spraw i miała zdać sprawozdanie przed sejmem. Nie miała uprawnień sejmowej komisji śledczej. I pewnie takie były ustalenia przy Okrągłym Stole. Raport komisji nadzwyczajnej był potrzebny psu na budę. Nie był materiałem dowodowym i każdy sędzia, któremu by przedstawiono taki dowód wyrzucił by go do kosza. Chodzi o dowód procesowy a nie jakąś poszlakę, której żaden sąd na świecie nie weźmie pod uwagę. Mathiasrex 16:42, 19 paź 2007 (CEST)

Tak, ale tu chodzi o coś zupełnie innego. Materiał dowodowy zebrany przez komisję śledczą ex definitione może być użyty w postępowaniu prokuratorskim jako dowód strony. Natomiast materiał dowodowy komisji nadzwyczajnej nie istnieje w procesie karnym. Ten cały elaborat Rokity jest jedynie rejestrem przestępstw i poszlak, na podstawie którego należy dopiero sporządzać materiał dowodowy w toku postępowania przygotowawczego. I o to chodzi :) Mathiasrex 16:54, 19 paź 2007 (CEST)

Niestety mylisz się. Np. ustalenia końcowe Komisji nadzwyczajnej d.s. Orlenu były dopuszczane przez sąd jako dowody procesowe z powództwa publicznego, o wnioskach komisji Rokity nic takiego nie można powiedzieć. Mathiasrex 17:41, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] LiD

Cześć! Artykuł został zabezpieczony przez Maikkinga na tydzień, ale tydzień temu - blokada sama wygaśnie dzisiaj. Nie był on zabezpieczony na stałe, po prostu ze względu na wybory i związany z tym wzmożony ruch przed i po nich, a także aby zapobiec łamaniu ciszy wyborczej. Pozdrowienia, Kangel !? 16:21, 24 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Walmar Ben

Witaj! Tak, masz rację, należała się stała blokada. Jak widać we wkładzie, użytkownik ten przeprowadził zmasowany atak, najprawdopodobniej otworzył te artykuły w kilku kartach przeglądarki, podmienił grafiki i po kolei zapisał wersje haseł. Należało go jak najszybciej powstrzymać i cofnąć wandalizmy. Nie namyślałem się zbyt długo (ojej, ile tam jest możliwości do zaznaczania/odznaczania, a to nie ipek tylko user, i jeszcze infinite), zablokowałem na dwie godziny, byle tylko na OZ zapanował spokój. Co do przedłużenia blokady, miałem skonsultować się z bardziej ode mnie obeznanymi. Ale jak widać, konto to było stworzone na raz. Jego właściciel pewnie tu nie wróci, może nawet już zapomniał hasło. Konsultowałem się z różnymi administratorami, zdania ich na blokadę po fakcie były różne – jedni mówili, żeby zablokować na zawsze, inni zaś, że teraz już nie ma co. No więc ostatecznie zablokowałem to konto. Choć nie wiem, czy coś to teraz da, jeśli jego właściciel będzie mógł wrócić za jakiś czas jako IP lub inny użytkownik. No ale niech będzie, że dla zasady. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 22:44, 24 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Gratulacje

Aż mi szczęka opadła jak zobaczyłem, że artykułu o Komisji ds Zbrodni Niemieckich nie było. Gratulacje za uzupełnienie tej szokującej luki na Wiki. I jeszcze większe gratulacje, jeśli stworzysz o Kom. ds Bad. Zbrodni Hitlerowskich (dłużej działała). Pozdrawiam --Piotr967 18:12, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Jakub Bielawski

A c o nobilituje, do tego, żeby można było mieć hasło w wikipedii?

[edytuj] Re: Icchok Malmed

Dziękuję.
Michał (Ejkum) ^*dyskusja* 03:56, 10 lis 2007 (CET)

Ja też dziękuję, choć to Michała nie mój artykuł :) --joystick [::ש::] 04:01, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Urząd

Zob. Dyskusja:Urząd. Pzdr. Picus viridis RSVP? 16:09, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja wikipedysty:83.142.122.69

niekoniecznie tak, bo wszystkie wypowiedzi były podpisane itd. Ale zrobiłem, jak powiedziałeś. Maikking dyskusja 15:38, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] re:Dyskusja:Prokuratura/do zrobienia --Barry Kent 16:36, 16 lis 2007 (CET)

Wedle rozkazu. Moje admiństwo zawsze do usług :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:07, 14 lis 2007 (CET)

Mogę zrobić takie mapki. Bez legendy? Ok, ale popodpisywać poszczególne prokuratury na mapie? Barry Kent 13:32, 16 lis 2007 (CET)

Chodziło Ci o coś takiego?

Wojskowe prokuratury garnizonowe podległe WPO w Poznaniu:

     WPG w Gdyni

     WPG w Bydgoszczy

     WPG w Koszalinie

     WPG we Wrocławiu

     WPG w Szczecinie

     WPG w Poznaniu

     WPG w Zielonej Górze

Wojskowe prokuratury garnizonowe podległe WPO w Warszawie:

     WPG w Krakowie

     WPG w Elblągu

     WPG w Olsztynie

     WPG w Warszawie

     WPG w Łodzi

     WPG w Lublinie

Jak coś jest nie tak - mogę w każdej chwili poprawić. Barry Kent 14:17, 16 lis 2007 (CET)

Hmmm. To są wyraźnie różne odcienie, a Lublin jest pomarańczowy, choć jasny. Może po prostu masz ustawioną 16 bitową paletę barw w monitorze i dlatego tak się wyświetla? Nie mniej jednak spróbuję znaleźć jakieś inne odcienie. Barry Kent 16:14, 16 lis 2007 (CET)

Załadowałem nową wersję. Odcienie w opisie zaraz dorobię. Barry Kent 16:36, 16 lis 2007 (CET)

Legenda dodana. Barry Kent 16:58, 16 lis 2007 (CET)

Z Gimp 2.0, bo jest w nim fajna paletka do wyboru różnych odcieni. Ale tak naprawdę, to ten format (.png) można edytować nawet windowsowskim paintem - trzeba by tylko "na żywo" dodawać odcienie. Barry Kent 21:50, 16 lis 2007 (CET)

[edytuj] Nadużywnie testowania

Twój wpis w dyskusji Wkingera (odpisał on tradycyjnie u siebie) z uwagą o stosowaniu podglądu jest nietrafny. To jest jeden z nielicznych przykładów (obok na przykład poczekalni SdU) kiedy nie używanie przycisku podgląd może być tolerowane. Kkaktus 16:28, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Prokuratura/Temp/Powszechne jednostki organizacyjne prokuratury

Witaj W wyniku czyszczenia artykułów oznaczonych {{wEdycji}} twój artykuł przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Grzegorz Dąbrowski/Brudnopis2. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:25, 17 lis 2007 (CET)

Szybko reagujesz :) to jeszcze to Prokuratura/Temp/Wojskowe jednostki organizacyjne prokuratury--Adamt rzeknij słowo 19:30, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wikinews

Dzięki za dodanie do artykułu o Afganistanie Wikinewsów! To bardzo promuje wn, bo najwięcej wejść notujemy właśnie z Wikipedii, więc Twoja pomoc jest bardzo cenna. Przyjmij tą malutką wikinewsową gwiazdkę na zachętę do dalszego linkowania bieżących wydarzeń : ) Krzysiu Jarzyna 14:44, 18 lis 2007 (CET)