|
|
|
|
Dyskusja wikipedysty:EteruArchiwum dyskusji: 2005 | 2006 | 2007 [edytuj] UniwersałOk, dzieki, tak pewnie będzie lepiej. Szczerze mówiąc moje rozwiązanie wynikało własnie z faktu ze nie bardzo wiedziałem jak moge zmieniać nazwy (tytuły) artykułów. Dzieki i pozdrawiam niedźwiadek78 [edytuj] Walki o Wyspy MarshallaDzięki serdeczne za plusa, a jeszcze większe za arcy-sympatyczny wpis. Niby nie pracujemy dla medali, ale miłe słówko zawsze cieszy. Dzięki raz jeszcze! belissarius (dyskusja) 02:12, 21 sty 2008 (CET) [edytuj] Nowe hasłoWitaj. Przeglądałem nowe strony przed chwilą.. znalazłem jednego Wikipedystę nowszego Wikipedysta:Devik Crazystar. Otóż o godz. 9.15 utworzył on nowy artykuł, Alpha Centauri A‎ . Niby artykuł jest.. ale to nie jego. Wyświetla się stary, czyli jakiś błąd. Być może "nadpisał" lub coś innego. Czy możesz to sprawdzić? Emkaffe (dyskusja) 09:27, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: 02/2008Dziękuję, już jest "trójeczka", jak należy. Te cyferki mnie kiedyś zjedzą ;). A gdybyś coś takiego jeszcze zauważyło, to poprawiaj bez wahania, bo te stronki przecie wspólne, a nie nasze czy wasze :). Pozdrawiam, Maire ♣ 21:35, 29 sty 2008 (CET) [edytuj] PomocPrecyzuję. Dzisiaj edytowałem hasło Józef Kożdoń. I na pewno zapisałem zmiany, bo sprawdzałem i były tam. Gdy po godzinie wróciłem na tą stronę zobaczyłem ponownie poprzednią wersję. Nie wiem dlaczego moje zmiany zniknęły i nie wiem dlaczego nie ma po nich nawet śladu. Temat znam, bo jestem autorem trzech opublikowanych książęk i jednej opublikowanej broszury na temat historii Śląska, wielu opublikowanych artykułów m.in. o Józefie Kożdoniu i jeszcze nieopublikowanej biografii właśnie Józefa Kożdonia. Może nie wiem o tej postaci wszystkiego, ale wiem, że nie ma nikogo kto wiedziałby więcej. Dlatego chciałem uzupełnić i sprostować informacje zawarte w tym haśle, ale jeśli mam kilka godzin poświęcić na edycję hasła, a potem moje zmiany mają w tajemniczy sposób zniknąć to nie widzę sensu, by się w to bawić Wikipedysta:DarekJ
[edytuj] MisztalNie ma problemu. W styczniu nie zauważyłem, że są dublowane hasła (musiał być disambig z przeniesieniem i potem cofnięty bez usunięcia dubla). Ktoś usilnie promował bliżej nieokreślonego piłkarza o tym samym imieniu i nazwisku i stąd lekkie zamieszanie. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 09:38, 1 lut 2008 (CET) [edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisieHej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 21:18, 7 lut 2008 (CET) [edytuj] jednobitowe pytanietu [1]. 12.217.130.181 (dyskusja) 22:09, 8 lut 2008 (CET) [edytuj] Re:przeniesienie dyskusjiWitaj, nie ma problemu. Pozdrawiam. Pimke (dyskusja) 21:52, 9 lut 2008 (CET) [edytuj] Re:RutulowieJuż wiem, że to było źle zrobione. Dzięki za poprawienie i za wyjaśnienie, będę pilnować, żeby od tej pory robić to porządnie; dzięki za "posprzątanie" po mnie. Zaproponowany przez Ciebie schemat hasła Rutulowie jest jak dla mnie jak najbardziej OK :). Pozdrawiam! Ninedin (dyskusja) 00:28, 14 lut 2008 (CET) [edytuj] Grafika:Specjalnie dla Encego.pngAle uzywaj do takich rzeczy zewn serwerow. Rozumiem, ze o jest po to zeby cos udowodnic/pokazac? Masur juhu? 09:13, 15 lut 2008 (CET) [edytuj] Schemat haseł ptakidzięki za pomoc! faktycznie nie pomyślałem o przestrzeniach. A co do reszty Twoich uwag, to masz jak najbardziej racje. Zamierzałem sam zaproponować pewne modyfikacje istniejącego już schematu w ramach projektu zoologia. Pozdrawiam Domski2 (dyskusja) 22:59, 20 lut 2008 (CET) [edytuj] Opiekun prawnyWitaj! Jeżeli znasz terminologię prawniczą (na portalu pisze że się nim zajmujesz), zapoznaj się proszę z dyskusją w poczekalni SDU artykułu opiekun prawny i jeśli możesz (i chcesz)- pomóż. Jest pewien problem z różnicą między opiekunem i kuratorem, i innymi rodzajami opiekunów prawnych. Z góry dzięki. --Adi4000 (dyskusja) 05:10, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] InfoboxTaki kod nie zadziała - znak równa się przy http rozwala wszystko. Parser szuka przed nim nazwy parametru. Więc trzeba ponazywać te parametry, choćby i numerycznie. Zresztą inaczej się nie da :) A_Bach - ΣΦ 09:54, 27 lut 2008 (CET)
[edytuj] Źródła prawaŹródłem poznania prawa - to się zgodzę. Źródłem prawa stanowczo nie. Źródłem prawa (w Polsce) jest konstytucja, prawo międzynarodowe, ustawy, rozporządzenia oraz prawo lokalne[1] Moim zdaniem taka kategoryzacja jest nieprawidłowa jako, iż może wprowadzić w błąd. --Abdel (dyskusja) 15:12, 27 lut 2008 (CET)
--Abdel (dyskusja) 15:24, 27 lut 2008 (CET) [edytuj] SzpiegostwoCo to jest beletrystyka? --Marcin Kacper (dyskusja) 22:35, 29 lut 2008 (CET) [edytuj] Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków Komitetu Arbitrażowego marzec 2008/NominacjeNie wiem, czy widziałeś, ale zgłoszono Twoją kandydaturę. Potwierdzisz o ile chcesz startować w wyborach? Wojciech Pędzich Dyskusja 14:35, 1 mar 2008 (CET) [edytuj] obawiam sie że niesłusznie przegoniłes tą osobęBanki prze nią opisywane mają swoje placówki gdzie przychodzą ludzie. Bank internetowy to zupełnie co innego prawda ? A TY wpisałeś merge i teraz jest źle. Przecież to nie potrzeba być expertem arb. bankowego by rozumieć że do banku internetowego nie potrzeba iść a można się połączyć ze swojego np. laptopa. Natomiast do tych banków o których pisała Asihia to trzeba sie udać są drobne (tylko przeczytaj - czytałeś?) placówki gdzie są w pomieszczeniach zamontowane publiczne kompy. Istnieje też inny trust relationship w sieci miedzy takim terminalem a centralą (o czym nie pisano), a inny w baku internetowym. Szkoda by było, by jak widać znająca materie osoba opuściła projekt po 4 wpisach. Zastanów się i przywróć . Bo nie wiem co może motywować merge - masz za dużo haseł do pilnowania, czy co ? Liczę inteligentne wczytanie sie w artykuł. Zajżę tu za pare dni , ewentualne pytnia najlepiej zostawić tu :.......................... Pozdrowienia. Krys Pawłowski.
[edytuj] Z innej beczkiNiezależnie od toczącej się naszej dyskusji, zaspokój proszę moją ciekawość. to Twoje zdjęcie pt. "jakie to miasto" to widok z wyjścia z Sukiennic na pomnik i dalej na wschodnią (tę po której Mariacki stoi) pierzeję rynku? Co prawda pamietam, że kiedyś nie było łańcucha wokół cokołu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:55, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] Rodzina zastępcza (prawo)Witam. Czy nie zechciałbyś się przyjrzeć temu artykułowi? Bo na samym jego początku są wypisane straszne głupoty. Pozdr. --Kriis73 (dyskusja) 21:33, 13 mar 2008 (CET)
[edytuj] Areszt wydobywczyHej, Mmt wysłał mnie do Ciebie. Czy mógłbyś coś pomóc w sprawie opisania aresztu wydobywczego? Chodzi m.in. o to, czy jest to w Polsce pojęcie ściśle prawne, czy też tylko popularne określenie przedłużanego tymczasowego aresztowania. W Niemczech istnieje coś takiego jak Beugehaft, czyli prawnie usankcjonowany areszt wydobywczy na maksymalnie pół roku - jednak nie jest to zwykłe tymczasowe aresztowanie, a ekstremalna postać środka porządkowego (Ordnungsmittel). Niemcy umieścili informację o nim w artykule de:Ornungsmittel, toteż nie da się zrobić interwiki. Nie wiem też, czy rzeczywiście chodzi semantycznie o odpowiadające sobie pojęcia (areszt wydobywczy ≈ Beugehaft?). Nie znam się specjalnie na prawie, co najwyżej wiem trochę z HGB, BGB, BauGB - ale śledzę debatę publiczną, m.in. na temat aresztowania Klara z RAF po trzydziestu latach od zamachu na Bubacka. Shaqspeare (dyskusja) 20:31, 14 mar 2008 (CET) [edytuj] Teorie spiskoweKtóra część definicji teorii spiskowych mówi coś o wydźwięku pejoratywnym czy niedorzeczności? Teorie spiskowe opisane w haśle Zamachy bombowe na budynki mieszkalne w Rosji w 1999 są właśnie klasycznymi teoriami spiskowymi - bez żadnego wydźwięku pejoratywnego. roo72 Dyskusja 02:54, 16 mar 2008 (CET)
Tak sobie myślę, że tego typu tezy nie moga się jednak znajdować w tak eksponowanym miejscu artykułu (strasznie zresztą słabego w porównaniu choćby z angielską wersją). Gdyby w mediach poza Rosją istniał konsensus, że te zamachy przeprowadziła FSB, to owszem, ale chyba do niego daleko. Szwedzki (dyskusja) 03:45, 16 mar 2008 (CET) [edytuj] EKPCZczy w zwiazku z tym ze wiekszosc sie myli i w zwiazku z tym ze wiekszosc uzywa mylnego okreslenia to wikipedia powinna podawac bledne informacje? istota encyklopedii jest to ze podaje poprawne sprawdzone informacje. to ze wiekszosc mowi "przyszlem" nie znaczy ze w slowniku nie znajdziemy "przyszedlem". mam nadzieje ze doczekam czasow kiedy wikipedia przestanie byc indyferentna--Siekierki (dyskusja) 10:16, 16 mar 2008 (CET) [edytuj] GłosawasnieOdwiedź stronę gdzie Twe elekcje a nie waż lekce. Xcor (dyskusja) 08:34, 18 mar 2008 (CET) [edytuj] Rondo Mogilskie w KrakowieDziękuję za pomoc. Uznałem, że w artykule o rondzie nie ma się co rozwodzić o tym czy fort został zburzony czy nie (z resztą to wynika z pozostałych części artykułu, że ruiny pozostały do dziś) – istotnym jest że został przysypany ziemią celem wybudowania nad nim ronda. Zatem usunięcie przez IPka informacji o przysypaniu było oczywistym błędem. "częściowo zburzono, a częściowo przysypano ziemią" też nie jest wyrażeniem akademicko (sic) poprawnym, gdyż przysypano go nie częściowo, a całkowicie. Zaraz to uściślę w obu artykułach. Niestety nie mam dostępu do źródeł i piszę to co każdy może zobaczyć na własne oczy - nie było fortu (bo był pod ziemią), odkopali go i już jest. Są to ruiny wyglądające raczej na nadziemną część bastionu, ale nie mi się w tej kwestii wypowiadać. Oj, przydałoby się źródło :-) Pozdrawiam! --RaNo (dyskusja) 21:00, 27 mar 2008 (CET) [edytuj] Bitwa pod...Z nazwami bitew jest problem. Bo często nazwa geograficzna, od której pochodzi nazwa bitwy, ma inną postać niż tradycyjnie stosowana nazwa tej bitwy (np. Bitwa pod Monte Cassino, choć poprawnie jest Montecassino; Bitwa pod El Alamein, choć poprawna nazwa geograficzna to Al-Alamajn (w polskiej transkrypcji fonetycznej) itd). I chyba nic na to nie poradzimy i takie rozbiezności muszą pozostać. Dlatego nie wiem jak powinna poprawnie nazywać się ta bitwa. Natomiast poprawna nazwa geograficzna to Bir al-Hakim (w polskiej transkrypcji) lub Bi’r al-Ḩakīm w transliteracji bejruckiej. Nawiasem mówiąc podana w artykule wymowa tej nazwy jest błędna (por. transkrypcją). Aotearoa dyskusja 12:18, 29 mar 2008 (CET) [edytuj] Re:Zrobione, pozdrawiam Szwedzki (dyskusja) 19:44, 29 mar 2008 (CET) [edytuj] Opinia KAW zupełności popieram Twój pogląd. Moim zdaniem sprawa takiego długiego bana powinna zostać zbadana przez KA. Tym bardziej, iż była to PIERWSZA blokada dla tego użytkownika i od razu taka długa. Bardzo opisałeś ten problem, pozdrawiam. Andrzej▫Dyskusja▫. 09:15, 4 kwi 2008 (CEST) [edytuj] Kodeksy Karne WojskoweBył to jeden akt normatywny o takiej właśnie nazwie pisanej dużym literami. Poznaniak1975 (dyskusja) 10:20, 9 kwi 2008 (CEST) [edytuj] Komitet ds. Statusu Zagrożenia Dzikiej Przyrody w KanadzieWitaj:) ale jestes ranny ptak:) ja o tej porze jestem w srodku nocy:)A co do artykułu, to twoje wątpliwości co do nazwy sa jak najbardziej słuszne, bo jest to moje wolne tłumaczenie. Niestety nie znalazlem nigdzie polskiego (oficjalnego) tłumaczenia nazwy tego komitetu. Wydaje mi się jednak, że nie jest takie złe. W oryginalnej nazwie nie ma słowa "sytuacja" tak jak w proponowanym przez ciebie: Komitet do Spraw Sytuacji Zagrożonych Gatunków w Kanadzie (a ja tłumaczyłem to jak najbardziej dosłownie). To raz, a dwa, pozowliłem sobie na tłumaczenie (nieoficjalne) tylko dlatego, że w Polsce nie jest znana ta organizacja (nie zajmuje się w ogole fauną Polski) i podejrzewam, że w najbliżeszej i nawet odległej przyszlosci nie bedzie znana (oficjalna polska nazwa), ale moge sie mylic. pozdrawiam. D kuba dyskusja 18:10, 9 kwi 2008 (CEST) [edytuj] Poseł do Parlamentu Europejskiego czy Europarlamentarzysta?Witaj! Sprawa co prawda nie jest kwestią życia lub śmierci ani wagi państwowej, ale przeglądając Wiki trafiłem na to i zastanawiam się nad taką kwestią: jak właściwie powinien być zatytułowany ten artykuł - Poseł do Parlamentu Europejskiego czy Europarlamentarzysta? Dwie nazwy są poprawne i w zasadzie używane w Polsce wymiennie, jednak o ile "Europoseł" jest pewną polską "zbitką słowną" (połączenie "Europy" z tradycyjną nazwą polskiego "wysłannika", posłanego przedstawiciela - czyli posła), o tyle "Europarlamentarzysta" jest nazwą "neutralną" - poprawną dla każdego członka Parlamentu Europejskiego bez względu na kraj jego pochodzenia (zapewne nie w każdym kraju odpowiednik naszego posła nazywany jest "posłem" - chociażby dlatego w artykułach mówiących o izbach niższych parlamentów innych krajów używa się nazwy "członkowie" lub "deputowani", nie posłowie). Mogę się oczywiście mylić, ale wydaje mi się że słuszniejszą nazwą dla artykułu byłby "europarlamentarzysta", nie zaś europoseł. Pozdrawiam Triskaidekafil (dyskusja) 11:24, 11 kwi 2008 (CEST) [edytuj] Umowa przedwstępnaNie wiem, jak stoisz w zobowiązaniach, ale Umowa przedwstępna jest dosłownie przepisana z podręcznika akademickiego. Może znalazłbyś chwilkę czasu na zrobienie chociaż stuba? Maikking dyskusja 16:31, 23 kwi 2008 (CEST) [edytuj] UE w Radzie EuropyO tym ze UE chce przystapic do EKPCIPW jest mi wiadome i tak w ogole jest o tym info w artykule Unia Europejska we wstepie. Natomiast jesli chodzi o przystapienie do Rady Europy to wiem ze dyskusja nad tym sie toczyla, zwiazane jest to z poszanowaniem praw czlowieka. Natomiast UE dazy rowniez, a przynajmniej toczy sie dyskusja nad tym, by przystapic do RE. Glownym problemem jest to ze czlonkiem RE moze zostac tylko panstwo, wiec stad jest grupa zwolennikow, by UE stala sie czlonkiem RE, gdyz podniesie to niejako jej "status" i "range". Co do zrodel- mialem o tym artykul, ale poniewaz jestem w trakcie pisania pracy magisterskiej i nie mam za wiele czasu pozwole sobie na zmiane w szablonie tak by byl mniej kontrowersyjny--Siekierki (dyskusja) 09:05, 11 maj 2008 (CEST) [edytuj] Małżeństwo osób tej samej płci w HiszpaniiCześć. Jesteś uczestnikiem projektu prawo i dlatego mam do Ciebie prośbę o pomoc w ocenie hasła małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii. Poznaniak1975 doszukał się w tym haśle niedociągnięć szczególnie pod względem języka prawniczego i dlatego mam nadzieję, że będziesz w stanie nam pomóc w tej sprawie. Będę wdzięczny za każdą pomoc. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 18:44, 15 maj 2008 (CEST) [edytuj] Zasada dyskontynuacjiWitaj! Wiem, że masz masę zajęć i pewnie dodatkowa kwestia spadająca na głowę może nie nastrajać optymistycznie ( ;-) ), ale jesteś dość biegły w prawie - a nie wiem jeszcze, do kogo ewentualnie się zgłaszać, kto byłby kompetentny w tej dziedzinie i miał więcej wolnego czasu :-) Chodzi mi o hasło podane w temacie. Wikipedysta Lacki zgłosił do niego uwagę, która sobie wisi nie ruszana, a wydaje mi się, że hasło rzeczywiście trzeba poprawić merytorycznie. Z tymże moja wiedza z zakresu prawa jeszcze mocno raczkuje, także sam nie chciałem się za to zabierać (żeby jeszcze bardziej nie namieszać), ale coś co zauważyłem (i nie jestem pewien, czy słusznie), to:
Konstytucja RP o dyskontynuacji nic nie mówi... Jest to norma/prawo zwyczajowe nigdzie niezapisane, lecz tak samo wiążące jak zasada nie-retroaktywności, literalnej wykładni prawa karnego, etc.. W konstytucji rzeczywiście nic nie mogę na ten temat znaleźć, ale nie wiem czy można powiedzieć, że nie jest to nigdzie zapisane.
Może zapisać, że jest to zasada nie zapisana wyraźnie w jednym akcie prawnym, ale wynikająca z tych aktów prawnych, które podałem wyżej? Co o tym wszystkim myślisz? PS. Tak zupełnie przy okazji - rzuć okiem na ten artykuł http://wiadomosci.onet.pl/1777639,11,1,1,,item.html . Albo ja czegoś nie rozumiem albo nasi senatorowie nie za bardzo znają obowiązujące w Polsce prawo... Pozdrawiam Triskaidekafil (dyskusja) 00:39, 27 cze 2008 (CEST) |
![11 Grafika:Specjalnie dla Encego.png](\"#ff50ffa:Specjalnie_dla_Encego.png"){kind=link}