Dyskusja wikipedysty:Bartrust/Archiwum1

WP:IRC|IRCa]]: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Witaj! Czy jako fachowiec mógłbyś "podrasować" artykuł Zapalenie płuc? Przydałoby się przede wszystkim więcej linków wewnętrznych, ale może też trochę więcej szczegółów. Życzę Ci miłej pracy w Wikipedii - mam nadzieję, że już z nami zostaniesz. Pozdrawiam, Selena ^talk 16:21, 8 wrz 2005 (CEST)

Dziękuję, zauważyłam! Złapałam tam jeszcze jakieś literóweczki. :) Miej proszę oko na medyczne artykuły w miarę czasu. Są też co najmniej dwaj inni lekarze w Wikipedii - Kpjas i Radomil. Może będzie kiedyś potrzebne konsylium. Pozdrawiam, Selena ^talk 10:39, 10 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] EK

Powodem bylo to ze juz chocby samo haslo jako przymiotnik nie kwalifikuje sie do encyklopedii. Te tresci mozna umiescic w hasle gluten. W przedciwnym razie moznaby tworzyc takie hasla jak bezwodny, bezwietrzny itd. a to jak sam chyba przyznasz jest bez sensu.

P A L L A D I N U S dyskusja 02:28, 11 wrz 2005 (CEST)

Wiem co oznacza okreslenie bezglutenowy, ale zgodnie z normami encyklopedii, powinno sie znalezc w innej formie, np. jako czasc artykulu o glutenie. Pozdrawiam

P A L L A D I N U S dyskusja 02:37, 11 wrz 2005 (CEST)

Przesadzasz z tym nieumieszczaniem nazw handlowych. Na ang. i na niem. są. Nie bądź fundamentalistą, tylko pragmatykiem, zdrowy rozsądek się doskonale sprawdza. Na pierwszy rzut oka widać czy art. jest czy nie reklamówką i wymienienie nazwy handlowej nie czyni z art. reklamówki. Przecież wymienienie ich w podr. farmakologii nie czyni jeszcze z niego reklamówki. Nowicjusz

[edytuj] Witaj

Serdecznie witam na Wikipedii. Wyraźnie brakuje nam tu lekarzy, a ja nie potrafię przekonać swojego syna (jest anestezjologiem) aby się uaktywnił. Więć teraz jesteś, z nominacji Selena ^talk strażnikiem pieczęci - czyli haseł medycznych, powodzenia Drozdp 21:50, 11 wrz 2005 (CEST)

Drobna uwaga techniczna. Jeśli istnieją artykuły najądrza i najądrze, to należy je zintegrować, tzn. uzupełnić artykuł o lepszym tytule informacjami z drugiego (o ile są w ogole przydatne), a następnie, ponieważ tytuł "najądrza" jest również prawidłowy i może być przydatny jako redirect, zrobić z niego redirect, bez zgłaszania do usunięcia. Jeśli nie chcesz integrować samemu, można oznaczać podobne artykuły szablonem {{merge|cel=najądrze}}, co daje tekst: "Artykuł ten należy zintegrować z artykułem najądrze" (w zasadzie należy wtedy jeszcze zgłosić artykuł na stronie artykułów do zintegrowania). Pozdrawiam. Pibwl ←« 23:27, 11 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Witamy doktora :)

Czy zechciałbyś się dopisać do listy: Wikipedia:Wikipedyści według wykształcenia?. A.J. 13:02, 12 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Drożdżyca

Witam-ponieważ nie mam medycznego wykształcenia, to mam prośbę czy nie mógłbyś rzucić okiem na moją edycję w tym artykule i poprawic ewentualne błędy:)? --Harvey 12:40, 13 wrz 2005 (CEST)

Podpis pod zdjęciem jest tłumaczeniem z Commons skad bylo wzięte to zdjęcie - robił je wikipedysta Reytan -a wydaje mi się, że zna sie na rzeczy. Dziękuje za poświęcenie czasu:)--Harvey 19:57, 13 wrz 2005 (CEST)

Witaj! Mam dla Ciebie kolejne kukułcze jajo z dziedziny anatomii - jądra móżdżkowe. Liczę, że to uzdatnisz - chyba że ktoś Cię ubiegnie. Pozdrawiam! Selena ^talk 19:41, 13 wrz 2005 (CEST)

Ślicznie! Jak tak dalej pójdzie, to będę Cię masowo zasypywać linkami do różnych "cudeniek", które znajdę obserwując ostatnie zmiany - zdecydowanie przyczyniasz się do poprawy standardów Wikipedii. Pozdrawiam! Selena ^talk 06:59, 14 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Czy to można uprościć?

Spójrz, proszę, na Dyskusja:Małopłytkowość#f3ffff to można uprościć?.
CiaPan 13:28, 14 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Zator

Dopisalem, zanim wstawiles WEdycji. Mam nadzieje, ze nie zamieszalem. Jojo13:35, 14 wrz 2005 (CEST)

• • dopisalem sie w dyskusji do artykulu --JOJO 17:29, 14 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Szablony

Stworzyłem szablony nawikacyjne do mięśni. Mam zamiar utworzyć takie szablony do większości anatomii. Może przydadzą ci się przy edycjach i pisaniu artykułów. Wikipedia:Szablony_nawigacyjne --JOJO 18:33, 14 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] znowu ja

Cześć! Zerknij, proszę, tutaj: [2] - z pewnością potrafisz odpowiedzieć na pytanie ojca czternastolatka. Czy to nie chodzi czasem o zęby? Pozdrawiam, Selena ^talk 21:07, 14 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Szablony

Nie bardzo rozumiem o co chodzi z szablonami dla lekow? Czy chodzi Ci o ostrzezenie podobne do tego jakie pojawia sie w reklamach telewizyjnych, czy tez o szblony stworzone dla poszczegolnych gup lekow. Jezeli to drugie to nie ma problemu. Trzeba sie jednak zastanowic jak obszerny bylby taki szblon i jak szczegolowy. Proponuje np Szablon:Antybiotyki a tam kategorie antybiotykow (aminoglikozydy, cefalosporyny, penicyliny, chinolony, itp.) a nastepnie ew. osobny szablon do poszczegolnych rodzajow antybiotykow np. Szblon:Aminoglikozydy (gentamycyna, amikacyna, tobramycyna, itp.). Jak myslisz?--JOJO 13:15, 15 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie:

Jeśli drzewko kategorii wygląda tak: Zapalenie płuc <--- Choroby układu oddechowego <-- Choroby <--- Medycyna - zamieszcza się tylko najniższą podkategorię, nie uzupełniając o wyższe z tego samego drzewka. Pozdrawiam. Szwedzki 18:08, 19 wrz 2005 (CEST)

Polecam przeczytanie stron Wikipedia:Kategorie i Wikipedia:Kategoryzacja - nie wprowadzaj własnych zasad na Wiki, dotyczących tak newralgicznych dziedzin, jak kategoryzacja artykułów. Wygoda nawigacji nie ma tu nic do rzeczy. Takie zmiany są cofane z automatu. Pozdrawiam. Szwedzki 18:29, 19 wrz 2005 (CEST)

Zajrzyj proszę w wolnej chwili na stronę dyskusji Szwedzkiego. Pozdrawiam, TOR 19:06, 19 wrz 2005 (CEST)

Nie, nie, to nie tak. My tu nic nie forsujemy, tylko zwracamy uwagę na status quo. Jeśli uważasz, że należy coś w tej kwestii zmienić, bo obecnie jest to rozwiązane źle, albo po prostu może być rowziwązane lepiej, to należy to przedyskutować w możliwie szerokim gronie i dopiero podjąc jakąś decyzję. TOR 19:48, 19 wrz 2005 (CEST)

Świetnie. Powodzenia. A jeśli chodzi o porażenie mózgowe, to jak widzisz jest dość nisko na mojej liście tematów, więc śmiało możesz mi ten temat podkraść. Zachęcam. :) TOR 20:55, 19 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Herb Gille'u de Rais

Zrobione. Roo72 Dyskusja 23:08, 19 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Korkonet

Proszę, zagłosuj jeszcze raz... Andrzej z Helu ^LIST 11:18, 21 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Szew (chirurgia)

Między szwem a nawiasem brakowało spacji, poprawiłem tytuł. Shaqspeare 18:42, 3 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Jagody

Hmmm... Tego typu sprawy rozwiazujemy raczej w ten posób: szałwia lekarska, borówka brusznica, arcydzięgiel litwor - jagody i ich zastosowanie powinny być opisane w artykule o roślinie.

P.S. Selena się pospieszyła, dyplomu jeszcze nie mam :) Radomil dyskusja 17:26, 9 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Gilles de Rais

Zauważyłam, że głównie Ty zajmowałeś się tym hasłem. Z jakich źródeł korzystałeś? Gdyż sprawa śledztwa nie do końca jest wyjaśniona i dwa źródła, na jakie dotychczas się natknęłam, traktowały śledztwo zupełnie odmiennie. Panther 10:47, 21 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Układ oddechowy człowieka

Jeżeli wstawiasz {{DoSkasowania}}, to zgłoś też stronę do WP:SDU. A swoją drogą widzę, że znasz się na anatomii, więc mógłbyś rozbudować to hasło. ;p Pozdawiam, Ponton ^msg 22:56, 23 lis 2005 (CET).

[edytuj] SdU

Mnie też informatyka często przerasta, ale tego akurat się nauczyłem ;). Drobna rada: nie przechodź bezpośrednio z kroku 1 do 3 (po drodze jest jeszcze krok 2 - wygląda to wszystko skomplikowanie, ale to tylko tak wygląda). Tylko nie zrażaj się do SdU ;) - jak coś zauważę nie tak, to poprawię to. Ale pewnie nie będzie takiej potrzeby:). Jeśli chcesz uargumentować wstawienie SdU wejdź w edytuj SdU, pod okienkiem edycji znajdziesz linki do szablonów użytych w artykule, wejdź w szablon układu oddechowego i dopisz coś :). pozdrawiam :) Wiktoryn <odpowiedź> 17:22, 24 lis 2005 (CET)

[edytuj] Prośba o pomoc

Mam pewien problem z tłumaczeniem tekstu. Nie wiem czy dobrze trafiłem, ale czy wiesz może co znaczy ang. termin "Fallopian tube". Wiem że jest to częś układu rozrodczego ale nie wiem, która (jest to jakiś przewód czy kanał tylko jaki). Jest to mi potrzebne do artykułu o Gabriele Falloppio. Jeżeli ci to pomoże to załączam tekst:

He studied the reproductive organs in both sexes, and described the Fallopian tube, which leads from the ovary to the uterus and now bears his name.

Od Wikipedysta:Tompot

[edytuj] Nos

Niezalogowany użytkownik dodał stronę Rynologia czy mógłbyś zweryfikować czy jest to poprawna nazwa, mamy już artykuł Otorynolaryngologia (z opisu wynika, że mowa o tym samym). Z góry dzięki za pomoc. → wames 17:55, 30 lis 2005 (CET)

[edytuj] Historia aikido w Polsce

Opierałam się na ogólnodostępnych materiałach PFA, na stronach pozostałych organizacji niestety nie znalazłam informacji, które mogłyby coś dodać do ogólnego obrazu. Jeśli posiadasz takie materiały, stanowiłyby cenny wkład w ten artykuł. Wiem tylko o początkach PSA, ale nie podejmę się o tym pisać, znając relację tylko jednej strony (tu już mamy rzeczywisty konflikt).Seval 21:24, 4 gru 2005 (CET)

Jak tylko znajdę chwilę czasu w tygodniu, postaram się uwzględnić dodatkowe informacje. Dziękuję :-) Może podejmiesz się stworzenia artykułu o PUA? Ja mam w planach PFA, a w tej sprawie warto zachować równowagę ;-) Seval 21:45, 4 gru 2005 (CET)

[edytuj] witam bratnią duszę

Weterynaria pozdrawia medycynę. Witam bratnią dusz. Pewnie rozumiesz moje wojny o terminologię bądź sformułowania. Dla ludzi z poza wojna abstrakcyjna dla nas o pryncypia. Pozdrawiam --The boss 22:16, 5 gru 2005 (CET)

[edytuj] dzięki za ostrzeżenie

hm , chyba powoli rozumiem co masz na myśli. Królują neofici i osobniki uprawiające pseudonaukowy bełkot. Poziom gimnazjum. pozdrawiam --The boss 22:53, 6 gru 2005 (CET) ps. zerknij do dyskusji artykułu saprofity --The boss 23:09, 6 gru 2005 (CET)

[edytuj] mam propozycję

należy koniecznie coś zrobić z hasłami typu wątroba lub oko, płuca , serce i wiele innych. Problem który poruszam jest następujący: 1. hasło ogólne np. wątroba - opis wątroby czowieka ani słowa o wątrobie innych ssaków bądz zwierząt, kategoria anatomia człowieka - paranoja jednym słowem.
2. Hasło ogólne np. płuca - opisane płuca kręgowców , kategoria anatomia czowieka.

no i wiele innych dziwnych a pokrętnych rozwiązań. Moim skromnym zdaniem należy rozróżnić i uporządkować ten bałagan. I albo sworzyć następujące kategorie : anatomia ogólna, anatomia człowieka, anatomia zwierząt albo zrobić dwie kategorie anatomia ogólna i anatomia porównawcza. Może jeszcze inaczej ale na 100 % to nie może wyglądać tak jak jest. Ja rozumiem pojęcie wolna encyklopedia no ale do cholery niech piszą ludki artykuły z dziedzin na których się znają a jak nie to niech pozwolą poprawić mądrzejszym. Bo efekt jest taki że medycyna, miktobiologia, weterynaria to jeden groch z kapustą. W związku z powyższym pytam się czy podziałamy wspólnie aby coś z tym zrobić. pozdrawiam lek.wet.Grzegorz Zaleski --The boss 14:28, 7 gru 2005 (CET)

ok, takie rozwiazanie jest do przyjecia, ale koniecznie nalezy rozgraniczyc watroba(czlowiek), watroba (zwierzeta). Jak cos tez jestem do dyspozycji. --The boss 16:22, 8 gru 2005 (CET)

wtedy nalezy rozdzielic jeszcze anatomie ogolna od anatomii zwierzat i bedzie ok bedziemi mieli

• anatomia czlowieka
• anatomia zwierzat
• anatomia ogolna i tu bym dodal porownawcza. wtedy bylo by miejsce na artykuly pt rozwoj ukladu odechowego lub uklad oddechowy kregowcow

--The boss 19:05, 8 gru 2005 (CET)

Tak też może być. Czy sie sprawdzi przekonamy sie w trakcie. --The boss 12:59, 10 gru 2005 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Układ oddechowy człowieka

Witam. Czy mógłbyś spojrzeć na przeredagowany artykuł układ oddechowy człowieka i, ewentualnie, zweryfikować swój głos? Pozdrawiam. Wipur 02:50, 10 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kategorie

Witaj,

Oczywiście zmiany są możliwe, można dodawać nowe kategorie, kasować inne czy też zmieniać zaklasyfikowanie do danej kategorii poszczególnych artów.

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 16:07, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kategoria:Choroby wewnętrzne

Wiatj. Gdzie można umieścić na tym schemacie np. Kategoria:Dermatologia, Kategoria:Onkologia, kategoria:Choroby wewnętrzne ? Pozdrawiam Stepa 22:49, 18 gru 2005 (CET)

Nauka
  |
  V    
Nauki przyrodnicze
  |             -> Zakaźnictwo --> Wirusy   
  V            /             
  |-> Medycyna --> Choroby --> Choroby zakaźne
  |            \           \           
  |             |-> Genetyka --> Choroby genetyczne
  |             |--> Mikrobiologia --> Bakterie
  |            /  
  |-> Biologia --> Taksonomia --> Prokarioty
  |             \
  |              |-----> Biochemia, Biologia molekularna
  |                 /
  |-> Chemia --> Chemia organiczna

[edytuj] Ki Aikido

Proponuję przenieść fragment o Ki Aikido w Polsce do artykułu Ki-Aikido. Ki Society dotyczy raczej organizacji senseia Tohei, nie stylu. Co ty na to? Seval 09:00, 19 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kiai

{{stub}} może i niepotrzebny, ale dla mnie to jeszcze nie jest skończony artykuł...

Rozróżnienie między {{stub}} i {{DoPoszerzenia}} trudno nazwać ostrym, ale nie mam zamiaru kruszyć o to kopii ;-) Pomoc przy tym haśle będzie bardzo mile widziana, bo moja wiedza o kiai nie jest zbyt obszerna i jestem w stanie przyjąć na wiarę prawie wszystko ;-) Seval 14:13, 20 gru 2005 (CET)

[edytuj] Poprawki

To był żart, a Ty tak zaraz na poważnie. :-( Ale jeśli tak, to przepraszam i jestem gotów natychmiast przywrócić oryginalną wersję... ;-) Wipur 23:35, 21 gru 2005 (CET)

Hmm, poważnie się obraziłeś? A to wszystko żeby strona była jak najbardziej reprezentacyjna ;-) To chyba ja Cię przepraszam...mając nadzieję że mnie ciut więcej wolno. Pozdrawiam --Luna251 09:28, 22 gru 2005 (CET)

[edytuj] Pogotowie ratunkowe

Zerknij, proszę, fachowym okiem... Pozdrawiam, Reytan 11:52, 27 gru 2005 (CET)

Dzięki. (mało widać Ciebie na Gadu-Gadu - nie siedzisz, czy zmieniłeś numer?). Reytan 19:07, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Pozycja anatomiczna

Spójrz w to proszę i powiedz czy jest coś do dodania, jeśli nie to zrzuć zalążek, na pewno trzeba dodać zdjecie, wprawdzie na ang. wikipedii jest brzydkie ale niech chociaż takie będzie, ja nie umiem tego zdjecia wkleić. Nazewnictwo anatomiczne poprawię jutro. http://en.wikipedia.org/wiki/Anatomical_position

[edytuj] Licznik edycji

Wiedziałem że nie działa, ale nie miałem zbyt dużo czasu na zmiane. Dzięki za fatyge ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 20:49, 16 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki z innych WIki

Nigdy nie przesyłaj na pl Wiki grafik skopiowanych z innojęzycznych Wikipedii. Jeżeli dana grafika ma być używana na więcej niż jednej Wiki to ładuj takie pliki do Commons. Roo 12:34, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] Antagoniści folianu

Nie zmieniaj artykułów nie mając do tego podstaw.Antagoniści to z definicji antywitaminy. A nawet jeśli uważasz inaczej, to przyznasz chyba, że akurat metotreksat jest antywitaminą kwasu foliowego ? A jeżeli jest, to dlaczego nie może być o tym mowy w artykule ? Jeżeli nie jest, to też proszę o wytłumaczenie. Podaj proszę meritum przeniesienia antywitamin folianu do antagonistów folianu.

Takim cudem, że nie każdy wie, że metotreksat jest lekiem, że jest immunosupresorem i antymetabolitem, tym bardziej nie każdy wie po co i kto go stosuje.

Zwróć uwagę na ortografię.

pozdrawiam--MadeInPoland 19:36, 22 sty 2006 (CET)

Skoro jest na wikipedii mowa o witaminach, skoro folian jest witaminą, skoro mamy tutaj też antywitaminy, skoro z definicji antagonista to antywitamina, to wyjaśnij proszę w jakim celu wprowadzamy dodatkowe artykuły pt. antagoniści ? Czy nie prościej napisać, po prostu antywitaminy zamiast antagoniści ? IMO wprowadzasz ludzi wbłąd. Jeśli stwarzamy kategorię witaminy, to trzymamy się nazewnictwa jednoznacznego i trzymającego to wszystko razem w jakimś logicznym zbiorze. Pozdrawiam--MadeInPoland 17:47, 23 sty 2006 (CET)

Oczywiście wprost z definicji sulfonamidy to antywitaminy folianu--MadeInPoland 17:48, 23 sty 2006 (CET)

Blokują jego wykorzystanie pośrednio, ponieważ nie powstaje. Efekt jest jeden i ten sam, pośrednio czy bezpośrednio nie ma metylacji ani cyjanokobalaminy, ani formylacji metioniny. Moja propozycja definicji antywitaminy wprost zawierała stwierdzenie, że antywitaminy to antagoniści. Niektórym się to nie podobało i to zamieszanie teraz to dobry przykład na to, że nie mieli racji. Pozdrawiam--MadeInPoland 22:45, 23 sty 2006 (CET)

Masz rację. Umknął mi ten punkt widzenia. W takim razie uważam za celowe po prostu stworzyć osobny artykuł pt. antywitamina folianu, gdyż jak widać antywitaminy posiadają nieco inną charakterystykę od antagonistów. Są ich podzbiorem.--MadeInPoland 18:00, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] akupresura

Czy na pewno stawianie baniek nie ma nic wspólnego z akupresurą? Zobacz en:Fire cupping, piszą Fire cupping is a method of applying en:acupressure by creating a vacuum next to the patient's skin. Piszą też, że stawianie baniek wywodzi się z Chin. Może pasuje przynajmniej jako odnośnik w zobacz też? exe 15:30, 1 lut 2006 (CET)