Dyskusja wikipedysty:Aotearoa/Archiwum4

Archiwum #1 2 gru 2005-26 sie 2006
Archiwum #2 28 sie 2006-19 lut 2007
Archiwum #3 25 lut 2007-7 wrz 2007

Dzień dobry, chciałabym wykorzystać stworzoną przez Pana mapę Palestyny w niewielkiej wystawie szkolnej dotyczącej uchodźców. Dowiedziałam się z zasad korzystania ze zbiorów wikipedii, że nie tylko trzeba umieścić źródło i autora, ale także kopię licencji. Jak, skoro chcę wykorzystać jedynie grafikę do zilustrowania akapitu dotyczącego konfliktu palestyńsko-izraelskiego? Czy wówczas wystarczy jedynie podpis, że grafika pochodzi z wikipedii i podpis Aotearoa? Liczę na szybką odpowiedź i pozdrawiam, Natalia Klorek

Spis treści

[edytuj] re-popups

Zmiany popups w przypadku zmian przekierowań są półautomatyczne. Najeżdża się na link i wyskakuje, że jest to "przekierowanie do". Najeżdża się z kolej na ten napis i pojawia się podpowiedź - "fix link". Klika się w napis "przekierowanie do" i wyskakuje podgląd zmian, które można ew. zmienić. Mam nadzieję, że wyjaśniłem dość przystępnie. W praktyce jest to dość proste. W razie wątpliwości polecam pytać dalej;). Pozdrawiam, Maikking dyskusja 15:58, 10 wrz 2007 (CEST)

zawsze działało;). Nie ma za co. Maikking dyskusja 16:20, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Gdyńska linia autobusowa 01

Z tego co wiem było tak. Strona była usunięta przez LukKot na prośbę autora - NDT (patrz log usunięcia); było to zgodne z zasadami EK (można usunąć hasło gdy autor prosi o usunięcie), strona kwalifikująca się do EK może zostać usunięta przed zakończeniem głosowania. Następnie NDT utworzył z powrotem tą stronę, co dla mnie nie jest normalne (prosić o usunięcie strony przez EK, a następnie ją przywracać? Don't disrupt Wikipedia!) - dlatego usunąłem stronę, wynik SDU dla mnie jest już wiążący. Jeżeli jedyny autor prosi o usunięcie strony, to 1) strona jest usunięta 2) głosowanie na SDU jest automatycznie zakończone i zdejmowanie z listy, a nie toczy się dalej. Ale nie będę się dalej mieszać, uważam tylko, że postąpiłem poprawnie. Nie wiem po co utworzyłeś nowe głosowanie, moim zdaniem było dobrze - 01 zostało usunięte na prośbę autora, a dalej powinna trwać dyskusja na temat ogólnych zasad encyklopedyczności przystanków i połączeń komunikacyjnych, takie przedłużenie SDU jest dla mnie niepotrzebnym parciem na formalności. Jeżeli miałbym tu coś zrobić, to usunąłbym to nowe głosowanie Wikipedia:SDU/Gdyńska linia autobusowa 01 (powtórka) z listy SDU i po prostu zostawił tak jak jest - linia 01 została usunięta, będzie można ją przywrócić, jeżeli zostaną wypracowane odpowiednie kryteria. Ale powtórzę że nie będę się mieszać. Pozdrawiam, googl d 19:10, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] [1]

Uważniej z tymi popupsami - zmiana tekstu w dyskusjach jest średnio miło widziana. Dodek D 19:42, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Nie poprawiaj redirów

Nie poprawiaj redirectów pop-upsem: en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects. Obciąża to jedynie bazę, a nie robi różnicy dla czytających. Hołek ҉ 07:22, 11 wrz 2007 (CEST)

Nie poprawiaj, jeśli nie robisz innych zmian. Przeczytaj powyższą stronę na en.wiki. Hołek ҉ 07:25, 11 wrz 2007 (CEST)
Czyli był błąd w opisie? ;) Rozumiem to. Sam ostatnio praktycznie w ogóle nie opisuję zmian. ;) Opis pop-upsów mnie zmylił. Hołek ҉ 07:32, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Herb a godło

Hej. W toku toczonej jakiś czas temu dyskusji ustalono, że będziemy rozróżniać herby i godła państw. Zatem w przypadku Georgii Południowej i Sandwichu Południowego jest herb. Pozdrawiam. Gytha 08:06, 13 wrz 2007 (CEST)

Należy - też to zauważyłam, nie mogąc poprawić linkujących. Poproszę kogoś znającego się na szablonach, by coś wykombinował. Gytha 08:27, 13 wrz 2007 (CEST)
Witaj ponownie. Malarz pl ma dokonać zmian w szablonie, jakbyś przy okazji robienia jakichś poprawek w artykułach o państwach mógł i to poprawiać, byłabym wdzięczna. Też postaram się trochę w tym zakresie podziałać, ale na razie muszę się wziąć za leżącą odłogiem korektę Kiplinga ;-). Pozdrawiam. Gytha 21:56, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Linie autobusowe

Nie mogę się zgodzić, aby linie autobusowe, tramwajowe itp. były nieencyklopedyczne, ze względu na to, że linie kolejowe są encyklopedyczne. Więc albo wszystkie, albo żadna, a nie, że niektóre mogą być uznane za warte wpisania, a niektóre nie. NDT 21:15, 14 wrz 2007 (CEST)

Będzie głosowanie, to wtedy będziesz mógł opowiedzieć się za którymś z rozwiązań. Linia autobusowa, czyli trasa po której jedzie autobus (dziś jedzie, a jutro może nie jeachać) nie jest porównywalna z linią kolejową, czyli torami łaczącymi miasto A i B. Linie kolejowe są analogiczne do dróg, a linie autobusowe do połaczeń kolejowych, które są zaproponowane jako nieencyklopedyczne. Jest tu pełna konsekwencja. Aotearoa dyskusja 21:38, 14 wrz 2007 (CEST)
Pociąg dziś już jedzie, ale następnego dnia już nie, bo PKP nie ma dochodów. Myślisz, że przewoźnicy zmieniają trasy z dnia na dzień? Może w Twoim mieście tak jest, ale na pewno nie w moim. NDT 21:58, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Nazwa

Witaj mam takie pytanko czy Wilsons Promontory - półwysep Australii, który nie ma swojego egzonimu można nazwać (bardziej dla łatwiejszego rozróżnienia hasła), Półwysep Wilsons Promontory czy jest to już nadużycie? Sam uważam że nie ale dostałem taki sygnał więc wolę spytać Ciebie i ew. zmienić na starą wersję. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:07, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] o portach teraz już "prywatnie"

Witaj! Widzę że sprawa jest dyskusyjna, myślę więc że jak tylko zwolni się limit to wyśle zapytanie do poradni następującej treści:

Tytuł: "Port Lotniczy czy port lotniczy"

Witam! Mam następujący problem: czy tłumaczeniach nazwy własne portów lotniczych należy pisać z dużej litery? Dla przykładu podam zdanie: "Głównym hubem tych linii lotniczych jest Port lotniczy Helsinki-Vantaa." (w oryginale "Finavia Helsinki-Vantaan lentoasema" lub w tłumaczeniu na język angielski: "Helsinki-Vantaa International Airport").

Pierwszą częścią tego zagadnienia jest to czy wyraz "Port" powinien być pisany z dużej (analogicznie do zalecanej przez Radę Języka Polskiego pisowni nazw teatrów) czy z małej litery ("port")? Kolejna część pytania tyczy się słowa "lotniczy" - czy możemy uznać port lotniczy za w nazwę geograficzną i w związku z tym określenie "lotniczy" uznać za termin rodzajowy, a więc zgodnie z normami zapisywać go małą literą?

Kolejnym aspektem tego zagadnienia jest pisownia tłumaczeń nazw zawierających w swej oryginalnej (bądź tłumaczonej na język angielski) postaci słowo "Airport" np: "Port lotniczy Londyn City" jako tłumaczenie nazwy "London City Airport".

W przypadku polskich portów lotniczych zarządcy wydają się stosować odmienną zasadę, vide: "Port Lotniczy im. Fryderyka Chopina w Warszawie" (zarządca: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”), "Port Lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy" (Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o.), "Port Lotniczy Poznań-Ławica" (Port Lotniczy Poznań – Ławica sp.z o.o.) czy "Port Lotniczy im. Mikołaja Kopernika we Wrocławiu" (zarządca: Port Lotniczy Wrocław S.A.).

Z góry dziękuje za odpowiedź.

Jeżeli masz zastrzeżenia (jak już pisałem jestem laikiem w sprawach językoznawczych) to z chęcią naniosę poprawki.--Wiher dyskusja 15:20, 19 wrz 2007 (CEST)

Przepraszam za bardzo długą przerwę, ale jakoś o tej sprawie zapomniałem. Odpowiadając: specjalnie przemyciłem w pytaniu zasadność użycia słowa "hub" bo nie wiem czy funkcjonuje ono w języku polskim - szczególnie w tym kontekście. Po Twoich korektach czy uznajesz za stosowne taką formę zapytania:


Tytuł: "Port Lotniczy czy port lotniczy"
Witam!
Mam następujący problem: czy tłumaczeniach nazwy własne portów lotniczych należy pisać z dużej litery? Dla przykładu podam zdanie: "Głównym hubem tych linii lotniczych jest Port lotniczy Helsinki-Vantaa." (w oryginale "Finavia Helsinki-Vantaan lentoasema" lub w tłumaczeniu na język angielski: "Helsinki-Vantaa International Airport").
W przypadku polskich portów lotniczych zarządcy wydają się stosować zasadę pisania obu członów tego wyrażenia z dużej litery, vide: "Port Lotniczy im. Fryderyka Chopina w Warszawie" (zarządca: Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze"), "Port Lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy" (Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o.), "Port Lotniczy Poznań-Ławica" (Port Lotniczy Poznań – Ławica sp.z o.o.) czy "Port Lotniczy im. Mikołaja Kopernika we Wrocławiu" (zarządca: Port Lotniczy Wrocław S.A.).
Z góry dziękuje za odpowiedź.
Dzięki za ewentualne komentarze--Wiher dyskusja 15:03, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Tema New Town

Witaj Może mógłbyś rzucić okiem na to i będziesz miał jakiś pomysł co z tym zrobić?. --Adamt rzeknij słowo 18:37, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Justynówka (dzielnica Wilna)

Witam. Jakie kryterium przekierowania zastosowałeś? Google? Pozdr. Romuald Wróblewski 13:28, 23 wrz 2007 (CEST)

Ok. Thx. Pozdr. Romuald Wróblewski 14:06, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Godła, herby...

Cześć. Napisałam do speca od heraldyki, Steifera, mam nadzieję, że znajdzie czas (bo ostatnio trochę go na Wiki mniej), by wątpliwe sprawy powyjaśniać. Akurat w przypadku Ugandy sądzę, że to przeoczenie Pudelka (który w większości się tymi przenoszeniami zajmował, więc też pewnie co nieco wie) - skoro w pierwszym zdaniu jest nawet napisane o rejestracji przez brytyjską heroldię, jest to herb. Ale rzeczywiście z tymi bardziej egzotycznymi państwami mogą być kłopoty... Na razie chyba zmiany trzeba wprowadzić tam, gdzie rzecz jest oczywista. A, Polski lepiej nie ruszać, bo będzie jak z flagą ;-). Pozdrawiam. Gytha 08:30, 24 wrz 2007 (CEST)

Cd.: Steifer mi odpowiedział, zrobił listę państw "herbowych" - więcej w mojej dyskusji. Sorry, że tak krótko, ale chyba mnie bierze jakieś choróbsko. Pozdrawiam. Gytha 22:50, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Bakczysaraj

Witam. Wiem, że masz dostęp do wytycznych komisji ds nazw geograficznych. Czy wiesz może, jak pisać: Bakczysaraj (tak pisze Mickiewicz i encyklopedia PWN z lat 60.ch) a może Bachczysaraj jak podaje słownik ortograf. PWN? Z góry dziękuję za odpowiedź. --Piotr967 16:57, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Herby

Witaj! Watykan i Isladię pominęłem przypadkowo, poprostu posiłkowałem się przy sporządzaniu tej listy zbiorczym artykułem Godła i herby państw świata a akurat Watykan jest tam łatwy do ponminięcia bo bez obrazka. Islandię przegapiłem, przepraszam. Co do Austrii (i innych podobnych przedstawień) - w tych przypadkach są to herby nawiązujące do tradycji przedstawień herbowych Świętego Cesarstwa oraz Cesarstw Austro-Węgierskiego, Rosyjskiego i Niemieckiego. Tarcza herbowa jest tam umieszczona na piersiach różnego typu orłów, które w tym przypadku spełniają funkcję podobną do trzymaczy herbowych i jako takie nie muszą być same umieszczone dodatkowo na tarczy (choć niekiedy bywają, co daje efekt matrioszki). Mam pewne wątpliwości co do podobnych przedstawień krajów arabskich, ale subiektywnie oceniłem, że stylistyka wyraźnie nawiązuje do tego samego modelu. Nie bardzo wiedziałem co zrobić ze Stanami, ale mimo podobieństwa nie dodałem ich do listy, skoro oni sami nie nazywają tego znaku herbem, tylko najczęściej pieczęcia.

Jak wspomniałem nie roszczę sobie pretensji do nieomylności, lista jest subiektywna a niektórych przypadkach może być dyskusyjna i dobrze by było gdyby ktoś oblatany jeszcze w to zerknął (WarX, Mathiasrex czy Pudelek ). pozdrawiam steifer 10:43, 25 wrz 2007 (CEST)

Witaj, widać epidemia się zaczyna, mnie też coś bierze, może stąd pomyłki. Bhutan i Bangladesz musiałem dopisać omyłkowo, albo skopiowałem o jedną linjkę tekstu za dużo. Moim zdaniem to na pewno nie herby w przyjętym tu europejskim znaczeniu. Natomiast w godłach Birmy, Abhazji i Armenii wyraźniew widać intencję stylizacji herbowej, choć herby zgodnie z regułami to raczej nie są. Można chyba nazwać je tak i tak, ale bezpiecznie będzie nazwać godłem (w tym szerszym, potocznym znaczeniu). Przepraszam za te błędy, mam nadzieję że wiele ich już nie znajdziesz, pewnie pośpiech, a moze i grypa winne.
pozdrawiam steifer 20:09, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Mińsk Maz.

Dzięki za pozytywistyczne (twórcze zamiast krytycznego) zainteresowanie hasłem profSowa 16:06, 25 wrz 2007 (CEST)

Czy twoim zdaniej to hasło jest artykułem na medal w obecnej formie? profSowa 22:23, 30 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za uwagi. Polecam głosowanie nad "dobrym artykułem" narazie profSowa 16:20, 1 paź 2007 (CEST)
Położenie względem Warszawy jest omówione 2 razy dosyć precyzyjnie (we wstępie i w sekcji położenie; precyzja wyrażenie "40 km na wschód od centrum Warszawy, polega na tym że Mińsk naprawdę znajduje się 40 km na wschód od... nie wiem jak to inaczej opisać), położenie względem innych miast omówione jest dokładnie w artykule Transport w Mińsku Mazowieckim profSowa 16:24, 1 paź 2007 (CEST).

czas głosowania się powoli kończy

Jeśli chodzi o to stwierdzenie 'jeden z najstarszych' to brałem oczywiście pod uwagę subregion, a napisałem tak jakby chodziło o całe Mazowsze, dzięki za wyłapanie błędu. profSowa (dyskusja) 09:14, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Prośba

Część mógłbym prosić cię o kontakt mailowy na przykuta (at) o2.pl? Mam poufną sprawę do ciebie. Przykuta 23:25, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pewna kwestia do poruszenia w Kawiarence, prośba o pomoc.

Cześć. chciałbym poprosić Cię o pomoc w poprowadzeniu dyskusji nad kwestią nazewnictwa miejscowości, która chyba jest bliska Twoim wikizainteresowaniom? Jako, że sprawa dość obszerna, nie chcę Ci zalewać strony dyskusji, Czy mogę prosić Cię o rzucenie jakimś kontaktowym mailem na wpedzich (at) wp (dot) pl? Będę wdzięczny. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:53, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] czechy

doceniam , gdzie jest wymieniona mniejszosc slaska jako uznawana oficjalnie przez panstwo ? Sagi2007 16:40, 30 wrz 2007 (CEST) moj czeski jest ograniczony do kilku slow, rzucam sie do czytania tej ustawy, ale jesli Tobie przyjdzie to latwiej bede wdzieczny za podpowiedz Sagi2007 16:40, 30 wrz 2007 (CEST) tresc w artykule dalej brzmi nie uznaje

a tam ja narodowosci slaskiej nie dostrzeglem, ide szukac jeszcze raz ( ach Czechy)

+ link do polskiej ustawy , w naszej uznawane sa wymienione jak najbardziej http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/223_u.htm Sagi2007 17:40, 30 wrz 2007 (CEST) zwracam uwage na art.19 "nie dialekty" Sagi2007 17:43, 30 wrz 2007 (CEST)

to chyba przez ten czeski, przepraszam, informacje o uznawaniu przez Czechy badz nie znajduja sie w paru artach, daje w dyskusje Sagi2007 17:59, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Godło/herb Austrii

Jesteś pewien tej zmiany? Artykuł 8a ust. 2 Konstytucji, w tłumaczniu Wydawnictwa Sejmowego, mówi: "Godło Republiki Austrii (godło federalne) przedstawia...". Pozdr Red_81 (Dyskusja) 20:11, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Twoje grafiki

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!
Doceniamy Twój wkład i zaangażowanie w proces ilustrowania Wikipedii, jednak mamy do Ciebie małą prośbę: chcąc zilustrować hasło, następnym razem prześlij plik do repozytorium mediów Wikimedia Commons. Dzięki temu Twoje zdjęcie może znaleźć się w łatwy sposób w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii. Możesz także przenieść dotychczas przesłane pliki na Commons, zobacz: przenoszenie plików na Commons.


Zwracam się do Ciebie z uprzejmą proźbą o nieładowanie grafik oraz zdjęć na pl.wiki. doceniam Twój wkład w rozwój projektu oraz jego ilustrowanie, niemniej jednak liczba grafik na pl.wiki niebezpiecznie zbliża się do 20 000, stąd też akcja przenoszenia do Commons zasobów graficznych. Wszystko jest konsultowane na bierząco i bierze w tym udział parę osób (Ogłoszenie). Bardzo byś nam pomógł ładując swoje grafiki od razu na Commons! Pozdrawiam. --Lukas Skywalker Dyskusja 10:43, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Lista państw świata według kontynentów

Witaj. Potrzebuje Twojej opinii. Czy wg Ciebie nie powinno się zmienić tytułu tej strony tak jak zresztą sugeruje Radomil w dyskusji na np. Lista państw świata i terytoriów zależnych według kontynentów. W takiej postaci to troche mylące. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:25, 6 paź 2007 (CEST)

Zmieniłem tytuł i troche poprawiłem Zobacz czy czegoś nie przeoczyłem jeżeli możesz. --Adamt rzeknij słowo 18:30, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Nowa Zelandia jako dominium

Witaj! Ten wpis nie jest właściwie związany bezpośrednio z Wikipedią, ale zobaczyłem w jednej z Twoich wypowiedzi coś, co może się przydać w mojej powstającej właśnie pracy magisterskiej. Chodzi o informację (napisałeś tak w jednej z dyskusji w Poczekalni), że Nowa Zelandia przestała być dominium w 1953. Czy znasz jakieś nadające się do cytowania w pracy naukowej (poważna publikacja lub tekst źródłowy) źródło potwierdzające tę informację i rozwijające temat? Z góry dzięki, pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 14:46, 7 paź 2007 (CEST)

OK, spoko, akurat te rzeczy znam i one raczej przedefiniowują status monarchy brytyjskiego w NZ niż mówią "ciach! teraz nie ma już dominium!" (bo to było bardzo stopniowe i ciągnęło się co najmniej od statutu westminsterskiego, a tak naprawdę od traktatu wersalskiego). To tak a propos naszych wspólnych chyba zainteresowań tych krajem :) Dzięki za info! Powerek38 (dyskusja) 15:38, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Skala transwersalna

Witaj. Może lepiej zachować to przekierowanie? Wg gugli określenie występuje np. w jakimś bryku dla licealistów, ktoś może pod taką nazwą szukać. Gytha 08:10, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zachodniopomorskie mapa fizyczna.png

Czesc. Interesuje mnie źródło Grafika:Zachodniopomorskie mapa fizyczna.png, ponieważ chciałbym wykorzystać je wykorzystać do mapki rzeki Rega oraz do pewnej gminy. Czy może je posiadasz ? Czy może chciałbyś pomóc ? JD dyskusja 13:44, 9 paź 2007 (CEST)

SVG ? Corel ? JD dyskusja 14:07, 9 paź 2007 (CEST)
Chodzi mi o mapę fizyczną powiatu gryfickiego albo gminy Trzebiatów. Właściwie najelpiej ta mapka nadaje się do przedstawienia zlewiska rzeki Regi i właśnie to byłaby najlepsza praca. JD dyskusja 15:08, 9 paź 2007 (CEST)
czyli do opisu Regi z jej dopływami Grafika:Polska hydrografia2.jpg chyba odpada ;( Obszar na którym płynie Rega i jej dopływy jest dosyć duży, wiec myślałem, że obecna skala wystarczy ;) JD dyskusja 15:22, 9 paź 2007 (CEST)
  • Nie, chodzi mi o dwie różne mapki. Jedną właśnie tak zkadrowaną jak zachodniopomorskie - gmina lub powiat. I mapka rzeki z dopływami na całym obszarze. JD dyskusja 15:42, 9 paź 2007 (CEST)
  • myślałem o mapce z nazwami dorzeczy. Rozwinięciem tej mapy jako inny plik moglyby byc np. miasta polozone na Regą. JD dyskusja 18:02, 12 paź 2007 (CEST)
    • jeżeli z miastami to z mapa fizyczna, a na mapce Hydrografia to tylko nazwy dopływy i Rega. JD dyskusja 18:39, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Ulice i place z Olsztyna na SDU

"Z powodu braku weryfikowalnych zasad umieszczania tu ulic - jest to artykuł typu lista, zatem powinny być podane zasady na jakich wybrano akurat te ulice, a nie inne (nie wymieniono tu wszystkich ulic)"

Pragnę zwrócić uwagę, ze są tam wszystkie ulice i place z osiedla. Zatem łatwo zweryfikować zasadę (zasada kompletności), które ulice zostały umieszczone w spisie. Poza spisem sa informacje dotyczące zabytków, szlaków turystycznych. Nie jest więc to lista a artykuł opisujący wszystkie ulice osiedla. Element wiekszej całosci. Jedynie ulice zasługujące na "samodzielnośc' sa opisane osobno. --czachorek 18:49, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Język assamski

Witam. Dlaczego assamski a nie asamski? OTB (d) 20:15, 10 paź 2007 (CEST)

A gdzie spotkałeś się z formą assamski? Bo ja spotkałem tylko asamski albo asami. OTB (d) 17:38, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bolesław Zapomniany

To wymien mi prosze obecnie zyjacych historykow, ktorzy uwazaja, ze jednak istnial. — Paelius Ϡ 21:40, 12 paź 2007 (CEST)

przydało by się coś mocniejszego na podkładkę (nie popularnego, ani nawet popularnonaukowego). Na razie dopóki czegoś takiego nie znajdziesz raczej lepiej pozostać przy starej wersji. — Paelius Ϡ 21:57, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Pretoria

Moja edycja, którą ty wycofałeś miała na celu zmniejszenie częstotliwości pojawiania się w tym haśle poprawek od źle uczonych maturzystów, jak to było już kilka razy. Ale jak chcesz tego pilnować i ustawicznie to poprawiać i wyjaśniać - nie ma sprawy.

Julo… 23:41, 13 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Powiat katowicki

Witaj. Tytułowy artykuł jest w propozycjach do DA. No i mały problemik: "mapki ? Kpjas ⇔ 20:05, 13 paź 2007 (CEST)". Pomożesz? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:21, 14 paź 2007 (CEST)

Dzięki. :) Ja nie mam takich map. Wici rozpuściłem, jak coś będę miał dam znać. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:19, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dzielnice Wilna

Słuchaj, co ty ciągę wyczyniasz z Wilnem, z dzielnicami, jakie znowu "Żyrmuny"? Romuald Wróblewski 12:00, 17 paź 2007 (CEST)

  • Nie. A jeśli chcesz wszystko lituanizować, trudno, nie będę polemizować, bo uważam, że wtedy już nie ma sensu pisać p-o-l-s-k-i-e-j Wikipedii. Przewertuj jeszcze Gucewicza i Podczaszyńskiego. Dyskusja zakończona. Pozdr. Romuald Wróblewski 13:02, 17 paź 2007 (CEST)
  • I według ciebie już Franciszek Smuglewicz namalował "Żyrmuny", w dodatku malował je z natury stojąc tyłem, tak? No to musiał chyba malować przez teleskop, skoro na akwareli przedstawił m.in. Altarię. Słów brak... Romuald Wróblewski 17:12, 17 paź 2007 (CEST)
  • No tak właśnie się spodziewałem, że ty piszesz polską Wikipedię przepisując to, co litwini napiszą na angielskiej. Bez komentarza. Ale może weź do ręki Kłosa (1937), Zahorskiego (1927), Studnickiego (1921) i dopiero wtedy coś pisz. Bo jeszcze chwila i przewertujesz Suwałki na Suvalkai. A moja uwaga dotyczyła tego, że opisujesz coś, o czym chyba nie wiesz, co przedstawia. Też bez komentarza. Romuald Wróblewski 17:58, 17 paź 2007 (CEST)

[edytuj] alfabetyzacja i Chiny/Tajwan w państwa świata

Czesc. Nazw "Chiny" i "Tajwan" nie usunalem z linkow; chyba to zrobil Poznaniak1975. Zastalem, przypadkowo, Tajwan pod "R" z paroma innymi "Republikami", kiedy "Republika Czeska" czy "Republika Sierra Leone" sobie wisialy pod intuitywnie oczekiwanymi "C" i "S". Wiec przenioslem pozostale "Republiki" i "Wyspy" pod litery cechujace nazwy wlasne zamiast odniesien do wysp czy republiki w nazwie. Moze Emiraty rzeczywiscie winny wisiec pod "Zjednoczone", ale doprawdy, nie robimy tak z innymi panstwami ktore maja podobne dlugie formy (Zjednoczone Krolewstwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Polnocnej, itp.). Czy nie jest dozwolona "Poludniowa Afryka" jako nazwa w formie krotkiej? Jezeli nie, czy nie mozna zapisac RPA jako "Poludniowej Afryki, Republika", dla przejrzystosci? Dlaczego niby jedna republika mialaby byc wyrozniana sposrod wszystkich panstw-republik, jako zapisana pod "Republika"? Jeszcze zapytam, czy te wszystkie "Saint Lucia" itd. nie maja polskich egzonimow, a "Wyspy Swietego Tomasza" akurat maja? No i jak tu zidentyfikowac prawidlowe Kongo, pofrancuskie czy pobelgijskie, jezeli beda rozrzucane po calym alfabecie bo nie mamy ustalonej nazwy w formie krotkiej; przeciez wszystkie inne panstwa o wspolnych nazwach wystepuja jedno pod drugim. Jeszcze, podobno Wybrzeze Kosci Sloniowej oficjalnie domaga sie od 1985 r. bycia nazywanym Côte d'Ivoire we wszystkich jezykach swiata, wiec dlaczego ich nadal obrazamy? :) Jezeli ze wzgledow formalnych spis panstw w jezyku polskim musi byc nacechowany nielogicznymi wyjatkami usankcjonowanymi przez MSZ czy Komisje, zy nie wypadaloby dopisac pomocnych wewnetrznych odniesien typu "Tajwan - [[#R|zobacz]]: Republika Chinska", gdziekolwiek zaistnieje duze prawdopodobienstwo, ze czytelnik bedzie szukal wlasnie tam? Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 07:51, 19 paź 2007 (CEST)

P.s. Po namysle, wycofalem moje intuicyjne zmiany alfabetyzacji wprowadzone dla ulatwienia znalezienia panstw. Co do przywrocenia "Chin" i "Tajwanu", w tym przywrocenia tego ostatniego spod "R" do spisu pod "T", to wymagaloby kolejnego rewertu dzialan Poznaniaka1975, co pozostawiam jemu lub Tobie. Nie podoba mi sie niekonsekwentne nadawanie lub nienadawanie nazw krotkich, lub kaprysne tlumaczenie nazw lub zaniechanie tlumaczenia przez Komisje. Caly swiat, lacznie ze srodowiskami roznojezycznymi w samej RPA wymyslil jakas krotka nazwe dla tego kraju, tylko nie nasza Komisja Standaryzacji Nazw... Moze kiedys dozyjemy wprowadzenia nazw krotkich "Cabo Verde", "Cote d'Ivoire", "Kongo Demokratyczne" (raczej ten kraj wczesniej zmieni ponownie swoja nazwe), "Afryka Poludniowa" czy "Poludniowa Afryka" jak i "Emiraty". No i czytelne zestawianie informacji lezy w gestii edytora. Latwiej czytelnikom zauwazyc lub porownac dwie Chinskie Republiki czy dwa Konga, gdy figuruja spisane obok siebie, jak jest w przypadku trzech Gwineii, dwu Koreii czy dwu Cyprow... takie usprawnienie moznaby wprowadzic za pomoca listy podpunktowej ("* panstwa Chin:"; "* panstwa Konga:") na miejsce czystego spisu alfabetycznego. --Mareklug dyskusja 10:54, 19 paź 2007 (CEST)
Mamy cos co mogloby ulatwic w miare bezkontrowersyjny i latwiej przeszukilwany spis panstw i terytoriow od statycznych spisow przygotowanych i wydzielonych przez Komisje Standaryzacji Nazw Geograficznych: sortowalne tabele. Czy nie moze byloby lepszym rozwiazaniem rozszezenie obecnego spisu "panstwa swiata" na "panstwa i terytoria swiata", przy zachowaniu wpisow okreslajacych przypadki dyskusyjne tak jak to robimy obecnie, bez anagazowania sie w polityczne i POVe determinacje typu czy Tajwan to panstwo, albo kiedy nim zostanie Palestyna. Wstawilibysmy je wszystkie, wg nazwewnictwa ustalonego przez Komisje, do jednej sortowalnej tabeli, lacznie z nazwami krotkimi, dlugimi, stolicami, statusem politycznym, i byc moze nazwami w jezyku lokalnym a moze angielskim, i opatrzyli kazda pozycje przypisem, jezeli by tego wymagala. Poniewaz stanowisko co do panstwowosci jest po czesci POVem politycznym, a Komisja uwzglednia stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ktore oczywiscie jest z zasady POVem danego rzadu, jako encyklopedia uniknelibysmy wdawania sie w te polityczne przepychanki. Nas ChRL nie naciska (jeszcze :), a ROC (Tajwan) chyba stanowi jedyny przypadek panstwa-zalozyciela ONZ-u wykopanego z niego (na czas obecny)? IMHO, nie powinnismy sie udzielac w szacowaniu panstwowosci ROC (Tajwanu) przez wystawianie spisu wg ONZ-u lub kogokolwiek, a po prostu uwzglednic wszystkie punkty widzenia (nawet Czecznie i Kurdystan) przez sporzadzenie jednego spisu wszystkich panstw i terytoriow, sortowalnego dla latwosci odnalezienia danej pozycji pod szeregiem kryteriow, z przypisami objasniajacymi. Taka tabela bedzie latwiejsza do aktualizacji i mniej podatna na zarzuty POVatosci od jakiegokolwiek wydzialu na 3 spisy, i zawieralaby polaczone pozycje wyodrebnione w spis i dodtaki przez Komisje. No i uzytkowanie 3 odrebnych spisow wymagaloby od czytelnika wiecej zaangazowania i znajomosci tematu, a przeciez mamy ulatwiac znalezienie informacji, w tym uczniom, a nie utrudniac. Sortowalne table zewzwalaja na sporzadzenie obszerniejszych spisow, gdzie wydzielenia zostaja polaczone w jeden dokument. A w sekcji Linki zewnetrzne moglibysmy podliknowac inne spisy w formie PDF czy HTML udostepnione przez Komisje, MSZ i jakiekolwiek inne wiarygodne zrodla. Co sadzisz o takim rozwiazaniu? --Mareklug dyskusja 22:45, 19 paź 2007 (CEST)
Na poczatek, technikalia: Sortowalne tabele to mechanizm MediaWiki. Roznia sie one od normalych doslownie wdrozeniem jednego slowa do kodu tabeli: "sortable". Do ich obslugi potrzebny jest wlaczony JavaScript. W przypadku braku lub wylaczenia przez uzytkownika JavaScriptu, tabela staje sie normalna tabela. Od niesortowalnej wyroznia ja tylko dodatek przyciskow sortowania wystepujacych po tekscie w naglowkach kolumn. Oto konkretny przyklad:
Rok Pasażerowie Cargo Operacje lotnicze
1998 174202 871 9558
1999 191502 628 10333
2000 210873 2548 11858
2001 237705 1172 7430
2002 236151 1571 6594
2003 284334 1183 12384
2004 355431 946 18509
2005 454047 1425 20556
2006 857931 1357 25002
A tu masz to samo, tyle ze pierwsza kolumna ("Rok") zostala wykluczona jako mozliwe kryterium sortowania, przez dopisanie parametru (class="unsortable") w naglowku kolumny:
Rok Pasażerowie Cargo Operacje lotnicze
1998 174202 871 9558
1999 191502 628 10333
2000 210873 2548 11858
2001 237705 1172 7430
2002 236151 1571 6594
2003 284334 1183 12384
2004 355431 946 18509
2005 454047 1425 20556
2006 857931 1357 25002
Najbardziej skomplikowanym znanym mi zastosowaniem tabeli sortowalnej, czesciowa alternatywa do informacji w artykule polskie lotniska, jest tu: Wikipedysta:Wiher/Brudnopis.
Co do meritum: Zawsze mozemy sporzadzic spis panstw wg ONZ-u, zeby podac konkretnie te ency informacje. Ale jak juz spisujemy panstwa, to czy naprawde Watykan jest bardziej panstwem niz Tajwan? Dlaczego ten drugi ma byc ukryty w spisie terytoriow dysputowanych, jezezli dziala swiatowo jako panstwo? Laptop na ktorym pisze jest "Made in Taiwan". Ludzie zyja, glosuja i przemieszczaja sie jako obywatele Tajwanu. IMHO, dopisanie Slaska czy nawet Imperium Euroazjatyckiego do tabeli terytoriow i panstw nie bedzie tragicznym uszczerbkiem dla Wikipedii, za to wsadzenie takiego Tajwanu do listy drugorzednych tworow politycznych, bo jego niedoszly okupant (okupant Tybetu) tego wymogl na spolecznosci miedzynarodowej gospodarczo, to chyba wlasnie tragiczny uszczerbek dla sprawy neutralnego spisania panstw i terytoriow.
Co do okreslen typu, moga one pochodzic bezposrednio od Komisji, jak i same nazwy, za wyjatkiem tych, ktorych Komisja jeszcze nie zestawila, co wypelniloby wymog weryfikalnosci informacji dla prawie wszystkich. Dzieki sortowalosci tabeli, wszystkie twory oznaczone jako "panstwo ONZ" bedzie mozna blyskawicznie skupic alfabetycznie w tabeli sortujac w kolumnie "Typ", co rowniez bedzie mialo efekt skupienia pozycji zapisanych jako "panstwo koscielne" czy "panstwo o nieustalonym statusie" a pod nimi wszelakie twory typu "terytorium zalezne" czy "terytorium postulowane" - to wymaga stosowania dogodnie zalfabetyzowanych okreslen lub zastosowania {{sortkey}} (przykladowo uzytego przy sortowaniu kolumn grafik w powyzej odniesionym brudnopisie Wihra). IMHO balaganu nie bedzie. A jezeli jednak moje zalozenie nie wypali, to zaniechamy.
Postuluje, ze chodzi o prezentacje mniej wiecej informacji juz przygotowanych przez Komisje, tyle ze rozbitych przez nia na 3 listy. Nasza prezentacja oferowalaby uzupelnianie dodatkami w trybie stalym, z ominieciem konfliktow na tle usuwania ze spisu, co jest nieuchronnym w obecnej postaci spisu, jak i w chwili zaistnienia przyszlych zmian politycznych. Ewentualne konflikty na tle przeredagowania opisu danej pozycji stanowia mniejsze zlo od konfliktow o jej kompletne wykluczenie.
Sam mi napisales w dyskusji, ze w wiekszosci przypadkow stosujemy jakis jeden POV. IMHO, zaistniala tu wlasnie sprawa przypadajaca do mniejszosci przypadkow, gdzie inkluzjonizm POVow ma rzetelne zalety, i nie zaboli tak jak dostosowanie informacji do jednego POVu. Nawiazujac do Twojej uwagi koncowej, tak, artykul "wojewodztwa Polski", z tymi z roznych okresow PRL-u, II RP, i wczesniej, jak i niedoszlych czy promowanych regionalnie, tez nie ucierpialby w postaci sortowalnej tabeli, skupiajacej wszytkie wyszukiwane informacje, w tym wojewodztwa aktualne. --Mareklug dyskusja 00:53, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Tessyn/Ticino/Ticcino

Na jakiej podstawie zmieniłeś nazwę Tessyn na Ticcino? W niektórych źródłach (np. wiem.onet.pl) jest Ticino przez jedno c, przez cc nigdy nie spotkałem.

Modulo 10:22, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] w sprawie mapy Polski

ad. Dyskusja_wikipedysty:Lauro#f5f5ff_Polski_z_herbami Testowałem mapę w dwóch najważniejszych przeglądarkach (MS, FF) i w różnych wielkościach okna. Nie rozumiem, w czym jest problem. Co oznacza „Nie sprawdziłeś tylko jak ona sie wyswietla przy róznych ustawieniach monitora” - wyjaśnij, jakie masz te ustawienia monitora. Lauro 21 paź 2007 13:28 cest

Dzięki za poświęcenie i zrobienie screena, ale wciąż nie wiem, jakie masz "ustawienia monitora". Bez tej informacji nie mogę nic zrobić, bo innych sygnałów o niedziałaniu nie ma. Lauro 22 paź 2007 00:46 cest
Cóż, może to niezbyt miłe, ale warto byłoby przemyśleć posiadanie większego monitora i innej rozdzielczości... Sprawdzałem stronę w IE 6.0 i FF 2.0.0.6; oczywiście w bardziej standardowej rozdzielczości. Jeśli pojawią się kolejne sygnały przy innych ustawieniach, z pokorą przyjmę usunięcie grafiki z artykułu. Lauro 22 paź 2007 18:45 cest

[edytuj] Państwa świata

Teraz jest o wiele lepiej :) Jedna rzecz: "państwa nieuznawane" zmieniłbym na "byty polityczne o spornym statusie" czy jakoś tak. Poznaniak1975 17:46, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Niemieckie błędne wersje

no i namierzyłem winnego dziwnych nazw - to Gedeon07. już do niego napisałem. on chyba wrzucił nazwy lokacyjne wsi, które dość znacznie odbiegają od XX-nych, a te inne to nie wiem skąd wytrzasnął. na de wiki są poprawne Pudelek 23:05, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] JPII

Nie zmieniałem żadnych linków do grafik. roo72 Dyskusja 14:16, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] SVG

W zgłoszeniech grafik piszesz, że SVG nie jest wyświetlane poprawnie we wszystkich przeglądarkach. Ale przecież grafiki SVG są zamieniane na wersje PNG i takie umieszczane w artykułach. Problem dotyczy tylko pełnej wielkości grafik. I nie sądze aby był bardzo uciążliwy oraz aby to było powodem tych zgłoszeń. Oprócz tego jest Adobe viewer dla IE. Adam Dziura → dysk. 14:48, 23 paź 2007 (CEST)

Problem Wikipedii (czasami miniaturki zwykłych JPG sie nie wyświetlają). I ja nie wymagam - tylko informuję, że można taki plik w IE obejrzeć przy użyciu wtyczki. Adam Dziura → dysk. 15:08, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Szefowie państw itp.

"Szaleć"??? Uważam, że są to bardzo przydatne szablony, które dodatkowo ułatwiają poruszanie sie między tymi pokrenymi hasłami. Cóż, specyfika nauk politycznych i stosunków międzynarodowych jest nieco odmienna od tego, co charakteryzuje geografię, którą Ty, jak rozumiem, zajmujesz się głównie na Wikipedii. Prezydent czy premier zmienia się częsciej niż, dla przykładu, woda zalewa jakąs wyspepkę na oceanie... W każdym razie, tak, na bieżąco monitoruję zmiany szefów państw i rządów w poszczególnych krajach, odpowiadając na Twoje pytanie. Prezydent Nauru nie zmienia sie tak często, bo raz na trzy lata i to z mozliwością reelekcji, to opowiedz na Twoje dywagacje.

Rzeczywiście, zastanawiałem się czy umieszczać te szablony na strony o kontynentach. Uznałem, że moga okazac tam się przydatne, ale jesli Cię az tak rażą, mozesz je usunąć. Na stronach państw nie umieszczałem ich wcale wiec Twoja uwaga jest tutaj bezpodstawna.

Generalnie uważam, ze polska wikipedia ma duze problemy z płynnym przechodzeniem od jednego tematu do drugego. Szablony zas grupuja poszczególne kategorie tematów i ułatwiają poruszanie sie miedzy informacjami. Dlatego je zrobiłem. Wikipedysta: Seb.K Dyskusja Wikipedysty:Seb.K 18:14 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Odp.

To, ze zrobiłem niekoniecznie identyczne szablony, wynika z tego że w obu Amerykach dominuje inny rodzaj systemów rządów niż we wschodniej hemisferze. Nie było potrzeby rozbijania tego na dwa szablony, gdyz w duzej ilości krajów prezydent jest jednoczesnie szefem państwa i szefem rządu.

Nie bede się z Tobą sprzeczał, bo masz prawo do własnego zdania, choć powinno ono opierac się na solidnych argumentach. Nie bedę tez poddawał w wątpliwość Twoje zdolności edycyjne, bo ich nie znam (Ty znasz moje...?). Wikipedysta:Seb.K Dyskusja wikipedysty:Seb.K 18:45 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Odp.

Szczerze mówiąc to nie rozumiem Twojego ostatniego wywodu...?? W tym szablonie jest wyraźna gradacja. Kto ma troche orientacji w temacie i wie jakie są uprawnienia posczególnych stanowisk, dla tego ten szablon jest jasny i nie ma do niego zastrzeżeń. Poza tym widzę u Ciebie ciągłą kryrykę. Nie podoba Ci się konstrukcja szablonu, zaproponuj inną, prosze bardzo. Wikipedysta:Seb.K Dyskusja wikipedysty:Seb.K 19:35 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Masowe zmiany

Witam. Takie edycje zleca się botowi, który zrobi je bardzo szybko i jednocześnie nie będzie zawalał ostatnich zmian. Szkoda Twojego czasu, który można wykorzystać na pisanie artykułu. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:32, 28 paź 2007 (CET)

Witam. Boty robią dokładnie, jeśli są dobrze przygotowane. Jeśli nie masz bota, zawsze możesz zlecić to zadanie jakiemuś na stronie Wikipedia:Zadania dla botów. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:42, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Kongo

Witaj. Przytoczę ci moją wypowiedź z dyskusji. [2], oraz drugi link [3] Uważam, że popełniłeś błąd merytoryczny, wypadało by przynajmniej wyjaśnić swoje obiekcje zanim usunąłeś kategorię. Mam zrobić podobnie bo ja uważam inaczej? Było by to niegrzeczne i niepoważne. Ciekawi mnie jakie teraz interwinki podasz . Ciekawi mnie jakie mocne źródła podasz w których przeczytam, że akurat to Kongo nazywamy skrótowo a nie sąsiednie. Pozdrawiam choć niemile zaskoczony. --Adamt rzeknij słowo 18:52, 1 lis 2007 (CET)

No widzę, że nie rozumiesz o co mi chodzi i co tak naprawdę było nie tak. Ale dziękuję za przypomnienie cennych informacji:). Wykazałem się brakiem opanowania, (każdy jest wszak tylko człowiekiem) powinienem raczej zapytać co tak Ci przeszkadza w tej kategorii istniejącej na wszystkich większych Wikipediach. [4] g->zobacz interwinki w tym do Polskiej. Może i to trzeba by teraz poprawić?. Ale niema sprawy. Nie ma przecie o co kruszyć kopie. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:53, 1 lis 2007 (CET)
Ja ze swojej strony uważam, że byłoby znacznie bezpieczniej, gdyby stosować jednak nazwy "Republika Konga" i "Demokratyczna Republika Konga". Tak naprawdę poza osobami zajmującymi się geografią i stosunkami międzynarodowymi, skrót DRK nic nikomu nie mówi, a słowo "Kongo" jest w ich odczuciu nazwą skrócą i Republiki Konga i DRK. Dlatego moim zdaniem lepiej będzie dać np. przy haśle "Prezydenci Konga" disambig do haseł "Prezydenci Republiki Konga" i "Prezydenci DRK". Analogicznie wszystkie innej hasła tego rodzaju. Powerek38 (dyskusja) 08:36, 2 lis 2007 (CET)
Być może nie posiada oficjalnej nazwy skróconej, ale nawet w placówkach naukowo-badawczych zajmujących się stosunkami międzynarodowymi (to wiem z pierwszej ręki) termin "Kongo" bywa odnoszony potocznie do obu państw (ma obecnie miejsce reanimacja terminów jeszcze z lat 70.: Kongo-Brazzaville i Kongo-Kinszasa). Poza tym powiedzmy sobie szczerze - biorąc pod uwagę sytuację polityczną w obu państwach, dużo częściej mówi się jednak o DRK. Wikipedia nie ma być sztuką dla sztuki, ma być przydatna i dać się nawigować w miarę intuicyjnie. Moim zdaniem bardzo ścisłe przestrzeganie zaleceń geograficznych komisji starszych panów może tu przynieść więcej szkody niż pożytku. Powerek38 (dyskusja) 08:46, 2 lis 2007 (CET)
OK, proponuję kompromis: wyrzucę te rediry zgodnie z Twoim EK, ale zrobimy to samo, co robi się czasami przy wieloznacznych kategoriach: damy na górze stron kategorii linkowane formułki w stylu "Ta kategoria dotyczy prezydentów Republiki Konga. Zobacz też: Prezydenci Demokratycznej Republiki Konga". Co Ty na to? Powerek38 (dyskusja) 09:01, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Republika Zielonego Przylądka

Takie zmiany wprowadzasz z jakiegoś konkretnego powodu czy po prostu nie znasz tej strony?--PMG (dyskusja) 09:38, 4 lis 2007 (CET)

To na en.wiki to nie zasada/reguła tylko .... obserwacja informatyczna, więc raczej powinna być przestrzegana. Ale ok - skoro twierdzisz ze z jakiegoś konkretnego powodu to robisz to ok. PMG (dyskusja) 09:52, 4 lis 2007 (CET)

[edytuj] Problem z wiatrami

Witaj. Nie wiem czy to pytanie do Ciebie bo raczej chodzi o klimatologie ale moze pomozesz? Chodzi o okreslenie kierunku wiatru -jak masz chwilke to zerknij tu: Dyskusja:Włodawa. Pozdrawiam! --TvMsi 12:16, 6 lis 2007 (CET)

[edytuj] Skasowane grafiki

Witaj, skasowane grafiki przenoszę na Commons i przy okazji pytanie: potrafisz może znaleźć źródło tych grafik, USGov to dość szerokie pojęcie... Yarl read.me 11:00, 8 lis 2007 (CET)

OK, wrzuciłem je na Commons jako USGov, są pod nazwami Grafika:Alhucemas 01.jpg, Grafika:Alhucemas 02.jpg, Grafika:Alhucemas 03.jpg. Trzeba jednak pamiętać, że licencji USGov jest sporo. Yarl read.me 18:31, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] Ticino

już stoczyłem walkę o Tessyn (brrr), gdyż dla mnie i moich znajomych to Tesyna i nawet wolałbym Ticino, ale wyperswadowano mi, że w polskiej wiki musi być polska nazwa przyjęta decyzją KSNG - nie wiem jaką, ale dałem sobie spokój - zaraz pewnie i ciebie ktoś zacznie poprawiać. pozdr., --Tecra 09:01, 12 lis 2007 (CET)

To, że nie ma nazwy Tessyn na stronie KSNG nie znaczy, że jej nie podaje! Nie wiem czy w swojej spostrzerzergawczości zauważyłeś, że Ppodane są na stronah tylko nazwy państw i stolic (zatem i "Ticinoo" nie ma, zatem idąc twoim tokiem roizumowania - Takiej nazwy nie ma!). Pomyśl zanim zmienisz! zaś co do przymitników może "ticinski" ma lepszą googlowalność? ([5])Radomil dyskusja 23:43, 12 lis 2007 (CET) P.S. Jak tak lubisz googfle: Tessyn - 32k trafień vs. Ticino 28k trafień... ale Ty wiesz lepiej jak ta nazwa brzmi... Radomil dyskusja 23:48, 12 lis 2007 (CET)

Radomil, akurat w przedmiocie nazwy Ticino na polskiej wiki, to tym czasem przegrywasz, bo ja zgadzam się z Aotearoa, przynajmniej w tej kwestii bez względu na opnię lub decyzję jakiejś tam polskiej szacownej komisji, komitetu, czy jakby się to szacowne polskie ciało nie nazywało, a skrócie KSNG.--Tecra 00:13, 13 lis 2007 (CET)

Jak mi nie wierzysz to sam napisz do KSNG. Na stronie zaś podane są TYLKO nazwy państw, terytoriów zależnych i ich stolic. Kantony Szwajcarii tej ddefinicji nie wyczerpują, zatem stwierdzenie, że skoro nie ma tam Tessynu to nazwa jest błędna jest po prostu błędem logicznym Radomil dyskusja 15:05, 13 lis 2007 (CET)
Ja wiem, że mieć zdanie inne niż twoje i mieć źródła sprzeczne z Twoją wizją to wandalizm w Twoim mniemaniu, ale zrozum, że wile źródeł pisanych i większość pozycji w internecie, używa nazwy Tessyn którą tak zawzięcie negujesz. Radomil dyskusja 15:30, 13 lis 2007 (CET)

No zacznijmy od Twoich źródeł. Jedynym potwierdzającym "Ticino" jest 6 tomowa encyklopedia PWN (bo już słownik PWNu nie zna co prawda Tessynu, ale z Ticino jest tak samo). Z drugiej strony to samo wydawnictwo, w Słowniku Biograficznym dla G. B. di Quadro czy rodu Catenazzich używa nazw Tessyn i tesyński. Wracając do 6 tomowej encyklopedii PWN, nie wiem czy posiadasz będący suplementem do niej atlas. Rzuca on nieco światła na to dlaczego użyto nazwy Ticino... po prostu nazwy kantonów umieszczono pod nazwami oryginalnymi (i tak jest Basel-Stadt, a nie Bazylea-miasto). Co więcej ta sama niekonsekwencja pojawia sięw starszych wydaniach tej encyklopedii, podczas, gdy inne, bardziej specjalistyczne pozycje, jak PWNowska "Geografia Turystyczna Świata" podaje już obie nazwy zaznaczając, że Ticino to nazwa włoska (zatem w domyśle należy uznać, że Tessyn to nazwa Polska) Radomil dyskusja 20:49, 13 lis 2007 (CET)

Włączyłem się do dyskusji w Kawiarence. Pzdr., Ency (replika?) 21:33, 13 lis 2007 (CET)

Pozdrowienia i uznanie za opanowanie w takim starciu ;-) . Ency (replika?) 08:55, 16 lis 2007 (CET)

co do twojej ostatniej wypowiedzi na stronie dyskusji Ency, to mam jednak wątpliwość, bo nazwa kantonu Ticino, pochodzi od rzeki Ticino, a tak nazywano ten obszar również przed 1803, tj. przed utworzeniem kantonu. Przy takim podejściu jak sugerujesz, to już na wstępie mielibyśmy problem z przetłumaczeniam na język polski nawet samych tytułów podstawowej bibliografii historycznej, dotyczącej historii sprzed 1803:
mielibyśmy też spory kłopot z nazwaniem "tesyńczyków" przed ich przystąpieniem do konfederacji szwajcarskiej, bo wtedy nie byli jeszcze Szwajcarami, nigdy nie byli Włochami, a od Lombardczyków byli niezależni już od średniowiecza, więc jak ich nazywać w tym okresie ?
pozdr., --Tecra dyskusja 23:07, 16 lis 2007 (CET), przystąpienie tego regionu do konfederacji szwajcarskiej w 1803 pod nazwą kantonu Ticino, usankcjonowało jedynie wcześniejszą nazwę tego regionu, pozdr., --Tecra dyskusja 23:16, 16 lis 2007 (CET)

Tak mi też nie chodzi o wywoływanie kolejnej dyskusji, z jednym zjawiskiem walczę jednak od 1985 - z nazywniem tesyńczyków włochami, tylko dlatego, że ich językiem narodowym jest dzisiaj włoski (bo ich językiem ojczystym jest patoi, wym. patła - tesyńska mieszanka włoskiego, retoromańskiego i schwitzerdütsch). Najbardziej irytuje mnie podawanie w poważnych polskich źródłach encyklopedycznych, że np. Boromini, Casteli, Fontana, Madrena, Quadro czy Trevano to byli włosi, a przecież nigdy włochami nie byli, co gorzej nawet spotykałem się z określaniem włochami dzisiejszych szwajcarów (też na którejś wiki spotkałem, że Botta to sławny włoski architekt), z tym to mogę walczyć i walczę choćby na pl.wiki - większość niezbędnych korekt już wprowadziłem.

Stosunkowo dobrze opisano historię Ticino na włoskojęzycznej wikipedii (storia), jednak chyba najlepsze żródła zawiera szwajcarski leksykon historyczny. Podział polityczny obecnego obszaru Ticino przed 1803 był różny i często zmieniał się. Południowa część Ticino (Sottoceneri - na południe od Monte Ceneri) wyzwoliła się spod wpływu Lombadrii jeszcze w późnym średniowieczu, północna część (Sopraceneri) często była najeżdżana przez Uryjczyków (już wówczas szwajcarów), głównie Leventina, Valle di Blenio, najspokojniej było chyba na górzystym obszarze Dolin Versasca, Maggia i Centovali. Dla przykładu średniowieczny zamek w Bellinzonie zbudowali właśnie Uryjczycy. Pod względem politycznym też nie było jednolitości, odrębnie rządziło się luganese wokół Lugano, odrębnie bellinzonese wokół Bellinzony, odrębnie locarnese wokół Locarno i odrębnie społeczności zamieszkujące poszczególne doliny. Najkrócej ujmując dopiero w 1803 postanowiły zjednoczyć się i przystąpić do konfederacji helweckiej. Więc przed 1803 trudno byłoby określać ich "narodowość" od miejsc ich pochodzenia bez ryzyka wywoływania sporów. W tej sytuacji, wydaje mi się, że możemy przyjąć na podobnej zasadzie, jak w przypadku comacini - pochodzący z okolic jeziora Como, że ticinesi, to pochodzący z okolic rzeki ticino, a obszar pojęcia ticinesi o tyle obejmuje obszar kantonu Ticino, o ile przed 1803 nie był to obszar włoski, ani szwajcarski, pozdr.,--Tecra dyskusja 15:49, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Rzeka Deszczowa, Jezioro Deszczowe i Jezioro Leśne (Kanada i USA)

Chciałbym Cię spytać, czy wiesz może czy Rzeka Deszczowa, Jezioro Deszczowe i Jezioro Leśne (Kanada i USA) są egzonimami? Qblik ¿Ø? 01:35, 15 lis 2007 (CET)

W zależności od tego co znajdziesz dziś w bibliotece, proszę przenieś to co trzeba pod odpowiednie endonimy. Dzięki. Qblik ¿Ø? 07:15, 15 lis 2007 (CET)
Przenieś. Myślę, że kwasu nie będzie. Sam poprzenosiłem niedawno kilka kwiatków (m.in. Autostrada UFO) bez większych problemów. Qblik ¿Ø? 17:40, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o kontakt

Cześć, na Wikipedii jestem praktycznie zombie, ale często tu zaglądam na przykład po to, by podziwiać Twoje mapy. Czy możesz w możliwie niedługim czasie skontaktować się ze mną via e-mail? Pozdrawiam, LukMak 08:20, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Iwano-Frankowsk

Zobaczymy co wskóram :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 20:01, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie

Witam mam pytanie. czy jest możliwe wycofanie kandydatury na GnM? bo zgłosiłem, ale teraz widzę, że to nie byłby najlepszy pomysł. pytam się Ciebie, bo wiem, że działasz w tym zakresie, a wiem też, że na commons była taka możliwość. Pudelek 02:11, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kontakt 2

Cześć, niestety e-maila nie znalazłem ale dzięki za próbę :) Gdybyś mógł to: lukmak na vp kropka pl albo: makowski at iem kropka pw kropka edu kropka pl.

Żeby nie robić większych ceregieli to napiszę pokrótce o co mi chodzi: mapę polskiej hydrografii udostępniłeś na GFDL. Chciałbym jej użyć w moim programie na GPL. Te licencje nie są kompatybilne. Oprócz tego program raczej (na razie) nie wyjdzie poza laboratorium, ale zrzut ekranu mógłby się pojawić w pewnym poważnym czasopiśmie (IEEE). Mógłby, gdyby nie wymagania GFDL :) to jest konieczność załączenia licencji etc. Wydawca na to się nie zgodzi :) raczej. Jeśli nie chcesz zmieniać licencji (na przykład na CC-BY) to może zgodzisz się na użycie tej mapki przeze mnie przynajmniej po to aby pokazać zrzut ekranu? W artykule napisałbym wtedy "Polish hydrography map courtesy of...". Nie ukrywam, że artykuł mam do napisania "na wczoraj" :) Pozdrawiam, LukMak 09:02, 19 lis 2007 (CET)

Po namyśle druga opcja wydaje mi się słuszniejsza. Mógłbym wtedy wspomnieć że dostępna i wykonana w ramach Wikipedii, na licencji GNU FDL. Ale może obgadamy to via e-mail? Albo via komunikator, jeśli używasz? LukMak 09:12, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] Do czego

Jest Image:No Wikimedal POL.png?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:57, 24 lis 2007 (CET)

Dzieki za wyjasnienie. Na en wiki wykorzystal ja troll w antypolskim poscie ([6]) i na poczatku myslalem ze to jakas trollowa grafa... zacny pomysl, niestety porwany przez trolla. Gdybys na en wiki wypowiedzial sie ze nie stworzyles ja do antypolskiego trollowania, byloby super. Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:25, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] Ustawa

Nie żądaj od prawnika, żeby pisał niezgodnie z literą prawa. Nigdzie w literaturze prawniczej nie spotkasz zapisu innego niż ustawa i Dz. U. Takie dziwolągi (pod względem prawnym) są tylko na Wikipedii. Jeśli uważasz, że nie mówię prawdy powołując się na powszechną praktykę, to zapytaj innego prawnika. Rozek19 (odpowiedz) 17:20, 2 gru 2007 (CET)

Wikipedia:Panele eksperckie#fff5ff Rozek19 (odpowiedz) 17:22, 2 gru 2007 (CET)
Powtórzę moją opinię. Wskaż mi XX/XXI wieczną literaturę drukowaną, nie brukową, w której konsekwentnie pisane jest "Ustawa" i "DURP" zamiast "ustawa" i "Dz. U." (zważ na spację między Dz. a U.).
Po drugie, nie za bardzo rozumiem, dlaczego język prawniczy ma się rządzić innymi zasadami ortografii niż język prawny?
A po trzecie, to nie zrozum mnie źle. Oboje (chyba?) wychodzimy z założenia, że na całej Wikipedii powinno być jednolicie stosowane cytowanie aktów i przepisów prawnych. Rozejrzyj się. Gdziekolwiek są cytowane ustawy czy rozporządzenia (nie rozciągać na akty europejskie i międzynarodowe, tu zwyczaje są inne), to nazwa "ustawa" i "rozporządzenie" rozpoczyna się małą literą (nie mylić z "ustawą z dnia któregoś tam Kodeks jakiśtam"). Tak samo powiedz mi, gdzie kiedykolwiek widziałaś skrót DURP lub DzURP? Tylko pierwszy jest poprawny ortograficznie, zaś drugi dopuszczają językoznawcy. A jednak wszędzie jest "Dz. U." lub niepoprawny (bo bez spacji) "Dz.U.". Czy to oznacza, że na Wikipedii chcesz walczyć z wszelkim nasieniem prawniczym? Mam nadzieję, że nie ;-) Nie widzę sensu wprowadzania odmiennych reguł w mówieniu o języku prawnym (tj. w języku prawniczym - odsyłam do definicji) na Wikipedii niż w pozostałych środkach masowego przekazu. Powtarzam: nigdzie nie znajdziesz "DURP", natomiast ciężko jest znaleźć "Ustawę" i "Rozporządzenie" (pomijam pierwszy wyraz w zdaniu i podobne sytuacje, rzecz jasna). Inaczej wikipedyści pójdą dalej: zamiast "ust." (ustęp) będą sobie pisać "pkt", bo według nich tak jest ładniej, podczas gdy jest to błąd merytoryczny. Zamiast "rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2003 r. w sprawie ustalenia zasad bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz. U. Nr 59, poz. 693)", będą pisać "rozporządzenie MP ws. ustalenia zasad bhp z 1.02.2003 DzU.2003.59.693", podczas gdy taki zapis jest nieprawdziwy (nie ma rozporządzenia o takiej nazwie). Nie chcę zaniżać poziomu Wikipedii, dlatego stosuję taki zapis, który jest poprawny wśród osób, które zajmują się prawem. Uważam, że jeśli ktoś zajmuje się prawem ad hoc, edytując artykuł zahaczający o prawo na Wikipedii, to albo powinien posłużyć się językiem prawniczym (inaczej się nie da - odsyłam do definicji), albo przynajmniej nie powinien niweczyć poprawek innych osób, które się na tym znają.
Mam nadzieję, że jasno przedstawiłem moje stanisko.
Pozdrawiam serdecznie :-) Rozek19 (odpowiedz) 20:02, 2 gru 2007 (CET)
Sprawa jest taka, jak widzisz: ortografia sobie, legislacja sobie. W ortografii jest wiele wyjątków, niejednoznaczności i odmiennych poglądów (słynne "Wyspa św. Heleny czy Wyspa Św. Heleny" - co ortograf to inna pisownia). Skoro językoznawcy "przeżyli" jakoś "Dz. U.", to według mnie powinni również uznać "ustawę..." (w powyższym kontekście).
Dlatego mam propozycję. Czy gdybym pisemnie zapytał jakieś "ciało" (no nie wiem, może RJP i RL), żeby oficjalnie wypowiedziało się na ten temat, to czy byłabyś usatysfakcjonowana odpowiedzą? :-) Sam jestem ciekawe, co mi odpiszą. Co Ty na to? Rozek19 (odpowiedz) 20:11, 2 gru 2007 (CET)
A przy okazji: Wyspa św. Heleny jest, a Wyspa Św. Heleny nie ma, choć być powinno. Czyli diabeł tkwi w szczegółach :-) Pozdrawiam! Rozek19 (odpowiedz) 21:09, 2 gru 2007 (CET) PS. Jak wypluję na papier pytanie, to dam znać.

[edytuj] województwa

Hey. Mam prośbę - czy mógłbyś zrobić mapy takie jak [7] - dla pozostałych województw? >Antares< >info< 19:59, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] mapka G

witam. Nie miałem okazji Ci podziękować za mapkę zlewiska Regi, więc teraz dziękuję bo jest za co nie wiedziałem że aż tyle małych rzeczek jest wokół. Dosyć długo rozbudowywałem artykuł gmina Trzebiatów, i został uznany za DA, ostatnio dodawałem jeszcze kilka rzeczy i sądzę, że jest wart medalu jako pierwszy art. dot. gminy. Jednak już kiedyś do Ciebie pisałem ws. mapki tej gminy - otóż w tym artykule nie mam żadnej mapki z miejscowościami. Polecano mi Ciebie na ircu, jednak zdążyłem zauważyć, że jesteś ostatnio mocno zajęty. Dlatego zapytuje czy znalazłbyś chwilkę na mapkę gminy Trzebiatów. Chodzi mi głównie o miejscowości i drogi. Nie śpieszy mi się, wiem że robisz dobre mapy więc poczekam ;) Jeżeli nie dysponujesz czasem to czy masz może jakieś zasoby bym mógł spróbować własnych sił w maporobieniu ? --JD dyskusja 23:50, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] O, przepraszam

Doszło wtedy do konfliktu edycji. A ponieważ w dyskusji uczestniczyło wiele osób, mogło mi się trochę pokręcić. Zapewniam, że nie było to zamierzone. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 00:20, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Park Narodowy Dolina Kwiatów

Witam. Z tego co znalazłem tu - nie jest to poprawny egzonim (nie wprowadzono egzonimu Park Narodowy Doliny Kwiatów dla parku w Indiach (10 za niewprowadzaniem, 2 przeciw)). Proponuję przenieść zatem hasło pod nazwę endonimową (zrobiłbym to samodzielnie, ale nie jestem pewny, czy nazwa angielska to egzonim). duch Qblika seansik? 04:19, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:Hawaje

Ech, bot sie nie popisał na zlecenie... niestety. Przejrzę co tam namieszał i popoprawiam. Przepraszam za kłopot. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:40, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Bombaj i Kalkuta

Witaj. Wikipedysta Indu uważa, że nazwy artykułów głównych powinny brzmieć "Mumbaj" i "Kolkata". Czy uważałbyś taką zmianę za właściwą? Czy ew. mógłbyś z nim wyjaśnić tę sprawę? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:31, 16 gru 2007 (CET)

Tak też mi się wydawało, ale wolałam uzyskać Twoje potwierdzenie. Dzięki. Gytha