Dyskusja wikipedysty:Ala z

Archiwum 1|

[edytuj] dzielnice siedlec

Dzięki z pomoc :)

Jesteś Wielka :)

Konradsiedlce (dyskusja) 14:36, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grochów

Zobacz na Grafika:PL Warsaw MSI city map.jpg. Wg mnie Rogatki są od zawsze na Kamionku, a nazywają się grochowskie bo są od strony wsi Grochów. Weterynaria i obelisk to moim zdaniem jeszcze Grochów. Ex-weterynaria, bo wydział zamknięty za łapownictwo. --Hiuppo (zagadaj) 18:01, 17 wrz 2007 (CEST)

Zobacz na http://mapa.szukacz.pl/ - widać główne ulice. Granice Grochowa wg MSI to tak jakby:

• od południa Al. Stanów Zjednoczonych, Ostrobramska
• od wschodu Zamieniecka, Chłopickiego do torów
• od północy teren kolejowy i tory (ul. Makowska - międzytorze to już zdaje się Olszynka Grochowska)
• od zachodu Chodakowska-Mińska-Grochowska-Międzynarodowa do Al. St. Zjednoczonych

Także raczej było dobrze poza rogatkami na rogu z Lubelską. --Hiuppo (zagadaj) 18:24, 17 wrz 2007 (CEST)

OK. Choć nie wiem czy Rejestr Zabytków KOBiDZ, zabytki nieruchome: woj. mazowieckie: (pdf) i m.st. Warszawa (pdf) nie obejmuje więcej pozycji. --Hiuppo (zagadaj) 07:38, 18 wrz 2007 (CEST)

Miłej zabawy ;) Pewnie jakieś budynki przemysłowe też się znajdą ;) --Hiuppo (zagadaj) 11:11, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Heh

przepraszam bo wycofałem przypadkowo Twoją edycję. Mam nadzieje że nie jesteś zła :-) Przepraszam przemo86dyskusja 00:43, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] ok

w porządku, sorry ;p

[edytuj] Re:

Nie rozumiem. Jakiego wandalizmu?? Co ja takiego zrobiłem?

[edytuj] Licencje grafik

Cze, przeglądałam artykuł o bazarze szembeka i zauważyłam grafikę. Zrobiłam więc zbliżenie - a nóż/widelec ja akurat jestem na zdjęciu :-)) .. i zauważyłam, że dałaś licencje ©. Ja już gnębiłam kilka osób o te licencje i wyjaśnienia, ale pomęcze jeszcze Ciebie :-)). Dlaczego ty dajesz akurat © ? co to daje ? jakie prawa nabywasz ? i na jakich można cię udostępniać i gdzie ? Jakbyś mogła skrobnąć kilka słów wyjaśnień, bo ja się gubię w szczegółach. Pozdrawiam --Beax 16:08, 31 paź 2007 (CET)

• dzięki za odpowiedź. Mój dopisek, że trzeba podać autora jest tak naprawdę do kitu, bo tylko po polsku. W zasadzie po rozmowie z A. (vel Endżejem) doszłam do wniosku, że prawa autorskie dzielą się na te majątkowe i na te "autorskie". Ale nie do końca rozumiem te licencje i jakie prawa nabywam wraz z nimi. Na razie "cykam" zdjęcia, ale w koncu się nauczę i chcę świadomie nadawać licencje. Hmm... tak do końca to nie jestem pewna, że dobrze w tej chwili robię dając cc-by-sa. --Beax 17:04, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Katastrofy

Witaj, czy mogę Cię prosić o wypowiedź również w tym głosowaniu? - pozdrawiam, RKlisowski_(Odpisz) 09:16, 4 lis 2007 (CET)

[edytuj] ek

Witaj, Jeśli wstawiasz EKa, to proszę podawaj powód. Pozdrawiam MarcinS 15:08, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Popusy

Naprawdę nie masz zainstalowanego popusa? Koszmarnie pomaga w patrolowaniu OZów :) Kkaktus 15:22, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Pozwoliłem sobie na zgłoszenie Twej kandydatury :-) Zrób, co należy (Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Ala z). Picus viridis RSVP? 23:40, 24 lis 2007 (CET)

No i jakbyś sama miała te przyciski to bym nie musiał chodzić za Tobą i z sadystyczną przyjemnością blokować ludzi. tylko mogłabyś to sama zrobić. Jeżeli ten dzięcioł Picus zrezygnował z admiństwa to potrzeba inną ofiarę osobę która to po nim przejmie. roo72 Dyskusja 07:12, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj]  :)

Wszystkiego naj z okazji urodzin od Przykuty dużo oraz od Pleple tyle radości co tu  :)

[edytuj] Towarzystwo Muzyczne im. I. J. Paderewskiego w Bydgoszczy

Witaj, taka drobna uwaga, jeśli przenosisz artykuł, który ma błędny tytuł, to należy ten z błędem zgłosić do EKa (oczywiście ideałem jest jeszcze go pierw odlinkować). LeinaD dyskusja 00:21, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kukówko

Dziękuje za poprawki literowe... i proszę o więcej. Pozdrawiam serdecznie--czachorek 13:49, 28 lis 2007 (CET)

[edytuj] O co chodzi

Pytam z jakiego powodu mnie napomniałaś ? Jakiego to wpisu dotyczy?

[edytuj] korwin mikke

skoro uważasz, że gazeta Wyborcza nie jest neutralna (zapewniam, jesteś w głębokiej mniejszości) to popraw mój tekst, a nie go usuwaj. dałem linki nie tylko do blogu, ale przedewszystkim do artykułu z Dziennika - jeżeli uważasz, że blog nie pasuje, to usuń rzeczy oparte o blog, nie wszystko

[edytuj] fobia

Lęk przed ptakami to ornitofobia a przed lataniem awiofobia i oba słowa są

--Aung 23:29, 2 gru 2007 (CET) A co z ornitofobią? --Aung 23:35, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zdjęcie w Portalu Warszawa

Głupio mi samemu wklejać swoje zdjęcia ;) Zostawmy remont, to archiwalna fotka w sumie. Moje może być kiedyś. ;) --Hiuppo (zagadaj) 10:39, 3 gru 2007 (CET)

Jak chcesz mogę ci grafiki zostawić :) Jak widać głosowanie jest martwe. nadal nie mam w domu telefonu i internetu, stąd marnie u mnie z edycjami. --Hiuppo (zagadaj) 10:47, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] w sprawie Twojej edycji linków do strony Roberta Amsterdama

Nie bardzo rozumiem Twoją uwagę: z artykułów o Chodorkowskim i Jukosie usuwasz link do blogu, który robią jego obrońcy i która ma nawet tego samego webmastera co oficjalna strona więźnia, do której linki jak najbardziej są. Różnica jest taka, że ta strona jest po polsku i w naszym języku można się na niej o Chodorkowskim i aktualnej sytuacji jego sprawy dowiedzieć zdecydowanie najwięcej i najszybciej (to samo dotyczy Jukosu). To nie jest reklama, tylko odesłanie do wyczerpujących i aktualnych informacji na temat, o których traktuje artykuł. Wydawało mi się, że taki jest sens linków w wikipedii, ale to najwyraźniej błąd. Zastanawiam się, czy w ogóle sprawdziłaś ten link przed usunięciem go

[edytuj] jeśli uważasz, że jest zbędny to proponuję

Ci znaleźć dowolną inną stroną, która ma po polsku aktualne informacje o Chodorkowskim. Wystarczy wpisać w wyszukiwanie na stronie słowo Chodorkowski, a wynik chyba najlepiej udowodni Ci, że strona ZNACZNIE rozszerza informacje zawarte w haśle i jest na temat. Nie moja wina, że strona ma po polsku niezbyt udany podtytuł. w nagłówku zobaczysz za to hasła Chodorkowski i Jukos. Poza tym to strona jego oficjalnych adwokatów, którzy piszą o Rosji głównie pod kontem sprawy Chodorkowskiego. Czy po wejściu na tę stronę i przeczytaniu czegoś poza podtytułem nadal uważasz, że link jest zbędny?

[edytuj] tylu czyli 3 i zastanawiam sie, w ktorym nie jest na temat Twoim zdaniem

To absurd, żeby linka do strony założonej po to, żeby przekazywać ludziom informacje o Chodorkowskim nie mogło być w wikipedii pod hasłem z jego nazwiskiem. Poza tym wracam do głównego argumentu, na który nie odpowiedziałaś: ta strona poważnie rozszerza informacje zawarte w notce. Dyskutuję z Tobą na ten temat, bo naprawdę uważam, że ktoś kto siedzi niesprawiedliwie w więzieniu na drugim końcu świata ma prawo do tego, żeby ktoś usłyszał o tym co się z nim dzieje, a zakładam, że ten kto wyszukuje jego nazwisko właśnie to chce zrobić. Czemu nie możesz wejść na stronę i wpisać "Chodorkowski"? Zajmie Ci to 2 minuty a zobaczysz, że umieszczenie linka do niej jest merytorycznie uzasadnione

[edytuj] w zasadach umieszczania linków jest na przykład napisane, że przy hasłach biograficznych mogą pojawiać

się linki do stron prowadzonych przez nich samych lub związane z nimi organizacje. Ta strona jest prowadzona przez jego OFICJALNYCH reprezentantów. Blog jest PRZY OKAZJI o Rosji (w sprawie Chodorkowskiego nie dzieje się nic nowego codziennie, tylko co jakiś czas, ale będą tam na przykład relacje o jego nowym procesie). Jak możesz uważać, że to http://www.robertamsterdam.com/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=5&search=chodorkowski jest nie na temat??? i nie rozszerza informacji z notki w wikipedii?

[edytuj] rozumiem, ale ten został usunięty niesłusznie, dlatego z Tobą dyskutuję

Cytat: "Witryny muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje, na przykład: (...)

1. materiały będące wiarygodnymi i uznanymi źródłami lub bibliografią dla tez zawartych w artykule,
2. oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji."

Rozumiem, że już zauważyłaś, że te kryteria zostały spełnione. Gratuluję Ci, że jesteś w stanie ocenić co jest obiektywne a co nie, ja po 5 latach studiowania filozofii nie jestem w stanie tego zrobić, więc podziwiam tę rzadką i godną pozazdroszczenia umiejętność. Pokaż mi proszę wzorcowy idealnie obiektywny artykuł na dowolny temat, to może być ciekawe. Ważne w każdym artykule (tego wymaga się w każdym razie od książek i prasy) jest to, że ma być oparty na źródłach i uzasadniać zawarte w nim twierdzenia, a artykuły na tym blogu zdecydowanie to robią i są wyjątkowo rzetelne. Zastanawiam się też w jakim sensie ta strona jest mniej obiektywna niż oficjalna strona Chodorkowskiego (do której link na wikipedii jest) którą prowadzą CI SAMI ludzie z tym, że tam piszą trochę mniej (choć to co jest w dużym stopniu się powtarza, nawet niektóre zdania są te same - na blogu jest po prostu więcej, bo na tym się skupiają) tyle, że w innych językach. Poza tym to nie jest strona na której "ktoś broni kogoś", ale taka, na której ktoś broni sam siebie (jeszcze raz: to strona jego OFICJALNYCH = zatrudnianych przez niego przedstawicieli, na której pojawiają też jego własne komunikaty (np. listy) - trudno jest się samemu wypowiadać we własnym imieniu samemu, kiedy siedzi się w obozie pracy). To chyba podpada pod ten kazus: "Nie należy wstawiać linków do blogów. Zasada ta nie dotyczy haseł biograficznych, w których mogą pojawić się linki do blogów prowadzonych przez opisywaną w haśle osobę lub organizację." Nie zamierzam sobie odpuścić, bo wbrew Twojej początkowej sugestii nie zajmuję się reklamą, ale autentycznie interesuje mnie Chodorkowski, jego sprawa i brak dostępu do informacji o niej i nim samym. Jeśli nie zamierzasz pozwolić mi umieścić tego linka jeszcze raz, to proszę odnieś się do przedstawianych przeze mnie argumentów a nie pisz czegoś w stylu "niektóre linki są po prostu kasowane" - uważam, że to nie fair.

[edytuj] zaznaczam, że obiektywna strona do której link przy haśle jest ma w tłumaczeniu podtytuł "komitet

na rzecz uwolnienia michaiła chodorkowskiego i platona liebiediewa"

[edytuj] Ryokan Taigu

Droga Alu, troche bym popolemizowal. Gdzie w tekscie widzisz naprawde POV? Specjalnie przejrzalem kilka biografii i wszedzie sa wieksze POV niz u mnie. Czasami przesadzacie, jak mi sie wydaje. Ostatnio walczylem z facetem, ktory zarzucil mi fanowskie podejscie w biografii Dagmar Krause. Naprawde nie mozna napisac takich rzeczy, ze ma oryginalny i plastyczny glos? Podejrzewam, ze robil to zlosliwie, bowiem w ogole nie reagowal na moje apele do niego w sprawie blednej odmiany nazwiska Bowie (David Bowie), bo w tekscie o nim (w tekscie juz wszystko poprawilem), a co gorsza w kategoriach!, jest w dalszym ciagu blednie: Albumy Davida Bowiego i PIosenki Davida Bowiego. Powinno byc oczywiscie Bowie'ego, bo e w Bowie jest niewymawialne. Zglosilem ten blad. Ale jesli mozesz poprawic te kategorie na poprawne - byloby wspaniale.--Dohaeng (dyskusja) 07:04, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Gay-friendly

Witam. Hasło Gay-friendly uzupełniono. Proszę o weryfikację głosu. – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:29, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kliczko

Witaj, niedawno przeniosłaś artykuł Władimir Kliczko na Wołodymyr Kliczko, jednak nowy tytuł jest hybrydą ukraińsko-rosyjską. Prawidłowa polska transkrypcja ukraińskiej formy jego nazwiska to "Kłyczko". "Kliczko" jest transkrypcją z rosyjskiego. Myślę więc, że artykuł powinien się znajdować albo pod tytułem "Władimir Kliczko" (z rosyjska, jak najczęściej jest nazywany), albo "Wołodymyr Kłyczko" (po ukraińsku). --Filemon (dyskusja) 19:00, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] akrobatyka

o racja. moja wtopa. zagalopowałem się po angielskim haśle. skoki na trampolinie czy tam batucie to jest akrobatyka? takie synchroniczne, hop-siup, hop-siup? Masur juhu? 23:54, 2 sty 2008 (CET)

Witam. Girls Synchro WAGC 2007 jest już na Commons. Pozdrawiam.

[edytuj] domek jednorodzinny czy jakiś

Dla informacji na tekstach prawnych NIE można popełnić NPA nawet jak się je kopiuje wprost. Są one w PD. Jakkolwiek hasło było substubem, bo zawierało tylko tekst z ustawy i nic więcej. Masur juhu? 11:01, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Akrobacje powietrzne na desce

Cześć! Wstawiłem te akrobacje jako propozycję do czywiesza ale połaziłem sobie po interwikach z en.wiki i znalazłem Skysurfing. Może warto zintegrować? Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:13, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Głuchota

Rzeczywiście :) Myślałem, że to jakiś IP-ek się bawi... Mateusz210 (dyskusja) 15:35, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Niedosłuch

Cześć. Przyglądnąłem się już obu hasłom, ale ja się nie znam zbyt dobrze na tych zagadnieniach, a na pewno nie tak dobrze, jak Wojtalex, który jest laryngologiem i napisał właściwie całe hasło o niedosłuchu. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 22:38, 28 sty 2008 (CET)

Wypadałoby dodać słowo o języku MIGANYM. Zakładam że Autor hasła rozróżnia klasyczny język migowy od systemu językowo - migowego? A.Borowicz

[edytuj] Międzyszkolny Klub Żeglarski "Mesa"

Witam kolegę. Mam nadzieję, że tworzony przeze mnie artykuł stał się ency. Zostały dopisane ,niebyle jakie, osiągnięcia. W każdym razie zapraszam do jego ponownego przeczytania i zastanowienia się. Dziękuje za głos (jaki on nie będzie).--Adamowy (dyskusja) 14:37, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Czas

Cześć. Piszę właśnie hasło Trinity i mam pytanie - czy biografie postaci fikcyjnych mogę pisać w czasie teraźniejszym (tak, jakbym opisywał źródło)? Zrobiłem już streszczenie wydarzeń z Matrixa 1 i 3, została mi część 2. Jesteś na Wikipedii dłużej niż ja (ja się udzielam znacznie w Bibliotece Ossus i nie wiem czy macie takie same zasady jak my) więc mam nadzieję że poradzisz :) Pozdrawiam. Giuseppe (dyskusja) 22:13, 19 lut 2008 (CET)

Wyszło na to, że jednak w przeszłym ;) Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam! Giuseppe (dyskusja) 23:16, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tomek Paczenko

Hej! Piszę w sprawie Tomka. Otóż chciałbym wiedzieć z której wersji "Norweskiego dziennika" wzięłaś informacje o tym jak Tomek został przetransportowany do BodØ (chodzi mi o to w czyjej obecności został o tym poinformowany i czy na pewno przez Donieck). Pozdrawiam-K bogusz1 (dyskusja) 21:43, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Potrzebny medyk do Medyki

Widzę, że starasz się skracać zastane hasła, usuwając kwestie, czy opisy - Twoim zdaniem - mało istotne, lub nieistotne. Nie mam zamiaru wszczynać jakichkolwiek dyskusji na ten temat, ale po ingerencji w rozbudowany, ale sensowny i logicznie ułożony tekst, powinien on chyba pozostać taki sam (tyle, że krótszy). Natomiast po zmianach w haśle "Medyka" tak niestety nie jest. Po usunięciu zdania: "Ogród z 2 poł. XVI w przekształcony XVIII wieku oraz w 1 połowie XIX wieku" wstawione zostało "W XVIII wieku przekształcony przez Gwalberta Pawlikowskiego". Jednak nieco wcześniej można się dowiedzieć z tekstu, że Pawlikowscy zostali właścicielami Medyki dopiero w roku 1809. Okazuje się więc, że owa - usunięta - pierwsza połowa XIX wieku jest jednak potrzebna. Nieco dalej jest opis cmentarza w Medyce. Rozumiem, że - według Ciebie - aż tak dokładny opis tego miejsca nie jest konieczny (i akurat tu jestem dokladnie tego samego zdania ;-), ale jeśli "kilkadziesiąt" nagrobków z przełomu XIX/XX w. z poprzedniej wersji, zamienia się w "kilka" to, na wszelki wypadek, wolę o tym wspomnieć. Nie znam terenu, nie mam materiałów, nie poprawiam więc sam, a tylko powiadamiam osobę kompetentną... Przy okazji - może by zmienić fragment tekstu o cmentarzu, np. tak: "Powstał w drugiej połowie XIX wieku., w południowej części wsi (w okolicy torów kolejowych). Ma kształt trapezu." Pozdrowienia Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 01:37, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] o krasnoludkach

Stronka potrzebuje zewnetrznej tresci, wlasnie poto by byla aktualna i zawierala te informacje, ktore sa niezbedne do tego by wiedziec co sie dzieje w swiecie Wroclawskich Krasnali. Pozdrawiam!

niestety mój przedmówca od forum krasnoludkowego nie zobaczy Twojej odpowiedzi prawdopodobnie, bo edycja Wikipedii przez niego została zablokowana chwilowo. ;) Maikking dyskusja 10:50, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] wieża specjalności

[1] tu można głosować na pedagogikę. Sowa z Mińska (dyskusja) 16:43, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zdjęcia ze stron sejmowo-rządowo-prezydenckich

Wiem jakie są licencje i warunki umieszczenia zdjęć ze strony www.prezydent.pl, a jakie są ze strony www.premier.gov.pl czy www.sejm.gov.pl? Proszę o odpowiedź

[edytuj] Agrometeorologia

Definicje tego hasła opracowałem dla Encyklopedii FOGRA, z której ONET korzysta (vide przypis: Encyklopedia WIEM została opracowana na podstawie Popularnej Encyklopedii Powszechnej Wydawnictwa Fogra http://www.fogra.com.pl/). Poprawione przeze mnie hasło było lepsze, bardziej encyklopedyczne i nie zawierało błędów, np. nie Baca ale Bac. Proponuje wrócić do mojej wersji. --Lesław Zimny (dyskusja) 19:25, 2 mar 2008 (CET)

A czy Twoja wersja z podaniem źródła (Wielka Encyklopedia PWN, Warszawa 2001, t. 1, s. 214,) nie jest plagiatem? A może podać za źródło obie encyklopedie i połączyć oba teksty? --Lesław Zimny (dyskusja) 22:30, 2 mar 2008 (CET)

[edytuj] Zamsz

Witaj! Nie jestem pewna, ale czy przypadkiem napisany przez Ciebie art nie powiela tego. Jeśli nie, to może dodałabyś informację czym się różnią te dwa surowce. W ostatnich poprawkach Lidia zmieniła kolor żółtokremowy na żółto kremowy, co IMO jest błędem. Wstawiła też niepotrzebne przecinki. Sprawdź proszę. Pozdrawiam Łeba «+» 12:04, 4 mar 2008 (CET)

Ok, rozumiem. A z tej informacji wynika, że ircha jest jakimś rodzajem zamszu, może warto zrobić link do irchy. Pozdrawiam Łeba «+» 12:30, 4 mar 2008 (CET)

Jasne, zaraz poprawię Łeba «+» 12:35, 4 mar 2008 (CET)

Żółtokremowego też poprawiłam, tak jak napisałaś pierwotnie jest poprawnie. Łeba «+» 12:47, 4 mar 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Zamsz została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 6 marca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 19:01, 6 mar 2008 (CET)

Strona Ulica Kamienne Schodki w Warszawie została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 maja 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 10:04, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zamsz

Witam. Informacja o Sämisch Leder ma sens nieco dalej, bo służy tylko do wyjaśnienia etymologii. Istotne jest to, że nazwa pochodzi od niemieckiego wyrazu, a nie, że jest to jej tłumaczenie na niemiecki (tym bardziej, że zamsz to po niemiecku obecnie de:Veloursleder). Tak umieszczona, jak do tej pory, sugeruje tłumaczenie, a wtedy równie uzasadniona w tym miejscu byłaby np. "ang. suede" - natomiast chodzi o etymologię. Pozdrawiam. Pibwl ←« 23:35, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] 1974-1984

[2]; skąd ta pewność? Rechta [dyskusja] 02:22, 8 mar 2008 (CET)

Hm... ok. Rechta [dyskusja] 13:04, 8 mar 2008 (CET)

Ale na samych płytach jest już arialopobna czcionka (LP i CD). Spacja moim zdaniem jest, choć może to niezgodnie z polską ortografią. Pytanie tylko, czy błąd ortograficzny wydawcy albumu, jeśli nie jest zamierzony, należy traktować jako wiążący. Rechta [dyskusja] 13:21, 8 mar 2008 (CET)

Cóż. Z pewnością tutaj powinna być półpauza zamiast dywizu. Mimo to jest zwyczaj (tak przynajmniej wnioskuję na podstawie swoich obserwacji; żadnej spisanej zasady na ten temat nie widziałem), żeby podawać w tytułach artykułów dywiz, ze względu, jak sądzę, na łatwość jego wpisania z klawiatury. Jednak wciąż pozostaje pytanie – czy pisać tak jak jest poprawnie ortograficznie, czy tak jak jest napisane na płycie? Rechta [dyskusja] 14:57, 8 mar 2008 (CET)

Choć w zasadzie jest ono już chyba rozwiązane. Skoro poprawia się w nazwach płyt wielkie litery na małe, to dlaczego nie inne proste błędy ortograficzne. Myślę, że Twoja wersja 1974-1984 będzie najlepsza. Rechta [dyskusja] 15:04, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Zdjęcia ze stron rządowych USA

Jaką należy dać licencję dla grafik ze strony prezydenta USA Pd czy amerykańska organizacja rządowa? Dyskusja wikipedysty:Index2007

[edytuj] Witold Pyrkosz

Witaj :) według bazy filmpolski.pl urodził się jednak we Lwowie. O ile pamiętam baza filmpolski to baza zawierająca dane zebrane z dokumentacji szkoły filmowej czyli takiej dostarczanej lub wypełnianej osobiście przez aktorów. Od ciekawych słów zaczyna się ten artykuł. Myślę że sprawa już była zgłębiana i jakoś trzebaby ująć to że istnieje wersja alternatywna. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:25, 13 mar 2008 (CET)

Dobra robota :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:49, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Udział w projekcie

Nie wypisana, tylko widać że nie śledzisz dyskusji projektu. Weryfikacja aktywnych członków, zapowiadana od dawna. Ot co. Nowa lista na nowy rok i już. ;) --Hiuppo (zagadaj) 09:18, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Agata Bulwa

http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/gminy/root_Dabrowa+Tarnowska/Aktualnosci/Tresci/Memorial2008.htm

Zobacz sobie ktores z kolei zdjecie zobaczycz ze jednak jego nazwisko pisze sie bez "a".

--Paatryyk (dyskusja) 14:26, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Bazar Różyckiego

Fajne rozwinięcie tematu, przyznam że p. Rybę znałem jedynie z nazwiska z Kasprzyckiego. Trochę mi marudzili na bazarze przy próbie fotografowania - z jednym jegomościem gadałem chyba z 15 minut że jego stoisko ze sznurówkami i facjata nie będzie na fotce. Trzeba tam zajrzeć w maju przed komuniami - wtedy jest wysyp towaru. --Hiuppo (zagadaj) 20:59, 17 mar 2008 (CET)

Co do Ryby to można by mu oddzielne hasło zafundować, należy mu się. U Kasprzyckiego w Warszawa-Praga mam wzmiankę, że facet żył 108 lat i zmarł tuż przed II wojną. Posesję z kamienicą miał dostać od Różyckich za pomysł utworzenia bazaru, gdzie każdy kupiec obnośny mógłby wynająć stragan. Co do roku założenia było coś u Pilcha w przewodniku po Pradze - ale nie mam go w domu :( Ale czy Pilchowi można wierzyć? Znalazłem kilka byków w jego książkach. --Hiuppo (zagadaj) 21:29, 17 mar 2008 (CET)

Manas Ryba to był lepszy artysta -> http://marki.net.pl/kolejka/ludzie.html - jak widać jeden z dyrektorów kolejki mareckiej. Nie mogę zlokalizować dokładnej daty zgonu :( --Hiuppo (zagadaj) 21:50, 17 mar 2008 (CET)

No nic - poczekamy na otwarcie Muzeum Pragi. Podejrzewam że pojawi się wtedy literatury prago-i-stycznej aż nadto. ;) --Hiuppo (zagadaj) 23:03, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Agata Bulwa

ale jak byś chciała zauważyc to jest w dopełniczu zjedz sobie nizej i popatrz na zdjecie!! --Paatryyk (dyskusja) 17:48, 18 mar 2008 (CET)

• 8 zdjecie od gory zobacz sobie!! ja widze!!

[edytuj] Witaj

Witam

Sprawdzam Cię. Widzę, że zajmujesz się fotografowaniem. W mojej okolicy jest obiekty, narzędzia rolnicze i techniczne które mógłbym sfotografować. Obawiam się jednak że zdjęcia te będą nie będą spełniały wymagań technicznych. Czy mogłabyś w tym ni pomóc? StoK (dyskusja) 19:15, 20 mar 2008 (CET)

To ja chcę fotografować. StoK (dyskusja) 19:24, 20 mar 2008 (CET)

Dzięki, ale "This page does not currently exist." Byłbym wdzięczny za poprawnego linka? StoK (dyskusja) 20:07, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Pare nowych przyciskow

Cos od Dzieciola. Od siebie dodam ze goraco popieram. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:08, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Zmiana linka strony internetowej

Witam.

Bardzo prosze o niepoprawianie zmiany linka strony internetowej Klubu Żużlowego Kolejarz Opole. Zarówno strony www.tz.sport.opole.pl i www.kolejarzopole.pl sa stronami wspolpracujacymi z klubem i zadna z nich nie ma statusu oficjalnej. Albo zatem beda obie, albo zadna. Prosze w tej sprawie o zasade uczciwosci.Pozdrawiam

Skoro żadna nie jest oficjalna to proponuje usunac link "Oficjalna strone internetowa" z tabelki po prawej stronie a pozostawić oba linki w "linkach zewnętrznych" Również jestem za uczciwością w tej sprawie. Pozdrawiam

[edytuj] Wikinews

Odpowiadam na pytanie w sprawie zdjęć z imprez. Pracuję dla agencji fotograficznej, zajmujemy się tylko wydarzeniami związanymi z polskim showbussinesem. W umowie z agencją mam zabronione udostępnianie zdjęć zrobionych na zlecenie agencji gdzie indziej. Jak pewnie zauważyłaś, zdjęcia które wrzucam nie mają nic wspólnego z moją pracą. Na Wikipedii umieszczam tylko zdjęcia robione prywatnie. Jeśli będę uczestniczył w jakimś wydarzeniu i nię będę wykonywał zdjęć na czyjeś zlecenie to wykonane fotki wrzucę na wikinews.

Dam znać, jak coś będę miał.

Cezary_p dyskusja 16:34, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Administratorzy

Z OSTATNIEJ CHWILI!
ADMIŃSKIE GUZIKI DLA WIKIREPORTERKI!
(za TO/09:45) 6 kwietnia 2008 o 5:24 CEST zakończyło się głosowanie w sprawie przyznania uprawnień administratorskich Ali_z. W jego wyniku ta znana reporterka oraz administrator Wikinews i Commons dołączyła do grona sysopów również na polskiej Wikipedii. Za przyznaniem przycisków głosowały 83 osoby, a w sumie w głosowaniu wzięło udział 91 osób. Uroczystego włączenia mocy dokonał o 9:19 CEST Wpedzich (więcej w relacji na stronie specjalnej). Ali serdecznie gratulujemy, Czytelników zaś zapraszamy do lektury wywiadu z nową administratorką (str. 4). Maire ♣ 15:25, 6 kwi 2008 (CEST)

Dopisz się do listy. Gratulacje i powodzenia :) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:00, 6 kwi 2008 (CEST)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować lub banować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją, zerknij na stronię Wikipedia:Administracja, lub skontaktuj się na liście dyskusyjnej administorów - pamiętaj o regulaminie.

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy. :)

Pozdrawiam serdecznie i życzę owocnej pracy :-) Patrol110 dyskusja 10:37, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Hotel Bristol

Z literaturą o nim raczej u mnie krucho. Ale Encyklopedię Warszawy ma u siebie Wikipedysta:Łeba - może mieć jakieś informacje. O syrence na Karowej akurat mam sporo, generalnie zastanawiam się nad przeredagowaniem hasła o syrence warszawskiej - zarówno syrena na Wisłostradzie, na Starym Mieście jak i na Karowej zasługują na oddzielne hasła, podobnie jak sama ewolucja wizerunku. W swoich zbiorach mam ponad 100 wizerunków syreny, które można dziś wypatrzeć w różnych punktach miasta (z ciekawszych Most Poniatowskiego, wejście do Królikarni czy brama na MDM-ie). Ok zaraz poszukam i uzupełnię. Masz może jakieś typy na stronę portalu? --Hiuppo (zagadaj) 09:09, 7 kwi 2008 (CEST)

• Hej Ala_z! Udało mi się ustalić, że syrenka ze Starego Miasta nie była tą z arkady na Karowej. Ta pierwsza – Hegla wykonana w latach 1854-55 w fabryce Mintera jako cynkowy odlew stała na Rynku jeszcze w latach 20 XX wieku. Potem na ulicy Solec, po wojnie w Centralnym Parku Kultury i Wypoczynku (obecnie park Marszałka Rydza-Śmigłego). Od 1972 na fundamentach wieży Okrągłej (Marszałkowskiej) na północno-wschodnim krańcu murów obronnych, no i teraz znowu na Rynku. Być może Hegel wykonał w 1856 projekt innej syreny, która zdobiła bramę u wylotu Karowej, ale potwierdzenia tego nie ma w żadnej z dostępnych mi osobiście książek (Encyklopedia Warszawy, Bedeker Warszawski Mórawskiego, Spacerowniki i seria Warszawa nieodbudowana Majewskiego, seria Korzenie miasta Kasprzyckiego). Potwierdzenie na fotografiach tutaj. Jeśli chodzi o syrenkę na wiadukcie, to wszystko się zgadza, zresztą ta jest akurat dość dobrze opisana i udokumentowana. Przy okazji trafiłam na tę grafikę: [3] z tej strony; czy można je wgrać na Commons? Może przydałaby się do ilustracji Starego Miasta? Pozdrawiam serdecznie. Łeba «+» 14:09, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Stare Miasto w Warszawie

To jak masz ochotę, to działaj, ja wspomogę w miarę możliwości. Głupio że takie hasło jest w zasadzie nadal stubem. --Hiuppo (zagadaj) 12:21, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Gratulacje!

Do tej pory obserwowałem tylko twoją niebywałą aktywność w fotografowaniu Warszawy, ale miło zobaczyć, że zostałaś też ostatnio administratorem (-rką?). Gratuluję! =} -- kocio ✉ 12:33, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Grafika Starego Miasta

Cześć Ala_z! Wejdź na stronę [4] i wpisz w górnym okienku wyszukiwania Warsaw Old Town, powinna Ci się pokazać właśnie ta grafika. Pozdrawiam Łeba «+» 09:17, 17 kwi 2008 (CEST)

To zdjęcie jest chyba z tego samego źródła, więc chyba można. Po wpisaniu Warsaw w wyszukiwarce pokazuje się 20 grafik. Może trzeba wszystkie (których nie ma) wgrać na Commons? Pozdrawiam Łeba «+» 13:05, 17 kwi 2008 (CEST)

Znalazłam to wszystko tutaj: [5] dziękuję za zainteresowanie. Pozdrawiam Łeba «+» 14:10, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Encyklopedia Warszawy

Cześć! Ja mam to nowsze wydanie z 1994. Przy okazji w sprawie komina. Ten fabryczny jest trudny do zlokalizowania na tym widoku z PKiN, za to bardzo dobrze widać komin Politechniki, więc opis mógłby sugerować, że to właśnie ten. Zmieniłam zdjęcie ul. E. Plater w okolicach Dworca Centralnego. Twoje lepsze. Pozdrawiam Łeba «+» 23:15, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ulica Freta

Cześć! Sprawdziłam na razie historię i naniosłam drobne poprawki. Usunęłam zdanie: Wcześniej ulica była znana z błot, zwanych po łacinie freta, bo to w zasadzie powtórzenie tego wyjaśnienia we wstępie. Zastanawiam się, czy ostatni akapit z historii, ten o Marii Skłodowskiej, nie byłoby lepiej przenieść do opisu Kamienicy Łyszkiewicza, to znaczy uzupełnić go, żeby nie było tego w dwóch różnych miejscach. Tak byłoby chyba lepiej, ale Ty decyduj. Popraw też okres budowy klasztoru, bo są rozbieżności w historii i w drugiej części. Pozdrawiam Łeba «+» 22:22, 20 kwi 2008 (CEST)

Hej! Mam jeszcze takie uwagi do tego co do tej pory przejrzałam. Kamienica na Freta 29 w EW nosi nazwę kamienicy Pod Opatrznością (budowana w latach 1770-84, tu też rozbieżność) w odróżnieniu od tej z ulicy Piwnej 19 (kamienica Pod Okiem Opatrzności); czy to oko było na obu kamienicach – EW milczy. Paweł Głuszyński w EW nazywa się Głaszyński. Nie potrafię ocenić, które jest poprawne. Na razie tyle. Pozdrawiam Łeba «+» 21:01, 21 kwi 2008 (CEST)

PS. Kamienica Pod Madonną budowa w 1785, a tablica upamiętniająca remont 1753, coś nie tak, ale nie mam tej kamienicy w swoich źródłach. Łeba «+» 21:19, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja portalu:Warszawa/Grafika

Dzięki za podmianę grafiki w portalu. Chwilowo straciłem serce do jego aktualizacji... --Hiuppo (zagadaj) 10:30, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prosba

Dawaj bloka na 24h albo 48h bo nie skoncze robic grafy do Putiłow-Austin. Dziekuje. SPIKE RSVP? 03:13, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Andrzej Chciuk

Usunąłem, ponieważ ACh nie napisał książki o tym tytule. Powiedz skąd masz taką informację? Przemek (dyskusja) 08:26, 29 kwi 2008 (CEST)

Uwaga Twoja była generalnie słuszna. Zrobiłem trochę porządku. Przemek (dyskusja) 07:08, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dlaczego pliki wrzucane Commonistem znikają i nie pojawiaja sie w wybranej kategorii ?

Witam. Proszę o pomoc, po raz kolejny próbowałem coś wrzucać Commonistem i pliki nie trafiają do wybranej kategorii. Pojawiają się za to w spisie grafik wrzucanych do commons i są widoczne w podglądzie tych grafik. Co ciekawe jak wejdę do wybranej kategorii korzystając z linku na stronie moich grafik wrzucanych do commons to widzę te pliki w danej kategorii (ale nie wszystkie) ale jak już wejdę do wybranej kategorii na przykład po przez dane hasło to już swoich plików nie widzę, pomimo iż jest to ta sama kategoria. I tak dochodzi do takiej sytuacji że w danej kategorii jest na przykład plików 40 lub 45 w zależności od sposobu w jaki do niej wejdę. Nic z tego nie rozumiem. Jeżeli wrzucam w sposób klasyczny (przez przeglądarkę WWW) to wszystko jest dobrze.

Nie, nie chodzi mi o Chełm. Pytam ogólnie. Chciałem wrzucić zdjęcia z Kazimierza Dolnego Commonistem i kicha. Zdjęcia dodają się tutaj: http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=Jackowy podczas gdy http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kazimierz_Dolny_Market_Square ich nic nie przybywa. Sytuacja wygląda tak przy wrzucaniu Commonistem, że zdjęcia dodają się do spisu tego co wrzuciłem do commons i wyświetlane są nawet miniaturki ale w kategorii do jakiej chciałem je wrzucić ich nie ma. Przykład: wchodzę do danej kategorii klikając na linka na stronie tego co wrzucałem na commons oto link: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Kazimierz_Dolny_Market_Square jak widzimy kategoria ta zawiera na tę chwilę 45 plików i teraz uwaga wchodzę do tej samej kategorii klikając na link: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kazimierz_Dolny_Market_Square jak widać jest tu już tylko 40plików pomimo że jest to ta sama kategoria.

Kiedy wrzucam przez przeglądarkę wszystko jest OK. Dlaczego tak jest?

Problem rozwiązany, nie pomogło co prawda ani odświeżanie, ani kasowanie cookies, historii, pamięci stron itp, ale wystarczyło się zalogować do commons i wylogować. I już widzę wszystkie pliki. Nie wiem dlaczego tak jest ale to jest dosyć złudne.

Pozdrawiam.

[edytuj]  ?

Witam, nie bardzo rozumiem

[edytuj]  !

Dobra, dzięki ;)

[edytuj] Chełm

Umieściłem link strony eChelm.pl, ponieważ można znaleźć na niej najnowsze informacje z Chełma i regionu, a także najpotrzebniejsze telefony, adres instytucji, firm - o wiele więcej niż na stronie Urzędu Miasta (chelm.pl). Nie było moim celem zamieszczanie link, aby podnieść PageRank. Portal eChelm.pl jest powiązane z siecią darmowych hotspotów rozmieszczonych na terenie Chełma, dzięki który mieszkańcy Chełma mają sposobność na korzystnie z bezpłatnego dostępu do informacji, w tym też do strony Wikipedii.

[edytuj] Polystation

Nom, to jest konsola raczej :).Znaczy tak się zwykło mówić w światku gier. To jest chyba klon NESa (czyli starej 8-bitowej konsolki), z tym że marketingowo zamknięty w obudowie PlayStation (i nazwowo też) :D Pozdrówka :) Lothar (dyskusja) 02:27, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] gwiezdne wrota

filmweb.pl nie jest żadnym wyznacznikiem, bo w wielu miejscach znajdziesz tam różne zapisy tego samego tytułu, opieram się na zasadach ortografii i pisowni nazw własnych, tu masz już co innego http://gwiezdne.wrota.filmweb.pl/ więc wniosek z tego taki, że nie wszystko co gdzieś jest napisane w Internecie to poprawne nazwy --gregul (dyskusja) 01:21, 11 maj 2008 (CEST)

• dobrym przykładem porównawczym mogą być tytuły podane w Gwiezdne wojny, a jak jest na filmwebie? proszę bardzo http://gwiezdne.wojny.filmweb.pl/ źle jak często u nich :) --gregul (dyskusja) 01:29, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Anna German

Witaj. Wstawiłas tam kiedyś szablon źródła. Mogłąbyś podać, gdzie i co trzeba uźródłowić. Ogólnie łatwiej i szybciej uzupełniać braki, gdy się wie czego brakuje. Dlatego może oprócz ogólnego szablonu wstawiaj fakt do tekstu? Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:13, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Uhma → Montreal

Cześć. W Twoim brudnopisie Łukasz Uhma jest jako olimpijczyk z Meksyku. W Internecie jest, że z Montrealu (1, 2). W artykule Polscy olimpijczycy poprawiłem, w Twój brudnopis ingerować nie chciałem. 83.14.127.130 (dyskusja) 21:50, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] dzięki serdeczne

Takiego szlifu (Bridgwater) było właśnie trzeba :) Kicior99 (dyskusja) 03:34, 18 maj 2008 (CEST)

akt wandalizmu???? poprawiam błędy bo ktoś pomylił wieś Serock Kujawsko-Pomorskiego z miastem Serock z Mazowieckiego

[edytuj] Czywiesz

Cześć. No tak, ale to hasło to nie jest pornografia, więc przytaczanie źródeł dotyczących pornografii nie ma zastosowania w tym przypadku. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 17:44, 19 maj 2008 (CEST)

To prawda, że granice nie są jasne, ale przecież tworzymy encyklopedię, która z założenia ma pełnić funkcję informacyjną. Inaczej musielibyśmy pozdejmować takie grafiki ze wszystkich stron. kauczuk (dyskusja) 20:45, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] co do rejestrowania

Witam. Zgadzam się z Tobą w 99%. Ten 1 % pozostawiam na wątpliwość, która była przyczyną tej zmiany. Moja kobieca intuicja :) podpowiada moim zmysłom, że jednak jest pewien niuansik, zwłaszcza w medycynie. Tak jak kocham, nie zawsze znaczy dokładnie to samo, mimo że definicja będzie podobna. Mianowicie, obecnie wskutek postepu technologii, miniaturyzacji i innym, MSZ w odczuciu medyka zapisywanie i rejestrowanie do nie do końca to samo. Wszak zapis nie równa się rejestrowi. Zarejestrować można wiele rzeczy, dopiero wizualizacja tego będzie dopiero zapisem. Jeden z przykładów opisu medycznego badania: zarejestrowano ....., zapis prawidłowy. Dodatkowo podkreśla się, że to co zostało zarejestrowane, zostało zweryfikowane przez kogoś. W sumie to może niuans, ale on stał się podstawą mojej zmiany.Pozdrawiam. Montek (dyskusja) 11:10, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] 89.229.141.228

Witaj! W międzyczasie zdążyłem go zablokować na miesiąc za sumę rzeczy jakie robił, wprowadzanie w błąd w opisie zmian, blanking Twojej dyskusji i historię blokad (nie rokujące poprawy zachowanie). Do zobaczenia w Rabce :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:19, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Dzielnice Siedlec

Nie denerwuj się, IPek chciał chyba dobrze, ale nie umiał; kategoria już utworzona. Dobranoc :). Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:34, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Andrzej Kwiatkowski - linki

Witam, Czemu kasujesz linki zewnetrzne do publikacji Kwiatkowskiego? 1. Artykuly na zewnetrznych, licencjonowanych stronach, a nie na wikipedii. 2. Jest to czesc zwiazana z Kwiatkowskim, takze szukana przez internautow. 3. Ponoc idea wolnej encyklopedii ma polegac na tym, ze kazdy moze cos wniesc... ale to nie ma za duzego sensu, jak bedziemy na zmiane "wnosic" i kasowac. 4. Sa to cenne wskazowki, ktorych stosowanie na pewno pozowliloby motocyklistom na nie popelnianie podstawowych bledych i zwiekszenie bezpieczenstwa, a wiec niosa dodatkowa wartosc dodana. Artykuly te sa autorstwa Kwiatkowskiego i wiaza sie mocno z ta postacia. Czy moze masz obsesje, ze znajduja sie na stronach agory, jak gdzies tu wczesniej wyczytalem? Coz... to ze Swiat Motocykli jest przejety przez agore to i prawa do utwory rowniez. Nie mozemy zamiescic utworow, ale linki wolno. W koncu bylo oznaczenie, ze linki sa ZEWNETRZNE, zas slowem nie wspomniano, ze linki naleza do agory, czy do innej spolki (a wiec kryptoreklamy tez bym sie nie doszukiwal). 5. Dodales/dodalas(?) linki do pozycji, co do ktorych jestem niemal pewien, ze nie naleza do TEGO Kwiatkowskiego. Poza tym pozdrawiam i dziekuje za niektore korekcje - troche sie dzieki temu nauczylem o skladni ;-)

-> - Wyczytalem gdzies wyzej o Gazecie Wyborczej (na stronie Twojej dyskusji, ctrl-f, gazeta) - Patrze z punktu widzenia motocyklisty, ktory jest zafascynowany artykulami polskiego "guru" sportu motocyklowego (ktory do dzis nie stracil autorytetu mimo postepu technologii, jest zapraszany na zloty i imprezy jako gosc honorowy, zasiega sie u niego opinii - malo kto ze swiata motocyklowego nie zna tej postaci), ktory ma ochote wydrukowac te artykuly i powiesic nad lozkiem, by moc zerkac na nie co jakis czas - saczyc wiedze przekazywana przez Andrzeja. Dlatego zbrodnia, z tego punktu widzenia, byloby nie wspomniec o tych artykulach. Wiem, nie mozna ich przekopiowac - dlatego mozna zamiescic tylko linki. Czytalem wspomniany artykul odnosnie linkow - jezeli chodzi o liste negatywna - nic tam nie znalazlem. Jedyne co mozna zarzucic to to, ze prowadzi do podstron jednego serwisu - zgoda. Ale prowadzi do wszystkich jego publikacji zarchiwizowanych na podstronach, ot tyle. W liscie pozytywnej zostalo napisane, ze linki maja prowadzic bezposrednio - inaczej wiec sie nie dalo. Zamiast kasowac (co mnie tu, odnoszac sie do punktu widzenia jako motocyklisty, kojarzy sie z barbazynstwem) te linki, moze pomoz rowzwiazac problem, by motocyklisci mogli zapoznac sie z tymi artykulami? - Druga sprawa to kwestia pozycji "Ja rower" i costam, ktore zostaly dodane - szukalem, ale nie doszukalem sie informacji by to TEN Kwiatkowski napisal te ksiazki. Dlaczego zostaly dodane? - Pozdrawiam

[edytuj] Nowak

Witaj. Dobrze, że zabezpieczyłaś, ale przywróć informację o jego aktualnym miejscu pracy, zgodnie z moją poprzednią edycją. Przecież jej usuwanie z takim uzasadnieniem było kuriozalne, równie dobrze można wyrzucić z tym uzasadnieniem dane o wykształceniu czy roku urodzenia (odpowiedziałem zresztą tamtemu wikipedyście w jego dyskusji) :) Pozdrawiam Cię serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 16:19, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba

Jesteś adminką na commons - mam więc prośbę zrobiłem literówkę w tytule grafiki [[6]] (Uniwersity zamiast University). Czy można to jakoś poprawić? Z góry dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 19:07, 7 cze 2008 (CEST)

Dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 14:05, 8 cze 2008 (CEST)

Ale mam pytanie, bo właśnie zauważyłem. Czemu dałaś tę grafikę na plwiki a nie na commons? łamie jakieś zasady commons? Bo ta z literówką była na commons? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:54, 8 cze 2008 (CEST)

Gapa ze mnie. Jeszcze raz dziękuję. --Piotr967 podyskutujmy 20:34, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Witoldów (powiat chełmski)

Witoldów

Witaj Alu, mam pytanie skąd posiadasz taką wspaniałą fotografię, będę bardzo wdzięczny za wyczerującą odpowiedź, pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 23:07, 9 cze 2008 (CEST)

Alu chodzi mi nie o samą treść i nie o jakość zdjęcia lecz raczej o miejscowość. Znajduje się ona w powiecie chełmskim i to mnie bardziej ciekawi, chodzi mi o to czy coś masz wspólnego z tymi okolicami, może tam spędzałaś wakacje, albo co? Napisz kiedy zrobiłaś to zdjęcie i czy coś wspólnego masz z tymi okolicami, Stepa _@dyskusja.pl 23:54, 9 cze 2008 (CEST)

Super, wiedziałem, że spędzałaś chyba tam wiele razy wakacje, a powiedz mi jak tam szybko i bezboleśnie dostać się z Warszawy to znaczy jak tam dojechać, pociągiem to chyba do Krasnystawu, a dalej jak? Stepa _@dyskusja.pl 00:06, 10 cze 2008 (CEST)

Dziękuję bardzo ci Alu za informacje, jak dojechać w tamte strony. Pisałem akurat nowy art DW846 i sprawdzałem na mapie gdzie to jest, ponieważ tam nigdy nie byłem, ale okazuje się że to bardzo ładne tereny na wypoczynek szczególnie letni. Dzięki też za info nt Dni Jakuba Wędrowycza, być może się tam wybiorę, jeszcze raz bardzo dziękuję, Stepa _@dyskusja.pl 00:42, 10 cze 2008 (CEST)

Witam Ciebie serdecznie, prosiłbym o wyjaśnienie mi dlaczego wytłumaczenie hasła Sorontar było nie encyklopedyczne ?

[edytuj] dobrze

skoro tak uważacie,dobrze- nie znam sie na rzeczy. Acz mam nieodparte wrażenie ,iż w innych słowach nie jest wstanie się opisać gry terenowej ,nie przybliżając jej charakteru ;-)Także co mogę uczynić ,żeby wytłumaczenie było sensowne i jednocześnie nie reklamowało owej gry 'znak zapytania'

[edytuj] Larp Sorontar

Z całą doniosłością i resztkami powagi, proszę wytłumaczyć dlaczego poniższe wytłumaczenie jest nieencyklopedyczne:

Sorontar - Terenowa gra fabularna (tzw. terenówka) organizowana od 2005 roku na terenach lasów nieopodal miasta Głogówek.Świat gry osadzony jest w realiach świata Warhammera.

Słucham śmiertelnie ? :->

[edytuj] Beata Ostrowicka

Naprawdę myślisz, że cała jej tworczość nadaje się do wymienienia w encyklopedii? BTW ja mam skrajnie delecjonistyczne poglądy, nawet zastanawiałem sie czy ona jest ency, nagroda IBBY przesądziła. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 13:13, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Propozycja

W czym jesteś dobra albo czym się dobrze znasz???

--Ynuxival (dyskusja) 17:17, 26 cze 2008 (CEST)