Dyskusja wikipedysty:Aegis Maelstrom

Moje dyskusje

Moja Dyskusja...
Archiwalia: (listopad 2004 - czerwiec 2005) • (czerwiec 2005 - sierpień 2005) • (31 sierpnia - listopad 2005) • (grudzień 2005) • (styczeń – luty 2006) • (marzec – maj 2006) • (czerwiec – sierpień 2006) • (wrzesień – grudzień 2006) • (styczeń – maj 2007)

 

Witam na mojej stronie dyskusji. Proszę, nie krępuj się. :)

[edytuj] Redundacja kategorii "pojazdy" i "środki transportu"

Cały problem tutaj polega na tym że można tworzyć strukture drzewa kategorii wg różnych kryteriów. Kategoria środki transportu którą rozbudowuje jest tworzona z punktu widzenia nauki o logistyce i transporcie. Kategoria pojazdy jest tworzona z punktu widzenia Maszynoznawstwa. Jednak ze względu na to że one są tworzone z różnych punktów widzenia tylko częściowo się pokrywają i gdyby poprostu zrobić z pojazdow podkategorie środkow transportu doszloby do nonsensow typu kategoria hamulce pod kategoria srodki transportu. Byc moze daloby sie ta strukture jakos logicznie przebudowac tak aby dopasowac ja do roznych dziedzin wiedzy, ale to by wymagalo stworzenia jakiegos wikiprojektu bo jedna osoba sobie z tym nie poradzi. k r i d 16:41, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wydarzenia Poltegor Centre

W jakim mieście w Polce w ostatniej dekadzie podpalono wierzowiec? Jak na Wrocław to jest wydarzenie nawet było głośno o nim w telewizji.

--Bankotravel 20:11, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Aktualności

Witam! Zauważyłem niespójność w w/w Portalu chodzi o daty. Jeśli możesz to proszę o naniesienie poprawek --Bankotravel 20:15, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Obiektywizm

Subiektywnie sądzisz, że Wprost jest nieobiektywny:) W takim razie trzeba podawać w biografiach przeciwstawne źródła, np. Wprost kontra Wyborcza. A jeśli ich nie ma to należy usunąć zapisy kontrowersyjne, czyli charakterystykę poglądów. Acaro 10:14, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Poglądy

Wybacz, ale Twoje poglądy polityczne kompletnie mnie nie interesują. Nie prowadź walki politycznej w wikipedii. Rozumiem, że wg Ciebie nazwanie kogoś prawicowcem to obelga, a lewicowość jest stanem naturalnym i nie trzeba o tym pisać. Jeżeli encyklopedia ma być obiektywna to musi być apolityczna, więc wszelki uwagi o poglądach to nic innego jak POV. Acaro 13:37, 6 cze 2007 (CEST)

Po raz kolejny sam sobie zaprzeczasz. Cytat z Ciebie: "jak świat światem to tzw. "lewica" jest bliższa kręgom naukowo-intelektualnym od "prawicy"." Możesz mnie w końcu przestać epatować swoimi poglądami politycznymi? Skoro żądasz obiektywizmu zachowaj go sam. W imię naukowości, podnoszonej przez Ciebie, nie można stosować określeń subiektywnych. Acaro 14:13, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Strona główna

Błagam Cię, zrób to jakoś... porządnie :-) Ja już idę spać, więc nie mam pomysłu na poprawienie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:26, 7 cze 2007 (CEST)

Kobieta małej wiary raz jeszcze prosi: najpierw hasło, choćby marny stub, potem zmiana w szablonie. Pozdrawiam i przepraszam za marudzenie :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:39, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: POV check

Powiem tak... Nazywanie czy określanie czyichś poglądów politycznych "z zewnątrz" jest z reguły niebezpieczne i zazwyczaj niepotrzebne. Zbitka, której z Vuvarem bronicie u Pacewicza, tycząca "liberalno-lewicowych" poglądów, jest np. typową medialną etykietką podobną do "lewicy laickiej", dokumentnie zafałszowaną i nieprawdziwą. Nie możemy przeszczepiać takich błędów do Wikipedii tylko dlatego, że mamy niedouczonych dziennikarzy i polityków, którzy pojęć "lewicy" i "prawicy" używają jako epitetów. W przypadku powiedzmy Semki i Wildsteina (i zapewne Ziemkiewicza i wielu innych) sytuacja jest o tyle jasna, że oni sami deklarują swoje "konserwatywne" lub "prawicowe" poglądy, dlatego w artykułach o nich takie określenia z refami mogą się znaleźć. Żakowski, o ile pamiętam, deklarował się kilka razy jako liberał, ale tu bez refów też nie ma co tego forsować. Ściski, Szwedzki 14:21, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Marek Ciesielczyk

Przeczytałem Twój wpis w Poczekalni SdU. Nie chcę się wypowiadać w dyskusji, bo człowiek mnie zna i może zaszkodzić. Wiem, że jest byłym radnym z Tarnowa, który co jakiś czas przyjeżdża na gościnne występy do Chicago. "Zadebiutował" jakiś 12 lat temu, gdy przyjechał zakładać gazetę. Znalazł naiwnych sponsorów, którzy zebrali się na zakup sprzętu, po czym... zniknął. Ostatnio był w Chicago miesiąc temu oznajmiając, że ma dane dot. przedstawicieli Polonii - TW SB. Powoływał się przy tym na prok. Cenckiewicza z IPN. Niczego nie ujawnił, nie zebrał pieniędzy i wyjechał, a Cenckiewicz, który przyjechał w tydzień później oświadczył, że tego pana nie zna. Jeżeli miałby pozostać, to z pewnością jako ency z kategorii "Drobni oszuści". Pozdrawiam serdecznie belissarius 04:36, 8 cze 2007 (CEST)

Zaraz się do koalicji dołączę :) belissarius 23:23, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Rokita

O wykreśleniu omawianej wypowiedzi ze stenogramu obrad Sejmu powszechnie wiadomo (np. tutaj). Wystąpienie posła Świtonia można również zobaczyć np. w filmie "Nocna zmiana".

[edytuj] Pfizer

zobacz Pfizer, gdyż usunąłem dane zyrtecu(cetryzyny), które według mojej wiedy nie jest preparatem Pfizera. Pozdrawiam Montek 16:02, 9 cze 2007 (CEST)

na powierdzenie ([1] : Zyrtec® (cetirizine) is an antihistamine treatment for the symptoms of perennial allergic rhinitis, seasonal allergic rhinitis and chronic idiopathic urticaria. In the US Zyrtec® is licensed and co-promoted with Pfizer Inc. Montek 16:08, 9 cze 2007 (CEST)

Według mojego rozumku sprawa wygląda tak: pfizer produkuje go na licencji na rynek USA i tam zajmuje się jego promocją. Ale w sumie to chyba mniej ważne. Montek 16:59, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja wikipedysty:Krytykantka artykułów

kilka, ich było, ale OK. Może jeszcze coś z niej będzie. masti <dyskusja> 18:51, 9 cze 2007 (CEST)

• niestety nie zadziałało :( Dałem jej godzinkę na poczytanie tego co jej wkleiłeś. masti <dyskusja> 19:06, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Jurata

Widać pamięć mam wybiórczą, bo mnie z doniesień mediów na temat spotkania Bush-Kaczyński w pamięci utkwiła jednak Jurata. Tak też jest na Wikinews, no i w samym arcie o Juracie, więc po upewnieniu się zmieniłam. Jak chcesz to precyzuj :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:05, 10 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Homoseksualizm

  1. Czy to, że artykuł jest hostowany na stronie przeciwników homoseksualizmu od razu oznacza, że nie jest on rzeczowy? Proszę się zapoznać z naszą stroną - jest tam opisanych mnóstwo zagrożeń związanych z homoseksualizmem oraz przykładów nietolerancyjnych homoseksualistów , którzy dyskryminują innych.
  2. W raporcie podano mnóstwo źródeł - czy kolega Aegis i administrator Szwedzki mają zaćmę, czy też są po prostu stronniczy?
  3. Raport tworzyło też dwóch lekarzy neurologów. Na stronach Wikipedii kolega dowie się, że neurologia jest dziedziną pokrewną z psychiatrią. Ponownie zalecam przemycie oczu. ;)
  4. Być może literatura psychologiczna, którą kolega czytał, nadaje się do zużycia w toalecie.

Pseudonaukowe to są raporty, wg których penetracja odbytu męskiego przez innego mężczyznę jest najwyższym dobrem ludzkości i zaszczytnym działaniem społecznym.

[edytuj] Odpowiedź

• Czy to, że artykuł jest hostowany na stronie przeciwników homoseksualizmu od razu oznacza, że nie jest on rzeczowy?
• Tak. Istnieje zasadnicza różnica między tekstem naukowym i czasopismem naukowym a pseudonaukową agitką i stroną hałaśliwych przeciwników osób, wyglądających na homofobów.

  Pseudnaukowa agitka to ma miejsce, gdy homoseksualna Lambda tworzy raport, w którym stwierdza, że w ostatnim czasie zaatakowanych zostało 250.000 homoseksualistów w Polsce. To się nazywa naginanie faktów w imię rozpowszechniania fałszu. Nie wysilił się pan nad zgłębieniem faktów podanych w Raporcie, dyskredytując go z powodu strony na której jest hostowany. Strona zawiera głównie dane z artykułów prasowych, to nie nasza wina, że taka rzesza "homofobów" napisała te artykuły na podstawie "sfałszowanych faktów" :).

• Proszę się zapoznać z naszą stroną - jest tam opisanych mnóstwo zagrożeń związanych z homoseksualizmem oraz przykładów nietolerancyjnych homoseksualistów , którzy dyskryminują innych.
• A u was to murzynów biją". Nie widzę związku.

  Proszę wprowadzić nieco logiki w tok swojego myślenia. Skoro istnieje szereg zagrożeń związanych z homoseksualizmem, to może warto się z nimi zapoznać zamiast powielać medialną papkę "gazety wybiórczej".

• W raporcie podano mnóstwo źródeł - czy kolega Aegis i administrator Szwedzki mają zaćmę, czy też są po prostu stronniczy?
• Nie jestem Twoim kolegą, co sam(a) wykazałe/aś dwa punkty poniżej. Po drugie, cytowania dokonane przez źródło niewiarygodne nie są wiarygodne - to podstawa pracy z tekstem.

  Jeśli nie jestem Pańskim kolegą, to na jakiej podstawie zwraca się Pan do mnie na "ty"? Nie przypominam sobie żebyśmy pili razem brudzia. Czy stronę "Racjonalista" uważa pan za bardziej wiarygodne źródło do cytowania niż raport lekarski, oparty na faktach ze środowiska homoseksualnego?

• Raport tworzyło też dwóch lekarzy neurologów. Na stronach Wikipedii kolega dowie się, że neurologia jest dziedziną pokrewną z psychiatrią. Ponownie zalecam przemycie oczu. ;)
• Zaczynamy przekraczać granice absurdu. Neurologia jest tak "powiązana" z psychologią i psychiatrią, jak elektryka z programowaniem komputerów. Tak, współczesne komputery działają na prąd, mają transformatory i kable. Ale z pewnych względów elektrycy nie piszą i nie oceniają programów komputerowych.Proponuję douczyć się, czym zajmuje się neurolog.

  Wg Wikipedii neurologia i psychiatria są dziedzinami pokrewnymi, a niektóre choroby są domeną zarówno neurologa jak i psychiatry. Neurologia zajmuje się głównie schorzeniami, których podłożem jest proces uszkadzający układ nerwowy, a psychiatria z kolei zajmuje się głównie chorobami, których podłożem jest biochemiczne zaburzenie funkcjonowania mózgu jako całości. Homoseksualizm jest tym rodzajem przypadłości, w której czasem może pomóc psychiatra, a czasem neurolog.

• Być może literatura psychologiczna, którą kolega czytał, nadaje się do zużycia w toalecie.
• Ponownie, nie przesadzajmy z tym koleżeństwem. Z językiem knajacznym nie będę polemizował, ciekawi mnie jednak, że ktoś w ten sposób reklamuje "chrześcijański" portal. Szkoda, że widoczna na nim nienawiść do bliźnich, strach i histeria z chrześcijaństwem nie mają nic wspólnego.

  Proszę nie nadużywać słowa "nienawiść". Nie czuję się też człowiekiem przestraszonym lub wręcz rozhisteryzowanym obecnością homoseksualistów w społeczeństwie. ;) Chrześcijaństwo polega na tym, że nie ukrywamy przed grzesznikiem jego grzechu, bo głaszcząc go możemy zniszczyć jego życie duchowe.

• Pseudonaukowe to są raporty, wg których penetracja odbytu męskiego przez innego mężczyznę jest najwyższym dobrem ludzkości i zaszczytnym działaniem społecznym.
• I znów szydło wychodzi z worka.Nikt chyba niczego takiego nie sugerował, natomiast sprawy łóżkowe obcych mi ludzi zostawiam im samym, bo nic mi do tego. Każdy ma prawo do szczęścia, zwłaszcza jeśli nie krzywdzi tym innych ludzi.

  Jakoś homoseksualistom nie przeszkadza wyciąganie swoich spraw łóżkowych na paradach. Kiedy zaś dobitnie określi się to co praktykują, to nagle dzieje im się wielka krzywda.

Sebura 22:05, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Ofensywa jakości

Tylko przypominam, że to był twój pomysł ;) Już trochę materiałów jest i warto rozbudować. KWA, warsztaty jedne i drugie... zalecenia w wikiprojektach, lepsze artykuły w wikiprojektach... Przykuta 09:36, 16 cze 2007 (CEST)

Brat był ;) Ja bym to widział tak:

• Aktualizujemy Peer review/Dobre artykuły - już czas (był sprzeciw, że jeszcze nie czas :)
• Ocena jakości:
  • ważne artykuły, WP:1000 - zaraz się za to zabiorę - opis które są stubami, a które medalowe itd.,
  • Odbieranie medali artykułom i grafikom (jutro już głosowanie nad regulaminem)
  • KWA i warsztaty medalowych artykułów i grafik + do tego SDU i poczekalnia, bo tam tez się sporo rzeczy rozstrzyga
• Zasady i zalecenia - Encyklopedyczność, Weryfikowalność, NPOV + zalecenia edycyjne i propozycje zaleceń (standaryzacja)
  • Jak napisać doskonały artykuł, wykonać doskonałą grafikę i podstrony - doskonałe zdjęcie, mapa, grafika, animacja (dwie ostatnie do utworzenia), tu też Wikipedia:Kryteria oceny grafik
• Strony do dopracowania - listy bez linków, NPA itd. - dolna część z kooperacji.
• Aktualności - chwalimy się ile mamy już medalowych artykułów, grafik, co nam się udało w podnoszeniu jakości.
• Jakaś strona meta z listą stron na en wiki, których u nas jeszcze nie ma
• Jeszcze coś takiego widzę od czerwonej cegły do medalu - szablonik nawigacyjny - propozycje tematów - zalążek miesiąca - ważne artykuły - PAnM - medalowe (w ostatnim szablonu nie dajemy) druga zakładka dla inicjatyw naprawczych/warsztatów.
  • Tłumaczenia i zalążki miesiąca - to część kooperacji, więc jakoś trzeba by pomyśleć nad integracją/podziałem - pewne rzeczy mogą być i tu i tu. Teraz w kooperacji porobiłem zmiany, więc muszę znaleźć pomysł, jak tę stronę przebudować. Może tam zostawić tylko to, przy czym kooperujemy - a strony do dopracowania do Ofensywy jakości? Czyli tam z powrotem boty - bo to kooperacja, a cały dół do ofensywy. Przenoszę to na stronę dyskusji ofensywy Przykuta 10:11, 16 cze 2007 (CEST)

Na początek postarajmy się tam zgromadzić jak najwięcej stron, nawet archiwalnych - może się coś odkurzy. Przykuta 10:16, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Ofensywa jakości

Bardzo dobra inicjatywa, ale błagam w imieniu jakości - dodaj, podkreśl, wyeksponuj zasadę i potrzebę dodawania źródeł, korzystania ze źródeł etc... To straszne jak nawet doświadczeni wikipedyści ignorują to zalecenie. To straszne jak do "Czy wiesz" trafiają sympatyczne hasła, ale kompletnie bez źródeł. Malutki dopisek z linkiem, który widać przy edycji N strony chyba nie wystarczy. Masur juhu? 10:59, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tokio Hotel

zauważyłem w dyskusji wikipedystki ostrzeżenie zostawione przez Ciebie. Dlatego nie wstawiam jej testu, tylko polecam uwadze kolejną zmianę gatunku muzycznego w tym artykule Maikking dyskusja 16:41, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Przyjacielu!

Daruj sobie te połajanki. Ochłoń! Popisałeś się chamstwem niebywałym: odbierasz mi prawo do czucia się urażonym z żartów Szwedzkiego na temat Biblii! Zapewne gdybym ja zażartował sobie np. z miłych Twemu lewicowemu sercu gejów (wielokrotnie przecież podkreślałeś swe oświecone poglądy) zrównał byś mnie z ziemią. Po raz kolejny objawił się dyktat "lewicomyślności" na wikipedii.

[edytuj] Peer review

Powrzucałbym szablon {{peerreview}} do większości haseł na stronie: Wikiprojekt:Biografie/Długie biografie. Myślę, że już czas, by nastąpiła rezurekcja. Tam są tylko biografie, a takich artykułów jest na pewno o wiele więcej w innych projektach... Info posłałem też do roo. Wow, nie wiedziałem że jesteś lewicomyślny. lol Przykuta 14:30, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie/Ekonomia, biznes, transport, towaroznawstwo

Hej!

Mógłbyś luknąć. Marketing to zdecydowanie nie moja działka. Pozdrawiam! Maly LOLek 11:56, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Do brata wika

Czy mógłbyś zerknąć życzliwie na propozycję nowego usera tutaj? Przykuta 08:58, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Giełda Marketingowców

Jak to nie mamy marketingowców, jak mamy :]. M.in. autorkę tych artykułów, jak również Jacka11. W końcu nawet odpowiedni userbox do babelki jest proponowany :]. Sam oceń, czy warto pytać :]. Ja na razie muszę wracać do mojego egzamu z dźwignic i przenośników. Pzdr! Maly LOLek 11:54, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Mały skandal

I Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu!

To trochę zatrąca prywatą i nieobiektywnością gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały bym mógł zasługiwać na medal): brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów).

W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja.

To link do dyskusji nad medalem: [2]

Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 14:01, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Spotler

Niestety, nie spotkałem sie z tym określeniem. Pozdrowienia Makawity 14:30, 23 cze 2007 (CEST)

• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]

[edytuj] 83.8.98.24

Zajmij się nim: 83.8.98.24, wygłupia się... Pozdro :) Mat86 ^^ 23:41, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] IRC

Wybacz, nie mam dziś czasu na IRC. Motywy blokady wyjaśniliśmy sobie ze Starscreamem, zrozumiał i w pewnej mierze nawet przyznał mi rację, drobne różnice pewnie zawsze pozostaną, ale jesteśmy w stanie to przeżyć. Zaproponowałam Starscreamowi skrócenie blokady, jeśli jest gotów zdjąć userbox, ale jakoś nie podchwycił. Decyzję konsultowałam wcześniej z kilkoma osobami, ale jak wiadomo w takich sprawach zdania będą zawsze podzielone. Nie rozumiem skąd zatem te delegacje ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:47, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Radio Zet

Bo to nie sa popularni dziennikarze!!! w rankingu zetka jest druga a Tomasz Miara nie ma swojego chasła dlatego prosze nie przywracaj tej wstawki do artykułu o Radiu Zet

[edytuj] AMWAY

Czy rozumiesz w ogóle co to są FACHOWE źródła? To nie OPINIE jakiegoś kolesia opublikowane w internecie, nawet najbardziej sążniste. Nie podpieraj opinii opinią a ją następną opinią bo to absurdalne. Opinia powinna się opierać o FAKTY a nie następne opinie. Nie bawmy sie w głuchy telefon, kolego.--Ryszard63 16:11, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Andros64 i Zrzeszenie

Witam. Proszę Cię o przyjrzenie się działalności tych wikipedystów i edytowanym przez nich hasłom. Spór dotyczy haseł, w których IMO roi się od POV-u (Lista Macierewicza, Związek Wypędzonych, Centrum przeciwko Wypędzeniom). Drugi (czyli ja) usuwa masowo treść haseł obciążoną POV (przynajmniej w jego opinii; wkleja ją jednak do dyskusji hasła), co wg reguł Wikipedii podobno stanowi wandalizm, pierwszy drobnymi edycjami (z nic nie mówiącymi opisami zmian) przywraca POV. Proszę o odpowiednią interwencję.

Problem w tym, że nowe hasła nie powstają zbyt szybko, a stare zawierają często treści przypadkowe, zabarwione nacjonalizmem, w których miesza się wiele kategorii (np. hasło Związek Wypędzonych - nie wiadomo dlaczego - zawiera dziwne wpisy dot. prezydenta Köhlera i statusu wypędzonych w prawie niemieckim). To podważa IMO niezależność Wikipedii i sens rozsądnego edytowania haseł "obciążonych historycznie".

Liczę na konstruktywne rozwiązania (czy dałoby się np. usankcjonować tryb szybkiego masowego usuwania treści stanowiących pov bez narażania się na zarzut wandalizmu?) Pozdrawiam. Zrzeszenie 21:13, 1 lip 2007 (CEST)

Do powyższych wikipedystów dorzucę w. Spetsedisa. pozdr Zrzeszenie 21:29, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Poznań, Kalisz etc.

Cóż... faceta nie można brać na poważnie (przekonałem się o tym po takim opisie zmian ;)). Trzeba na niego uważać by nie tworzył rzeczywistości równoległej. Radomil dyskusja 01:05, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lustrowanie DoIlustrowanie

Wyjaśniając co nieco z pl-wiki gdzie nie specjalnie mam chwilowo jak napisać.

Wszedłem sobie kiedyś do kategorii Artykuły wymagające zilustrowania. Zobaczyłem ponad 200 artykułów kompletnie pomieszanych tematycznie. Pomyślałem, jak jakiś fotograf ma to przeglądać??? Zajrzałem do szablonu, dodałem parametr żeby to dzielił. Potem zobaczyłem że częściowo funkcja dubluje zamówienia. Zajrzałem do zamówień, stwierdziłem że innych niż muzyczne artykuły nie będę ruszał. Przejrzałem muzyczne, odfiltrowałem już zrobione i zostało mi (z pamięci) jakieś 20 pozycji. Z tego kilka zostało już uzupełnionych zdjęciami po włożeniu szablonu (czyli szablon odniósł skutek) choć w zamówieniach wisiały niewykonane już jakiś czas. Reasumując z prawie dwustu użyć szablonów moich własnych wstawień jest zdecydowana mniejszość a te które wstawiłem właśnie jako przeniesienie informacji o zapotrzebowaniu z przestrzeni zamówień do przestrzeni artykułu częściowo odniosło skutek. Summa summarum, wikipedia wyszła na plus po całym tym "zamieszaniu" więc nie uważam że mogłem lepiej spędzić czas bo inną metodą jakoś zdjęcia te które zdążyły wpaść nie wpadały. Martwi mnie tylko to że wyczyszczenie z szablonu nie zostało botem zrobione z zachowaniem informacji czyli z automatycznym przeniesieniem do strony zamówień. Może szanse na zilustrowanie są nikłe, ale w zamówieniach mogłyby sobie wisieć zachowując informację jaką autor wpisu chciał przekazać. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:43, 17 lip 2007 (CEST)

W tym problem, że to co Nemo5576 proponuje można było bardzo prosto zrobić kasując z szablonu elementy graficzno-typograficzne a pozostawiając samą kategoryzację. Tego przecież właśnie dotyczył zarzut - szpecenia artykułu. A wtedy można było dać czas na dyskusję zachowując z jednej strony kształt artykułów a z drugiej strony pozostawiając kategorię i szablon do czasu rozważenia. Jeżeli jednak operatorów botów "guzik obchodzi" wspólne zastanowienie nad najlepszym scenariuszem (czy to konwersją do kategorii, czy ponownie do listy zamówień, czy jeszcze inaczej) to ja nawet nie mam co zabierać głosu. Stało się. Pozostaje tylko niesmak co do formy. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:03, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Giełdy

Witaj. Swego czasu słusznie zaproponowałeś, żeby angielskie (najczęściej) nazwy giełd przetłumaczyć na język polski. W sumie nikt sie za to nie zabrał, bo roboty dużo a zadanie językowo niełatwe. W końcu udało mi sie przełamać i trochę tego potłumaczyłem. Spis giełd jest tutaj. Chcę stworzyć następującą zasadę: główne hasło o giełdzie ma polską nazwę, nazwy oryginalne to tylko rediry. Myślę, że dzięki temu dbamy o nasz język oraz ułatwiamy wyszukiwanie. Druga sprawa - szablon:Giełdy. Wszystko jest po angielsku. Stworzyłem wersję próbną po polsku. Moim zdaniem troche to dziwnie wygląda. Chyba trzebaby używać skrót GPW.. Proszę, rzuć na to okiem i napisz parę słów komentarza, bo nie jestem przekonany o tym czy w dobrą stronę idę. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 14:10, 28 lip 2007 (CEST)

Furbolg zwrócił mi uwagę, że hasła mają polskie nazwy tłumaczone w różny sposób: 1. Warszawska GPW, 2. GPW w Warszawie. Moim zdaniem nie jest to problem - każda kolejna nazwa może być redirem do hasła głównego. Doprowadzi to do sytuacji, gdzie np. nasza giełda warszawska będzie dostępna poprzez hasła: 1.Warszawska GPW, 2. GPW w Warszawie, 3. Warsaw Stock Exchange, 4. WSE, 5.etc.. Jednak moim zdaniem będzie to tylko uproszczenie wyszukiwania a nie żaden chaos. A co sie tyczy szablonu giełda.. Myślę, że mogę go wstawić w takiej formie jak pisałeś, a potem będę czekać na reakcje (czytaj: bluzgi) innych.. ;). Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 18:31, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rzeszowski Obszar Metropolitarny

W odpowiedzi na pytanie przesyłam informację: Rzeszowski Obszar Metropolitalnego (w skrócie ROM) obejmuje swym zasięgiem nie tylko tereny ściśle naturalnie związane z Rzeszowem czli samo miasto Rzeszów oraz powiat ziemski rzeszowski i łańcucki (ponad 400 tys. mieszkańców) ale również okoliczne powiaty ziemskie - obszar ten został opracowany m.in. przez Unię Metropolii Polskich wg której w skład Rzeszowskiego Obszaru Metropolitalnego wchodzą powiaty: grodzki rzeszowski oraz ziemski rzeszowski i łańucki, a także ropczycko-sędziszowski, kolbuszowski, strzyżowski i dębicki. Podkarpackie Biuro Planowania Przestrzennego obecnie opracowuje integralny Plan Zagospodarowania Przestrzennego Rzeszowskiego Obszaru Metropolitalnego w granicach okreslonych jak wyżej.

Więcej informacji na ten temat m. in. na stronach:

• Podkarpackiego Biura Planowania Przestrzennego http://www.pbpp.rzeszow.pl/rom
• Instytutu Gospodarki Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie http://www.ig.wsiz.edu.pl/rom

oraz w Programie Operacyjnym Województwa Podkarpackiego o obszarzem tym ukazało sie wiele artykułów w gazetach regionalnych jak i ogólopolskich, także kilka opracowań naukowych.

Pozdrawiam; Dominikus

[edytuj] w związku z kawiarniami

Nie, żebym miał coś przeciwko dopełniaczowi liczby mnogiej kawiarń, bo pewnie sam bym jej użył, ale chciałbym oddać sprawiedliwość tym, którzy stosują formę kawiarni. Mam przed sobą Słownik poprawnej polszczyzny Stanisława Szobera (wydanie z roku 1965), w którym pod hasłem kawiarnia figuruje informacja: lm.D. kawiarni. Dla porządku dodam, że najnowszy Wielki słownik poprawnej polszczyzny (pod redakcją Markowskiego) podaje: lm.D. kawiarni, rzad. kawiarń. Pozdrawiam z purystycznym zrozumieniem, --Interpunk 03:09, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wiadomości

Napisałeś "Bez przesady, TVP wiadomości mogą zakrzywić rzeczywistość, ale my - nie" - co takiego jest zakrzywionego w tamtej wersji newsa "W Kostrzynie rozpoczął się XIII Przystanek Woodstock. Z uczestnikami imprezy spotkał się abp. Józef Życiński."? Jest tutaj jakaś nieprawda? Przystanek się nie rozpoczął, z uczestnikami nie spotkał się abp. Życiński? Wyczuwam jakieś przewrażliwienie. Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:14, 5 sie 2007 (CEST)

Sorry, trochę źle zinterpretowałem może Twoje słowa, ale dalej nie bardzo rozumiem o co Ci chodziło. Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:15, 5 sie 2007 (CEST)

Rozumiem, ale to spotkanie to jednak przełom - bo oznacza to jakąś akceptacji Kościoła, którego zdanie w Polsce się bardzo liczy, ze względu m.in. takiego że oficjalnie 96% społeczeństwa to praktykujący lub niepraktykujący Katolicy. Frekwencja na spotkaniu tutaj nie ma nic do rzeczy - zapewne dla organizatorów akurat ten gość był najważniejszy. Andrzej ^{@ dyskusja}. 13:18, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Starbucks

Witam. Zapytałem kilku polonistów co sądzą na temat 'kawiarń' i 'kawiarni'. Otóż wszyscy uznali, że obie formy są poprawne, ale w dzisiejszych czasach bardziej prawidłowa jest forma 'kawiarni'. Tak samo dziś nie mówimy: linjach, czy geologji, tylko liniach i geologii. Język się zmienia. Pozdrawiam. :) Campbells 16:02, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Punkt

A ja dla odmiany walnąłem gafę z pamięci. Pozdrawiam, Olaf @ 20:02, 6 sie 2007 (CEST)

Co do wersji C4, to nie jestem przekonany, czy funkcja musi koniecznie być w pewnym otoczeniu punktu przegięcia różniczkowalna, tak jak napisała C4. Mi wychodzi, że niekoniecznie, ale być może przyjąłem zbyt ogólną definicję. Spróbuję to sprawdzić i ewentualnie zintegrować te wersje. Pozdrawiam, Olaf @ 20:28, 6 sie 2007 (CEST)

Też sobie poczytałem [11]. To co napisałem jest w miarę pewne, bo starałem się opierać na źródłach. Ech, miałem iść na odwik, a zamiast tego siedzę i stukam. Pozdrawiam ciepło, Olaf @ 00:11, 7 sie 2007 (CEST)

Zapraszam na stronę dyskusji artykułu. Loxley 22:50, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Witaj

Nie bardzo pamiętam o jakich scysjach piszesz i za jakie uwagi mnie przepraszasz. Nie bardzo rozumiem też co znaczy "nam pomożesz". Komu? Zaglądam tu od roku i nie zauważyłem, żeby Wikipedia stałą się czyjąś własnością. Pozdrawiam. mzopw 22:42, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Własność Markowa

Słusznie Ci się wydawało. Dzięki za zauważenie błędu. :-)
Dopisałem wersję dla czasu ciągłego. Olaf @ 22:08, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Terapia reparatywna

Hello, pozwoliłem sobie przywrócić wcześniejszą wersję, ponieważ dodany przez Ciebie wątek był już poruszony i dobrze uźródłowiony... no i, przynajmniej w pewnym stopniu, autorski :) A i przy okazji: wybacz moją ciekawość poznawczą, ale od jakiegoś czasu zastanawiam się co też może znaczyć Twój, jakże zwracający uwagę, nick? To zapewne coś po szwedzku? :) Minimus disputatio 10:20, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Komitet Arbitrażowy

Witaj, mam prośbę do Ciebie, abyś potwierdził swoją kandydaturę na arbitra Komitetu Arbitrażowego. Podpisz się po prostu pod Zgoda kandydata na stronie Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków_Komitetu_Arbitrażowego/Nominacje#51ffff Maelstrom. Pozdrawiam. Pimke 14:58, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] KomAr

Witaj!

To bardzo miłe co piszesz, myślę że to jednak nienajlepszy pomysł - mówiąc całkiem uczciwie, mam przed sobą dość ciężki rok akademicki i moja aktywność, tak jak w zeszłym roku nie będzie bardzo częsta, a już na pewno nie systematyczna :( W wyborach zamierzają kandydować osoby o wiele bardziej, w moim pojęciu, nadające się do tej funkcji - ja wolę pozostać administratorem który po prostu robi co do niego należy, starając się nie rzucać w oczy.

Oczywiście wezmę udział w wyborach, i z przyjemnością oddam głosy na najlepszych moim zdaniem kandydatów. Pozdrawiam, jeszcze raz dziękuję za sympatyczną opinię, Orem 23:42, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Rozdwojenie jazni

Witaj, mógłbyś coś poradzić odnośnie Dyskusja_wikipedysty:Serdelll#f2f5ff_konta. Pozdr, -- serdelll^SMS 09:27, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pilny blok

Witaj. Proszę o pilne zablokowanie tego użytkownika: [12]. Ledwo mu sie skończyła blokada, dana wskutek niestosowania się do zaleceń, to podjął swą dziłlność w branży dinozaurów. Robi mnóstwo złych edycji w krótkim czasie, bardzo czasochłonne jest ich usuwanie. Chodzi o: wstawianie informacji dublujących np. długość czy masę będących w innych miejscach artykułu; w dodatku są to inne wartości, więc w 1 miejscu pisze 24 m a w drugim 32m; wstawianie np. w haśle tyranozaur długości i wysokości w miejsce wcześniejszych, ale z z achowaniem powołania - efekt: artykuł powołuje się podając na parametry na stronę muzeum, gdzie pisze co innego; nie podawanie źródeł; dane są b. kontrowersyjne i sprzeczne np. z enwiki i książkami i artykułami które znam, często jego dane pochodzą z lat 60.XXw; niektóre jego teksty wstawione są bez kontekstu w przypadkowe akapity; w opisie zmian wpisuje kat., choć zmiany są merytoryczne. Na to wszystko już mu zwracano uwagę na stronie dyskusji - bez efektu. --Piotr967 16:53, 9 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za info. Ja też właśnie napisałem dłuższą epistołę do Damiana z tłumaczeniem o co chodzi. --Piotr967 18:14, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Szwedzki

O rany, czuję się zaszczycony, że akurat do mnie piszesz w tej sprawie, jakbym był co najmniej przywódcą opozycji. Szanuję Szwedzkiego za to co robi dla Wikipedii i za wiedzę np. z zakresu buddyzmu. Jednak komitet arbitrażowy widzę jako grupę ludzi, którzy będą starali się przede wszystkim godzić zwaśnione strony, a nie blokować je. Może to zbytni idealizm. Nie wiem. O ile u administratora nieprzejednanie i szybkie reakcje mogą mieć sens, to wydaje mi się, że w komitecie arbitrażowym byłoby to zabójcze. Zgodnie z tą wizją głosowałem. Pozdrawiam ciepło, Olaf @ 22:05, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Biologia ewolucyjna a homoseksualizm

Pozwolę sobie ustosunkować się do Twoich zarzutów odnośnie tego artykułu: "Zdanie "brak pociągu płciowego do płci przeciwnej wyklucza posiadanie potomstwa." jest nieco naciągane, choćby gdy mówimy o gatunku homo sapiens."

W każdym razie: upośledza, bo popęd jest skierowany na osobnika tej samej płci, a z tego dzieci nie będzie. Nie rozważajmy tu wszelkich możliwych wariantów (np. zapłodnienie in vitro).

"Zdanie "Dobór płciowy pozwala na odziedziczenie każdej cechy, poza bezpłodnością, dlatego homoseksualizm nie może być cechą odziedziczalną." jest już oczywistym nonsensem, bo nikt nie powiedział, że homoseksualizm musi być cechą dominującą, a nie recesywną. Mówiąc szczerze, takiej bzdury nie mógł napisać nikt mający pojęcie o genetyce na poziomie choćby szkoły średniej. Co ciekawe, w dalszych zdaniach hasło samo sobie zaprzecza dywagując na temat skutków wspomnianej dziedziczności.

Dobór "nagradza" te geny, które zwiększają dostosowanie osobnika (czyli wydłużają jego czas życia i liczbę potomstwa). Z powodów wym. wyżej nie może dobór być nastawiony na premiowanie homoseksualizmu. Gdyby był cechą dominującą, to osobnik z taką cechą już jej by nie przekazał, gdy recesywną utrzymała by się w puli genowej dłużej ale i tak była by wyeliminowana. Dlaczego? Bo to nie jest cecha określająca np. kolor oczu, tylko zdolność do reprodukcji.

"Co ciekawe - Z.H. służy do pokazywania dlaczego zachowania altruistyczne są premiowane przez dobór naturalny."

Tak, ale tylko wtedy gdy opłaca się to osobnikowi poświęcającemu się (altruiście). Dobór krewniaczy nie uwzględnia dynamiki liczebności populacji czy innych czynników, zajmuje się dostosowaniem krewniaków: dostosowanie danego organizmu jest sumą sukcesu reprodukcyjnego i wpływu tego organizmu na sukces reprodukcyjny jego krewniaków. Koszt reprodukcji osobnika nie mogącego mieć dzieci, zgodnie z regułą Hamiltona wynosi 1. Ze swym rodzeństwem ma 50% wspólnych genów (tak się dzieje u osobników diploidalnych, np. u ludzi), więc współczynnik pokrewieństwa wynosi 0,5. Dopiero przy 3 dziecku jego najbliższego rodzeństwa (0,5 x 3 = 1,5; 1,5>1) zysk przewyższa koszt. A więc opłaca mu się altruizm dopiero przy 3 dziecku. Oczywiście jego dalsi krewni też podnoszą jego dostosowanie, ale w znacznie mniejszym stopniu, bo mają mniej wspólnych genów i współczynnik pokrewieństwa jest tym samym niższy.

"Ostatnie zdanie jest kuriozalne, bo przyznaje, że np. w populacji homo sapiens odsetek osobników homoseksualnych utrzymuje się na stałym poziomie, po czym twierdzi, że to dowód na to, że "cecha ta nie jest premiowana". Hasło wydaje się ignorować fakt, że czym innym jest ewolucyjne premiowanie jednostki, a czym innym grupy; i że może istnieć np. premiowana sytuacja równowagi między osobnikami homo- i heteroseksualnymi. "Dalej, hasło wydaje się wymijać hasła w rodzaju dobór krewniaczy i wszystko co dotyczy zachowań altruistycznych - tzn. niby o tym wspomina, ale od razu ucieka od meritum. Całość wydaje się mieszać pojęcia korzyści dla jednostki i korzyści dla grupy."

Utrzymuje się na stałym poziomie, bo jest efektem albo mutacji spontanicznych, albo wpływem hormonów matki na płód. Mutacje są premiowane (są przekazywane) tylko wtedy gdy podnoszą dostosowanie. Koncepcja doboru grupowego nie wytrzymuje starcia z koncepcją doboru krewniaczego i dawno została zarzucona (vide: samolubny gen). Altruizm jest tylko wtedy premiowany, gdy w efekcie opłaca się altruiście.

[edytuj] Polska

Od 8 wrzesnia stale pewien IP usuwa cala strone Sagi2007 14:07, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Gutsy

hej, moja edycja była poprawką po ipku, który zmienił nazwę w jednym miejscu, a zapomniał w innym. [13]. sprawdziłem tylko, że taka nazwa się pojawia na forum.ubuntu.pl. wiem, że nie jest oficjalne, ale nic bardziej oficjalnego nie ma na polskie warunki. :-) przedłożyłem wersję ze źródła choćby ćwierćoficjalnego nad pochodzącą z w pełni nieoficjalnych. nie wnikałem w tym przypadku w zasadność samego tłumaczenia nazwy. osobiście nazw kodowych raczej bym nie tłumaczył. w tym jednak przypadku chyba niewiele stoi na przeszkodzie.

co do samych terminów: 'gutsy' to z pewnością co innego niż 'gibki'. mogę jedynie podejrzewać, że osoby, które w ten sposób mianowały 7.10, mogły mieć na względzie zwyczaj nadawania nowym wersjom Ubuntu nazw, których oba człony zaczynają się tą samą literą. nie wiem trochę po co, i tak polskie nazwy są już mocno niespójne. oficjalnych tłumaczeń raczej nie ma co się spodziewać. w każdym razie 'gutsy' to dla mnie 'chojrak', ktoś 'z jajami', 'z ikrą', 'dzielny', 'śmiały' lub 'zuchwały'. coś w ten deseń. obecnie nie jestem władny precyzyjnie określić wszystkich konotacji każdego z tych wariantów i ich korelacji z oryginałem. :-] zdaje mi się tylko, że wariant 'śmiały' jest bardzo neutralny. moźna by wręcz powiedzieć – nie w pełni adekwatny. wariant 'z jajami' – zapewne zbyt ordynarny. :-) powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 01:01, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Komitet Arbitrażowy

Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii! Wkrótce otrzymasz e-mail z prośbą o potwierdzenie zapisania się na wewnętrzną listę dyskusyjną Komitetu Arbitrażowego, która obok osobnego kanału IRC będzie służyła nie tylko organizacji pracy Komitetu, ale przede wszystkim będzie środkiem komunikacji arbitrów podczas omawiania i rozstrzygania poszczególnych wniosków o arbitraż. Pierwszą sprawą, którą Komitetu musi się pilnie zająć to ustalenie sposobu organizacji i pracy Komitetu. Poza tym życzę Ci wytrwałej i efektywnej pracy w Komitecie ku dobru Wikipedii i jej społeczności ;) Pimke 08:35, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Portal Aktualności

Hello, jesteś pewien, że wszystkie zmiany są ok? LeinaD dyskusja 12:28, 29 wrz 2007 (CEST)

No jest trochę krótszy, ale IMHO fajnie jak ciut coś widać z medalowego artykułu. Jeśli uważasz, że lepiej jest z większą ilością newsów to cofnij :) także pozdrawiam, LeinaD dyskusja 13:18, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Małpy

Możesz sprawdzić (głównie pod kątem matematycznym) ten artykuł? Byłbym wdzięczny za pomoc. -fullofstars ✉ 11:37, 30 wrz 2007 (CEST) Dzięki. Porównanie do loterii usunięte.-fullofstars ✉ 13:35, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Krasnoludki

Nie, no niby sie zgadzam, do tego moja encyklopedia papierowa domowa nie stroni od wpisow oceniajacych:) Wprowadzilam zmiane przed przeczytaniem Twojego komentarza w dyskusji, i teraz pewnie bym juz jej w ten sam sposob nie przeprowadzila. Niemniej mysle, ze i bez tego zdania reszta informacji jest wystarczajaco jasna. No, to juz nie bede Ci wchodzic w droge w tej kwestii. Pozdrawiam, ziel & 22:06, 30 wrz 2007 (CEST)

• Ech, no nie dotrzymuje obietnicy nie mieszania sie w sprawe krasnoludkow, ale odblokowalam artykul zeby zobaczyc co tez autor napisze. Zdaje sie, ze ma on problemy z logowaniem sie, czasem pisze zalogowany czasem nie, i nie rozumie, ze zalogowany moze edytowac; moze to byc wina jakichs problemow technicznych z jego kompem/siecia. Mam w obserwowanych, wiec bedziemy patrzec. Pozdrawiam, ziel & 11:16, 1 paź 2007 (CEST)
• Co Ty na to? Autorka wlasnie do mnie napisala; odpisze pozniej, ide cos zjesc. ziel & 22:25, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wartość płynności

Hej! Poprosiłem Cienia o przyjrzenie się [14] powyższym wartościom, ale skoro jesteś, to może Ty zerkniesz. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:04, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] SKOKI

Wiesz w sumie fakt dodałem to wydarzenie do portalu bowiem Letni cykl Grand Prix jest de facto letnim cyklem pucharu świata chociaż krótszym i inaczej nazwanym. Nie można uznawać zawodów letnich za zawody drugiej kategotri. --Łukasz2 22:20, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bank Pekao S.A.

Prawidłowa pisownia nazwy banku to "Bank Pekao S.A." - z kropkami, wbrew temu, co widnieje w logo. Proszę o korektę i anulowanie przekierowania.

Hmm, a więc tutaj dochodzimy do problemu czym jest prawidłowa pisownia. Pisownią poprawną ortograficznie i chyba częściej stosowaną jest SA, tak jak w logo i tak się ten bank zazwyczaj sam przedstawia. Natomiast statut spółki i oficjalna nazwa rejestrowa są S.A. (statut). Więcej w poradni. Jeszcze skonsultuję się co z tym fantem zrobić, bo sprawa jest szersza; kiedyś przyjęto tu SA.

Pozdrawiam i dzięki za zwrócenie uwagi, zachęcam do utworzenia konta/logowania,

aegis maelstrom δ 21:44, 9 paź 2007 (CEST)

P.S. Po konsultacjach zmienione. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 22:33, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki za miłe słowo...

...tak, rzeczywiście staram się wrócić. Z olbrzymim opóźnieniem bo przecież i Tobie i sobie obiecalem wrócić po paru miesiącach, a wyszla mi przerwa taka bardziej niż roczna... Cóż, czasu rzeczywiście brak na wszystko. Pozdr, Andrzej (Stotr 05:41, 11 paź 2007 (CEST))

[edytuj] Cenowa elastyczność popytu

Jako, że edytowałeś w tym artykule chcę zwrócić uwagę, iż jest on całkowicie błędy. CEP przyjmuje wartości od minus nieskończoność do 0, przy czym największy przychód uzyskuje się przy CEP równych -1. Nawet na logikę, CEP musi być ujemny - bo wzrost ceny musi powodować spadek popytu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:24, 11 paź 2007 (CEST)

U mnie na studiach rok temu (a wiedzę tę musiałem odświeżyć przed kampania wrześniową) zarówno na wykładach jak i w podręcznikach CEP jest ujemny albo równy zero. Po prostu chyba logiczniej jest zapisać wzór bez minusa - bo po pierwsze jest logiczniejszy (wzrost ceny powoduje spadek popytu odwrotnie niż w DEP gdzie wzrost dochodu powoduje na ogół wzrost popytu).

Nie wykluczam, że napiszę ten artykuł na nowo jak znajdę czas. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:11, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] WikiProtest

Proszę cię o kontakt mailowy - byłeś jednym z uczestników Wikiprotestu - jestem dziennikarzem pisma anarchistycznego Inny Świat i chciałbym zrobić o tym artykuł. Odezwij się na maila, to ugadamy się na wywiad albo inną formę wymiany informacji. Mój mail: tehavanca@o2.pl UWAGA - poprzeczytaniu tego posta wyrzuć go z dyskusji, ok? POZDRAWIAM Markozz

[edytuj] Przewodnicy w witaczu. :]

Myślę, że skoro ten projekt ruszył to powinna o nim wiedzieć jak największa liczba nowych Wikipedystów. Wątpię, by nowi, którzy nie dostaną tego w szablonie dowiedzieli się skądś, że w ogóle istnieje instytucja przewodnika, nie mówiąc już o tym, że poprosiliby o jego pomoc. Na czerwony tekst chyba nic nie można poradzić, bo zdaje się, że ten projekt jest dopiero w fazie dopracowywania. Oczywiście czekam na IRC-u. Pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 21:12, 2 lis 2007 (CET)

Na razie jest coś takiego Wikipedysta:Wyksztalcioch/brudnopis i czeka na dyskusji w Wikipedia:Przewodnicy na zaopiniowanie --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 22:58, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Zakładki

Witaj. Mam pytanie. Czy na polskiej wikipedii można zrobić zakładki takie jak na angielskiej wersji wiki (np. TUTAJ), bo próbowałem zrobić je na polskiej wersji ale się nie dało. Jeśli tak, to jak? Proszę o odpowiedź w mojej dyskusji, będę bardzo wdzięczny. Eurosong ^Dyskusja

[edytuj] Czywiesz

Zmieniliśmy "czywiesza" prawie w tej samej chwili, ale ja od góry, a Ty od dołu - [15] i [16] :) roo72 Dyskusja 10:35, 2 gru 2007 (CET)

A kogo wcześniej prosiłeś ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:39, 2 gru 2007 (CET)

Powiem inaczej, IRC to ZUO ;-) i w końcu nie jedyna droga komunikacji. Problem polega na tym, że to my musimy się dostosowywać do aktualności i jeżeli zmniejszamy liczbę zajawek to właśnie ze względu na skurczenie się drugiego szablonu. Dopóki zatem u Was nie pojawi się jakiś kolejny news, to czekamy, chociaż niejednokrotnie z tego powodu przepada kolejka artykułom, które się starzeją. Nie ingerujemy zbytnio w Wasz szablon, bo na poczekaniu nikt newsa nie wymyśli, podczas gdy w dyskusji szablonu zawsze są propozycje oczekujące, więc wystarczy dołożyć jeden czywiesz i po krzyku. Nie ma żadnych zaleceń czy na górze czy na dole, choć przyjęło się że raczej przy niepełnej rotacji wstawia się nowe na górze. Ważniejsza jest jednak estetyka niż chronologia, no i ważne żeby dokładać te które się starzeją. Wszystkie pozostałe zasady są dokładnie opisane w dyskusji szablonu i w podlinkowanej tam instrukcji dla adminów (czy o taki manual Ci chodzi?). Ponieważ jednak jednym z zaleceń jest "Nie wstawiaj pojedynczych haseł, zazwyczaj uaktualnia się cały szablon", to idealną sytuacją byłoby gdyby rotacja odbywała się mniej więcej raz na dobę, a tylko w naprawdę wyjątkowych sytuacjach dokonywano pojedynczych zmian (wtedy odsyłam do instrukcji). Nie może być jednak tak, że Wy za jednym zamachem wywalacie jeden dzień, co często oznacza 4 linijki, a my skracamy czywiesza i czekamy czasem po kilka dni aż pojawi się wreszcie jakiś news. Choćby dziś, już po Twojej uwadze, znów znacznie skrócono aktualności, tym razem jednak odważyłam się przywrócić. Spróbujcie zatem pilnować stałej wysokości szablonu, a powinno działać to bezawaryjnie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:06, 3 gru 2007 (CET)

Odp:Czywiesz

Wypchaj się, sam sobie wyszukuj newsów ;-) Ja tam mam dość roboty z czywieszem i z odpieraniem ataków ;-) o innych przyjemnościach nie wspomnę. A tak poważnie, to myślę, że jest Was tam aż nadto, tylko byleby przyjąć jakieś zasady usuwania i stałą +- wysokość, to będzie OK. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:37, 3 gru 2007 (CET)

Eeee, co ja Ci będę głowę zawracać ;-) A Pidżamy zazdroszczę, ech. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:59, 3 gru 2007 (CET)

Jest więcej brodatych komarów, które lubią latać po różnych szablonach (choć czasem obrywają). Proponuję przyjąć nie większą niż obecna (14 wierszy tekstu w ramce) wielkość obu dyskutowanych powyżej szablonów, chociaż przy typowej rozdzielczości i wielkości czcionki zmniejszenie do 12-13 wierszy pozwoliłby np. widzieć całe szablony przy wejściu na SG. Pozdrawiam w piżamie ;) Cień (Pisz) 01:22, 3 gru 2007 (CET)

Ja się tylko jeszcze wtrącę do tego co napisałeś najpierw o nas "w tym projekcie jest, na moje oko, b. dużo dowolności" a potem o was "mi, Leinadowi i kto tam chce się zajmować aktualnościami". Wbrew temu co sugeruje twój wpis was nie jest ani trzech ani pięciu. W ostatnich 100 edycjach szablonu wiadomości uczestniczyło 36 !!! osób podczas gdy w edycjach czywiesza tych osób było 19 z czego kilka zjawiło się z powodu wprowadzonej w tym okresie ikonki DA. U nas jest określony zespół prowadzący i grupa "zaufanych" korektorów mimo że zajawek niemal codziennie wprowadzamy pięć-siedem a wy niektóre dni macie bez żadnej edycji. Przy każdej rotacji staramy się do was równać. Idealnym lekarstwem byłoby moim zdaniem jednak uwolnienie się od tego wyrównywania w ramach tej "reformy" którą dyskutujemy w wikirobocie. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:07, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re:KA

Tak, widziałam, że pacynka. Tylko założyłam stronę, żeby w jednym miejscu wszystko było. Wrzuć jeszcze treść uzasadnienia na listę, coby wszyscy przeczytali. Pozdrówka :) Maire ♣ 15:59, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dinozaury

OK, dzięki za info, będę przyglądał się jego edycjom, z tym że co pewien czas, ja teraz jestem zajęty, więc mam długie przerwy w podglądzie na Wiki. Z tych 3 edycji wszystkie wydają mi się prawdopodobne merytorycznie, choć oczywiście troszkę nieporadny język, ortografia kóleje :) brak tam źródeł i do pewnego stopnia to hipotezy. Ale z drugiej strony teraz u wszystkich gadzin żagle skórne się traktuje głównie jako nagrzewacze (choć być może mogły też straszyć przeciwnika, wabić partnerkę), a że zjadł dinozaura jak się trafił to też możliwe. Któż by nie zjadł w końcu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:36, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wnioskowanie w przód

Oj, faktycznie - przyznaję - mój błąd. Nie wiedzieć czemu, myślałam, że jest na odwrót. Jakoś mi się zakodowało, że znaczenia są odwrotne, niż są. Pozdrawiam, Joasiak (dyskusja) 14:18, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wang Hao

Witaj! Na podstawie angielskiego artykułu napisałem krótka notkę biograficzną o Wang Hao. W związku z tym, że masz w swojej wieży specjalność matematyczną i zaawansowaną znajomość angielskiego, czy mógłbym prosić Cię o dopisanie kilku zdań o jego dokonaniach:

Klocki Wanga? Maszyna Turinga? To nie dla mnie :) Serdecznie pozdrawiam, pjahr @ 11:01, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Klima

Myślę, że przydałyby się w Wikipedii informacje o wszystkich obecnych polskich parlamentarzystach, a o niektórych niestety trudno cokolwiek znaleźć. Tak było w przypadku pana Klimy. Starałem się napisać o nim coś, ale google niestety nie dostarczały za wiele informacji, więc starałem się na maksa wykorzystać to, co dostałem. Pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 20:27, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zasada kompensaty

Autorstwo jest tu przypisane Kaldorowi. W innych źródłach to Pareto, Barone. Inna nazwa: "zasada kompensacji". Czy, jako ekspert, mógłbyś to rozwikłać? Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 20:41, 25 gru 2007 (CET)

Chociaż w tekstach "humanistów" pojęcia kompensata, kompensacja, rekompensata, potrącenie (i co tam jeszcze) ze swobodą traktowane są wymiennie, w technice nikt kompensacji nie nazwie kompensatą. Dlatego spróbowałem te znaczenia rozdzielić. Jeśli coś zmienisz, popraw i na stronie ujednoznaczniającej. Dzięki za podjęcie tematu Makawity (dyskusja) 20:57, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Leszek Miller

Okręg wyborczy Łódź w rozumieniu tego co kryje się w artykule powstał dopiero w 2001. Tak jak wszystkie obecne okręgi wyborcze, które nie pokrywają się z obowiązującymi w wyborach 1993 i 1997. Sekcję o wyborach od 1989 do 2001 jeszcze skoryguję, nie mogłem wczoraj wejść na "orkę", czyli internetowe archiwum sejmowe. Co do sekcji o rządzie (najmocniej ograniczonej) jest artykuł Kalendarium rządu Leszka Millera, z pewnością lepszy od kuriozalnego straszącego do wczoraj na Wiki eseju. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 09:50, 3 sty 2008 (CET)

[edytuj] Produkcja

Zechciej rzucić eksperckim okiem na hasło produkcja. Po mojemu treść bardziej dotyczy tematu przemysł [17]lub gospodarka narodowa. W szczególności nie podoba mi sie tutaj "produkcja przemysłowa" (przemysłowa - czyli na wielką skalę, a na małą skalę to już nie produkcja?). Produkcja "zwierzyny łownej" tez brzmi trochę dziwnie. Zostawiłbym tylko pierwszy akapit (przekształcanie zasobów w dobra) albo zamiast tego wstawiłbym redir do proces produkcyjny. Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 14:03, 10 sty 2008 (CET)

[edytuj] IRC, błyszczyk i grep..

Jeśli pamiętasz...

odder@mary-anne:~$ grep -n -e błyszczyka ~/.irssi/logs/#fffff1dia-pl
20506: 18:27  von_Buchenwald: "ten administrator nie używa błyszczyka"

Pzdr, /odder 15:06, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Prawo Benforda

Zajrzysz w wolnej chwili, czy to prawo da się w jakikolwiek sposób wykorzystać na wiki? Chyba z serii zaliczeniowej. Pozdrówka :) od Maire ♣ 17:32, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dziękuję

Dziękuję za podpowiedz co do podpisu.A z okazji Dnia Kobiet Wszystkiego o czym tylko marzysz oby się spełniło.Grzeczny --Grzeczny (dyskusja) 16:15, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] kontakt

Witam, chciałbym się z Tobą skontaktować via mail, a nie udało mi się znaleźć na Twojej stronie żadnego namiaru. Mam dłuższą sprawę i wolałbym nią nie zaśmiecać strony dyskusji, prosiłbym o kontakt pod adresem mi.dan(at)wp.pl, w mailu zwrotnym wyjaśnię w czym rzecz. Pozdrawiam --Gohgol (dyskusja) 18:48, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Ekonomia

W kategorii ekonomia jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (było ponad 300, jest jeszcze ponad 150). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka sugestii, a teraz do członków wikiprojektu ekonomicznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Gospodarka i ekonomia są teraz kategoriami rozłącznymi (gospodarka jest pod społeczeństwem) i trzeba by to pożenić. Przykuta (dyskusja) 08:31, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Lepsze arty

Witaj! Pod wpływem zrywu w wikiprojekcie muzycznym przyjrzałem się lepszym artykułom. Ponieważ obserwuję tendencję do specjalizacji pozwoliłem sobie zlikwidować rolę pośrednika między autorem a głosowaniem w postaci koordynatora. Na to miejsce wprowadziłem ikiprojekt:Lepsze artykuły#ffffff robocze|grupy robocze]] czyli sekcje "Lepsze artykuły" wewnątrz wikiprojektów. Co o tym sądzisz? ABX - (O mnie dyskutuj) 16:39, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategoryzacja

Toż to stajnia Augiasza. Zastanawiam się nad kwestią grup kapitałowych (o tym, że PROKOM siedzi w Mariotcie wiedziałem, ale że Kulczyk Holding jest w stolicy to dla mnie nowość). Demon Duck of Doom