Dyskusja:Województwo małopolskie

Lista uczelni niekompletna (nie mówię o prywatnych). Ze "sztuk pięknych" (nie zawężać do plastycznych) to Kraków kształci jeszcze muzyków i aktorów.andrychowska

Uwaga techniczna: Dwie kolumny zachodzą na siebie (we fragmencie lista powiatów i tabela z lewej). Może ktoś poprawiłby? Andrychowska 19:56, 21 lis 2003 (CET)

Proponuję:

Nie używac kropki dla odzzielenia tysięcy (3356 a nie 3.356) i używac przecinka dla oddzielenia części dziesietnej - taki jest standrad polski (a nie amerykański)
Wrzucić godło i flagę na górę tabelki, tak jak w stronach o państwach.

Kuba G 20:38, 21 lis 2003 (CET)

A teraz przejdź do czynów i popraw, proszę. Andrychowska 20:41, 21 lis 2003 (CET)

Powrócił poprzedni problem - kolumny znów zachodzą na siebie. Andrychowska 23:12, 23 lis 2003 (CET)

W dalszym ciągu nie nie usunięto technicznej usterki artykułu. Andrychowska 15:39, 26 lis 2003 (CET)

A taka wersja? Niestety bez paskudnego html/css się tego nie da zrobić. Alternatywnie: zrobić to na stałe jako jedną kolumnę i po sprawie. 217.197.166.60 20:55, 26 lis 2003 (CET)

To nie moja strona, więc nie wypada mi się rządzić. Ale wydaje mi się, że w dwóch kolumnach jest bardziej czytelnie i estetycznie. Nie znam się specjalnie, nie wiem więc co to html/css i w czym jest paskudny. Mnie się podoba. Dziękuję za zainteresowanie.
Jak jesteś z nami, to może przedstaw się trochę bliżej, choćby po to, aby łatwiej cię było znaleźć, jak będzie potrzeba. Pozdrawiam, Andrychowska 13:50, 27 lis 2003 (CET)

Wydaje mi się, ze szablon "województwa" powinien (tak jak na innych stronach) znajdować się na dole artykułu. Poza tym lepiej byłoby umieścić logo w tabelce ponad mapą - wtedy wszystkie insygnia (herb, flaga, logo) byłyby zgrupowane razem. Swohmeck 07:59, 8 cze 2005 (CEST)

Spis treści

[edytuj] problemy z wikisource

zauwazylem ze w wielu artykulach linki do wikisource kieruja do wersji angielskiej, chociaz artykul jest w polskiej ale nie udalo mi sie odkryc rozwiazania tego problemu, z wyjatkiem sytuacji gdy artykul w Wsource ma taki sam tytul jak w Wpedii. w tym przypadku problem dotyczy tablic rejestracyjnych Errarel 09:54, 27 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika na początku

Niejestem pewnien czy dobrym pomysłem jest umieszczenie na samym początku grafiki. Może chociaż bo definicji, choć i tam, nie ujdzie, bo infobox przeszkadza, to moze woógle ją wywalić, albo dać dużo niżej. Logolego Dyskusja 21:02, 16 sie 2006 (CEST)

Jestem za. Poza tym informacje o województwie krakowskim są już w odpowiednim artykule. Swohmeck 07:59, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Województwo małopolskie

Kiedyś się nie udało to moze teraz się uda. szystko jest i temat rozwinięty do maksa;)--Wojtas250 09:22, 18 gru 2006 (CET). Trochę przeredagowałem -- EMeczKa dyskusja 02:16, 26 gru 2006 (CET)

Za:

ZaPalkin 09:27, 18 gru 2006 (CET)
Michal.sfinks 19:38, 20 gru 2006 (CET) Wg mnie bardzo dobry artykuł :).
Marek9 16:01, 1 sty 2007 (CET)

Przeciw:

Artykuł w dużym stopniu pisany jak broszura reklamowa, np. sekcja transport nie zawiera właściwie żadnych przydatnych informacji. Jeśli pisze się o transporcie lotniczym należy podać konkrety - lotniska, dane statystyczne, liczbę połączeń, liczbę pasażerów w ostatnich latach. Przy transporcie drogowym też KONKRETY - ile kilometrów autostrady, skąd dokąd, jakie dokładnie są plany rozbudowy itd. Podobnie wygląda większość artykułu - co kawałek ogólnikowe, nacechowane emocjonalnie zdania, nie przynoszące zarazem szerszych informacji. Co więcej widocznie zatarta jest różnica między Małopolską, a województwem małopolskim. Artykuł jest jak sama nazwa mówi o tym drugim. A przynajmniej powinien mówić. Na koniec najbardziej widoczna wada - historia. To tylko kalendarium, na dodatek opisujące historię Małopolski, a nie województwa małopolskiego. Ogółem artykuł niestety moim zdaniem bardzo daleki od medalu. Gardomir riposta? 22:35, 20 gru 2006 (CET)
Wulfstan 06:02, 21 gru 2006 (CET) To przypomina folder POT a nie artykuł ency. Cała chmara błędów, przykładowo już w pierwszych zdaniach: "Pod względem liczby mieszkańców Małopolska znajduje się na 4 miejscu w Polsce. Dlatego też gęstość zaludnienia jest jedną z najwyższych w kraju". A co ma piernik do wiatraka?
Do medalu trochę mu jeszcze brakuje. illmarinen | dyskusja 23:39, 23 gru 2006 (CET)
Przeciw do trzech razy sztuka. Zarzuty podobne do poprzedników. Napisał prosto ze "stolicy" Małopolski Gau 14:52, 24 gru 2006 (CET)
Zdecydowane Przeciw. To jedno wielkie POV. A do szystkiego też jeszcze troszkę brakuje:). Pozdrawia z zimowej (hehe-5 cm śniegu) stolicy Polski -- EMeczKa dyskusja 01:27, 26 gru 2006 (CET)

Dyskusja:

A zdjęcie kopalni soli w Wieliczce dlaczego dwa razy jest eksponowane? ;) Poza tym listę miast zamieniłbym w ładną tabelkę - taką jak ta z powiatami. Przykuta 10:41, 18 gru 2006 (CET) Poprawione:)--Wojtas250 20:43, 18 gru 2006 (CET)
Sławni Małopolanie ? - ten artykuł jest mocno nacechowany emocjonalnie... Za wcześnie Szumyk ✉ 10:41, 18 gru 2006 (CET)
Za dużo POV. Artykuł sprawia wrażenie folderu reklamowego. Przykład: "Amatorów sportów zimowych ucieszy informacja, że pokrywa śnieżna w Tatrach często utrzymuje..." Jeszcze sporo poprawek stylistycznych i w formatowaniu artykułu trzeba zrobić. Polimerek 11:03, 18 gru 2006 (CET)
Sam nagłówek: "Województwo małopolskie (Małopolska, łac. Polonia Minor, ang. Lesser Poland, niem. Kleinpolen, fr. Petite-Pologne)" - osochozi? Naprawdę nie rozumiem, czemu województwo jest utożsamione w nagłówku z regionem (i po co wogóle są obcojęzyczne nazwy - tego się nie stosuje w artach na Wiki) Laforgue (zieew) 11:44, 20 gru 2006 (CET)
Dlaczego kalendarium kończy się na 1939? Arturek28
Trochę poprawiłem, ale nadal IMHO do medalu daleko-- EMeczKa dyskusja 02:16, 26 gru 2006 (CET)

PANOWIE DYSKUTAŃCI !, WĘŹCIE PRZYKŁD Z ART. NA MEDAL !! Unia brzeska !!!!, i przestańcie gleńdzić , 21 gru 2006, 07:23

[edytuj] Zgłoś błąd

Błędna liczba mieszkańców Brzeska w liście miast województwa małopolskiego. Np. nie zgadza się z liczbą ludności podaną w stronie "Brzesko"...

Zgłoszono: idek, 16:23, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Logo

Mamy piękne logo Małopolski. Dlaczego nie można go umieścić w atykule? (niekoniecznie w infobox, skoro tam od paru lat prezentuje się zbyt ostentacyjnie) --RaNo (dyskusja) 21:30, 19 lut 2008 (CET)

Ponieważ to co jest na tej grafice, tylko przypomina logo woj. małopolskiego, a właściwe logo jest chronione prawem autorskim. Smat (dyskusja) 15:19, 11 cze 2008 (CEST)