Dyskusja:Waldemar Pawlak

1. A co z Markiem Carem? Przeciez to Pawlak go wypromowal na szefa BIURM, a wczesniej mianowal swoim doradca do spraw IT.

2. Co z wolnym oprogramowaniem? Podano odnosnik do informacji na tem temat. To raczej rzadko spotykany nurt wsrod politykow, napewno zaslugujacy na podkreslenie (tym bardziej ze wiki tez jest wolna, oraz wystepuja w wiki kategoria zwiazane z tym nurtem)

Żródła:

• Marek Car
• [1]

[edytuj] Waldemar Pawlak cd

Hej! Blog jako nacechowany prywatnymi opiniami jego autora nie może byc uważany za wiarygodne źródło. W dodatku podany przez Ciebie blog cytował wypowiedź zamieszczoną na blogu samego Pawlaka, więc jego neutralność tym bardziej może budzić wątpliwości. Drugie źródło, jakie podałeś dotyczy bardziej Foltyna, niz Pawlaka, i zgodnie z nim przeredagowałem akapit. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:55, 1 paź 2007 (CEST)

Witaj, no ale Marka Cara wypromował Pawlak. Car to postać cokolwiek nietuzinkowa, która podobnie jak Łukasz Foltyn, zdaje sie potwierdzać zainteresowania Pawlaka technologią. Co do tego faktu chyba nie ma wątpliwości? A w zakresie wolnego oprogramowania mówimy przecież o stosunku Pawlaka do tego zjawiska (że popiera ten ruch), więc nie wiem jakie źródło miałoby być bardziej wiarygodne niż sam Pawlak mówiący o sobie? A moim zdaniem to fakt znamienny, odróżniający go istotnie od innych polityków, a być może i dla nas cenny.

Chodzi mi o to, że według wikipedii, Pawlak to chłopek małorolny z 17ha gospodarstwem, który czasem coś "fika" w sejmie. Tymczasem sylwetka tego człowieka jest inna - skończył PW, rozumie komputery, uczył informatyki w szkole, aktywnie działa w tym kierunku, ma za sobą wielkich tego światka. Dlaczego o tym nie napisać, skoro są w dodatku ku temu źródła?

A fakt opisywany przez GW i Onet, gdy zdobył uznanie ekonomistów podczas spotkań w GPW, w przeciwieństwie do większości innych polityków istnieją zagadnienia, w których stara się coś robić i ma merytoryczne podstawy?

• Hmm, na podstawie bloga nie mozna formułować stwierdzenia, że popiera wolne oprogramowania, tylko, że twierdzi, że popiera: to trochę za mało na informację encyklopedyczna. Co do uznania ekonomistów - znjdziesz jakiegoś linka? Margoz Dyskusja 19:45, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] czy WP na coś choruje ?

chyba nie odkryję ameryki jeśli poruszę tutaj kwestię charakterystycznej mimiki Pawlaka - a w zasadzie jej braku, po którym to fakcie jest on natychmiast rozpoznawany, czy to jest jakaś choroba, nie wiem, np. porażenie nerwów twarzowych, czy miał jakiś wypadek, czy to od urodzenia, czy to psychologiczne ? wiecie coś na ten temat ? - poza Pawlakiem nie widziałem w nigdy ani w TV ani w życiu nikogo z takimi objawami, do tego dochodzi jeszcze taki jego charakterystyczny sposób mówienia - pewnie związany z tym wszystkim pwjb (dyskusja) 18:26, 6 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ze zgłoś błąd

Dziś w Polskim Radiu I. program ( 7.15.rano, 12. 03.2008) W. Pawlak przyznał się do płacenia alimentów dla swych dzieci. wniodkuję , ze chyba musi być rozwiedziony. warto to sprawdzić.

Zgłosił: kaz 83.20.197.249 (dyskusja) 09:39, 12 mar 2008 (CET)

• Wyslalam list do zainteresowanego; jesli nie bedzie z jego strony reakcji, informacje o rodzinie zostana usuniete. Net jest pelen plotek, ale ewidentnie nie ma potwierdzenia oficjalnego. Dzieki za zwrocenie uwagi, kaz. Pozdrawiam, ziel & 13:33, 12 mar 2008 (CET)
• Hmm... Orzeczenie separacji też może zawierać klauzulę o alimentach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:11, 13 mar 2008 (CET)
• nie trzeba być rozwiedzionym ani w separacji by płacić alimenty na dzieci. --Kriis73 (dyskusja) 08:12, 14 mar 2008 (CET)
  • Czyli byłem w błędzie prawnym? Demon Duck of Doom(?) 21:16, 14 mar 2008 (CET)
    • nie wiem co chodzi, ale zapraszam na do mej dyskusji --Kriis73 (dyskusja) 23:15, 14 mar 2008 (CET)

A propos tego programu radiowego - zapis na http://www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/artykul13525.html, wynika, że ma 3 synów, czyli inaczej, niż jest w haśle. Poprawiam. Cancre (dyskusja) 14:38, 16 mar 2008 (CET)