Dyskusja:System operacyjny

Administratorze! Do historii tego artykułu dołącz historię zintegrowanych stron Zarządzanie zasobami, Zasoby sprzętowe.

Eee, czy nie uważacie że Hurd nie powinien figurować pod Uniksopodobnymi?

Hurd nie jest po prostu uniksopodobny, to zwykły Unix.

Wiem, bo używałem.

Taw

Ty chyba sobie żartujesz. Macar

Ja żartujÄ™ ? Co poza udziwnionym jÄ…drem jest w nim nie-Uniksowego ? Taw

Zważywszy, że Hurd jest tylko jądrem i to o konstrukcji diametralnie różnej od uniksowej. Tak, myślę,

że żartujesz... :) Macar

Panowie - to zaczyna być jałowe. Hurd niewątpliwie wygląda podobnie do uniksów i równie niewątpliwie jest od nich mocno różny pod względem architektury (jako oparty na koncepcji mikrojądra). Zamiast się przepychać chyba lepiej to opisać? Sam akurat Hurda nie używam więc się za to nie wezmę ale obaj panowie zdają się być tematem zainteresowani ...

Wszystko w swoim czasie... Macar

Czy Lindows nie powinno wylecieć - to przecież tylko dystrybuca Linux'a. Macar

Cześć! Chciałbym trochę zrewolucjonizować hasło "system operacyjny" oraz hasła dotyczące konretnych systemów operacyjnych. Mianowice fajnie byłoby gdyby wszystkie systemy operacyjne były opisywane w/g schematu:

• wstÄ™p
• kernel
• powÅ‚oka
• system plików
• dodatkowe informacje

Tak jest już opisany BeOS, AtheOS, AmigaOS, a CP/M dostosuję do tego schematu. Później przyjdzie czas na Linux'a, Windows, MacOS'a itd.

Także samo hasło "system operacyjny" postaram się tak przeredagować, aby tłumaczyło w/w 3 IMHO najważniejsze pojęcia dotyczące systemu operacyjnego, jego charakterystykę itd.

GÅ‚osy sprzeciwu?

Z szacunkiem, Macar - w3cache.supermedia.pl

Nie nie ma sprzeciwu. Cała filozofia Wikipedii polega na tym że każdy może edytować wszystko i nie

musi prosić o zgodę. Wierzymy w Twoją wiedzę i pozytwne intencje. Z drugiej strony nie powinieneś się

obrażać jeśli ktoś w jakiś sposób zmodyfikuje to co Ty wpisałeś.

Kpjas

Ależ skÄ…dże! ZaproponowaÅ‚em coÅ›, kolega siÄ™ do tego ustosunkowaÅ‚, ja siÄ™ z nim nie zgodziÅ‚em. (mowa o Hurdzie) A jeÅ›li chodzi o propozycjÄ™ modyfikacji hasÅ‚a, to wydawaÅ‚o mi siÄ™ w dobrym tonie zakomunikować plany zmiany treÅ›ci tak ważnego (przynajmniej w dziale 'informatyka') hasÅ‚a. To wszystko. A i tak mnie nie powstrzymacie :))

wiemy, wiemy ;-) a tak w ogóle to witamy w naszym gronie. To fajnie że do nas doÅ‚Ä…czyÅ‚eÅ› !!!
Kpjas

--===Systemy Powłokowe===---

Systemy które działają jako powłoka na inny system. czyt. Nibysystem

NWS - (Net Work System), System sieciowy służący do zarządzania w małej mierze LAN'em. Jest to powłoka na Windows napisana w całości w obiektowym języku Python. Więcej informacji: Randy101@poczta.onet.pl --- Ja się pytam - CO TO (powyższe) MA BYĆ??? Ni to elegancko napisane, ni to wartościowa informacja! Jakaś reklama własnych wynallazków. Wyrzuciłem. --Macar

[edytuj] a

os

[edytuj] sprawa z nowymi systemami z rodziny BSD

na początek cytat: DesktopBSD nie jest forkiem FreeBSD, gdyż z założenia bazuje na gałęzi -STABLE tego systemu. Jest raczej dodanym do FreeBSD instalatorem z instalowanymi standardowo programami, własnymi narzędziami i plikami konfiguracyjnymi.

czy na liście System operacyjny#ffffff i jego pochodne należy wymieniać wszystkie nowo powstające systemy *BSD? Nie wiem jak jest z pozostałymi – tzn. czy są one "prawdziwymi" systemami operacyjnymi czy tylko "dystrybucjami" FreeBSD. Zdaje się, że tylko DragonFly BSD jest "prawdziwym".

[edytuj] Klasyfikacja systemów

Może warto wyodrębnić w pkt 3 podpunkt historyczne systemy operacyjne lub coś podobnego (jak to ma miejsce w językach programowania, gdyż obecnie są one przemieszane ze współczesnymi. Byłoby to chyba bardziej przejrzyste dla korzystających w Wiki. (Joee)

[edytuj] Paragraf do sprawdzenia i typy OSów

Witam,

1. Paragraf zaczynający się od "Językami programowania (a właściwie pewnymi implementacjami języków programowania)": znalazlem informacje, które potwierdzają to co jest na pisane w tym paragrafie o jezyku Forth, natomiast nie znalazłem nigdzie informacji, jakoby implementacja Smalltalka mogła być samodzielnym systemem operacyjnym. Czy ktoś może to sprawdzić?

2. Czy teksty punktów z listy typów i przykładów systemów operacyjnych nie powinny zaczynać się z dużej litery (tak jak 'Inne' i 'Amgia')?

Acerion

[edytuj] Ze zgłoś błąd

FreeDOS chyba nie jest systemem Microsoftu?
Zgłoszone: 18:57, 3 mar 2007 (CET)

znajduje siÄ™ w grupie "systemy firmy Microsoft i pochodne" bo jest pochodnÄ… MS-DOS'a Krwawobrody 19:33, 3 mar 2007 (CET)

FreeDOS jest napisany od zera, więc nie jest pocchodną żadnego DOSa, a już tym bardziej zamkniętego MS-DOS--Witek1988Dyskusja 14:29, 4 mar 2007 (CET)

system nie musi mieć wspólnego kodu żeby być pochodną innego, patrz np Linux i Minix Krwawobrody 15:43, 4 mar 2007 (CET)

Ja rozumiem, to w takie sposób że jeśli jest 'pochodny' to wyewoluował z danego systemu. Ani FreeDos czy DR-DOS nie jest pochodną MS-DOSa - bo kody powstały oddzielnie. Systemy te są jednak kompatybilne i wzorują się na MS-DOSie! JRS _dyskusja 16:18, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kontrowersyjny artykuł o Systemie V7 (oraz link w tym artykule)

Artykuł wygląda na jeden wielki "hoax". Nie ma ŻADNCYH odniesień do rzeczywistości (zob. dyskusję tamże). Proponuję więc ZWERYFIKOWAĆ i ew. USUNĄć artykuł i odsyłacz do niego.

[edytuj] Temat jest zabagniony i wymaga uporzÄ…dkowania

Systemy operacyjne należy podzielić m.in. na; sprzętowe i programowe, podrzędne i nadrzędne, środowiskowe etc... Pisanie w stylu "i jeszcze" spowoduje opuchliznę tematu.