Dyskusja:Historia systemów Microsoft Windows

[edytuj] Historia wersji

Z artykułu usunięto komentarz: Uwaga: do tabeli należy dodać kolumny dla wersji IA-64 oraz wersji dla procesorów PowerPC, MIPS i Alpha. - jeśli ktoś znajdzie te informacje, warto dodać. --mfx ^Q&A 17:49, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Brak Luny w Windows 2003 Server - czy aby na pewno?

"Microsoft nie zdecydował o przejęciu od Windows XP zestawu tematycznego pulpitu "Luna"" - przecież Luna jest dostępna we wspomnianym systemie, tyle że domyślnie wyłączono usługę Themes, bez której ona nie działa. Nie zmienia to faktu, że z Luny w tym systemie nie zrezygnowano. m_gol 22:16, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Windows Chicago

Wydaje mi się że przed 95, był jeszcze Windows Chicago, nie wymuszał on instalacji IE i był uboższy graficznie.

Chicago to chyba była kodowe wersja 95, ale nie jestem pewien. Kkaktus 16:40, 12 sty 2008 (CET)

To prawda, Kkaktus. Kubek15 - Dyskusja, Wkład 20:55, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Pewna kontrowersyjność

"Według wielu źródeł wydanie drugie Windows 98 było najstabilniejszą edycją opartą na jądrze serii 9x." --- W artykule niestety nie ma podanych tych źródeł, dlatego myślę, że wartoby usunąć ten fragment przynajmniej do czasu, kiedy takowe źródła się znajdą; bowiem opinie pojedynczych osób to na pewno nie jest wiarygodne źródło. Informatycy też są podzieleni w kwestiach informatycznych - dla przykładu jedni uważają vistę za cud, a inni za chłam, dlatego ja podchodziłbym z rezerwą do opinii informatyków. Dlatego wiarygodne ŹRÓDŁA np. ze strony Microsoftu itd. chociaż w nich też są opinie informatyków. zun wątki 11:32, 3 maj 2008 (CEST)