|
|
Công cụ |
Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viênĐây là trang nhắn tin cho các thành viên có chức năng bảo quản (sysop), khi bạn cần những người có chức năng này thực hiện hộ cộng đồng những việc mà thành viên bình thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà những người không có chức năng bảo quản cũng có thể làm được hay trả lời, thảo luận được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng thay thế! Các trao đổi ở trang này được xếp theo lúc nhắn tin, từ thảo luận cũ nhất đến thảo luận gần đây nhất. Nhắn tin.   Lưu ý
Trang này được dùng để nhắn tin cho các thành viên bảo trì Wikipedia. Nếu bạn muốn thảo luận xin xem Wikipedia:Thảo luận [sửa] Bài viết
[sửa] sơ khai hóa học và sơ khảo hóa họcCho mình hỏi hai tiêu bản trên khác nhau như thế nào vậy.--Napolion (thảo luận) 03:29, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC) [sửa] Phản hồi về bản quyền bài viết / tập tin[sửa] Đề nghị ngưng việc sử dụng và xóa bỏ Tiêu bản:PVCC-CPVNMời các bảo quản viên và tất cả các thành viên quan tâm cho ý kiến về việc này tại Thảo luận Tiêu bản:PVCC-CPVN, tôi cho rằng nội dung tại tiêu bản tuy đúng pháp luật nhưng sẽ không áp dụng được cho bất kỳ hình ảnh cụ thể nào, và hiện nay rất nhiều thành viên đọc tiêu bản này mà lầm tưởng bất kỳ trang web nào cứ có gov.vn là thuộc PVCC. Việt Nam không phải là Hoa Kỳ. Tân (trả lời) 09:28, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC) [sửa] Yêu cầu bảo vệ bài viết[sửa] Thảo luận:Võ Nguyên GiápTrang này liên tiếp được một người dùng IP vô danh phá hoại trong 2, 3 ngày. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:49, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] SúngBài này cần được khóa vì "một người quen" đã trở lại thêm lần nữa và dùng IP vô danh để phá hoại. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:14, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC) [sửa] Vấn đề chung[sửa] Bảng tiêu chuẩn sai chỗMag nhận thấy rằng mấy bữa nay bảng {{tiêu chuẩn}} bị dùng hơi nhiều và dùng sai chỗ. Ví dụ một bài là bài bị nghi tin vịt Antonini Sileap đã có tiêu bản {{tin vịt}} riêng nhưng không hiểu vì sao mọi người cứ thích phải cho nó cái bảng tiêu chuẩn mới được. Điều này làm sai đi sự phân loại bài viết trong Thể loại:Bảo quản Wikipedia khiến cho thể loại nghi ngờ tiêu chuẩn đưa vào rất là dài. Mong mọi người và tất cả các bảo quản viên lưu ý việc này, dùng đúng tiêu bản vả đúng chỗ, những bài viết như trên trước sau gì cũng bị xóa nên đừng lo. Mag (thảo luận) 15:42, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC) [sửa] Liên kết ngoàiLiên kết ngoài của một số trang: khoảng 1 tháng nay tôi mới vào được wiki để xem lại một số bài viết thì thấy nhiều bài viết về các nhà thơ Việt Nam được đặt thêm hoặc thay thế liên kết ngoài đến trang này. Vào trang đó xem thử thì thấy thông tin rất nghèo nàn, tất cả mới chỉ có hơn 200 bài thơ, thiếu rất nhiều các tác giả quan trọng. Vậy trang liên kết ngoài mà được dùng cho nhiều bài viết có nên đặt ra những tiêu chuẩn nào đó không? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Tieu ngao giang ho1970 (thảo luận • đóng góp)
[sửa] Khóa trangTôi nhận thấy nhiều bảo quản viên khi khóa trang vì nhiều lý do khác nhau, đã không thiết lập thời hạn, tôi nghĩ điều này hoàn toàn không nên đặc biệt là các bài thuộc không gian bài viết, trừ những trường hợp phá hoại thường xuyên (dạng như Hồ Chí Minh hay Chiến tranh Việt Nam). Các bạn làm như vậy là đang hạn chế sự sửa đổi bình thường của các thành viên khác, và bản thân các bạn sẽ quên mất mình đã khóa nó để mở khóa về sau này. Tất cả các quy định khóa trang của Wikipedia tiếng Việt có tại Wikipedia:Khóa trang, và đề nghị các bảo quản viên cũng sử dụng những tiêu bản thông báo khóa trang như tại trang quy định, đồng thời đọc hướng dẫn sử dụng từng tiêu bản để biết cách sử dụng cho uyển chuyển và hợp lý, đặc biệt là tham số "hết hạn" sẽ đưa trang vào thể loại khác để nhắc các bạn xóa tiêu bản thông báo. Ngoài ra, việc chép mã nguồn bài viết lẫn tiêu bản từ các wiki ngôn ngữ khác sang tiếng Việt là khá phổ biến, nhiều thành viên chép mà không biết mình đang kèm cả tiêu bản thông báo khóa theo, trong khi tiêu bản đó tại vi.wiki không bị khóa, mong các bạn chú ý điều này và nhắc nhở những thành viên thường xuyên thực hiện điều đó nếu thấy. Những việc làm trên sẽ giúp các thành viên, đặc biệt là các thành viên mới, đỡ bối rối khi gặp phải các bài viết có vấn đề trên tại đây. Cảm ơn. Tân (trả lời) 18:42, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC) [sửa] Bài Võ Văn KiệtTôi đề nghị theo dõi chặt chẽ bài viết này, Wikipedia tiếng Việt là kết quả đầu tiên trên Google nên hãy thể hiện sự chính xác nhất có thể. Vì tin này chỉ mới có một nguồn công bố, mọi người nên tự đặt dấu hỏi và giữ sao cho bài viết chính xác nhất với thực tế. Chắc chắn sẽ còn nhiều IP vào sửa đổi nữa. Tân (trả lời) 10:10, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC) [sửa] Đề nghị cấm thành viên
[sửa] Một loạt thành viên
Những cuộc biểu quyết WP:XB#f2f4f1 Pistol và đang diễn ra là Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/M134 đã thu hút một lượng thành viên biểu quyết lớn và nhanh hơn tất cả các biểu quyết trước đó. Nhìn qua ta có thể thấy cả 4 thành viên Mag nêu lên đều cùng một quan điểm và ủng hộ nhau. Thêm vào đó, Mag có thể khẳng định rằng Rùa Đen Thui (Thảo luận · Đóng góp) và Minh Lang Tu (Thảo luận · Đóng góp) là một người theo bằng chứng sau đây Rùa Đen Thui lập đề mục nói mình là Minh Lang Tu và Rua Đen Thui đã biết lùi lại mặc dù chỉ mới đăng ký trước đó một lúc. Trường hợp này hai lần thực hiện vote fraud tại WP:XB#f2f4f1 Pistol, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/M134. Trường hợp 2 Napolion (Thảo luận · Đóng góp) và Cao bồi cao kều (Thảo luận · Đóng góp) luôn đi với nhau trong mọi tình huống. Đóng góp những chủ đề giống nhau và cao bồi cao kiều mặc dù mới đến đã nhanh chóng thảo luận đúng trang Double Pistol (đã bị xóa) và đi biểu quyết (cũng tại đó) gây cảm giác cho Mag là rối thịt, hoặc tệ hơn là một người chỉ dùng để giúp lẫn nhau.) trường hợp này thuộc Code letter G. Thêm nữa là Napolion (Thảo luận · Đóng góp) đang thực hiện vận động bầu cử (mà không ai nhắc nhở) Mag đang phân vân là nên request for check user tại đây không vì cứ mỗi lần check Mag lại thấy số thành viên đóng góp cho Wikipedia lại giảm đi. Sẵn Mag ra đây mong những người nhiều kinh nghiệm và lớn tuổi hơn Mag xử lý trường hợp này. Mag 16:58, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Tôi đã sai khi đi đến từng trang cá nhân mà vận động bầu cử cho bài viết, tôi không biết điu này cấm trong wikipedia, thật sự là tôi không biết. Bài viết M134 có thành chọn lọc hay không cũng không còn ý nghĩa nữa nếu mà nhiều thành viên kì cựu của wiki ko thich (nhất là bạn, tôi tưởng bạn đồng SThix). Vả lại tôi chỉ còn có thể chơi với wiki 2 tuần nữa thui, tôi sắp phải học thi rùi, Vừa qua tôi đưa bình chọn M134 cũng là vì thế, tôi mong muốn trước khi tạm rời wiki tôi có thể hòan thiện bài viết thông qua việc bình chọn ứng cử viên chọn lọc (các bạn có thể góp ý, cùng xây dựng )và nó có thể trở thành bài chọn lọc, một bài viết mở đầu cho chủ đề vũ khí (lần đầu tiên tham gia wikipedia tôi viết về động vật, sau đ1o thì nghĩ 1 thời gian rồi mới quan lại viết về vũ khí), cũng là bài viết tôi tâm đắc nhất, một lọai súng tôi rất thix và rất có duyên với cuộc đời tôi. Sau năm nay nếu có thể tôi sẽ quan lại wikipedia để tiếp tục hòan thiện bài viết này (dịch các phần còn thiếu từ en wiki) - ĐÁNH DẤU SỰ TRỞ LẠI LẦN THỨ HAI và sau đó sẽ trơ lại với chủ đề đầu tiên đó chính là về động vật, hưa hẹn là sẽ rất hay ( có thể giới thiệu khỏang 300 lòai động vật cùng các nhóm động vật, các đặc điểm thống kê động vật). Rất chân thành cảm on các bạn nế M134 trở hành bài viết chọn lọc. Kính chào đàon kết! Napolion (thảo luận) 06:19, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC) mình có xem qua cái này thì thấy có vẻ đ1o như là một đọan đối thọai mà chúng thì rất thù hằn với bạn Napolion (thảo luận) 06:27, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC) [sửa] Xem thêmWikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc (nếu không checkuser) vì Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm về dân chủ [sửa] MelancholieBot (Thảo luận · Đóng góp)Con bot này có biểu hiện coi thường cộng đồng vi wiki khi đã bị cấm một lần nhưng vẫn chưa "chừa", tiếp tục sửa đổi hàng loạt trong khi chưa được cấp cờ. RBD (thảo luận) 13:01, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)
[sửa] (Hai) thành viên Cucon1988 và Eset
Thành viên này đang dùng hai tài khoản (xem lịch sử đóng góp của Eset, ngay đóng góp thứ #2) để xa luân chiến (xem Thảo luận:Thùy Chi). Nên chú ý nhắc nhở. Mag 12:57, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC) Eset bỏ phiếu 1 và Cucon vào bỏ phiếu sau đó 10 phút 2. Bằng chứng kèm theo Giờ mọi người nghĩ sao? Mag 11:50, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Theo tôi, những thảo luận của thành viên đó tuy hơi có tính chất "xa luân chiến" nhưng mục đích là để bảo vệ bài viết thôi, không có vấn đề gì. Tôi tán thành cách xử lý như Tmct. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:54, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)
[sửa] CehihinThêm phiên âm chưa từng thấy vào các bài có tiếng Latin và Hy Lạp cổ (xem đóng góp của thành viên). Tôi nghĩ rằng đây chính là anh bạn Em của Khương Việt Hà (Thảo luận · Đóng góp); Em cua Khuong Viet He (Thảo luận · Đóng góp) xem và xem). Thông thường các tên tiếng Latin, Hy Lạp sẽ được đọc theo âm của nó trong tiếng Pháp (Caesar đọc là Xêda (César) là một ví dụ) vì người Pháp giới thiệu những thứ này vào tiếng Việt nhiều nhất, hoặc là trực tiếp từ cách đọc tiếng Latin (Caesar thành Kaixa). Mong các thành viên khi thấy các kiểu phiên âm lạ hoắc xin tra Google, nếu không có thì khả năng thành viên phiên âm sai là rất lớn và xin lùi lại dùm hoặc hỏi thành viên về ai phiên âm kiểu này?, nhiều cái phiên âm không đúng kiểu như vậy nghe giống như nói bậy (như Hiếp riêu) và có thể bị thành viên lạm dụng để đùa giỡn (chắc mọi người vẫn còn nhớ kiểu tạo bài mới của thành viên Em của Khương Việt Hà (Thảo luận · Đóng góp): Christine Marie "Chris" Evert sinh nhằm ngày 21 tháng Chạp, 1954 tức là năm Giáp Ngọ âm lịch là người nữ đánh ten nít của Huê Kỳ; ... 90 phần chăm diff). Mag 12:57, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC) [sửa] Thành viên:Em cua Khuong Viet HeThe return of King of puppets. Chắc các bảo quản viên cũng đã chú ý rồi, tôi nhắc lại cho chắc. RBD (thảo luận) 12:17, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC) [sửa] Thành viên:NapolionNapolion (Thảo luận · Đóng góp) liên tục ghép chế ra các loại súng mới không có thực. Đã nhắc nhở nhiều lần nhưng thành viên này tiếp tục bỏ qua không nghe. Xin xem tại đây; thậm chí còn ráng sửa theo ý mình; mong ai đó có khả năng nhắc nhở hoặc cảnh cáo thành viên này. Trường hợp này thuộc về en:Wikipedia:Content forking Mag . 10:51, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)
[sửa] 149.254.200.218
Ai trong só các người có địa chỉ 24.113.177.5. NapoleonQuang (thảo luận) 01:09, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)
[sửa] Thành viên:NapoleonQuangThành viên này đã được treo tiêu bản {{warning}} 3 lần về việc xóa thảo luận và đã cấm 1 lần về việc này nhưng vẫn làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:16, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Thành viên này đã bị cấm vĩnh viễn tại Wikipedia tiếng Anh vì liên tục công kích cá nhân và tạo hàng loạt con rối để lách cấm. NHD (thảo luận) 15:50, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)
[sửa] 58.186.187.92
58.186.199.55 (Thảo luận · Đóng góp) Xin các bảo quản viên "hãm" hộ IP này, IP đang liên tục sửa đổi mang tính phá hoại tại các trang thành viên Vinhtantran, Tieungaogiangho 1970 và Rungbachduong. 203.160.1.59 (thảo luận) 14:26, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC) [sửa] IP 123.20.24.25Xin các bảo quản viên "hãm" hộ IP này, IP đang liên tục copy các nội dung từ trang web ngoài vào wikipedia mặc dù đã có cảnh báo. RBD (thảo luận) 16:16, ngày 10 tháng 5 năm 2008 (UTC) [sửa] Thành viên:KayaniTài khoản này đã vi phạm quá nhiều về bản quyền, hình ảnh và đã được cảnh cáo ... tại sao nó chưa được khóa? Mekong Bluesman (thảo luận) 12:07, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC) [sửa] 58.186.xxx.xxx
[sửa] Bot quét bàiXin các bạn rành wiki cho tôi hỏi là liệu chúng ta có thể lập 1 bot quét bài, cứ bài nào không có ref thì tự động đặt biển thiếu dẫn chứng/nguồn gốc được không? Nếu có bot đó thì chúng ta dễ phân loại và theo dõi hơn. RBD (thảo luận) 17:08, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cái ý tưởng dùng Bot quét tìm "ref", "tham khảo", "liên kết ngoài" trong bài, nếu ko có thì trả về kết quả là tiêu bản thiếu nguồn tài liệu tham khảo, thì tôi đã nung nấu nhưng đang tìm hiểu cách tạo bot, chưa rõ cách làm.Viethavvh (thảo luận) 02:49, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC) [sửa] Phản hồi về các (bán) quy định của Wikipedia tiếng ViệtXem Quy định chính thức Wikipedia [sửa] Khác[sửa] Tài khoản hợp nhấtVì nhóm phát triển mới thử bật lên tính năng tài khoản hợp nhất (Single User Login) cho các bảo quản viên, tôi bắt đầu thấy một số lời yêu cầu usurp (lấy) tên hiệu của thành viên hiện có ở đây. Trong trường hợp này, một bảo quản viên ở dự án khác (mai mốt không nhất thiết là một bảo quản viên) đã sử dụng một tên hiệu lâu rồi, và muốn tiêp tục sử dụng tên hiệu này ở các wiki trực thuộc Wikimedia. Tuy nhiên, ở đây có một thành viên cùng tên, chưa bao giờ đóng góp vào wiki này hay chỉ đóng góp ít thôi. Các bạn chắc nhớ là Apple đã gặp điều này đối với Wikipedia tiếng Anh. Chúng ta đã có một quá trình để xin đổi tên hiệu của mình, nhưng hình như chưa có điều khoản để xin lấy tên của người khác. Tôi đoán là các bảo quản viên ở các wiki khác sẽ bắt đầu tràn vào trang thảo luận của tôi và các bạn để xin usurp tên của người khác, nên tôi nghĩ cần lập một quá trình phù hợp nhanh lẹ. Tính năng tài khoản hợp nhất cuối cùng sẽ có phương pháp giải quyết các mâu thuẫn về tên hiệu một cách đẹp đẽ hơn việc đổi tên thành viên bằng tay. Chúng ta có nên chờ đợi cho tính năng này (và bảo những n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
