|
|
Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
| Qui định biểu quyết xóa bài |
|
Trang này bao gồm các đề nghị xoá bài viết. Các liên kết màu đỏ là bài đã bị xoá theo kết quả biểu quyết.
- Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có ký tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~. Phiếu có thể là xóa, giữ, trắng với lí do ngắn gọn.
- Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ.
- Thời gian biểu quyết ít nhất là 1 tuần, nhiều nhất 30 ngày. Bảo quản viên có trách nhiệm xử lý kết quả biểu quyết.
- Các bài bị xóa do không đủ tiêu chuẩn, chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa.
|
| Xem chi tiết qui định biểu quyết xóa bài |
- Phiếu hợp lệ
- Thành viên có quyền bỏ phiếu nếu hội đủ cùng lúc các điều kiện: có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bài viết bị đưa ra biểu quyết xóa.
- Phiếu biểu quyết phải thuộc một trong ba loại phiếu: ủng hộ xóa, hoặc ủng hộ giữ hay phiếu trắng kèm theo lý do ngắn gọn, bạn dùng mã # để xếp số thứ tự và ghi trong đó là xóa, giữ, hay trắng (ý kiến) để giúp bảo quản viên phân biệt dễ dàng. Hiện nay mục ý kiến được sử dụng tương đương với danh sách các phiếu trắng. Nếu bạn muốn bảo vệ ý kiến của mình hay bạn có sáng kiến cải tiến bài viết, bạn hãy sử dụng trang thảo luận của bài đó.
- Phiếu biểu quyết phải được ký tên bằng cách dùng ~~~~ (bốn dấu ngã).
- Người bỏ phiếu có thể thay đổi ý kiến bằng cách phát biểu lại và chính xác ý kiến mới tương ứng của mình: hoặc xóa, hoặc giữ hay trắng ngay dưới phiếu ban đầu của mình và ký tên lại.
- Ví dụ
- Phiếu cũ:
Ủng hộ xóa, vì chất lượng kém. ~~~~
- Phiếu mới: Giữ, vì bài viết đã được cải thiện. ~~~~
- Nếu một phiếu chỉ bị hủy mà không được đổi đến loại phiếu nhất định, kể cả việc hủy phiếu trắng, phiếu này sẽ được tính là phiếu trắng.
- Trình bày phiếu
- Thành viên có thể dùng tiêu bản sau để trình bày phiếu:
| Trình bày |
Mã |
Ý nghĩa |
 Giữ |
{{bqg}} |
Biểu quyết giữ |
 Xóa |
{{bqx}} |
Biểu quyết xóa |
- Kết quả bỏ phiếu
- Một đề nghị xóa bài thành công khi tổng số số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải quá bán đối với tổng số phiếu "xóa" và "giữ" (không tính phiếu trắng và phiếu không hợp lệ). Trong trường hợp này, bảo quản viên có trách nhiệm giải quyết kết quả biểu quyết.
- Ví dụ
- Xóa 2, giữ 1, trắng 1, không đủ ngưỡng 5 phiếu, đề nghị xóa không thành công.
- Xóa 2, giữ 1, trắng 4, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 2/3 là quá bán, đề nghị xóa thành công.
- Xóa 3, giữ 2, trắng 0, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/5 là quá bán, đề nghị xóa thành công.
- Xóa 3, giữ 3, trắng 1, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 3/6 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.
- Xóa 1, giữ 2, trắng 2, đủ ngưỡng 5 phiếu, tỉ lệ 1/3 không quá bán, đề nghị xóa không thành công.
- Ngược lại, nếu đề nghị xóa không thành công, bài viết phải được hồi lại trạng thái cũ. Khi đó mọi thành viên có thể làm những việc này: kết thúc biểu quyết, gỡ thông báo có liên quan đến biểu quyết ở bài viết.
- Quy trình đưa ra biểu quyết xóa bài
- Mọi thành viên đều có thể đưa bất cứ một bài nào ra để biểu quyết xóa với lý do cụ thể. Cần thông báo {{Mời biểu quyết}} tại bài viết, để những người có quan tâm có thể theo dõi.
- Những bài không đủ tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia, bạn có thể đưa ra biểu quyết xóa ngay.
- Không đưa ra biểu quyết những bài đang dùng tiêu bản hết hạn tự động hoặc các tiêu bản khác, mà theo đó người quản lí có trách nhiệm xử lý không thông qua biểu quyết như {{clk}}, {{chờ xóa}}, {{kbk}}.
- Trước khi bỏ phiếu, các thành viên nên cân nhắc ranh giới giữa 1 bài chất lượng kém và 1 bài rất sơ khai là những bài có nội dung thông tin quá ít, đơn giản, và thường chỉ gồm một vài câu.
- Xử lý kết quả biểu quyết
- Thời gian biểu quyết ít nhất là 1 tuần, nhiều nhất 30 ngày. Không cần vội vã kết thúc các biểu quyết còn diễn ra, mọi thành viên đều có thể đề nghị kéo dài biểu quyết với lý do cụ thể.
- Bảo quản viên có trách nhiệm xóa bài viết khi biểu quyết xóa thành công.
- Kết quả biểu quyết cần thông báo ở dưới mỗi mục từ trong biểu quyết xóa bài với các nội dung Xóa/ giữ theo kết quả biểu quyết. Người đưa ra thông báo cần kí tên bằng bốn dấu ngã (~~~~) sau thông báo này để các thành viên biết được biểu quyết đã kết thúc.
- Các bài có liên kết màu đỏ là bài đã bị xoá theo kết quả biểu quyết. Tuy nhiên trong một số trường hợp, nếu bài được viết lại ngay sau khi bị xóa, nó sẽ có liên kết xanh, như nó có thể có nội dung hoàn toàn khác so với nội dung khi bị biểu quyết xóa.
- Phục hồi/Viết lại
- Các bài bị xóa do chất lượng kém có thể được viết lại bất cứ lúc nào.
- Các bài bị xóa do không đủ tiêu chuẩn có thể được viết mới hoặc đề nghị phục hồi sau 30 ngày kể từ khi bị xóa.
|
[sửa] Tháng 7 năm 2008
Bài viết này tồn tại đã lâu. Tôi đề nghị xóa vì đề tài chưa đủ nổi bật. Văn phong của bài hiện nay cũng chưa bách khoa.--123.21.25.237 (thảo luận) 03:51, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Đồng ý xóa vì bài không nổi bật, đọc thấy lủng củng, đề tài này không xứng có bài --Bd (thảo luận) 11:07, ngày 22 tháng 7 năm 2008(UTC)
- Xóa Nếu không đáp ứng các điều sau: wiki hóa, bố cục viết, đưa các tiêu bản thix hợp, cải thiện nội dung Napolion (thảo luận) 10:14, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa Đồng ý với Bd. An Apple of Newton thảo luận 12:54, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Trắng
- Đề nghị xóa vì nội dung bài là những nghiên cứu chưa được công bố, không thể kiểm chứng được. Lê Thy (thảo luận) 03:25, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Đồng ý xóa vì viết không có cơ sở khoa học hay nguồn trích dẫn tin cậy để kiểm chứng.--Bd (thảo luận) 03:40, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Xóa. Nghiên cứu chưa công bố.--Makgeolli (thảo luận) 02:51, ngày 23 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Makgeolli mới có 9 sửa đổi trước khi tham gia bỏ phiếu (yêu cần: 10 sửa đổi). An Apple of Newton thảo luận 12:54, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa Đồng ý với Bd. An Apple of Newton thảo luận 12:54, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Trắng
bài viết linh tinh, khái niệm này không như vậy kể còn dùng A chứng minh B (mà cả hai đều trong Wikipedia) Historypro (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Đồng ý xóa vì viết linh tinh không có cơ sở khoa học hay nguồn trích dẫn tin cậy nào.--Bd (thảo luận) 12:08, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa. Cùng ý kiến với Historypro . Lê Thy (thảo luận) 12:25, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý xóa vì cùng ý kiến Adia (thảo luận) 00:47, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Nhất trí xoá.--Trungda (thảo luận) 02:39, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
{{bqx)). Nghiên cứu chưa công bố.--Makgeolli (thảo luận) 02:51, ngày 23 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Makgeolli mới có 9 sửa đổi trước khi tham gia bỏ phiếu (yêu cần: 10 sửa đổi). An Apple of Newton thảo luận 12:54, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa Đồng ý với Bd. An Apple of Newton thảo luận 12:54, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Trắng
Liệt kê tên các thành phố này không cần thiết, đã có thể loại:Thành phố Texas. Ai cần biết tên chỉ cần xem phiên bản ngôn ngữ khác trong trang thể loại đó. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:15, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Xóa. Lí do như đã nêu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:15, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa Đồng ý xóa, không cần thiết phải có bài này, quá cầu kỳ.--Es3t (thảo luận) 08:18, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Giữ, có thông tin cần cho tra cứu, nội dung các danh sách kiểu này có liên quan gì đến tiêu chuẩn đưa vào? Đâu phải ai cũng có khả năng qua ngôn ngữ khác để tra cứu đâu. Historypro (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ, ngay cả en.wiki còn chưa đầy đủ hết các thành phố của Texas. Một danh sách như vậy là cần thiết. Adia (thảo luận) 00:47, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ, cần tra cứu, danh sách toàn link đỏ, nên không tương đương với thể loại:thành phố Texas được. Các ngôn ngữ khác chấp nhận được thì ta cũng không nên có tiêu chuẩn riêng. Nếu ai cần tra thì sang ngôn ngữ khác mà tra như lý do xóa bài đưa ra thì mọi người chắc không cần cặm cụi làm wiki tiếng Việt này làm gì, vì cần gì tra gì cứ tra bài tiếng Anh đầy đủ hơn.Genghiskhan (thảo luận) 10:27, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Trắng
Bài này không đủ tiêu chuẩn để đưa vào. Tôi nghĩ nên xoá.Khunglongcon (thảo luận) 04:43, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
-
- Không cần đưa ra biểu quyết vì sẽ được xóa.--117.3.4.53 (thảo luận) 08:15, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Trắng
sự kiện này có to tát gì mà phải có bài riêng,đề nghị viết vô bài Hồ Chí Minh Hongwan (thảo luận) 05:54, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Tại sao không thảo luận lý do bài không đủ tiêu chuẩn mà đưa ra biểu quyết xóa lẹ vậy?Bánh Ướt (thảo luận) 09:11, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Giữ. Lý do đây là một sự kiện ngoại giao có thật và quan trọng.Bánh Ướt (thảo luận) 09:11, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ. Một sự kiện ngoại giao góp phần in mốc lịch sử của một nhân vật mang tầm thế giới, giữ để bổ sung. Handyhuy (thảo luận) 12:15, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Trắng
Bài này cần được viết lại và bổ xung nguồn dẫn chứng, có nhiều câu trích không biết là ai nói và nói ở đâu?. đây là một sự kiện ngoại giao quan trọng tăng thêm nguồn lực về quân sự và lương thực để đánh thắng Pháp.--Bd (thảo luận) 14:13, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Đề nghị xóa, nhân vật không đủ nổi bật. --Es3t (thảo luận) 17:31, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Xoá. Đồng ý. conbo trả lời 05:41, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xoá vì nhân vật không thấy nổi bật và chất lượng bài viết kém.--Bd (thảo luận) 07:46, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa như trên. --Es3t (thảo luận) 17:24, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa tán thành ý kiến 146-2000 (thảo luận) 15:56, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Giữ Xem fr:Marie Allard. An Apple of Newton thảo luận 16:54, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Không lẽ cái j của wiki nước ngoài cũng đưa vào đây hết à. --Es3t (thảo luận) 17:24, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- vi.wiki, fr.wiki là wiki tiếng Việt, wiki tiếng Pháp v.v... chứ KHÔNG PHẢI wiki Việt Nam hay wiki Pháp. Do đó không có khái niệm gọi là "wiki nước ngoài" ở đây. Avia (thảo luận) 07:10, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Chính xác phải là wiki ngôn ngữ khác. 210.86.225.146 (thảo luận) 02:50, ngày 23 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ, khi xem kĩ thì thấy đủ tiêu chuẩn. Adia (thảo luận) 00:47, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giử nhất trí giữ
- Giữ. Nhân vật đủ tiêu chuẩn.Genghiskhan (thảo luận) 10:30, ngày 22 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ nhất trí giữ Napolion (thảo luận) 10:10, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Trắng
- Allard là mẹ của vua khiêu vũ nước Pháp, một nghệ sĩ tài danh lúc còn sống tới giờ hằng năm tôi thấy một vài giới văn nghệ sĩ Pháp đều kỷ niệm ngày mất. Bài kém chất lượng chứ không phải không đủ chuẩn. Historypro (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Có người đề nghị xóa bài này, mời xem và cho biểu quyết.--Dss (thảo luận) 10:30, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Xóa vì chất lượng bài kém--Bd (thảo luận) 07:50, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa Chất lượng kém +chưa nổi bật. Xem xét lại nếu được bổ sung Napolion (thảo luận) 10:12, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa Không có gì nổi bật. An Apple of Newton thảo luận 12:59, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Tôi đồng ý giữ. Hiện nhà tôi có 2 quyển sách của ông: Việt Nam thế kỷ 19 (Nxb TP. HCM, 2002) và Phong trào nông dân Việt Nam nửa đầu thế kỷ 19 (Nxb KHXH, Hà Nội, 1986). Tôi nhận thấy ông tận tâm với nghề, có công sưu tầm phân tích rành mạch, sáng sủa nhiều vấn đề. Dĩ nhiên, là một nhà sử học, ông có quyền có những nhận định riêng của ông... Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:20, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ,
nhưng phải nói ông này là chúa viết "nổ", "phét" chứ đâu có "tâm huyết" như bạn nói. Trong trường tôi chúng nó gọi ông này cùng với Nguyễn Lương Bích là Sử gia Mắm tôm(Vùng trống là một đoạn/văn bản đã bị người khác che đi do nôi dung không phù hợp với tinh thần trang thảo luận của Wikipedia.)
.Panzerschreck (thảo luận) 12:56, ngày 20 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Trắng
- Chất lượng bài thấp quá. Historypro (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Có người đề nghị xóa vì thiếu tiêu chuẩn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:16, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Đề nghị xóa vì tiêu chuẩn . Kết quả search Google : Nhà thơ Xuân Tửu cho 3 hits và Đnh Xuân Tửu cho130 hits. Lê Thy (thảo luận) 03:18, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Nhà thơ tương tự ở Việt Nam rất nhiều. An Apple of Newton thảo luận 16:59, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Trắng
- Theo tìm kiếm trên mạng thì kết quả quá thấp nhưng bài viết thì lại khiến tôi nghĩ ngược lại. Tân (trả lời) 01:47, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Wikipedia không phải là nơi giới thiệu quảng cáo sản phẩm của công ty, với lại các sản phẩm công nghệ thông tin thường nhanh chóng bị lạc hậu. mà Sản phẩm lại là của công ty nước ngoài mua về hoặc được gia công trên khung nền code của nước ngoài, hiện ở Việt Nam có hơn 1000 công ty như này. nên không cần thiết phải có bài này.--203.160.1.59 (thảo luận) 14:53, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
-
- Lưu ý: IP 203.160.1.59 đưa bài ra biểu quyết là hợp lệ. Mời mọi người tham gia biểu quyết xóa hay giữ, góp ý kiến ngắn gọn. Các thảo luận về việc đưa bài ra biểu quyết đã được dời chỗ, mời tiếp tục thảo luận này tại trang Thảo luận:Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:54, ngày 6 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa
- Xóa vì hầu hết sản phẩm không phải là của Vinagame sản xuất, đây toàn là sản phẩm mua về có bản quyền của công ty nước ngoài và đang được quảng cáo thương mại. Wiki không phải là nơi dành cho quảng cáo sản phẩm.--Bd (thảo luận) 14:42, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa nội dung nghèo nàn tầm nhìn hẹp.Antonini Sileap (thảo luận) 09:40, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xoá. Như ý kiến của Bd. conbo trả lời 08:38, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Dù không thấy mọi người bàn thảo một dòng nào trong trang thảo luận bài viết nhưng Mag cũng đổi hướng sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame như đề nghị tạo thành một trang phụ của bài lớn là VinaGame để cho nó có mặt theo tiêu chuẩn của bài VinaGame. Mời các thành viên vào xem. @Bd và Conbo giữa tra cứu thông tin và quảng cáo thua nhau có một chữ văn phong, nếu mọi người nói rằng thông tin ở trong bài hoàn toàn không có lợi cho bất cứ dạng đọc giả nào, Mag đầu hàng. Mag 11:37, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Đã đổi hướng sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame tạo thành một bài con của bài lớn là VinaGame. Mời các thành viên vào xem. Mag 11:37, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Nhất trí xóa. Nhất trí với ý kiến của Mag.--Trungda (thảo luận) 17:49, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
-
- Ý kiến của Mag có phải là xóa đâu ? Langtucodoc (thảo luận) 18:40, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- OK, tạo thành một trang phụ của bài lớn là VinaGame.--Trungda (thảo luận) 09:22, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- xóa.--Dss (thảo luận) 10:26, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Xóa. Theo các ý kiến trên. Lê Thy (thảo luận) 06:51, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ
- Giữ nhưng đổi hướng sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame. Bài hiện thời có rất nhiều thông tin hữu ích và chẳng ngắn hay tầm nhìn hẹp tí nào.--xvη 11:05, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ bài rất dài và phong phú. NapoleonQuang (thảo luận) 00:36, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ , nhưng cần lọc bớt những thông tin có tính cách quảng cáo. Những dịch vụ cũng chỉ cần liệt kê và vài dòng thông tin ngắn gọn thôi. Langtucodoc (thảo luận) 18:40, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ nội dung bài lúc này tôi không thấy có vấn đề gì cả. Tân (trả lời) 01:50, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ Bài rất cần thiết --Es3t (thảo luận) 06:36, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Giữ, có thông tin cần cho tra cứu, nội dung các danh sách kiểu này có liên quan gì đến tiêu chuẩn đưa vào? Historypro (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)
- Trắng
[sửa] Tiêu chuẩn cho bài viết về cá nhân, nhóm người, hay đề tài xã hội nhân văn
- Đã di chuyển đến Thảo luận Wikipedia:Cẩm nang về văn phong
[sửa] Phần đã liệt kê xong
- 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2005: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2004: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2003: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
[sửa] Xem thêm
|
