Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

[ред.] Проблема з авторізацією

Справа в тому, що Вікі "не хоче" приймати мій пароль коли я авторизуюсь з робочего компа. Дома - все гаразд. Можливо, адміниістратор відключив відпрвку кукі? Але я не можу зрозуміти в чому справа. Допоможіть будь ласка.--Agent001 17:04, 10 червня 2008 (UTC)

Ви об'єднали облікові записи? спробуйте зайти в іншій вікі чи на коммонз - автоматично зайдете й тут, якщо ні - проблеми дійсно у вас (якщо вимкнена відправка куків то це жах). --Yakiv Glück 20:02, 10 червня 2008 (UTC)

Можливо це у вас відключений прийом куків? Напр., якщо ви користуєтесь оперою, то спробуйте включити прийом кукіз з усіх ресурсів, а не тільки з тих на які подали запит. Крім того як виглядає процес авторизації? Ви вводите дані, і нічого? Пише що невірний пароль? Чи просто нічого, знову поле для введення паролю і ім'я?

• Дякую, все гаразд. Змінив броузер.--Agent001 19:15, 3 липня 2008 (UTC)

[ред.] Шаблони для статей без категорій

Шаблон:Категорія та Шаблон:Без категорій - нашо аж 2? Який залишаємо? --Yakiv Glück 17:56, 24 травня 2008 (UTC)

Яка різниця? Шаблони мають змогу перенаправлення. Робіть на свій смак. Тільки в другому випадку необхідно категорію самому шаблону проставити:)--Kamelot 18:15, 24 травня 2008 (UTC)

Я й хотів перенаправлення.. Так, здається, краще перший, він більш вживаний. --Yakiv Glück 18:34, 24 травня 2008 (UTC)

[ред.] Права на цей день

Дискусію перенесено. Подальше обговорення — у Обговорення Вікіпедії:Проект:Цей день в історії#Права на цей день.

[ред.] Користувач:Oleh Kernytskyi

Дискусію перенесено. Подальше обговорення — у ВП:ЗА.

[ред.] "Вибрані" статті

Дискусію перенесено. Подальше обговорення — у обговорення Вікіпедії:Вибрані статті/Позбавлення статусу.

[ред.] Вопрос

Подскажите,кто знает,где можно скачать электронную версию "Підступність і кохання","Розбійники" Шиллера .Слава.

[ред.] стаття "Харків"

Я випадково потрапив на видаленну статю "Харків" та зробив зміни, мені здається, не в останній редакції.Чому стаття була видалена,чи є можливість її відновлення з якихось архивів? Це дуже хвилююче питання для мене. — Це написав, але не підписав, користувач Shark (обговорення • внесок).

[ред.] Вандалізм від 208.109.125.16

Прошу адміністраторів втрутитися. Вандалізує статті - Закон Паскаля‎; Паскаль Блез‎; Білецький В. С..

[ред.] Шаблон:Селище

Не можу зрозуміти що не так в шаблоні, що герб не відобрадається. Див.:Шкільне.--Kamelot 13:40, 22 травня 2008 (UTC)

У мене відображається --А1 15:09, 1 червня 2008 (UTC)

Я вже докумекав:) Просто в полі шаблона стояло два параметри |герб=. Коли другий прибрав, герб появився--Kamelot 15:13, 1 червня 2008 (UTC)

[ред.] Гугл

При введенні в гуглівський пошуковик українських слів чи слововсполучень видає посилання лише на російські сторінки і російську вікіпедію. Це якась проблема у моїх налаштуваннях чи у пошуковику гугл? Якщо в останньому, як написати їм листа, за якою адресою?--日本地理 20:09, 25 травня 2008 (UTC)

Так може таких статей нема в українській Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 21:10, 25 травня 2008 (UTC)

Справа не лише у статтях вікіпедії. Просто при розшукувані українського слова, яке ,наприклад, містить "і", мені видає купу російських варіантів цього слова з "и". Це у мене з налаштуваннями щось не так, чи це у всіх пошуковик гуглу так працює?--日本地理 05:26, 26 травня 2008 (UTC)

У всіх - так само. Схоже на те, що так працюють всі пошуковики Гугл. Білецький В. С.

Я теж давно помітив цю особливість ґуґла і не знаходив іншого пояснення, крім того, що вони дійсно важають український і російський сегменти мережі дуже взаємопроникними, тому і мови сприймають майже як однакові. Але щойно я на власні очі пересвідчився, що все набагато глибше: Ґуґл транслітерує запити! — я спробував пошукати фразу «Ukraine by patchi» і мені видало половину посилань з російським словом «патчи». Тоді я пошукав це слово окремо і результат був той самий. Отже, віднедавна Ґуґл транслітерує запити. Як це відключити я поки не шукав. --Shulha 06:15, 14 червня 2008 (UTC)

До речі Yahoo працює правильніше - при пошуку «Віктор» результати містять саме «Віктор».
При використанні Google потрібно переходити на «Advanced Search» та вибирати потрібну мову сторінки. --Tigga 06:52, 26 травня 2008 (UTC)

Тобто проблеми не лише в мене. Три-чотири місяці назад на введене українське слово Гугл давав українські сторінки. Все було добре. Зараз же видає лише російські сторінки, навіть при Advanced Search. Хто знає як зробити запит до розробників Гугл?--日本地理 10:26, 26 травня 2008 (UTC)

В мене є кнопка: Шукати сторінки українська. Гугл все передбачив, то ти не розібрався--Kamelot 10:37, 26 травня 2008 (UTC)

У мене навіть при пошуці з "кнпкою" Шукати сторінки українська видає російські сторінки замість українських сторінок. Kamelot, хіба у тебе інакше.--日本地理 11:26, 26 травня 2008 (UTC)

Так. Тому що українські сторінки написані російською мовою. Гугл шукає в українському просторі, а не українською мовою. Якщо ти знаєш універсальний критерій пошуку тільки українською мовою, тоді тобі резонно надіслати їм листа, ще і гроші заробиш:)--Kamelot 11:31, 26 травня 2008 (UTC)

Можна брати в лапки, тоді буде шукати з такою і--Texnik 16:22, 30 червня 2008 (UTC)

[ред.] Реінкарнація статті

Чи можна зробити переголосування по вилученій статті? З рішенням «спільноти» я категорично не згоден. Аргументація була про незначимість, але:

1. Стаття містила посилання на статті в поважних виданнях — ними визначається значимість, а не людьми, які просто таку людину (чи предмет загалом) не знають.
2. Ця людина є власником і засновником однієї з найбільших мереж книжкових магазинів в Україні, є ключовою особою київського конфлікту довкола «Сяйва», який час від часу з’являється у новинах, людина намагається відстояти право на існування української книги і видавництв, які зараз у плачливому стані (в тому числі у Президента) — це не значимо?
3. Коли я чую про таку людину, мені хочеться знайти про неї детальнішу інформацію. У Вікіпедії такої інформації не було, я знайшов її де інде і записав до Вікіпедії. Власне я зробив тут те, що хотів би щоб зробили для мене. Якщо стаття була б корисна для мене, вона могла б бути корисною комусь іншому. Навіщо було видаляти? Яка користь від видалення?
4. Один з вікіпедистів у обговоренні сказав, що конфлікт навколо «Сяйва» — значимий, а одна з ключових осіб конфлікту — ні. Я не розумію цієї логіки. Припустимо я згодом захочу написати статтю власне про конфлікт — ім’я Клімашенка у ній тепер буде червоним.

Врешті решт, я витратив свій час на статю (не мало по моїм міркам) і мені просто жаль, що «єдиним розчерком» її позбулися навіть без обговорення з автором. --ΑΜακυχα Θ 10:20, 27 травня 2008 (UTC)

Я думаю, можна просто продовжити обговорення ще на тиждень. Бо там фактично й обговорення не було, аргументів як за вилучення так і проти не було. Або зробити сторінку Вікіпедія:Відновлення статей та подати запит туди. --yakudza พูดคุย 11:07, 27 травня 2008 (UTC)

Напевно слід зробити сторінку Вікіпедія:Відновлення статей, так воно логічніше буде. Технічно реінкарнувати статтю може будь-який адміністратор. --А1 15:06, 1 червня 2008 (UTC)

[ред.] SUL активний для всіх користувачів

Тепер усі користувачі можуть об'єднувати облікові записи, використовуючи Special:MergeAccount. Наявність однакових облікових записів можна перевірити тут. Список уже об'єднаних облікових записів тут або тут.

Увага! Перед об'єднанням облікових записів слід переконатися, що у вас в інших Вікіпедіях такі самі ніки і що нема інших людей з вашим ніком. Якщо ніки різні або є інші люди з вашим ніком, то варто подати запит до бюрократів на перейменування чи узурпацію.--Ahonc (обг.) 17:16, 27 травня 2008 (UTC)

Окрім того, зараз при наявності об'єднаного облікового запису можна ввійти до системи в усіх проектах Фонду відразу.--Ahonc (обг.) 11:58, 1 червня 2008 (UTC)

[ред.] Лінгвістичне коректування

Доброго дня! Я помітила у текстах чимало орфографічних помилок, пропоную разом їх позбутися. Моя адреса lvivjanochka@gmail.com Чекаю відповіді. Дякую! Ірина.

Будь ласка, зареєструйтеся та сміливо виправляйте помилки. --Tigga 21:00, 2 червня 2008 (UTC)

[ред.] Пошук через Гугл

Чи хто-небудь знає, чому в укрвікі зникла функція пошуку відразу за допомогогою Гугла?--Leonst 16:21, 9 червня 2008 (UTC)

Слід замінити у MediaWiki:Common.js

if (wgPageName == "Спеціальні:Search")

на

if (wgCanonicalNamespace=='Special' && wgCanonicalSpecialPageName=='Search')

--Ahonc (обг.) 19:24, 18 червня 2008 (UTC)

Зроблено --AS 18:32, 19 червня 2008 (UTC)

Тільки раніше ці кнопки були вище Розширеного пошуку, та з полем для пошуку. --Darvin 00:34, 20 червня 2008 (UTC)

А у мене вони на звичному місці. Але теж без полів вводу. Треба розбиратися--AS 10:38, 20 червня 2008 (UTC)

[ред.] Вікіпедія:Завдання для роботів

Ботовласники, загляньте туди --AS 15:29, 30 червня 2008 (UTC)

І що там такого? Вона з лютого не оновлюється.--Ahonc (обг.) 15:47, 30 червня 2008 (UTC)

Тут уже шість запитів чекають --AS 15:44, 18 липня 2008 (UTC)

[ред.] !!Завдання для адміністраторів!!

Коли вилучаються/переносяться сторінки іноді губляться їх обгооврення. Ось список, потрібно або вилучити або знайти загублену статтю (для порталів наприклад). --Yakiv Glück 13:43, 17 липня 2008 (UTC)

Не треба їх вилучати. Навіщо? Вони не заважають. (До того ж - збільшують "глибину").--Leon 11:07, 18 липня 2008 (UTC)

--yakudza พูดคุย 11:33, 18 липня 2008 (UTC)

Вони підлягають КШВ: п.6. Сторінки обговорення уже вилучених сторінок, крім випадків, коли на такій сторінці обговорювалася сама можливість видалення, і якщо на неї посилаються інші обговорення.--Ahonc (обг.) 11:08, 18 липня 2008 (UTC)

Згідно з КШВ статтю, що відповідає критеріям можна вилучити, а не слід вилучити, .--Leon 08:03, 21 липня 2008 (UTC)

[ред.] Виправте помилку

Надибав помилку, яка висвітлюється на сторінках редагування: Спостерігати за цією статею — у слові статтею пропущена одна літера т, хто знає як виправити — виправте. --A. Zamoroka 16:44, 22 липня 2008 (UTC)

Там узагалі має бути Спостерігати за цією сторінкою (в оригіналі Watch this page), бо сторінка — більш загальне поняття, а стаття — сторінка з основного простору.--Ahonc (обг.) 07:29, 23 липня 2008 (UTC)

Виправив --Gutsul 08:36, 23 липня 2008 (UTC)

О, то як кажуть у Галичині, "Інша пара кальош" :). А то виходило, наче спостерігаємо за чиєюсь статтю: чи то жіночою, чи то чоловічою. --A. Zamoroka 13:24, 23 липня 2008 (UTC)

[ред.] Запитання про зображення

Якщо у Вікіпедії є проект, який займається зображеннями, то де його сторінка? 77.121.52.232 16:55, 22 липня 2008 (UTC)

Вікісховище. Ось тут. --Гриць 18:03, 22 липня 2008 (UTC)

• Проект є - Вікіпедія:Проект:Авторське право але активність в ньому буває досить епізодична. --yakudza พูดคุย 06:50, 23 липня 2008 (UTC)

Пропоную створити проект, який буде займатися зображеннями та їхніми. Користувач:Ahonc не вгамується, а роботу виконати все рівно потрібно. Я повернуся до активної роботи у Вікіпедії у вересні. Враховуючи 15 тис. зображень, при перегляданні 30 на день, потрібно буде 500 днів. План включатиме

1. Створення нормальної сторінки завантаження зображень із прикладами правильно заповнених описів і ліцензій, щоб люди не губилися, що писати в тому чи іншому випадку.
2. Вивчення ліцензійного гачкотворства. Його ніхто толком не знає. Приклад - зображення скіфського гребеня на сторінці Солоха (могила). У нас його якийсь недбалий адміністратор із комонз проштампував: добропорядне використання під сумнівом. В той же час аналогічне зображення лежить на комонз із ліцензією "Суспільне надбання". Щоб переконатися в цьому йому вистачило б два чи три кліки. Але, не в ньому справа. Справа в тому, що на комонз приведена аргументація, чому фотографія належить до суспільного надбання, яку потрібно вивчити й застосовувати.
3. Утвердження плану перегляду ліцензій усіх зображень УкрВікі, розрахованого на 500 днів.
4. Виконання плану. Сумлінне. Для кожного зображення із підозрілою ліцензією
   1. Контактування із завантажувачем.
   2. Пошук джерела.
   3. Пошук вільних замінників.
   4. Написання кваліфікованих обгрунтувань добропорядного використання (зі згоди завантажувачів)
   5. У потрібних випадках - вилучення.
   6. Якщо завантажувача немає - вилучення і нове завантаження з правильно оформленим описом.

Адміністративних прав людям, які братимуть участь у такому проекті, не потрібно. Вже є досвід виставляння статей на вилучення, коли адміністратор просто підводить підсумок. Потрібна лише довіра адміністратора до проекту. Дядько Ігор 10:28, 23 липня 2008 (UTC)

Причому тут Агонк? Це ж не мої особисті примхи. А «недбалий адміністратор» не з Коммонсу, а з російської Вікіпедії. А загалом пропозиція непогана, однак що робити з можливою протидією користувачів? І щодо 4-го пункту: бажано, щоб обґрунтування робив сам завантажувач. У Коммонс я зустрічав випадки, коли виставлялося на вилучення зображення лише тому, що ліцензію додав не той користувач, що завантажив.--Ahonc (обг.) 11:02, 23 липня 2008 (UTC)

Ось, до речі, скрипт, який дозволяє швидко переглянути описи зображень і зробити потрібну дію (вилучити файл або прибрати шаблон-попередження).--Ahonc (обг.) 11:47, 23 липня 2008 (UTC)

[ред.] Дефектний бот

Я вже неодноразово відмічав, що бот, яким провіряють ліцензії зображень, написаний аби-як. Уже очевидно, що він не виконує підстановку тексту шаблонів, щоб бачити сторінку так, як бачить її людина. Для бота це елементарна операція. Виправити помилку зайняло б щонайбільше дві години роботи, а бот працює з відомою помилкою уже принаймні півроку (насправді, довше). Щось мені здається, що бот не вміє також відрізняти дійсну частину тексту від закоментованої, і якщо вставити в опис рядок

<!-- {{PD-self}} --> ,

то цей запис буде невидимим для людини, людина не бачитиме ліцензії, що відповідає дійсності, а бот вважатиме, що ліцензія є. Ліньки перевіряти. Моя пропозиція - відправити бота на доробку, перш ніж використовувати у Вікіпедії. Дядько Ігор 05:08, 23 липня 2008 (UTC)

[ред.] Про наголоси

Це лише в мене наголоси стали як апострофи роздяляти слова чи в інших теж? Бо коли останнє, то слід з цим щось робити. --Raider 11:45, 23 липня 2008 (UTC)

я так розумію, мова йде про режим редагування? в FF так було завжди, Opera в 9.50 поміняла рушій на дуже схожий на Firefoxовий. Так виглядає при редагуванні, при відображенні статті все ніби нормально, може хіба наголос в Опері піднявся трохи вище, і вже не зливається з високими буквами.--Deineka 21:35, 23 липня 2008 (UTC)

Ні, мова йшла саме про відображення. В моїй опері наголоси в статтях чомусь стали виглядати як апострофи, не над літерами, а між ними, хоч раніше відображалися правильно. --Raider 06:26, 24 липня 2008 (UTC)

А навіщо ті наголоси ? Це ж не словник. Українська вікіпедія мабуть єдина що має наголоси в деяких статтях. --Tigga 21:41, 23 липня 2008 (UTC)

[ред.] Вікіпедія:Завдання для ботів

Вельмишановні ботовласники! Чи бува колись ви заглядаєте на сторінку, де є завдання для роботів? Там запити від грудня попереднього року висять, а на них реакції ніякої. Також прошу звернути увагу на мої запити Вікіпедія:Завдання для роботів#Села і селища України. Дякую, --Tomahiv 12:13, 23 липня 2008 (UTC)