Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

Bu sayfanın amacı Vikipedi ile ilgili olan ve cevabını bulamadığınız sorularınızı sorabileceğiniz bir haberleşme ortamı oluşturmaktır. Vikipedi ile ilgili teknik ve idari konular burda tartışılır.

• Dilerseniz IRC kanalımıza girerek diğer Vikipedistlerle eşzamanlı sohbet de yapabilirsiniz.

Buraya yeni bir başlık açmadan önce:

• Soru soracaksanız, Sıkça Sorulan Sorular sayfasında olmadığına emin olun.
• Vikipedi ile ilgili bir gelişme duyuracaksanız Duyurular sayfasını kullanın.
• Vandalizm, troll, hakaret şikâyetleri için Şikâyet sayfasını kullanın.
• Vikipedi'de yapılan oylamaların listesi için Oylamalar sayfasını kullanın.

Bu sayfaya yazarken:

• Vikipedi genelinde kişisel saldırı ve sataşmanın yasak olduğunu unutmayın.
• Arşivdeki tartışmalara, referans vererek burada devam edebilirsiniz (2005, 2006, 2007, 2008)
• Lütfen bıraktığınız notların sonuna imzanızı atmayı unutmayın.

[değiştir] Vikipedi:Hakemlik politikası

Bu politika gerçekten uygulamada olan bir politikamıdır? Çünkü syfada öyle denmekte. İlginize --Manco Capac 10:17, 1 Temmuz 2008 (UTC)

Merhabalar,

Politikalar ve uygulamalar ancak bir bütün olarak yer aldıklarında işlemdeler. Evet bu bir politika ve dolayısıyla uygulanabilir; fakat diğer unsurları eksik olduğu için politikayı kullanabilmemiz, işlemde olması mümkün değil. Örneğin denetleme politikalarını çevrilmeye başlandığında bizim bir denetçimiz yoktu. Nitekim bir denetçi olabilmesi için uygun olan öncelikle politikaların olmasıdır. Tüm politikalar ve topluluksal gereklilikler uygun olduğunda işlemler etkinleştirilebilir. Politika elbette geçerli fakat şu anda doğrudan kullanılmıyor. Umarım açıklayabilmişimdir ^_^ Genel olarak tüm politikaları çevirirken arkadaşlar şu anda bizde olmayan şeylerinkini de çevirebiliyorlar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:30, 1 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Son değişiklikler sayfasında sorun

Explorer 7'de son değişiklikler sayfasında yer alan Getir düğmesi neden sola aşağıya alt satıra kaymış? Daha önceden seçili haricindekiler yazısının hemen sağ yanında düzlem olarak bulunuyordu. Fikir için ekran yakalama görüntüsü: http://i31.tinypic.com/2nvf638.jpg Teşekkürler.--88.235.54.102 19:12, 1 Temmuz 2008 (UTC)

• • Ayrıca bir başka teknik sorunda kaynakça şablonunda veya div style ile oluşturulan kutucuğun kullanmasından kaynaklı olarak ortaya çıkmış. Teknik çözüm üretebilecek arkadaşların ilgilenmesi için; Tartışma:1 Temmuz 2008 Ergenekon Operasyonu sayfasında Kaynakça bölümünde teknik sorun alt başlığını okumalarını ve ekran yakalama görüntüsünü incelemelerini rica ediyorum. Teşekkürler.--88.235.54.102 19:17, 1 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] sivas madımak olayı

Sivas madımak olayı sayfasında aziz nesinin kendi imkanlarıyla kurtulduğu söyleniyor oysa binadan itfaiye merdiveniyle indiği görüntülerle sabit. Yanlış bilginin düzeltilmesi ve makaledeki diğer taraflılık sorunlarının çözümlenmesini yöneticilerden rica ederim.

Bu notu okuyup ta gereken düzeltmeleri yapmayan herkesi tarafsızlık ilkesinin çiğnenmesi uyarınca şikayet ediyorum. — Bu imzasız yazı 193.140.167.129 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 12:27, 2 Temmuz 2008

Vikipedi özgür ansiklopedi. Bu değişiklikleri siz de yapabilirsiniz. --M. M. ^ileti 11:43, 2 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Çayören, Divriği

Çayören, Divriği maddesine göz atılacak olunursa, madde vikipedinin en uzun 2. maddesi fakat içeriğinin bir yerlerden aşırma olduğu açıkça belli. Yetkililerden sayfa ile ilgilenmelerini istiyorum.--88.252.31.207 11:19, 2 Temmuz 2008 (UTC)

VP:KSY açısından yazım biçiminiz hiç hoş değil. Üstelik en uzun vikipedi maddesi olduğunu bilecek kadar vikipedi hakkında bilgi sahibisiniz ama nedense maddeyi geliştiren kullanıcıya mesnetsiz iftira atmak için köy çeşmesini kullanmaktan çekinmemişsiniz! Lütfen aşırma diye ima yollu KSY yapmayalım varsa bir telif sorunu açıkca belirtiniz. Teşekkür ederim.--88.235.54.102 11:32, 2 Temmuz 2008 (UTC)

Burada kullanıcıya değil, maddeye yönelik bir eleştiri söz konusudur. Madde her ne kadar uzun olursa olsun vikipedi standartlarının altında. Ayrıca vikipedide maddeler sahiplenilmez.--88.252.31.207 11:45, 2 Temmuz 2008 (UTC)

Lütfen Trolleri beslemeyiniz.

[değiştir] Yabancı kelimelerin okunuşları

Merhaba, İnka mimarisi maddesini yazarken çok sık karşılaştığım bir sorunu sizinle paylaşıp fikrinizi alamak istiyorum. İnka halkının konuştuğu dil olan Quechua dilinde bir çok kelimenin madde içinde kullanılması gerekiyor. Bu dil yazılı bir dil olmadığı için ve sadece sözlü bir dil olduğu için alfabesi de bulunmamakta dolayısıyla birçok kaynakta bu dildeki kelimelerin okunşu İngilizce okumaya uygun olarak yazılmış. Ancak madde içinde bu şekilde kullanıldığı zaman İngilizce bilmeyen bir kullanıcının bunları okuması olası değil. Dolayısıyla bu tür kelimeleri direkt olarak Türkçe okunduğu gibi yazmak nasıl olur? (Ben böyle tercih ediyorum) Örnek vermek gerekirse: Machu Piccu yerine Maçu Piçu yazmak ya da Pisac yerine Pisak yazmak gibi. Yorumlar için teşekkürler. --Manco Capac 05:51, 4 Temmuz 2008 (UTC)

• Güzel bir öneri. Ek olarak yabancı yazılışları parantez içinde verilirse sorun olur mu? Levent Abi ^ileti 06:00, 4 Temmuz 2008 (UTC)

• Ben bu tür durumlarda her zaman Türkçe yazım kurallarına uygun bir yazımı gerekli görüyorum. Belki maddeden ayrı olarak, maddede (ve bağlantılı diğer maddelerde) Keçua dilindeki kelimelerin Türkçe telaffuza uygun yazımı ile, genel uluslararası kullanımının beraber verildiği bir liste hazırlanıp, maddenin uygun bir yerinde bu listeye bağlantı verilebilir. İyivikiler... homonihilis // ileti 06:33, 4 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Bence de İngilizce transkripsiyonları yerine Türkçe transkripsiyonları kullanmalıyız... fakat şöyle bir sorun var aklımı karıştıran: bu doğrulanabilirlik kuralımız açısından ne derece doğru? Yaptığımız transkripsiyonu doğrulayabilir miyiz? Sonuçta madde adında doğrulanabilir bir transkripsiyon olsa (İngilizce fonetiği bazlı bile olsa) madde girişinde Türkçe okunuşu verilse benim açımdan sorun olmaz; Türkçe transkripsiyon da bence sorun olmaz ama işte doğrulanabilirlik hususu aklımı karıştırıyor... Acaba Türkiye'de bu kültür ve dillere ilişkin araştırma yapan hiçbir üniversite bölümü, bilim adamı veya kurum yok mu? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 08:22, 4 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar, bildiğim kadarıyla Quechua dili alanında Türkiye’deki üniversitelerde bir dal yok. Sözcüklerin okunuşlarının doğrulanabilirliği şu veya buna benzer IPA destekli tablolardan kontrol edilebilir diye düşünüyorum. Fakat Quechua lehçelerinde okunuş farklılıklarının olması nedeniyle ve konuya ilgi duyan veya araştırma yapacak kullanıcıların da olabileceği düşüncesiyle, Quechua dilindeki sözcüklerin yazılışlarının tümüyle kaldırılmaması gerektiğini düşünüyorum; yazılışları parantez içinde yazılabilir, hatta belki de tersine, yazılışlarının yanına, en azından önemlilerinin okunuşlarının parantez içinde belirtilmesinin okurlara daha yararlı olacağını düşünüyorum. Bir başka çözüm de,Homonihilis'in belirtiği gibi, İspanyolca konuşulan ülkelerdeki quechua fonetiğinin (21 harf kullanılarak yazılıyor) okurlara ilgili madde veya maddelerde küçük bir tablo ya da listede açıklanması olabilir. Bu konuda yardımcı olabileceğimi sanıyorum.Sevgiler, saygılar, kolay gelsin--Düşünenadam 13:47, 4 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Madde=Sayfa

Madde sekmesi Sayfa olmuş. Ben mi geç farkettim? --Manco Capac 10:24, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Evet, betawiki:mediaWiki:Nstab-main bölümü "page" olduğundan Türkçe çevirisi de 14 Haziran'da Kullanıcı:karduelis tarafından Sayfa olarak yapılmış; ama sayfa yerine eskisi gibi yeniden madde de kullanılabilir aslında. Srhat 12:05, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Merhabalar,

Madde olması daha önceden kararlaştırılmıştı tekrar düzeltsek iyi olur aslında (eskiden makale idi)... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:15, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Selamlar, daha önceden kararlaştırılmış olabilir. Topluluk her geçen gün büyüyor, yeni karar alınabilir. Benim için ikiside olabilir, farketmez.--Boyalikus 20:21, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Benim için de fark etmez; ama tartışma başlatılabilir--Srhat 06:59, 5 Temmuz 2008 (UTC)

Daha önce alınmış karar gereği madde değişikliğini yaptım. --Karduelis^msj 14:27, 5 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Anasayfa ve SD intervikileri 2

Kullanıcılar tarafından tartışılan ve yöneticilerden ilgi görmediği için rafa kaldırılmak üzere olan şu tartışmaya bir kez daha göz atmanızı rica ediyorum.--88.232.46.43 11:29, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Açtığınız başlık altındaki ana sayfa sidebar'daki intervikiler ile ilgili olan önerime de siz bir göz atarsanız sevinirim (ve tabi diğer kullanıcılar)--Srhat 12:22, 4 Temmuz 2008 (UTC)

• Şablon anasayfaya alelacele eklenmiş. Daha burada tartışılıyordu incubator'da öneri hâlinde bulunan Vikilerin yer alıp almaması. Yukarıdaki başlıkta görüş birliği olmaması yönündeydi. Bunun yanında zaten Metakutu'da Türk dilleri sekmesi var, bu yeni eklenen bölümde de olması anlamsız. Incubator'daki Türk dilleri ve Türk diller başlıkları yeni şablondan çıkarılmalıdır. --Danbury ^ileti 11:06, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• İtirazınız üzerine şablondan Incubator'daki Türk dilleri ve Türk diller başlıkları çıkarıldı. --Karduelis^msj 14:23, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Belki çok şey istiyor olabilirim ama Metakutu'nun diğer sekmeleriyle de uyumlu olması amacıyla şuradaki yenilenmiş hâlini ekleyebilir misiniz var olanın yerine? --Danbury ^ileti 15:28, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Tamamdır --Karduelis^msj 17:10, 5 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] SAM

• Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Haziran 2008 sayfasındaki tamamlanmamış oylamalar görüşlerinizi bekliyor. → Burak ^ileti 23:59, 4 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Tartışma şablonu 2

şablon:Tartışma/test birazcık değişiklik yaptım..Konuyla ilgilenenlerin bilgisine, ilgisine..--Boyalikus 00:12, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Sevgili Boyalikus'un tasarımı daha iyi olmuş, sanıyorum bütün değişik görüşleri bir yerde toplamış, bu haliyle bir kez daha görüşlerinize açık bırakıp, bir önceki "yeni tasarımı" geri çekiyorum. Çok önemli itirazlar gelmezse bir süre sonra Yeni tartışma şablonunu uygulamaya koyarız. Levent Abi ^ileti 07:00, 5 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Top 10 Wikipedias

Hi all.

I would like to request your attention to a vote that will start this midnight, regarding a rearrangement of the top ten Wikipedias that are displayed on the main wikipedia portal (http://www.wikipedia.org).

This topic has been wandering around for a long time on Talk:www.wikipedia.org template, coming to surface in many occasions, especially on the times around the milestone of 100.000 articles of the Chinese and Russian Wikipedias.

After a tentative wrap-up of all the proposals made in that page throughout the months in Talk:www.wikipedia.org template#f1ffffking the top ten, a discussion was launched in Top Ten Wikipedias, to which all the major Wikipedias have been invited to in their village pump.

A lot of good opinions have been collected and discussed, and a vote proposal has been made and received some feedback. That proposal was now implemented on Metapub. Please head to the poll to vote. I hope to see you there! --Waldir 13:58, 5 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı Tartışma Sayfaları

Uzun zamandır dikkatimi çekiyor, özellikle yeni kullanıcıların diğer kullanıcılara mesaj/ileti gönderme konusunda sıkıntı yaşadıkları aşikar. Sorun kullanıcı sayfasına gelindiğinde üstte bulunan Tartışma butonunun ne anlama geldiğini bilmemelerinden kaynaklanıyor. Bu sorun buton yazısını Tartışma yerine Mesaj veya İleti olarak düzeltilirse ortadan kalkar düşüncesindeyim. Bu konuda tartışma başlatmamız mümkün mü?--Bora006 ^{mesaj gönder} 14:43, 5 Temmuz 2008 (UTC)

Size katılıyorum. Bu konuda tartışma başlatılmalı. Benim görüşüm mesaj yazması.--Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 15:53, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Benim de görüşüm mesaj yönünde. Umarım bu konuda tartışma oluşur.--Bora006 ^{mesaj gönder} 16:05, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Bence anlaşılmayan bir şey yok, Vikipedi'nin 5 yıllık geçmişinde bugüne böyle gelinmiş. Ben de burada olduğum süre boyunca ilk kez böyle bir şeyi şimdi duydum. Kullanıcı kendi tartışma sayfasındayken o sekme kocaman oluyor, kalınlaşıyor. Kullanıcılar da ikinci sekmenin iletişim sayfası olduğunu anlıyor. Her şey gayet açık değil mi? Hem değişikliklere kolay alışılmıyor :) madde/sayfa değişikliği nasıl göze battı baksanıza! İyi günler. --Danbury ^ileti 16:30, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Yalnızca kullanıcı sayfalarındaki tartışma yazısından bahsediyorsun anladığım kadarıyla haklı olabilirsiniz ancak medyavikide yapılacak isim değişikliği bütün sayfalar için geçerli olacaktır, mesala Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize) sayfasında tartışmanın yerini mesajın alması mantıklı olmayacaktır. --Karduelis^msj 17:17, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Heralde tartışma sayfaları için kullanılan sekmede bulunacak olan yazı MedyaViki:Talk sayfasında bulunuyor. Bu sayfadaki yazıyı aşağıdaki kodla değiştirirsek alanadına göre farklı yazı çıkmış olur ve bir sorun çıkmaz.--Srhat 17:31, 5 Temmuz 2008 (UTC)

{{#f0f1ff:{{TALKSPACE}}|Kullanıcı mesaj|mesaj|tartışma}}

• Sevgili Karduelis dediği gibi yanlızca kullanıcı sayfalarından bahsediyorum, teknik olarak ne kadar mümkün onu bilemiyorum, ama dediğim gibi tartışma ortamına taşıyıp bununla ilgili bir karar almamız yararlı olacaktır.--Bora006 ^{mesaj gönder} 19:31, 5 Temmuz 2008 (UTC)
  • Yukarıdaki kodla büyük ihtimal sorun çözülür. Yani sadece kullanıcı mesaj sayfaları için "mesaj" yazmamız mümkün--Srhat 19:47, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Eğer sadece kullanıcı mesaj sayfalarının sekmesi değişecek şekilde bir değişiklik mümkünse gayet faydalı olur yeni kullanıcıların ileti gönderebilmeyi kavraması açısından. Mesaj mı, ileti mi derseniz; ileti tercihimdir. Mesaj olması da farketmez. Teşekkürler. → Burak ^ileti 21:52, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Bence de kullanıcı ileti sayfalarının adlarında yapılacak değişiklik çok yerinde olur. Yeni kullanıcıların diğer kullanıcılara görüşlerini, sorularını vb. iletebilmesi için yararlı olabilir ayrıca. --DsMurat^ileti 21:57, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Benim için mesaj ya da ileti farketmez. Verilecek karara göre yukarı yazdığım kodda değişiklik yaparım Srhat 07:28, 6 Temmuz 2008 (UTC)

• Mesaj ya da ileti benim için farketmez, tabiki sadece kullanıcı tartışma sayfalarını kapsayacak ise. Ancak benim gönlüm bir nebze de olsa mesajdan yana. --Manco Capac 07:25, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Evet sadece kullanıcı sayfalarının tartışma sayfalarını kapsayacak. Bu arada kodda ufak bir değişiklik yaptım. Bilginize lütfen eski kodla bunu değiştirin bu şekilde daha iyi çalışıyor --Srhat 10:54, 7 Temmuz 2008 (UTC)

Koddaki değişiklik kullanıcı sayfalarında da sekmenin mesaj görünmesini sağlıyor --Srhat 11:00, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Sanırım tamamen halledilmiş değil. Kullanıcı sayfalarını açınca yine tartışma sekmesi görünüyor. Sadece kullanıcı mesaj sayfalarına tıklayınca mesaj olarak görünüyor. → Burak ^ileti 11:13, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Kullanıcı sayfalarında artık mesaj yazısı görülüyor. --Karduelis^msj 11:40, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Bence çok güzel oldu, katkısı olanlara teşekkür ediyorum.--Bora006 ^{mesaj gönder} 12:23, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Evet, güzel oldu. Fikri ortaya çıkaran Bora'ya ve değişmesi için çalışan diğer arkadaşlara teşekkürler. → Burak ^ileti 12:45, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Şimdi farkettim Opera ve İnternet Explorer'da kullanıcı sayfalarına baktığımda tartışma yazıyor, üzerine tıkladıktan sonra açılan mesaj sayfasında başlık mesaj olarak görünüyor, Firefox ve Maxthon'da görünüm düzgün.--Bora006 ^{mesaj gönder} 14:27, 7 Temmuz 2008 (UTC)

Bora, bu senin cashte takılı kalmış olmasın. Bir cashi boşalt istersen. --Manco Capac 14:32, 7 Temmuz 2008 (UTC)

Manco'nun dediği gibi Ctrl+F5 yaptım ve durumu düzeldi, şu an bende herhangi bir sorun görünmüyor.--Bora006 ^{mesaj gönder} 15:16, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Ben de baktım Internet Explorer'dan, sorun yok. Kullanıcı sayfalarında da, mesaj sayfalarında da mesaj olarak gözüküyor. → Burak ^ileti 14:31, 7 Temmuz 2008 (UTC)

İlgilenen arkadaşların eline sağlık.Acaba son değişiklikler sayfasında görünen tartışma yazısını mesaj yapmak teknik olarak mümkün müdür? O halde daha faydalı olacaktır bence.--Eldarion 14:35, 7 Temmuz 2008 (UTC)

Merhaba Eldarion bu sayfadaki "tartışma" yazısı mesaj ya da ileti olarak değiştirilirse sorun çözülür. Srhat 14:58, 9 Temmuz 2008 (UTC)

• Tartışmalara şööyle bir göz atıyım demesem hiç fark etmeyecektim. Güzel olmuş elinize sağlık, yeni arkadaşlar için daha açıklayıcı oldu sanırım böyle.. --Rhn ^ileti 19:29, 7 Temmuz 2008 (UTC)

Eğer herhangi bir Vikipedist'in itirazı yok ise son değişiklikler sayfasında kullanıcı adının yanında görülen tartışma yazısını mesaj olarak değiştiriyorum.Herkese kolay gelsin.--Eldarion 15:03, 9 Temmuz 2008 (UTC)

• Çok iyi olur. Elinize sağlık şimdiden... --DsMurat^ileti 15:26, 9 Temmuz 2008 (UTC)
• İyi olur. Teşekkürler. --Manco Capac 06:05, 10 Temmuz 2008 (UTC)
• Böyle çok daha iyi oldu gerçekten --Srhat 09:35, 10 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] İleti kutuları (2)

Merhaba. Diğer tartışmalardan dolayı kayıp gitti. Hatırlatma açıından yazıyorum bir de İleti kutularına bakabilir misiniz? Hani şu farklı sayfa türlerine farklı bilgi kutuları belirten ve alan adı algılama sistemi bulunan öneri --Srhat 08:32, 6 Temmuz 2008 (UTC)

Açıkçası karışıkları önleme açısından belli bir standart getirilebilir --Karduelis^msj 09:18, 6 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• "İlgili yönergelerin de temelini atarım" diyorsanız sorun değil ^_^ Temel uyarı, tartışma vs. şablonları açısından bence kabul edilmesinde sorun yok (her ne kadar standartlaşmayı sevmesem de - yukarıda zaten belirtmiştim). Bence kullanıma geçirmemizde herhangi bir sakınca yok; aklımı tek kurcalayan nokta kimin ve ne sürede yönergeleri hazırlayabileceği. Birçok kullanıcının şablon yapma hususunda pek hevesli olmadıklarını biliyorum ve bu tip bir standart, rahat-kullanımlı şablon sisteminin kullanıcıları şablon yapmaya motive edeceğini düşünüyorum. Bununla birlikte kullanıcıların bu şablonları nasıl kullanacaklarını vs. daha iyi kavrayabilmesi gibi hususlar için yönergesinin hazırlmasının önemli olduğunu düşünüyorum; eğer yönergeyi hazırlamaya talip olan varsa bence hemen uygulamaya sokabiliriz - yönergesi de birkaç hafta geriden gelir sorun olmaz ^_^ İngilizce Vikipedi'de benzeri bir yönerge/deneme yazısı varsa buraya çevirebiliriz de (tabii adapte ederek, buradaki sisteme göre). En önemli husus: uzlaşma oluşursa kullanıma geçmeden önce mutlaka tüm şablonların korunması lazım ki vandallara açık pozisyon vermeyelim; yok yere kendi kalemize gol atmayalım ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:02, 6 Temmuz 2008 (UTC)
• Ben şablonun yönergelerini hazırlayabilirim. Ancak şu an seyehatteyim 4 ya da 5 gün sonra hazır olur hazırladığımızda uygulamaya geçirebiliriz. Bu arada hazırladığım şikutusunun kullanım alanlarının kategori ve şablonlar olabileceğini yazdım ama farklı bir dağılım yapmak isteye lütfen fikirlerini yazsınlar. Yok eğer böyle iyi diyorsanız. Bunu uygulamaya geçiririz.--Srhat 10:48, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Arkadaşlar çoğunluğunuz teknik konularla çok ilgilenmiyor olabilir ama yine de kaba taslak bir yorum, fikir veya öneride bulunursanız bu başlığa çok iyi olacaktır. Bu o kadar da teknik bir husus değil; sonuçta hepimizin şablon yapmışlığı vardır. Vikipedimizi etkileyecek önemli bir karar, belirli bir yorum yoğunluğu yaşanmadan uzlaşmanın oluşup oluşmadığına karar vermemiz zor. Lütfen biraz ilgi gösterin... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 08:00, 10 Temmuz 2008 (UTC)

• Selamlar,
  İlk tartışmada da görüşümü sunmuştum; ama burada da birşeyler ekleyeyim. Bence yeni ve ölçünleştirilmiş şablonların uygulamaya geçmesi için yönergeye ihtiyacımız yok bence. En başta şablon belgelemesi (nasıl ve nereye kullanılacağı vb.) yeterli; ama yönergesi de olursa iyi olur tabii. Bu sayede yönergeyi yazmak için de bir pratik alanı, deneyim alanı oluşmuş olur.
  Şablonlar bence gayet hoş. Tartışma şablonları yeni düzenlenmişti Mikutusu biçiminde; ama yeni hâle de getirilebilir.
  Ben zaten, özellikle madde ve madde tartışma sayfaları ileti kutusularında birer ölçün belirleyerek ona göre hazırlamamız gerektiğini düşünüyorum. Şablonları mikutusu tarzında düzenlerken de, bunun için yapmıştım.
  Özgürlük ve yaratıcılık dolu günler dilerim... --DsMurat^ileti 08:16, 10 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Vandalizm olasılığı

Değerli Vikipedi kullanıcıları, ressamın doğumgünü olması nedeniyle google ana sayfasında yer almasından dolayı Marc Chagall maddesi bugün sıkça ziyaret edileceğe benziyor. Anonimler de zaman zaman vandalizm için uğruyor. Aralarında olumlu katkıda bulunabilecekler olabileceği düşüncesiyle, maddenin şimdilik korumaya alınmasından yana değilim. Ancak SDD'lerin bugün bu maddede yapılacak değişiklikleri izlemesinde yarar var. Yapılacak vandalizmler ne kadar çabuk geri alınırsa, o kadar iyi. Şimdiden teşekkürler. --Yabancı^msj 06:33, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Korumayı gerçekleştirdikten sonra izleme listeme bakınca bu konuyu gördüm: Önceki deneyimlerden biliyoruz ki bu durumla başa çıkmak pek (hatta hiç) kolay değil. Hem böylelikle katkıda bulunmak isteyen anonimi kayıtlı olmaya teşvik etmiş oluruz. Levent Abi ^ileti 06:38, 7 Temmuz 2008 (UTC)

kardeşlerim ben üye olmak istiyorum...yardım elimi tutacak kimse yok mu.....ne yapmam gerekiyor nerden ve nasıl girecem bu dünyaya ....

Buradan üye olabilirsiniz.78.163.108.254 15:26, 9 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Kullanıcıların kendi mesaj sayfalarının içeriğini boşaltması

Merhaba, dün ve bugün Kullanıcı:Levent Abi ile bu konuda bir görüş iletişiminde bulunmaktayız. Kendisinin bir kullanıcıyı kendi mesaj sayfalarının içeriğini silmemeleri yönünde, yaptığı bu işlemin vandallıkla eşdeğer tutulduğu yönünde bir uyarısını gödüm. Ancak benim bildiğim kadarıyla böyle bir yazılı uygulamamız yok. Kullanıcılar mesaj sayfalarını ve hatta kendi kullanıcı sayflarını özgürce düzenleyebilirler, öyle değil mi? Yanılıyor muyum? Konuyla ilgili yorumlarınızı bekliyorum. Herkese selamlar. --Manco Capac 07:34, 9 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Eskiden kullanıcıların kendi mesaj sayfalarını boşaltmaları vandalizmle eş tutulmasa da denk tutuluyor ve hatta ısrarlı yapıldığında cezai işlem uygulanabiliyordu. Bununla birlikte bu başta İngilizce Vikipedi olmak üzere birçok Vikipedi'de defalarca tartışıldı ve sonunda bu olaya karşı eski sert tutum kalktı. Şu anda genel olarak bu hoş karşılanmasa da yasak değil. Bununla birlikte, eğer kullanıcı, örneğin aldığı uyarıları yok saymak veya uyarı kontrolü yapacak bir hizmetliyi, kullanıcıyı şaşırtmak gibi amaçlara hizmet edecek şekilde kullanıcı mesaj sayfasını boşaltıyorsa bu vandalizm olmasa da kesinlikle uyarı gerektiren bir davranıştır. Bu sebeple bunu yapan arkadaşları uyarmak, özellikle mesaj sayfasındaki uyarı mesajları boşaltılıyorsa uyarı mesajlarına önem vermek, gerekirse kullanıcıları arşiv yapmaya vs. özendirmek iyi olabilir... Bununla birlikte bir kullanıcı çok kalabalıklaştı veya yeni bir tasarım getireceğim diye kullanıcı sayfasını (veya mesaj sayfasını) boşaltıyorsa şahsen bunda bir uyarı vermem, verilmesini de uygun bulmam bunun yerine belki ilgili kullanıcıya arşivlenmenin önerilmesini tercih ederim (illâ ki müdahil olunacaksa). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 07:50, 9 Temmuz 2008 (UTC)

• Yukardaki yorumlarınızdan anladığım kadarıyla bu davranışın Vandalizm olarak değerlendirilmesi ağır bir tutum olacaktır. Ancak kullanıcı uygun bir şekilde uyarılabilir. Daolayısıyla bu şablonu bu şekilde değiştirdim. Bilgilendirme için teşekkür ederim --Manco Capac 08:34, 9 Temmuz 2008 (UTC)

• Özellikle yeni kullanıcılara Noumenon'in belirttiği biçimde bir özendirme yapılabilir, yapılmalı; ama "illaki arşivleyeceksin" de diyemeyiz. Bence önemli olan, sayfanın silinerek, geçmişinin yok edilmemesi. Çünkü sayfanın geçmişi sayesinde içerik boşaltılsa bile, geçmişte o sayfaya ne yazıldığını görebiliyoruz. --DsMurat^ileti 13:23, 9 Temmuz 2008 (UTC)

Yanlış anlaşılmasın; illa ki arşivleyeceksin tutumu bence de yanlış. Ben örneğin yıllarca kendim arşivlemedim sayfamı; nasılsa geçmişten rahatlıkla ulaşılabilir diye. Bazen özet kutusu vandalizmini temizlemek adına geçmiş silinse bile bu yine de geçmişin erişilebilirliğine etki etmiyor, silinen değişikliklere bile erişmek hizmetliler vs. için çok kolay... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 07:57, 10 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] VikiHaber

Uzun zamandır dikkat ediyorum da özellikle ülkemizde yaşanan olaylarla ilgili Vikipedi'de anında madde oluşturuyoruz. Oluşturuyoruz diyorum çünkü bende bu yönde çalışmalar yaptım (örn.1 Temmuz 2008 Ergenekon Operasyonu olayı) haliyle bu tür maddeler ansiklopedik olmadığı için silinmekte. Son olarak ABD İstanbul Başkonsolosluğu Saldırısı maddesi açıldı, büyük ihtimalle de silinecek. Durumdan anlaşılacağı üzere VikiHaber artık zorunlu bir gereklilik halini aldı. Bilindiği üzere İngilizce Vikipedi'de WikiNews anasayfada bulunuyor. Bizde de anasayfada yer almasa bile VikiHaber oluşturulması lazım. İçerik konusunda sıkıntı yaşayacağımızı hiç sanmıyorum. Konu ile ilgili kapsamlı bir tartışma başlatabilir miyiz?--Bora006 ^{mesaj gönder} 12:52, 10 Temmuz 2008 (UTC)Not: Yazmayı unutmuşum Haber Portalı şeklinde olsa daha rahat çalışılabilir düşüncesindeyim.--Bora006 ^{mesaj gönder} 13:27, 10 Temmuz 2008 (UTC)

• VikiHabere Taşı şablonunu yapıp kullanıma sundum. Kısaca ''{{VHT}}'' biçiminde kullanabilirsiniz. En azından şimdiden VikiHaberlik maddeler silinip heba olacağına VikiHaber açıldığında hazır bir sürü maddesi olacaktır. iyi çalışmalar.--85.101.254.50 13:33, 10 Temmuz 2008 (UTC)

Elinize sağlık fakat VHaber'in açılıp açılmayacağı henüz belli değilken, maddelerin taşınması için kategorilendirilmeleri ne kadar doğru! --c³mâL 13:36, 10 Temmuz 2008 (UTC)

Bu kadar haberi ansiklopedi maddesi olarak girme eğilimi olan arkadaşlarımız varken VikiHaber'in açılması bir haftalık bir konudur aslında. :)))--85.101.254.50 13:39, 10 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Vikihaber yok. Bu sebeple Vikihaber'e bir şey taşımak mümkün değil. Bu içerikler ansiklopedik değilse silinirler. "Bir gün bir Vikihaber açılırsa oraya aktarılabilir" diye korunmazlar, saklanmazlar. Bu temel silme politikalarına ve içerik politikalarına aykırı bir davranış olur. Ek olarak zaten Vikihaber formatıyla Vikipedi formatı arasında dağlar kadar fark vardır; bir ansiklopedi maddesindeki biçem ve dil kullanımı ile bir haber makalesindeki arasında çok fark olduğu aşikârdır. Bu işlem bu kadar basit.
• Şahsen Vikihaber'in açılmasını desteklemeyi düşünmüyorum. Açılırsa büyük ihtimalle görev alırım ama açılmasına destek vermeyeceğim. Zira Vikihaber gibi bir oluşum için VP:ÖAY, VP:TBA gibi temeller çok önemli. Biz yıllardır henüz Vikipedi'de oturtamadık ne yazık ki bunları; hâlâ içeriğimizin büyük bir bölümü taraflı... durum böyleyken ben bir Viki-gönüllüsü olarak Vikihaber'in bunu başarabileceğine dair pek ümitli değilim. Taraflı haber veren yeteri kadar medya organı var zaten... Tabii bunlar benim tamamen kişisel görüşlerim; benden daha iyimser arkadaşlar olabilir, normaldir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 08:26, 11 Temmuz 2008 (UTC)

• Özellikle TBA konusunda Noumenon'a aynen katılıyorum. VP:TBA bağlantısının verilmediği tartışma sayfası neredeyse kalmamışken, TBA tartışmalarının hâlâ çoğunlukla kişiselleştirilmesi ve tarafsızlık anlayışının bir türlü oturtulamaması nedeniyle ben de "Vikipedi şu anda bu haldeyse açılabilecek bir Viki-Haber'in hali kim bilir nasıl olur" diye düşünüyorum. --Yabancı^msj 09:12, 11 Temmuz 2008 (UTC)

VikiHaber açılsın ve vikipedi bu güncel güdümlü haber maddelerinden kurtulsun. Taraflı mı değil mi bu şu an önemli bir ayrıntı değil; Vikipedi Ansiklopedisini bu güncel ve güdümlü haber illetinden kurtarmak daha önemli. Siz gerçekten evrensel VP:TBA olduğuna mı inanıyorsunuz? Adı üstünde haber kimbilir kimin kamuoyu güdümlemesi için üretilmiş, tüketicisi hazır ticari bir ürünün nasıl VP:TBA'ya uygun düşmesini beklersiniz? Haberin amacı zaten konudan uzak yakın ilgisiz olanı taraflı kılmaktır. Haberin çağımızda işlevi etliye sütlüye karışmayanları bile dahil ederek amacına yönlendirmektir. Bu nedenle bakınca VP:TBA asla ve asla mümkün olamayacaktır. VikiHaber açılırsa kullanıcılar birazcık gazetecilik tekniklerini öğrenip haber maddesi yazacakları için bunun vikipedi üzerinede olumlu yansımaları olacaktır. VikiHaber açılsın vikipedi kurtulsun, her seferinde SAM ve benzeri tartışmalar ile kullanıcıların enerjileri törpüleniyor ve zamanları kayboluyor.--85.101.254.50 09:42, 11 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• İşte tam da bu TBA anlayışı (tarafsızlık diye bir şey yok, az taraflı olsa sorun çıkmaz) sebebiyle Vikihaber'in açılmasının uygunsuz olacağı yönünde kaygılarım var. Evrensel tarafsızlığı burada tartışacak değiliz; bu konuda bazı açıklamalar VP:TBA sayfasında var. Tarafsız bakış açısını temel almayan hiçbir Wikimedia Vakfına bağlı viki projesinin açılamayacağını, yürütülemeyeceğini bunun değişmez bir kural olduğunu tekrarlamak isterim. Wikimedia bünyesi haricinde de viki yazılımını kullanan haber sitesi açılabilir; isteyen buyurup açabilir - ama Vikihaber açılacaksa VP:TBA'ya uyumlu olarak açılmak ve yürütülmek zorundadır. Konu Wikimedia vakfına bağlı bir Vikihaber açmaksa kullanıcıların tarafsızlık konusunda gerçekçi şüphe ve kaygılara sahip olmasından daha doğal bir şey yoktur. Daha fazla yorum yapmayı düşünmüyorum.... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 09:03, 12 Temmuz 2008 (UTC)

• • Konuyu uzatmanıza gerçekten gerek yok. En üst yazınızda VikiHaber tavrınızı ortaya koymuşsunuz. Açılırsa orada görev almamanız gerektiğide açık bu bölümde yazdıklarınıza göre. Konuyu değişik yerlere çekmeye gerek yok evrensel bir saptama yapılmış ve yazılmıştır. Buna katılır ya da katılmazsınız. Haber doğası gereği VP:TBA'ya hiç bir zaman uymaz. Bu nedenle VikiHaber açılsın ve vikipedi ansiklopedisi bu illetten kurtulsun. Tartışacaklar VikiHaber'e gider orada VP:TBA deyip tartışırlar ama bu tartışmaların yeri gerçekten vikipedi ansiklopedisi olmamalıdır diyorum. :)))--88.233.21.134 13:18, 12 Temmuz 2008 (UTC)
• tarafsız bakış açısının tartışılacak bir yanı yoktur.. ne burada, ne de başka viki projelerinde.. kimin nerede ne görev alabileceğine ilişktin fikirlerinizi de kendinize saklayın. --kibele^mesaj 13:42, 12 Temmuz 2008 (UTC)

• Tartışmalar konusunda hep çok sert gidiyoruz, farkında mısınız? Yapıcı olmak yerine birbirimize zarar verir boyutlara geliyoruz. Bu yüzden tartışmalara girmeye çekinir oldum.--Bora006 ^{mesaj gönder} 13:41, 12 Temmuz 2008 (UTC)

• Bence de "konuyu uzatmaya gerek yok". Hele de TBA bu kadar kolay feda edilebilir bir "şey" olarak görülmekteyken. "Haber doğası gereği VP:TBA'ya hiç bir zaman uymaz" cümlesi bir tarafa, "VikiHaber açılsın ve vikipedi ansiklopedisi bu illetten kurtulsun" 'un mantığını anlamak mümkün değil. Merak etmeyin, tartışa tartışa topluluk kendi kendisini geliştirir, yeni fikirler ortaya konulur ve fikir birliğine varılır zaten. Bunu "illet" olarak görmemeli kanımca. Olacaktır, doğaldır, üstesinden gelinir. --Yabancı^msj 13:56, 12 Temmuz 2008 (UTC)

• Çok kısa bir süre önce açılması gerekir diye düşünüyordum.. Şimdi açılmasının çok yerinde olduğu fikrindeyim.. Eğer yanlış anımsamıyorsam Mach bu konuda bir test vikisi başlatabiliriz demişti. Ayrıca buradaki katılımla vikihaberdeki katılımın ve katılımcının aynı olmayacağından yola çıkarak, önyargılı olmanın yanlış olduğunu düşünüyorum... Bırakalım VP:TBA'ya karar verecek olan oluşacak Vikihaber'de aktif ve sorumluluk sahibi kişiler olsun. VP:TBA ya da doğrulanabilirlik sorunu olabileceği endişesi yüzünden buradaki eksikliğin ve dolayısıyla emek kaybınında pek makul olduğu söylenemez. Eğer TBA'ya aykırıysa nasıl burdan siliniyorsa ordan da silinir bu büyük bir sorun değil.. Kısaca Test Vikihaber başlatalım. İyi çalışmalar. --Boyalikus 18:16, 12 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Vikipedi:Botlar

Vikipedi:Botlar sayfasında topluluğun ilgisini bekleyen robot başvuruları var. --Mskyrider ^ileti 16:10, 10 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Sinsi vandal

Selamlar. [1], [2] gibi sinsi vandalizme dikkat edersniz sevineceğiz. Özellikle Candan Erçetin, Mercan Dede, Pakistan ve Afganistan ile ilgili konuları seviyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:45, 11 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] çeviri isteği

• Vikipedi:Kayda değerlik (film) sayfasının tamamı ve Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasının çevrilmemiş bölümleri, gönüllü çevirmenleri bekliyor. :) şimdiden teşekkürler. --kibele^mesaj 07:53, 11 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Kayda değerlik - müzik ile ilgili çevrilmemiş Şarkılar başlığını çevirdim. Bununla birlikte başka eksik kısım varsa çevrilebilir. Şahsen zaman yetersizliğinden film kısmını yakın zamanda çevirmem mümkün değil. Bu çeviriye gönüllü olan, zamanı olan arkadaşlar varsa harika olur ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:22, 11 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Lisans/telif durumu belirsiz

Merhaba,
Lisans durumu ve/veya kaynağı belirsiz resimlere {{Kaynaksız dosya}} ve {{Belirsiz}} şablonlarını ekliyoruz. Bu şablonlar, eklendikleri resme otomatik olarak gerekli kategorileri tarih ile birlikte ekliyorlar. Örneğin, yarın bu şekilde etiketlenecek olan resimlerde Kategori:Kaynağı 12 Temmuz 2008'den beri belirsiz resimler ve Kategori:Durumu 12 Temmuz 2008'den beri belirsiz resimler kategorilerini göreceğiz.
Buradaki sorun şu: Şablonlar bu kategorileri resimlere eklense bile, ayrıca gidip bir de kategorileri uygun şekilde açmazsak, işaretlenmiş resimler unutuluyor ve 7 günlük silme süresi sonunda fark edilemiyor. Ben bugün istenen kategoriler sayfasında haziran ayına ait açılmamış birçok kategori buldum (örneğin bu) ve bunları açtım. Bu kategorilerdeki resimlerin tamamı için 7 gün doldu ve lisans/kaynak bilgilerinin düzeltilmesi veya silinmeleri gerekiyor.
Sonuç olarak, resimlere yukarıdaki etiketleri ekleyen kullanıcıların, gerekli kategorilerin açılmış olup olmadığını da kontrol etmeleri gerekiyor. Daha garantili bir çözüm için, etiketler kullanıldığında bu kategorilerin de otomatik olarak açılması sağlanabilir mi bilmiyorum? Ya da belki her sabah o gün için gerekli kategoriler otomatik oluşturulabilir mi? İyivikiler... homonihilis // ileti 11:58, 11 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Bot kullanımı/oto-tarayıcı dışında otomatik olarak açılmasının mümkün olduğunu pek sanmıyorum. Nitekim olsa diğer Vikipedilerde uygulanabilirdi; oysa diğer Vikipedilerde de bizim sistemimize benzer sistemler uygulanıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 11:24, 12 Temmuz 2008 (UTC)

• Denema tahtasının temizliğinde olduğu gibi bir bot otomatik olarak yapsa kategori açma işini? Böyle birşey mümkün olabilir mi? → Burak ^ileti 11:45, 12 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Etnik ve mezheplerle ilgili maddeler

Selamlar. Arakdaşlarımızın çoğunun etnik grup ve mezhepler ile ilgili konuların hassas olduğunu düşünerek dokunmak istemediklerini biliyoruz. İlgilenen diye zorlama hakkımız da yoktur. Meselenin hassas olup olmaması de aslından tartışılmalıdır bence. Eğer hassas olduğunu düşünülse bile söz konusu maddelerde örneğin Alevilik, Lazistan, Bulgaristan ile ilgili maddelerde tartışma konusunun dışında tefil ilhal ve etiketleri kaldırma gibi bariz vandalizm karşısında birazcık duyarlı olmanızı rica ederim. Takabeg ^ileti 19:31, 11 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı Adı

Kullanıcı:Dağistan adlı kullanıcının adı bir ülke adı. Bence engellenmeli. Vikipedi'de kullanıcıların adının ülke adı olması bence hoş değil.--Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 11:14, 12 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Müzik portalına destek çağrısı

Kreşendo, müzik notasyonunda ses şiddetinin kademeli olarak artırılması gerektiğini gösteren işaret

Şubat 2008'de açılan ve temel olarak kullanıcıların Vikipedi'de yer alan müzikle ilgili maddelere, kategorilere daha kolay ve düzenli şekilde ulaşmalarını sağlamayı amaç edinmiş olan Müzik Portalı'nın desteğinize ihtiyacı var. Portal, güncellemelerin düzenli ve zamanında yapılabilmesi, anasayfasının daha etkin, daha kapsamlı şekilde kullanılabilmesi ve görsel açıdan iyileştirilmesi gibi birçok konuda önerilerinizi ve katkılarınızı bekliyor.

Müzik kategorisi şu anda 33 alt kategori ve önemli sayıda madde barındırmakta. İlgili vikipedistleri, aktif bir portalı çoktan hak eden bu içeriğin daha da gelişmesi ve zenginleşmesine destek olmak amacıyla, portal tartışma sayfasına davet ediyorum. Portal, kuruluşunda olduğu gibi, mevcut portalların gelişimine katkıda bulunmuş, deneyimli kullanıcıların fikirlerine de ihtiyaç duymakta. Gelecek önerilerin ve çalışmaların portalı canlandırabileceğini ve yapılması gereken işleri takip edebilecek, yeterli sayıda aktif kullanıcıyı çekebileceğini düşünüyorum.

Geçmişi tarih öncesine uzanan, yarattığı duyguları çok zaman tarif bile edemediğimiz bu sanat dalı için Vikipedi'de yapılabilecek daha çok şey var. Herkese kolay gelsin, saygılarımla. --tema^ileti 18:42, 12 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Yandaki resim cidden harika olmuş ^_^ Eskiden rutin duyurulara ilgi çekmek için arkadaşlar ilgi çekici aslan, kaplan resimleri falan koyarlardı; aklıma o geldi ^_^
• Konuya dönersek; bu tip maddelerde genelde çok ilgilenen bir kullanıcı olmamakla birlikte spor ile birlike müzik belki de hakkında en çok madde barındırdığımız konulardan... durum böyleyken portalını görece yetersiz görmek beni üzdü... müzikle ilgilenen Vikipedistler nerelerdesiniz? lütfen gelin ve el atın da portal, diğer aktif portalların seviyesine çıksın ^_^ Teknik-tasarım hususuna gelince; belki diğer portallardaki arkadaşlar benzeri bir etkin tasarım için yardımcı olabilirler? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:00, 13 Temmuz 2008 (UTC)

Resmin yardımı olur diye düşündüm, kükreyen bir soprano fikri de fena fikir değilmiş, mesajınızla aklıma geldi ! ). Üstteki resim gibi tasarım da dediğiniz gibi bence çok önemli, bu konuda yardım iyi olurdu. Bu kadar madde varken portalın sürekli katılımcılar edinmesi çok zaman almayacaktır diye umut ediyorum. İlginiz ve destekleyici çağrınız için çok teşekkürler. --tema^ileti 20:25, 13 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Şablon:Uyarı dikkat

• Merhaba arkadaşlar; bazı durumlarda iyiniyetle uygun olmayan birkaç değişiklik yapmak istediğini ayrımsadığımız, ama uyarıları ciddiye almamasına rağmen "vandal olma, vandalizm yapma" demekten imtina ettiğimiz yeni ya da anonim kullanıcıları ürkütmemek amacıyla, vandalizm uyarısından hemen önce kullanılabilecek bir şablon öneriyorum: {{uyarıdikkat}}. Aşağıya da bir örneğini ekliyorum; dileyen monobook'una ekleyip işlevsel hale getirebilir. Herkese iyi çalışmalar, sevgiler. Levent Abi ^ileti 20:40, 13 Temmuz 2008 (UTC)

Lütfen uyarıları dikkate alınız. Vikipedi işleyişini aksatmanıza yönelik davranışlarınız için size yapılan uyarıları önemsememeniz, vandalizm olarak değerlendirilebilir ve engellenebilirsiniz. ~~~~

• Harika, ekleniyor monobook'a... :) → Burak ^ileti 20:58, 13 Temmuz 2008 (UTC)

• Güzel fikir - Vikiye ve topluluğa hayırlı uğurlu olsun ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:07, 13 Temmuz 2008 (UTC)
• İşte bu poltikalra ve yönergelere uygun bir ikaz olmuş. Elinize sağlık. --Manco Capac 08:21, 14 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Türkiye tarihinde bugün...

• Merhabalar,
• Türkiye tarihinde bugün olmasın Tarihte bugün olsun ^_^ Tarihte bugün sayfalarının birçoğu ister istemez, genel olarak tamamen kasıtsız biçimde, Türkiye ile alâkalı... bazen Türkiye dışından herhangi bir unsurun yer almadığı olabiliyor; dünyanın bir yerinde o gün büyük bir savaş başlamış, çok önemli bir hükûmdar ölmüş, tarihi değiştiren bir buluş olmuş... oysa bizde bunların yerine Türkiye ile ilgili pek de önemli sayılamayacak şeyler yazabiliyor... bu normaldir; hele de kırmızı oranımız ve ana sayfamıza kırmızılı tarihte bugün çıkaramayacağımızdan Türkiye ile ilgili fazla bilgi bulunmasını anlayabiliyorum... ama cidden bazı tarihte bugün bölümlerinde durum TBA'ya dokunacak derecede vahim olabiliyor. İşte bu sebepten dolayı, konuya ilgi duyan arkadaşlar varsa, arada sırada bir sonraki günün tarihte bugün sayfasına göz atıp, evrenselleştirmeye çalışabilirlerse, örneğin İngilizce Vikipedi'deki o günün normal Vikipedi maddesine göz atıp, tarihte bugün sayfamızda mavi bağlantılı, evrensel eklentiler ve değişiklikler yapabilirlerse çok ama çok iyi olur. Unutmayalım sistemik önyargı içermeyen, tarafsız bir ansiklopedi olmaya çalışıyor - bizi farklı ve önemli kılan da bu ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:27, 13 Temmuz 2008 (UTC)

• Geçen gün ben de bu konuya takıldım. Yanlış hatırlamıyorsam Hazreti Muhammet diye bağlantı verilmişti bu bölümden maddeye. Bir sonraki güne baktım orada da düzeltilmesi gereken yazım yanlışları gördüm. Ancak korumada olduğu için değiştiremedim. Herhâlde bir yöneticiye söyleyeyemeyecek kadar da yoğundum o sırada. Bir de açıkçası ben bu sayfalar hazırlanırken olayların içinde bulunmadığım için bir olayı kaldırıp bir başkasını eklemeye de çekinmiştim. Örnek vermek gerekirse bir millî haltercinin bir madalya kazandığı tarihin anasayfada yer alması çok da gerekli değil değindiğiniz gibi. Dünyanın bir köşesinde bir felaket, bir savaş, bir bayram vb. yaşanırken hem de. Bir de özellikle bu bölümde salt "başbakan xxx, y yasasını veto etti" demek gerçekten TBA'ya aykırı. Okur kitlemizin tamamına yakını Türkiye'den de olsa en azından böyle şeylerin başına "T.C. cumhurbaşkanı" vb ibaresi eklenmeli. Hatta tüm tarihte bugün sayfaları gerek TBA tahlili gerekse yazım tashihi bakımından yeniden incelemeye alınmalı. En azından 7'lik olarak. İyi günler. --Danbury ^ileti 07:13, 14 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı uyarı şablonlarının başlıkları

• Merhabalar. Kullanıcı uyarı şablonlarında -bana göre- yetersizlik var. Bunları yollarken genelde başlık girmiyoruz. Yolladığımız kullanıcıların şablonu gör(e)memesinden endişeleniyorum. Hele ki şablonların standardizasyonundan sonra boyutları aynı oldu - yanlış anlaşılmasın, şablonların şu anki hali harika. Eğer gönderdiğimiz uyarı şablonunun üstünde de bir tane uyarı şablonu varsa ve şablonlar arasında boşluk bırakılmadıysa bitişiyor ve