Tartışma:I. Dünya Savaşı

Bu sayfa I. Dünya Savaşı maddesi üzerindeki deÄŸiÅŸikliklerin konuÅŸulduÄŸu tartışma sayfasıdır. Madde üzerinde deÄŸiÅŸiklik yaparken ya da tartışma sayfasında yorum yaparken aÅŸağıdaki hususlara lütfen özen gösteriniz : Ä°mza ve tarih ekleyin. Yeni bir baÅŸlık açın. HoÅŸ geldiniz! Soru sorun, cevap alın. Temel ilkeler Nazik olun Ä°yi niyetinizi koruyun KiÅŸisel saldırı yok Yenileri korkutmayın İçerik politikaları Özgün araÅŸtırma yok Tarafsız bakış açısı DoÄŸrulanabilirlik Kayda deÄŸerlik

Osmanlı Devleti, I. Dünya Savaşı'na isteyerek girmemiştir. Rusya soğuk baktığı için itilaf güçleri yanında yer alamamıştır. --SaLiH 14:35, 27 Temmuz 2006 (UTC)

Osmanlı Devleti'nin yanlız kalması ile ilgili değildir savaşa girmesi. Zaten Osmanlı yanlız falan değildi, bir süredir Almanya ile iyi ilişkiler içindeydi ve Alman danışmanlarca ordusu güçlendirilmekteydi.

Osmanlı Devleti, üst kademelerindeki paşaların (başta Enver Paşa olmak üzere) Almanya'nın savaşı kazanacağına inanması ve bu zaferden pay almak istemesi sebebiyle bu savaşa girmiştir.

Eğer bu durumu devam ettirirsek, üç revert kuralını ihlal etmiş olacağız. --DenizRC 19:23, 27 Temmuz 2006 (UTC)

Osmanlı bayrağı olarak 3 hilalli yeşil bayrak kullanılmalı. Modern Türkiye ile Osmanlı arasında bayrak yolu ile bağlantı olmamalı yıldızdaki farklılığı bilmeyen bir çok insan var.

[değiştir] Savunma savaşı ve Falkenhayn'ın saldırıya geçme fikri

Bu bilgiyi Der yayınları Mustafa Barut Tü_{rk Devrimi ve Atatürk İlkeleri kitabından aldım not:en az 9 dünya savaşı olmuştur ve bu 8^#f1f2f1ct}.sidir

[değiştir] Maginot Hattı (Ligne Maginot)

Bu tarihte Maginot hattı yoktu. İnşaası 1936'da başladı. Bilginiz olsun. Takabeg 03:53, 4 Kasım 2007 (UTC)

Enver paşa ve arkadaşları Alman hayranıydı diyerek egemen sistemin safsatalarını tekrarlamak gerekmiyor. --Isparta^ileti 03:39, 10 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] 1. Dünya Savaşı

Türk bayragı yine ay yıldızdır.Üç tane ay islam devleti oldugu işaretidir.--Çekirge mutluay 21:54, 9 Haziran 2008 (UTC)

Osmanlı devletinin bayrağı ile bu günkü türkiye cumhuriyetinin bayrağı çok yakın ilişki içerisindir. Bu bayrak yüzyıllar süren kültür birikimi ile oluşmuştur. Bayraktaki ay ve güneş eski Türk kültüründen gelen güneş ay ve yıldızların kutlu sayıldığı bir din kökenli olup ay islami inançla hilal şeklini almışır. Ayrıca bayraktaki Kırmı zemin Osmanlı Hanedanının hanedan rengidir. II. Mahmut'un son dönemlierinden itibaren bu günkü şekline yakın olarak kullanılır. Bir farkla ki o zaman ay 5 köşeli değil 6 köşelidir.

Bilinen yeşil bayrak (I. selimden itibaren Osmanlı hükümdarlarının uhdesinde bulundurduğu halifelik vasfına atfen) Hilafet sancağıdır.

Ayrıca 1. dünya savaşı maddesine " umumi harb ve harb-i umumi terimleri de ( 1. dünya savaşını kapsadığı ) parantez içerisinde belirtilmelidir. Bu gün pek çok araştırmacı, tarihçi çeşitli platformalarda hala bu tabiri kullanıyorlar. --Vakanüvist 00:43, 3 Ağustos 2008 (UTC)

[değiştir] Acilen Düzeltilmesi Gereken Kısımlar

Böylesine ciddi bir maddenin bu gibi anlaşılmazlıklarla dolu olması çok üzücü bir durum. Umarım en kısa zamanda bunların üstesinden gelebiliriz.Aşağıda problemli gördüğüm noktaları bilginize sunarım.

1-Osmanlı Devleti: Enver Paşa ve arkadaşları oldukça Alman hayranıydılar.(Enver Paşa ve arkadaşlarından, bir Alman gördükleri anda heyecandan dilleri tutulan insanlarmış gibi bahsediliyor. Devletler arasında böyle hayranlık gibi duygusal bağlar olduğunu düşünmek çok yanlış. İlkokul ders kitaplarını andıran bir anlatım. Almanların yanında savaşa girilmesinin nedenini hiç açıklayamıyor. Eğer bu hayranlık mesela Almanların teknolojik gelişmelerine ise "ki sanırım bu kastedilmek istenmiştir" bu açıkça belirtilmelidir.

2-Yine Osmanlı Devleti bölümünde geçen zırhlı kelimesiyle ne anlatılmak istendiği şüphelidir. Paragrafın genelinden sadece bunların deniz aracı olduğu ve denizaltı olmadıkları anlaşılıyor. Yetersiz bilgi olduğunu düşünüyorum.

3-Cephe Stratejileri kısmının tümü utanç tablosudur. Elde ettiği bilgiyi yorumlamaya bile üşenen bir kopyala-yapıştır mantığının ürünüdür. Eğer bu çorbaya biraz bir şeyler eklemek istiyorsak bunun mutlaka az da olsa emek taşıması gerekir. Şahsen söz konusu paragraftan hiç bir şey anlamış değilim. İlkokula giden bir çocuğun vay haline...

4-Ve hepsinden önemlisi, 1. Dünya Savaşı'ndan öte dünya ve Türkiye tarihinde çok büyük bir önemi olan Çanakkale Cephesi'nden hiç bahsedilmemiş. Bunun özellikle de Türkçe Vikipedi'de bulunmaması utanç verici. Çanakkale Savaşı'na ve uğurlarına anıtlar dikilen, şiirler yazılan; destanlar yazan Çanakkale Şehitlerine ne kadar önem verdiğimizin en büyük göstergesi...

Brankhos Brankhos 03:20, 12 AÄŸustos 2008 (UTC)

Önemli Not: Az önce İngilizce Vikipedi'de Osmanlı'nın Ermenilere soykırım yaptığından bahsediliyor. Şu an için sadece iddiadan ibaret olan bu olayı ansiklopedinin içeriğine dahil etmek ne kadar doğru bir davranış? Doğru olmadığını düşündüğüm bu hareket ile ilgili ne yapılabilir, ne yapabiliriz? Unutmayın ki ingilizce vikipedinin okuyucu kitlesi tüm dünyaya yayılmış durumda.Bu nedenden ötürü bu meseleyi çok önemsediğimi belirtmek isterim.

Sayın Brankhos. Enver Paşa ile ilgili durum düzeltildi. Zırhlı, büyük savaş gemisidir, zırhlı bir ağır kruvazör. Çanakkale Savaşları ile ilgili bir alt başlık eklendi ve iç bağlantı verildi. İlginiz ve yerinde uyarılarınız için teşekkürler. --Makedon 11:07, 16 Ağustos 2008 (UTC)