Kullanıcı mesaj:Nihan

   

Bu sayfa Kullanıcı:Nihan maddesi üzerindeki deÄŸiÅŸikliklerin konuÅŸulduÄŸu tartışma sayfasıdır. Madde üzerinde deÄŸiÅŸiklik yaparken ya da tartışma sayfasında yorum yaparken aÅŸağıdaki hususlara lütfen özen gösteriniz : Ä°mza ve tarih ekleyin. Yeni bir baÅŸlık açın. HoÅŸ geldiniz! Soru sorun, cevap alın. Temel ilkeler Nazik olun Ä°yi niyetinizi koruyun KiÅŸisel saldırı yok Yenileri korkutmayın İçerik politikaları Özgün araÅŸtırma yok Tarafsız bakış açısı DoÄŸrulanabilirlik Kayda deÄŸerlik

Eski bla bla..
Belgelik 1 (28 Eylül 2006)
Belgelik 2 (06 Åžubat 2007)
Belgelik 3 (30 Ekim 2007)
Belgelik 4 (27 Nisan 2008)
Belgelik 5 (21 Mayıs 2008)

[deÄŸiÅŸtir] Resim kaynak/lisans

Doğru, lisansların bir kısmının çevrilmemiş olması sıkıntı yaratıyor. Ancak bu şekilde kalırsa lisans bilgisi yine eksik olur. Bu nedenle en azından {{KM}} şablonuyla işaretlenmesinden yanayım. Bir de diğer dil vikilerini kaynak gösterirken "upload..." şeklinde değil de resmin lisans ve kaynak bilgileriyle yer aldığı asıl sayfayı gösterseniz çok iyi olur. Böylece bu gibi durumlarda ufak tefek düzeltmeleri size hiç mesaj yollamadan biz de yapabiliriz. Oysa böyle olunca diğer vikiden resmin sayfasını ayrıca bulup kontrol etmek gerekebiliyor. Biraz karışık anlattım ama anlamışsınızdır herhalde. Bir de Resim:Old Batumi.jpg'in kaynağı açılmıyor. Sitede mi bir sorun var, yoksa kaynakta bir düzeltme ile sorun çözülür mü? Teşekkürler. --Yabancı^msj 06:22, 21 Mayıs 2008 (UTC)

• Yanlış sayfaya mı geldim dedim bir an. Resim en.wiki'de bariz kaynaksızmış bu arada! Neredeyse iki yıldır kimse iÅŸaretlememiÅŸ. Ä°leride burası için de sıkıntı yaratabilir. --Yabancı^msj 06:29, 21 Mayıs 2008 (UTC)
• "Åžak diye açılma" doÄŸru ifade aslında. Ama az önceki mesajınızda verdiÄŸiniz ÅŸekilde yani örneÄŸin http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Adjara-gov-logo.JPG yazdığınızda da ÅŸak diye açılıyor resim, oradaki kaynak ve lisans bilgisiyle birlikte. Ä°kinci resmin kaynağında var demek problem. Neyse tekrar bakacağım. --Yabancı^msj 06:35, 21 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Link

Selam. [1], [2], [3], [4] linkleri Atatürk maddesi için faydalı olduğunu düşünüyorum. Fakat sayfaların yarısı alakasız linkler ile dolu. Maddeye ekleyelim mi? Vazgeçelim mi? Takabeg ^ileti 20:54, 21 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] acara

Merhaba, Acaristan maddesinin adının Acara Özerk Cumhuriyeti olması gerekiyor resmi kaynaklarda bu şekilde düzeltirseniz iyi olur. Birde Acara (özerk cumhuriyet) maddesinde çift madde şablonu var ben gerekli düzenlemeleri Acaristan maddesi üzerinde yaptım, birleştirildi. Sayfayının oraya yönlendirilmesi geçmişinin birleşmesi lazım. iyi çalışmalar.--Boyalikus 20:41, 21 Mayıs 2008 (UTC)

• maddeler kavuÅŸtu birbirine.. kolay gelsin. --kibele^mesaj 21:00, 21 Mayıs 2008 (UTC)

• onları birleÅŸtirmenin tek yolu bu.. küçük sayfalarda problem deÄŸil, ama bu biraz çorba oldu.. :( --kibele^mesaj 21:06, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Acaristan da yanlış değildir. İkisi de kullanılıyor. Takabeg ^ileti 21:44, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Bi de Acarya da var:) Takabeg ^ileti 21:46, 21 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Çin harfi

Geleneksel Çince maddesinin adı Geleneksel Çin harfi, Geleneksel Çin alfabesi v.s olmalı. Dil aynı sadece harfler farklı. Takabeg ^ileti 02:14, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Nihan, maddelerin kaynağını göster ve öyle geri al lütfen.--85.101.227.119 02:26, 22 Mayıs 2008 (UTC)

HerÅŸeyi anladım da dolaylı tümleçin nesi için kaynak istiyorsunuz anlamadım. Hepi topu 2 cümle ? --Boyalikus 02:27, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Hiçbir bilgi buraya zembille düşmediğine ve leylekler tarafından da getirilmediğine göre mutlaka bir kaynağı vardır ve olmalıdır ki doğrulanabilir olsun. Teşekkür ederim.--85.101.227.119 02:30, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Lütfen gerçeklerin aranması durumunu ve kaynak istenmesini duygu sömürüsü durumuna sokmayalım. Teşekkür ederim. --85.101.227.119 02:33, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Emirleriniz için teşekkür ederim! Gereğini düşüneceğim efendim.:)--85.101.227.119 02:37, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Nihan, o konulan kaynaksız ÅŸablonu da sonuçta dikkatle okumayı gerektiren bir çalışma ve hizmettir. Bunu neden kötülemeye çalışıyorsunuz onu anlamadım. Bu etiketleri yapıştırmak için zaman ayıracağıma gazetelerimi okur kahvaltımı da yapabilirdim. Ki ÅŸimdi gidip kahvaltımı yapmalıyım, gerçeklerden rahatsız olunmasın. Ä°yi günler ve iyi çalışmalar. :)--85.101.227.119 02:47, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Kimseyle oyun falan oynanmıyor eğer sizin oradan öyle ise onu bilemem! Eğer ben oradan öyle algılanmışsam kendi adıma özür dilerim. Ben zamanımı ayırıp maddeleri okudum ve kaynak gereksinimi olduğunu gördüm ve vikipedi de kaynak şablonu olduğuna göre kullanılmasını kısıtlayan özel bir durum mu var? Konu İ. Soysal konusu değildir; özet kutuları kişilere mesaj indirgeme yeri değildir. Madde ile direk ilgisi olmayan konular orada işlenmez eğer kişiye bir mesajınızın varsa tartışma sayfasına bırakırsınız. Öyle özet kutusu kullanmak kişisel saldırı ve aşağılamadır. Sanırım sizde gece uyumadınız Takabeg arkadaşın o özet kutusunda direk beni hedef aldığının farkında değilsiniz. Başka maddelerde kendi tartışmalarınıza bakın nasıl kaynak tartışması yapıyorsunuz. Ben bir okur olarak kaynak şablonu ekleyince sorun mu oluyor vikipedi adına sizlere bunu da anlamış değilim. Bu arada kullanıcı adınızı son değişikliklerde Nihan olarak gördüğüm için onu kullandım. İyi çalışmalar ve yazdıklarınızda iyi niyet varsayıyorum ve benim yazdıklarımında öyle algılanması dileğiyle. --85.101.227.119 03:11, 22 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Manouchian

Missak Manouchian için Mach ile özgür lisanslı bir resim aradık ama bulamadık. Geri alabilirseniz resmi adil kullanım etiketiyle kullanacağım. iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:57, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Talebiniz üzerine resim geri getirildi. İyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 04:56, 22 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Merhaba

Yolladığınız Chaplin için teÅŸekkür ederim :) Geçen sene Chaplin'in kısa filmlerini sırayla seyretmeye baÅŸlamıştım, hazır seyretmiÅŸken Vikipedi'ye de yazayım diye düşündüm. Öyle böyle derken epey bi tamamlaladım filmografisini. Artık sondaki birkaç film kaldı, filmleri tekrardan bi seyredip onları da yazacağım. Bu arada SD ne demek? :) Vikipedi'de hala bilmediÄŸim çok ÅŸey var :) --Tenar80 12.20, 24 Mayıs 2008 (UTC+1)

[değiştir] Kars Antlaşması

Selam usta. [5] açıldı. Ancak imzalar uygun bir şekilde ekleyemedim. Yardımcı olur musun? İmzalar metin ve ek olmak üzere iki yerde yazılıyor. [6] da yanlıştır. Soviyetlerden iki kişinin imzaları sağ tarafta olmalıdır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:17, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Orda gösterilen kaynağa göre Avanidze ve Hanetzky'inki sağdadır. İngilizcesi Kickboxing fakat Türkiye Kik Boks Fed.'e göre Kik Boks. Takabeg ^ileti 16:33, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Muhtar sanırım Gazi Muhtar Ahmet Paşa olarak telafuz edilen kişidir. --Boyalikus 17:00, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Eline sağlık. Çok güzel. Ancak Memduh Şevket Bey olması lazım bence. Teşekkür ederim. P.S. Nihayet Muhtar beyi buldum:) Takabeg ^ileti 17:16, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Ali Galip olayı

Tekrar selam. Bi konuda danışacaktım. Kürt Teali Cemiyeti maddesine eklenen hâdise kısmını Ali Galip olayı maddesini açarak nakletmemize ne dersin? Cemiyetin adını bile geçmediği belgeleri kaynak olarak göstermektense doğrudan ilgili madde açarak orda aynı belgenin kullanılması daha uygun gibi. Takabeg ^ileti 18:17, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Hmm bakarız. Bilal Şimşir'in Kütrçülük kitabı 5-10 yıl önce var mıydı? Kaynak kullanma konusunda fazla keyfi maalesef. Yusuf Ziya Koçoğlu maddesinde kullanılan Parlamenter tarihi vardı ya o madde de kullandığında Musul eyaleti'nin terk edilmesine karşı çıkan konuşmalar yaptı. yazısı VP:TBA ihlalidir. diye şikayet ediyor fakat Yusuf Ziya'nın Kürt Teali Cemiyeti mensubu olduğunu göstermek için aynı kitabı eleştiri yapmadan kopyalarak yapıştırıyor. Biraz bekleyelim ve bakalım. Takabeg ^ileti 19:17, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan Türkleri haritası

Son günlerde sana çok yük getirdiğimi biliyorum. İstersen şu ricamı ihmal edebilirsin:) Bulgaristan maddeleri fazla işlemek istemiyorum. Aslıdna böyle düşünmemin yanlış olduğunu biliyorum. Ancak yanlış anlayan ve yanlış anlamak isteyenler yok değildir. Vaktin olduğunda Bulgaristan Türkleri maddesinde kullanılmakta olan şu haritaya küçük ekleme yaparsan sevineceğim. Rakamlar maddede de kaynak gösterilmiş 2001 nüfus sayımına dayanıyor.

Teşekkür ederim. Aslında doğru renkleri (numaralar) ekleyemedim. Diğer arkadaşlarımız ilgileneceklerdir. Borcum 4 fincan mu oldu? 1965 nüfus sayımı bulmaya çalışacağım. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 19:43, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Kaynak söz konusu madede var. [7] Takabeg ^ileti 20:02, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Atıl portallar

Portal/teklifler olsun :) bu bir zorunluluk deÄŸil. --Boyalikus 20:13, 23 Mayıs 2008 (UTC)

• Sanırım zorunluluk deÄŸil; ama etrafın atıl portallarla dolması da hoÅŸ deÄŸil bence. -- Dsmurat^ileti 20:24, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Acara tartışma

Selam! Acara Özerk Cumhuriyeti maddesinin son halini okudum, fikrimi yazdım. Ancak tartışma sayfasının çok uzamış olduğu açık. Acaba eskileri arşiv yapsak olur mu? Sana yazmamın nedeni bu arşiv işini bilmemem. Kolay gelsin.--Kilimanjaro 22:04, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Tamam halledeceğim. Tamamen uydurma olduğu kısım dışında maddede kalabileceğini düşünüyorum. Daha somut olarak uygurulmuş bilgileri işaretlerseniz sevineceğiz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:12, 22 Mayıs 2008 (UTC)

• Merhaba Kilimanjaro, Tarih bölümü silindi.. Birde girdiÄŸin metne kaynak ekleyebilirsen olası tartışmalardan uzak kalabiliriz.--Boyalikus 21:14, 23 Mayıs 2008 (UTC)

• Tekrar merhaba Kilimanjaro, ÅŸimdi çıkarttığın yeri tekrar geri alacağım. Tartışma sayfasında nedenini belirttim. EÄŸer maddenin tekrar korumaya alınmasını istemezsen önce tartışma sayfasında tartışalım sonra çıkart. Garantörü deÄŸildir diyorsun anlıyorum fakat maddede garantörüdür demiyor. Garantörü denilmektedir ÅŸu anlaÅŸmaya dayanılarak deniliyor.. --Boyalikus 21:30, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Ne yaptığınızı anlamadım, neden sürekli değişkilik yapmamı engelliyorsunuz. Ben değişikliği bitireyim, sonra siz de fikirinizi yazın, gerekiyorsa değiştirin. Ama madde üzerinde çalışırken sürekli engellemeyi anlayamadım. --Kilimanjaro 21:35, 23 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Batum

'Sanki doÄŸru' deÄŸil doÄŸrudur.

Türk İstiklâl Harbi IIIncü cilt Doğu Cephesi (1919-1921), Ankara, Genelkurmay Basım Evi, 1995.

kitabından aktarmıştım. Bu eser ATASE arşivinden faydalanarak yazılmıştır. Burda önemli olan Gürcistan hükûmetinin menşevik olmasıdır. Menşevikler de Batum'u vermek istemedi.

Bois de Barre = Batum'da bir Fransız firmasının acentası olan Fransız benbaşısı.

Kâzım Direk te 28 Mart 1921'e kadar Batum'da kalmıştır.

PDF dosyası için teşekkür ederim. Ben havacı olduğum için denizcilikten pek anlamam:) Denizcilik ve Batum denince Mustafa Suphi aklıma geldi. Mutlaka ilgilenmişsindir. Mustafa Suphi'yi de başka bir gün çözelim. İyi geceler. Takabeg ^ileti 00:05, 24 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Basketbol

Usta, Basketbol maddesine tekrar göz atar mısın? Takabeg ^ileti 10:10, 24 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Moskova Andlaşması

Moskova s:Moskova Antlaşması açıldı. Dikte ettiğim için hatalar vardır. Kontrol edersen sevineceğim. Ek 1 (A), (B), (C) yazmadım. Az sonra. Takabeg ^ileti 14:05, 24 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Ceylanpınar

Selam usta. Mokova Ant.'a göz attın mı? Bu sefer başka konuda fikrini almak istiyorum. Ceylanpınar, Şanlıurfa maddesindeki ikinci fotoğraf sence sakıncalı mı? Takabeg ^ileti 16:29, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Bence sakıncalı o resmi gördüm kullanıcının katkılarından. "Ceylanpınar sakinleri" demiÅŸ, genel bir çizgiyle tüm Ceylanpınarlılar pkk'yı destekleyen insanlarmış gibi :) ... Moskova AntlaÅŸması vikikaynakta bulunana bakamadım malesef bakarım en kısa zamanda.. --Boyalikus 16:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Usta 'Ceylanpınar sakinleri' yani caption'u ben ekledim.... Elindeki kağada bakın. Destekliyor. Kaldırsak mı? Takabeg ^ileti 16:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)

)) Sen mi yazmıştın Ceylanpınar sakinleri diye ? Hımm :) Yani genelde bunu Ceylanpınar vatandaÅŸları olarak kullanırlar o zaman tüm halkı HPG'lı yapmış oluyoruz sanki.. Bir ÅŸey daha gördüm, Türkçe'nin ne kadar iyi olduÄŸunu bilmiyorum. Gerçi bu tür ÅŸeyleri söylemeyi de sevmem ama "illah" diyorsun. Ä°lla ya da illa ki kullanmalısın sanki. Sakın yanlış anlama hatanı aradığımdan deÄŸil, geçen gün tesadüf oldu gördüm.. Benim için bir önemi yok ama... :) --Boyalikus 16:45, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Doğuştan beri İllâ yerine İllâh kullanıyorum:) Sayende öğrenmiş oldum. Evet senin için önemi yok ama... evet anladım:) Resmi ne yapacaz? Takabeg ^ileti 16:51, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Tamamdır. Sana katlıyorum. Takabeg ^ileti 16:54, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Usta ben çıkardım. O insanların hakları söz konusu ise çıkarmalıyız. Takabeg ^ileti 16:57, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Nihan, kaldırılırsa çok iyi olur, bu resmin yer alıp almaması çok da önemli değil sanırım. Ortamı germeye gerek yok, teşekkürler. --Karduelis^msj 17:07, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Bulgaristan

Selam. Bulgaristan'ın illeri maddesi bozuldu. Sen de farkındasındır. Direkt müdahale etmek istemediğimi sana söylemiştim ya. Sadece etiketi yapıştırmıştım. Sana müdahale edin demiyorum. Farkındaysan tamamdır. Takabeg ^ileti 17:29, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Ceylanpınar

Azad005 diye bir kullanıcı eklemiÅŸ Ceylanpınar'a resmi, adı Serkani. Orada uygun olmaz diye HPG'ye ekledim.. Anlayacağın resim top gibi ordan oraya gidiyor :) --Boyalikus 17:02, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Ben zaten resmi o örgütün maddesine kimin eklediğini görmemiştim; ama Ceylanpınar maddesine eklenişinden ve "Ceylanpınar sakinleri" muhabbetinden haberdardım. Çok sorunlu bir resim bence. Resmin nerede çekildiği bile belli değil zaten. Belirttiğin gibi kişisel izin meselesi de var. Ne de olsa anladığım kadarıyla yasadışı bir toplantı. Resim Commons'tan da silinir sanırım. İyi çalışmalar, kolay gele... -- Dsmurat^ileti 17:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Sebepsiz tartışma

Sanırım gereksiz tartışmalar yaptık. Benim Viki'de yapmak istediğim şey, gerçekten ansiklopedi tarzı maddeler üretmek ve mevcut olanları da bu hale getirmek. Kaynak gösterme konusunda çok ısrarcı oldunuz ve bende bu bölümleri kaynağa dayalı hale getiriyorum. Sizin yaptıklarınıza karşı bir tavrım gerçekten yok. Ancak gazete haberlerine, köşe yazılarına dayalı bir kaynakçayı doğru bulumyorum. İtirazım bu noktalara, spekülatif ve politik mesajlarla yüklü kayankalara neden itibar edelim ki. Biz ansiklopedi yapıyoruz. Bu prensiplerde anlaşabiliyorsak, yaptığımız katkılarda sebepsiz tartışmalar da yapmayız. Tartışmanın biraz gergin olan havasından dolayı da kusura bakmayın. Kolay gelsin!--Kilimanjaro 19:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Her konuda anlaşmamız gerekir demedim tabii ki, ansiklopedi maddesi yazma konusunda anlaşabilirlikten söz ediyorum. Yaptığınız değişiklikte mevcut yanlışları yazayım size: Acaralılar etnik olarak ayrı bir grup değil, ayrıca Acari gibi bir adları da yok. Kendilerine Acareli diyorlar, bunun Türkçe karşılığı Acaralıdır. Ayrı bir dilleri de yok ve bundan dolayı Acarca diye bir dil de konuşmuyorlar. Gündelik hayatta Gürcücenin bir diyalektini konuşuyorlar. Muhtemelen Gürcistan'ın yapısını bilmiyorsunuz, pek çok tarihsel bölgesi var ve her bölgenin halkı o bölgenin adıyla ilişkili biçimde adlandırılır ayrıca. Ancak bu etnik anlamda bir fark değil. Örneğin Hevsureti bölgesi halkına Hevsuriler, gündelik dillerine Hevsuruli denir. Bu bölgede de ayrı bir etnik topululuk ve ayrı bir dil yoktur. Eğer bütün bu ince ayrıntıları bilmiyorsanız, yaptığınız geri getirmelerdi de haliyle yanlış yapıyorsunuz. Kafkasya'yı ve Sovyet coğrafyasını iyi bilen biri olarak bu yanlışlarda neden ısrar ettiğinizi gerçekten anlayamıyorum. --Kilimanjaro 20:21, 25 Mayıs 2008 (UTC)

İyi biliyorum derken gittim, gezdim ve gördüm demiyorum. Bunu nasıl böyle anlamış olabilirsiniz, uzmanlık düzeyinde bilmekten söz ediyorum. --Kilimanjaro 20:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Cinsel Ä°liÅŸki

Usta bu seferki konu Cinsel İlişki. İslâm dinine göre, nikâhtan önce cinsel ilişki kesinlikle günâhdır. cümlesi doğru mudur? İslâm dinine göre Nikâh dışındaki cinsel ilikiki günâh sayılır. olmalı değil mi? Bir de günâhın kesinliği, mesinliği var mıdır:)) Takabeg ^ileti 19:56, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Safevi devleti ile aleviliğin alakası yokmuş?Dostum bizim soyumuz safevi devletine kadar gidiyor,yani bırakında bu soya mensup aleviler karar versin,bugun alevi cemlerinde ibadetlerinde halen Safavi hükümdarı Şah İsmailin deyişleri okunmaktadır,halböyleyken kimse cıkıp alevilikle ilgisi yok diyemez!Yunus Emre44

Benim uykum mu geldi yoksa mevlevilik alevi tarikatı mı ? --Boyalikus 20:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Alevi etkenleri var. Ancak 'Alevi tarikatı' demek yanlıştır. Tarikat tarikattır. Bence çok ortak noktalara sahip olan Bektaşlik için de 'Alevi-Bektaşi' şeklinde hitap edilmesi yanlıştır. Sayın Tayyip bey oyları için öyle dediyse de. Tarikat meselesi ise biraz ambigoustur. Safevi konusuna gelince kesinlikle gunah pardon yanlıştır. Çünkü devletin mezhebin Caferiyye olduğu ilan etmiştir. Gerç geniş manada o da Alevi'dir. Yine de Türkçe vikideki Alevilik, Anadolu Aleviliği olduğu için Şiilik yazılması lazım. Anlatabildim mi acaba? İyi geceler. Takabeg ^ileti 20:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralı

Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralının temel amacı değişiklik savaşlarını önlemek içindir. Bu kural bir tartışmada sadece bir kişinin geri dönüşleri üzerinde değil aynı amaç için yapılmış olan birden fazla kullanıcının yaptığı kullanıcıların davranışları içinde geçerlidir. Lütfen ikinci, üçüncü geri döndürme işlemini yapmadan önce kullanıcıyla irtibata geçip Vikipedi:Nezaket Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak politikaları içerisinde tartışınız. Veya birden fazla olan geri almalar için tartışma sayfasına neden geri alındığını mantıklı gerekçeler ışığında sununuz ki en azından Vikipedi:Fikir birliği için istekli olduğunuzu görebilelim. Bu hem diğer kullanıcıların tartışmaya katılmasını hem de sorunların çözümünde yarar sağlayacaktır. Hiçbiri olmasa bile sorunların ilerlemesi ve büyümesinden sonra verilecek kararlarda yarar sağlayacaktır. İyi çalışmalar.--Machiavelli ^msj 21:19, 25 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Sözsüz Oyunlar

• Aslında bu konuda tereddütte kaldım. Sonunda kendimce şöyle bir yol tuttum: Türkçede yayınlanmış/oynanmış eserlerin isimlerini o yayınlanışındaki/oynanışındaki isimleriyle maddeleÅŸtirdim. EÄŸer bir eser çevrilmemiÅŸ/oynanmamışsa ilk yazıldıkları dildeki isimlerini kullandım. Acte sans paroles demek benim de çok hoÅŸuma gitmiyor. Bunun çevirisi açık ama bazı eserlerin isimlerinin bir gün çevrilirlerse ne olacaklarını kestirmek zor. Yeknesaklık açısından ÅŸimdilik bu yolu seçtim. Ama deÄŸiÅŸtirebiliriz tabii. Bunu Samuel Beckett'ın tartışmasında gündeme getirebiliriz. Ä°lginize teÅŸekkürler. Ä°yivikiler... homonihilis ileti 05:39, 26 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Bazı maddeler

Tamam usta, teşekkür ederim. Mach'ın dediği gibi Bruno beni değil IP'liyi şikayet etmiş olabilir. Yüzde yüz emin değilim ama. Takabeg ^ileti 23:31, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Ancak bu seferki şablon meselesi hassas değlidir. İncelersen anlarsındır da kaynaksız olduğuna dair gerekçeleri göstererek taraflı şablonu yapıştırılmaz. Kafaya yatmıyor diye tarafsız şablonu yapıştırılmaz. Türkçe kitaplarında hiç kullanılmıyor ise (kullanılıyor:)) gibi tahminde bulunarak yanlış şablonu yapıştırılmaz. Değil mi? Takabeg ^ileti 23:51, 26 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Merhaba

Selam, bu konuda sizin de fikrinizi almak istedim;

• 27 Mayıs Darbesi
• [8]
• [9] bekliyorum, iyi çalışmalar. Cat ^msj 06:11, 27 Mayıs 2008 (UTC)
• Aslında sadece anasayfadan kaldırılsın mı kaldırılmasın mı kısmını sormak istemiÅŸtim, ama yine de çalışma yapmak istiyorsanız saygılar. :) Cat ^msj 06:17, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Çok teşekkürler, sevgiler. Cat ^msj 06:50, 27 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Tamam :)

Dikkat ederim.--Yurekli74 06:34, 27 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Korumayla ilgili

• Öncelikle nazik anımsatmanıza teÅŸekkür ederim. "Çarşı"nın feshedildiÄŸinin, bilinen en yetkili ağızdan açıklanmasıyla birlikte bu durumu kabullenemeyecek olanların da, madde üstünde bu türlü deÄŸiÅŸiklik yapmaları normaldir. Bu nedenle "Çarşı" ÅŸu anda koruma altında. Alen Markaryan'dan sonra eÄŸer, Çarşı grubu canlılığını korur, yaÅŸatılırsa, bununla ilgili deÄŸiÅŸikliklerin eklenmesi için elbette koruma kalkacaktır. Son deÄŸiÅŸikliÄŸi buna göre geri alıp ondan sonra koruma kaydı altına aldım. Ä°yi çalışmalar, kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 18:28, 28 Mayıs 2008 (UTC)

• Tam "Çarşı" korumasının üzerine mesaj gelince o sandım doÄŸal olarak. Evet, Ä°nuit'i siz düzeltmiÅŸsiniz, bunun için ayrıca teÅŸekkürler. Levent Abi ^ileti 18:33, 28 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Yusuf Ziya Bey

Yusuf Ziya KoçoÄŸlu maddesinde 2. kaynak olarak verdiÄŸin yerde, kiÅŸinin "Musul'un terkedilmesine karşı" yaptığı konuÅŸmadan bir parça yazabilir misin? 1. kaynaÄŸa yazdığın gibi.. Cilt: I. Dönem Milletvekillerinin ÖzgeçmiÅŸleri (Türkiye Büyük Millet Meclisi Vakfı Yayınları No. 6), TBMM Basımevi Müdürlüğü, Ankara, s. 180. ,burada özgeçmiÅŸ konu edildiÄŸi için bir ileri gidip günümüze dönme durumu olmuÅŸmudur yani "sonradan" ifadesi varmıdır acaba ? kolay gelsin..--Boyalikus 19:45, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Ben de düşünüyordum, alıntı yapmayı. Ancak kendisinin Musul'un terkedilmesine karşı çıkan meclis konuşmaları bayağı var. Hangisini seçelim? Bir de bunları yazarsak ikna olacak mıdır? Taraflıdır diyen kullanıcının mevcut alıntı için ne yazdığını biliyorsundur. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:56, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Zaten dönemde yapılan meclis konuşmalarındandır. Aslıdna Musul meselesi maddemiz lazım gibi. Ben 'Lozan Barış Konferansında' ifadesini eklersen sorun kalmıyor değil mi? Alıntı yaparsak 1. Meclis döneminde Musul Eyaleti'nin Kürt eyaleti olarak algılandığı da ortaya çıkacak ve yine kargaşa çıkacak ya da bence. Takabeg ^ileti 20:15, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Åžimdi eÄŸer Lozan Konferansı'nda konuÅŸtuÄŸu bir mesele ise bu belirtilmesi lazım. Ama eÄŸer Meclis'de yapmışsa onuda belirtmek lazım .... EÄŸer o kaynakta Musul kürt eyaleti olarak Yusuf Ziya KoçoÄŸlu tarafından söylenmiÅŸse belirtilebilir. Nitekim o bir kiÅŸidir, bireysel düşüncesidir devletler ve hukuk vb. ÅŸeyler olaya dahil olduÄŸunda bilirsin bireylerin düşünceleri düşünce olarak kalır. Yani kaynağında ne yazıyorsa o ÅŸekilde belirtmende fayda var. Ben o kaynağı okumadığım için bir yorum yapamam nedir, ne deÄŸildir.. Ama burada tartışmanın sonlanması için metnin 1. kaynakta olduÄŸu gibi kısacık, o kısım yazılmalı sanki :)) iyi çalışmalar. --Boyalikus 20:22, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Nasıl oldu? Aslında 3-4 maddeye dokunmayacaktık ama mecbur kaldım. Musul eyaletinin Kürtlüğü konusuna gelince o dönemde Mustafa Kemal Paşa da aynen algılıyordu. Bunu da resmî kaynaklarıyla göstermek mümkün. Fakat kargaşa çıkacak gibi. O yüzden bahsetmiyorum. Bir de buna bakınca onu ciddiye alsak mı almasak mı düşünmek zorunda kaldım. Yusuf Ziya Bey Kürt ulusçuları için bir kahraman pozisyonundadır. Koçgiri - Ağrı (Zilan) - Dersim, Kürdistan Teali Cemiyeti - 'Azadi' Cemiyeti - Xoybûn Cemiyeti.....Kürt ulusçu hareketinin devamlığı varmış gibi gösteren tarih anlayışının ürünüdür. 5000 yıllık Kürt tarihi yani:) Gerç Türkiye de bunun gibisini yapıyor:) Yusuf Ziya Bey bizim için yani tarafsızca araştıranlar için de önemlidir de sedece 1. Meclis içinde yer alan aktiv konuşmacılardan biridir. Eklemek isteyenler varsa eklesinler ama bence söz konusu madde şu anki haliyle yeterlidir. Takabeg ^ileti 20:37, 28 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Musul Sorunu

Bu arada Musul Sorunu maddesi de içler acısıymış.. Tartışmaya bir not bıraktım, tartışmanın uzamasından yana deÄŸilim :) iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:17, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Bakacağım. Büyük ihtimalle Haziran ayında daha nadir gireceğim. P.S. Cıbranlı Halit Bey de Kürtlerin ortak kahramanı değildir. Mesela günümüzde de Alevi Kürtler ondan neeeefret ediyorlar. İyi geceler. Takabeg ^ileti 21:28, 28 Mayıs 2008 (UTC)

İlk iş olarak Halil Kut kaldırıp 6. Ordu komutanı Ali İhsan Sabis'i ekledim. Bunun dışında alt başlıkları ekledim. Ama nereden çıktı Halil Paşa anlayamadım. Bu maddeye de Kutülamare Kuşatması sokmak için mi icat ettiler acaba? Göürüşürüz. Takabeg ^ileti 22:14, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Madde alt başlığının Mondros Müterakesi ve 6. ordu olmasında sakınca yok, çünkü 6. Ordu'yu yönetiyorlardı. Ama Halil Kut nedir bende anlamadım?? Ali İhsan Sabis ve İzzet Paşa olması gerekir. --Boyalikus 15:09, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Halil Kut 6. Ordu'nun önceki komutanı:) Özdemir Bey’in Musul Harekatı ve İngilizlerin Karşı Tedbirleri (1921-1923) Gazetelerde de yazıldığı için biliyorsundur. Takabeg ^ileti 15:17, 29 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] Batı Hun İmparatorluğu meselesi

Usta, molaya girmeden bu meseleyi kısaca anlatacağım. TTK'ya bakarsan bu devletin kuruluş tarihinin M.S.48, yıkılış tarihinin M.S.216 olarak gösterildiğini anlarsındır. Bu tarihler Güney Hiung-nu'ya aittir. Fakat Batı Hun İmparatorluğu'nun ilk hükümdar Panu ise Kuzey Hiung-nu'nun tanhusudur. Çelişkili değil mi? Türk Tarih Tezine göre hazırlanmış ders kitabında Ural ve Volga ırmakları arasında Batı Hun Devleti olarak geçiyor ve bunun dışında hiç bahsedilmiyor. Sonradan yaratılmıştır. Yaratırken bilgileri karışmıştır. Büyük Hun İmparatorluğu'nun kuruluş ve yıkılış tarihleri ise M.Ö. 204 - M.S. 216. M.Ö. 204'den önce de Hiung-nu'lar vardı. Dolayısıyla 'Büyük Hun İmparatorluğu = Hiung-nu' dememiz de zordur. Biri sadece bir devleti anlatıyor. Diğeri ise daha kapsamlı. Aslında 'Büyük Hun İmparatorluğu = Doğu Hiung-nu'dur. 'Batı Hun İmparatorluğu' diye bir devlet yoktur. Batı Hiung-nu ise M.Ö. 36'de yok oldu. Eğer 'Türk tarihi'nin devamlığını korumak için yapıldıysa bu Kuzey Hiung-nu'ya denk gelmesi lazımdı. Sebebini bilmiyorum ama TTK bu konuya dokunmamıştır. TTK'nın bu konuyu düzenli hale getirmesi gerekiyor bence. Takabeg ^ileti 11:00, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Hediye - [10][11][12][13][14][15][16]:)) Takabeg ^ileti 12:32, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Bu Hunlarla :) ilgili meseleye geniÅŸ bir vaktimde bakmak isterim, çünkü çok karışmış anlattığına göre.. hediyeler için teÅŸekkür ederim ama bende engelli, ancak baÅŸka yollarla izleyebilirim :) --Boyalikus 15:14, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Pardon. Hediye: Haluk Tarcan'ın konuÅŸmaları (Vatan TV) idi :)) Takabeg ^ileti 15:21, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Ayrıca maddede Ä°ngiltere ile bir antlaÅŸma imzalandı diyor.. Sanırım bu Ankara AntlaÅŸması olmalı Irak'ında içerisinde bulunduÄŸu.. %10'luk petrol payından bahsediyor ama bu payın ödendiÄŸinden bahsetmiyor zamana yayılmış bir biçimde.. 500.000 sterlin, 550.000 sterlin oldu ve iki taksitle ödendi en sonuncusu 1986'daydı sanırım. ?? --Boyalikus 15:41, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Petrol hikayesini bir yerde okudum. Mim Kemal Öke'nin Musul Meselesi Kronolojisi 1918-1926 olabilir. Ancak şu an ne yazık ki dışarıdayım. Özdemir makelesi okudun mu? Şefik Özdemir bir Çerkez. Kurtuluş Savaşında Çerkezler (mıydı?) adlı kitabında da yer alıyor. Suriyeli miydi Mısırlı mıydı hatırlayamıyorum. Kahire'de öğrenim görmüş olabilir. Vaktim olursa Şefik Özdermir maddesini açmaya çalışacağım. Bozuk Türkçem'le:) Takabeg ^ileti 15:49, 29 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] KA

Tartışma:Kürdistan İşçi Partisi ve [17] bana ilginç geldi :) --Boyalikus 17:05, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Bir şey diyemem. Kendisine soralım mı? Takabeg ^ileti 17:19, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Sence iç savaÅŸ mı diye soracağız ? :)) Hani gerçek ve doÄŸru bilgilerle uygun terimler kullanarak yazıyorsak kendisine sormaya gerek yok bence.. --Boyalikus 17:21, 29 Mayıs 2008 (UTC)

KA'yı ne manayla konduğunu sorabiliriz. Takabeg ^ileti 17:26, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Eğer Kuz burda kalcı olmayı düşünüyorsa kendi adına o manayla Kuz seçer mi sence? Ben onun yerinde olsaydım seçmezdim:) Onu gördükçe 'Selam Kuz.', 'Merhaba Kuz.', 'Naber Kuz?' diyeceğiz değil mi? O yüzden bence sorun değildir. Takabeg ^ileti 17:52, 29 Mayıs 2008 (UTC)

• merhaba, ÅŸikayet sayfasına kendi görüşümü bildirdim. farklı görüşü olan hizmetli varsa gerekeni yapar sanırım. --Mskyrider ^ileti 17:37, 29 Mayıs 2008 (UTC)

[değiştir] yusuf ziya karakoç

Niçin idam edildi? Bir şüphe üzerine mi idam edilmiÅŸ? Merak ediyorum... istiklâl mahkemesi terörü müymüş idamı ... :) --Bruno ^ileti 21:07, 29 Mayıs 2008 (UTC)

...Eylül 1924'te meydana gelen Nasturî İsyanınını tahrik ettiği ve Azadî adlı Kürt örgütüne önderlik yaptığından süphelenildi ve Beytüşşebab İsyanına kardeşinin karışmasından sonra (Genç Hadisesi'nın başlamasından önce) yakalandı. Bitlis Divan-ı Harbinde yargılanarak Genç Hadisesi'nin bastılmaya bir gün kala 14 Nisan 1925 sabahı idam edildi.[2]

Bu paragrafta ÅŸunlara deÄŸiniliyor:

• Ä°syanı tahrik ettiÄŸinden ve azadi adlı örgüte önderlik yaptığından şüphelenilmiÅŸ
• KardeÅŸi bir isyana katılmış
• Åžeyh Sait(genç hadisesi deniliyor) isyanından önce yakalanmış.
• Åžeyh Sait isyanına hiç katılmamış ama idam edilmiÅŸ.

Okuyanın aklına şu sorular geliyor: Peki suçu neymiş? Sadece İsyanı tahrik ettiği ve Azadi örgütünün lideri olması şüphesi mi? Bir şüphe üzerine mi idam edilmiş? Burda eksik bilgi var ve incelikli olarak taraflılık yapılıyor. Bu iddialar bir kişinin eserinde verilmiş ise o kaynağa atıfta bulunulabilirdi. İstiklal mahkemelerinin çabuk, sert ve acımasız karar aldığı bir yerlerde yazılmış olabilir. Ama bu ifadeyi, kaynağa atıfta bulunmadan, doğrulanabilmiş ve herkesçe kabul edilmiş gibi varsayıp yazmak veya ima etmek ansiklopedik olmaz. Bu önemsiz bir madde ama her küçük maddede bu şekilde davranılırsa viki siyasi görüşlerin empoze edildiği bir yere döner. Başınızı da ağrıtmak istemezdim ama sorduğunuz için düşüncemi açıklama gereği duydum. Ayrıca, ilginiz için gerçekten teşekkür ederim. --Bruno ^ileti 20:17, 30 Mayıs 2008 (UTC)

Siyasi görüşleriyle alakasız. Bitlis Harp Divanı'nın kayıtları açılmadığı için ayrıntılı bilgiler bilinmiyor. Arkadaşımız birazcık kitapları okusun. Takabeg ^ileti 00:27, 1 Haziran 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Selanik

Usta, vikimola yapacam (tam mola değil yarı mola gibi bir şey) [18] Vaktin olduğunda bunları Türkçeleştirir misin? Takabeg ^ileti 00:27, 1 Haziran 2008 (UTC)

Tam Türkçe değildir bozuk Türkçedir:) Fransızca kitabından bilgileri aldım ondan. Tartışma:Mustafa Kemal Atatürk sayfasında birazcık ayrıntılı açıklaması var. Geçen gün Misak-ı Milli, Türkiye Afganistan Antlaşması, Mondros Ateşkes Anlaşması ve Mudanya Ateşkes Anlaşması'nın metinlerini ekledim. Çin dilleri maddesi meselesi ve Türkçede kullanılan terim varken pinyinleştirmeye çalışanla mücadelemiz devam ediyor:) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 05:26, 1 Haziran 2008 (UTC)

Filistin (anlam ayrım) maddesine Filistin askısı eklersem kızar mısın? Moladayım:)Takabeg ^ileti 08:39, 1 Haziran 2008 (UTC)

Aaaa açmışsın:) Eline sağlık. Teşekkür ederiz.Takabeg ^ileti 17:42, 1 Haziran 2008 (UTC)

PBS'nin kaynağına dayalıdır. Bence ilave edebilirsin.Takabeg ^ileti 21:37, 1 Haziran 2008 (UTC)

+ Türkiyede Filistin Askısı - [19] Takabeg ^ileti 22:10, 1 Haziran 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Roman

• Merhaba; evet, Atları da Vururlar, bir roman. Romandan yola çıkılarak önce filme alınmış, ardından seyirlik oyun haline getirilmiÅŸ. Oyun eski bir sahneleme olduÄŸu için de yeterli bilgiye ulaşılamadığı için rol dağılımı konusunda bilgiye ulaÅŸamadım. Ayrıca ulaÅŸsam da sadece ana rolleri bulabilirdim; çünkü görüldüğü gibi yardımcı roller kadrosu oldukça kalabalık, onları da 1.polis, 2. polis, 1. hemÅŸire, 2. hemÅŸire... diye hemen hemen hiç bir kaynak belirtmez zaten. "Ankara Devlet Tiyatrosu" sözüyle; oyunun tiyatro müzikali olduÄŸu madde içinde iki yerde belirtiliyor. Bu nedenle "müzikal" tanıtımının yanına "oyun" ibaresini ekledim. Bir de film versiyonuna

verilen bağlantıda; film hakkında yeterince bilgi var; müzikal olmadığı oradan da görülebilir. Oyunu izlemedim ama TRT'nin siyah beyaz olduğu yıllarda filmini izlemiştim. Belki iyi bir aramayla vcd bulunabilir. İyi bir psikolojik çözümleme örneği olan bu filmi şiddetle öneriyorum. İyi çalışmalar, sevgiler. Levent Abi ^ileti 09:20, 1 Haziran 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Karakter

OlduÄŸunu sanmıyorum, ancak albüm isimlerini de ...(albüm) olarak deÄŸiÅŸtiriyorum, bunu daha çok maddeyi inceleyen kiÅŸinin kapsamı konusunda (yani Lecter'in bir gerçek kiÅŸi olmadığını) önceden ve hemen bilgisinin olabilmesi açısından düşünüyorum. Size yanlış geliyorsa konuÅŸalım, veya tersine bir uygulama gerçerliyse bilgi verir misiniz ?. Kolay gelsin. --tema^ileti 21:30, 2 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Nahçıvan

Selam usta. Resim:Flag of Nakhichevan.svg çok sayıda maddelerde kullanılıyor. Cidden uydurma ise Kullanıcı:White Cattan rica edip bot'la halledelim. Takabeg ^ileti 21:47, 2 Haziran 2008 (UTC)

Ben söylemiştim WhiteCat'e ama Sovyetler birliği döneminde kullanıldığı için commonsda varolduğunu söyledi.. Buna uygun bir isim konulsun demiştim ama sanırım unuttu.. İsminin değiştirilmesi lazım. Sovyet döneminde olduğu belirtilmeli yani. --Boyalikus 21:50, 2 Haziran 2008 (UTC)

Anladım. İsim değişmediği müdetçe bot'la hallolamaz. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 21:56, 2 Haziran 2008 (UTC)

Sovyetler döneminde bayrakları hep kırmızı zemin üzerine bir şeyler ekleniyordu. Azerbaycan akademisinin ansiklopedisinde de bu bayrak yok:) Sovyetlerde kullandığına dair delili bulmamız lazım. Ben de bir araştıracağım. Takabeg ^ileti 22:05, 2 Haziran 2008 (UTC)

w:en:Flag of Nakhchivan:) Doğru ise Sovyetler dönemine ait değildir. Takabeg ^ileti 22:15, 2 Haziran 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Scorpion Gewinnet

Çin seddini anlatıyor. Silinecektir. Takabeg ^ileti 04:08, 3 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Fikriye Hanım

Fikriye Hanım maddesindeki Çepni v.s nereden çıkmış? Takabeg ^ileti 04:28, 3 Haziran 2008 (UTC)

bu mu? Takabeg ^ileti 04:37, 3 Haziran 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Baktım ki sevgili Halûk Tarcan ağabeyimden bir destek yazısı aldım cümlesi dikkatimi çekti:) Biraz daha araştıracağım ve en kısa zamanda söz konusu kısmı kaldıracağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:45, 3 Haziran 2008 (UTC)

Yaa. Henüz silemiyorum. Müze görevlisinin özel izniyle Fikriye hanımın odasında aile soyağacının bulunduğu tabloya yakından bakmış ve notlar almıştım. diyor. Ben görmediğim için bir şeyi diyemem. Takabeg ^ileti 04:53, 3 Haziran 2008 (UTC)

Tamam usta. Bir de bir ÅŸey aklıma geldi. Ankara Garındaki müzeye Abbas Hayri Özdinçer tarafından emanet edilen Fikriye hanıma ait eÅŸyalarından olduÄŸuna göre söz konusu soyaÄŸacı Osmanlıca ile yazılmış olmadır. Mahiye hanımın Osmanlıcası mı var? Varsa da yanlış dikte etmiÅŸ gibime geldi. Çünkü babasının adı farklı yazıyor. Çepni cümlesini dipnota aktaracağım. TeÅŸekkür ederim. Ä°yi çalıÅ