|
|
|
|
Wikipedia:RelevansDe flesta användare på Wikipedia - men inte alla - menar att ett ämne för en artikel inte bara ska vara verifierbart, utan också relevant. Engelskspråkiga Wikipedias motsvarande uttryck är "notable", vilket i sammanhanget torde kunna översättas med något i stil med tillräckligt känd eller tillräckligt framstående. Uttrycket "inte encyklopediskt" är en tidigare ofta använd synonym till "inte relevant för att förekomma i ett uppslagsverk". Om inget kriterium för relevans alls tillämpas, medför det att allt som är verifierbart kan få artiklar. Det finns wikipedianer som förespråkar detta synsätt. För de flesta är dock frågan var ribban ska ligga, och där finns många olika uppfattningar. Vad som bedöms relevant för inkludering i uppslagsverket står, som alla beslut på Wikipedia, under ständig omprövning. Försök att fastställa kriterier för detta finns på Wikipedia:Relevanskriterier; dessa är dock i stora stycken ganska kontroversiella. Vissa av relevanskriterierna på den sidan har skapats som en sammanfattning av redan existerande praxis. Andra är ett resultat av tidigare diskussioner. Andra har kommit till genom att några människor försökt komma fram till vad som är en lämplig nivå att lägga ribban på. Ytterligare andra är mer eller mindre direkt överförda från den engelskspråkiga wikipedian. En av de kritiska åsikterna mot relevanskriterierna är just sätten på vilka många av dem tillkommit. Praxis utformas på wikin, och sidorna i namnrymden Wikipedia är i princip till för att dokumentera denna praxis. Artiklar som bedömes ha bristande relevans märks med {{Subst:Rel|Motivering}}, och hamnar därmed i Kategori:Relevanskontroll. Om konsensus inte nås på diskussionssidan kan artikeln efter ett tag nomineras till Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. [redigera] Se även
|
