Användardiskussion:Rrohdin

Det finns arkiv för denna sida. Var god redigera inte i arkiven, starta en ny diskussion eller ett nytt ärende istället.

Välkommen till Användardiskussion:Rrohdin. Vad kan jag stå till tjänst med? Lägg gärna diskussionsinlägg om ett nytt ämne längst ner på sidan.

Nya varningar och blockeringar läggs lämpligen högst upp, efter denna introduktionstext. Kom ihåg att: Varna innan blockering Avvakta verkan av varning innan blockering Diskutera gärna blockeringen med andra administratörer innan du trycker till Motivera blockering

Plats för varningar och blockeringar nedom linjen

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln Bertil Lundman. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida.
Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. Du har ett meddelande på den här sidan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:NNLARSSON NNLARSSON 6 juli 2007 kl. 13.01 (CEST)

[redigera] Hej

Hej Rrohdin,

Är du bra på webbutveckling? Wikipedia:Projekt Albanien skulle kunna behöva en "facelift". --Venediko 12 maj 2008 kl. 16.27 (CEST)

Hej Venediko! Jag är inget vidare på det, men vi kan väl diskutera vad som borde göras på Wikipediadiskussion:Projekt Albanien. /rrohdin 12 maj 2008 kl. 16.30 (CEST)

Att värva medlemmar i projektet vore inte fel (att utannonsera projektet på något sätt). Jag skall försöka beskriva projektet mera utförligt för att locka medlemmar och kanske gör ett försök att ge projektet en ny ”facelift”. --Venediko 12 maj 2008 kl. 16.35 (CEST)

Att försöka värva medlemmar tror jag är en dålig idé. Du kommer bara att få en massa sura svar. Jag tycker det är bra att vi är två nu! Om vi kan förbättra artiklarna och Albanien-portalen så kanske någon mer blir intresserad. /rrohdin 12 maj 2008 kl. 16.39 (CEST)

Det är förmodligen sant. Det är kanske bättre att låta värvning av medlemmar ske av sig själv. --Venediko 12 maj 2008 kl. 16.45 (CEST)

[redigera] fel?

Gjorde jag något fel? Tobias 12 juni 2008 kl. 08.59 (CEST)

Du bör vänta några dagar med att arkivera så att de som vill hinner kolla ärendena. Mvh /rrohdin 12 juni 2008 kl. 09.01 (CEST)

Okej, då gör jag det! Tobias 12 juni 2008 kl. 09.02 (CEST)

Kanon! Det gäller alltså WP:BOÅ om någon annan undrar. /rrohdin 12 juni 2008 kl. 09.03 (CEST)

[redigera] Slagen vid Ypern/Ypres

Jag ändrade just artikelnamnet till Slagen vid Ypern för att det skall stå i överensstämmelse med namnet på staden, vars artikel heter Ypern. Nu upptäckte jag att du hade flyttat tillbaka artikeln. Jag har inte uppfattat att det franska namnet skulle vara vedertaget i svensk litteratur när det handlar om slagen under första världskriget, men jag får väl kolla vad det står i de böcker jag har hemma. E.G. 23 juni 2008 kl. 12.49 (CEST)

Jag ändrade tillbaka för ett par dagar sedan, från det ålderdomliga "Slagen vid Yperen". Angående Ypern eller Ypres så använder exempelvis Keegan och Wilmott använder Ypres, men det är ju översättningar från engelska. Ska försöka gräva fram något av Alf W. Johansson och se vad han skriver. Hoppas du hittar något relevant. NE är tyvärr ingen hjälp eftersom de har orten under namnet Ieper och bara sberättar om slagen utan att sätta något namn. /rrohdin 23 juni 2008 kl. 13.03 (CEST)

Jag hittade bara två böcker i min bokhylla som gav någon ledning. I P. Vidal-Naquet/J. Bertin (red.): Atlas över mänsklighetens historia från urtid till nutid, Bonniers, 1991, ISBN 91-34-51102-4, kallas staden Ypres i den karta som illustrerar västfronten under första världskriget, men den atlasen är översatt från franskan. I Bengt Y. Gustafson (red.): Atlas till historien, Esselte Studium, Stockholm 1981 (fjärde tryckningen 1987), ISBN 91-24-26391-5, kallas staden däremot Ypern på en karta över fronterna under första världskriget. E.G. 24 juni 2008 kl. 01.33 (CEST)

[redigera] Hjulkrig

Hej, Rrhodin!

Jag vill bara påpeka för dig att det inte finns något absolut krav att varna någon innan en blockering utfärdas (läs mer på Wikipedia:BLOCK#f2f5ff). Däremot kan det upplevas som otillständigt att ogöra en annan administratörs handlingar utan föregående diskussion (läs mer om detta på en:WP:WHEEL), på samma sätt som man inte bara blint återställer en annan användares redigeringar utan diskussion. I det här fallet hade det varit betydligt lämpligare att uppmärksamma Jopparn på att du tyckte att blockeringen var felaktig och sedan låta Jopparn själv ogöra sin blockering eller åtminstonne få lämna sin synpunkt på frågan. MiCkE 25 juni 2008 kl. 08.54 (CEST)

Det är klart att det inte finns något absolut krav, men jag tycker det är anständigt att ge en användare möjligheten att sansa sig. Något "hjulkrig" blir det inte med mig inblandad. Tack för dina synpunkter på lämpligheten i mitt agerande. Mvh /rrohdin 25 juni 2008 kl. 10.37 (CEST)

Jag instämmer i att det är anständigt att ge användare möjligheten att sansa sig och håller där med dig i sak, jag ville dock också påpeka att det även är anständigt att ge adminstratörer en chans att sansa sig . MiCkE 25 juni 2008 kl. 11.04 (CEST)

[redigera] Avblockering

Hejsan Rrohdin! I morse avblockerade du användare:Sison med hänvisning till att användaren borde ha varnats. Eftersom det implicerar att du anser att jag gjort fel tänkte jag försöka ge dig en förklaring. I inläggen ovan (på Sisons diskussionsida) säger Micke tydligt till användaren att denne måste lugna ned sig och hänvisar till Wikipedia:etikett. Sison har alltså redan sett de relevanta dokumenten och vet att h*n är ute på hal is, dessutom är Sison inte en ny oerfaren användare utan har deltagit här på sv.Wikipedia sedan den 19 november 2007. H*n vet alltså att det h*n gör är felaktigt och klart och tydligt bryter mot etiketten. Av den anledningen såg jag i det här fallet ingen anledning till att varna utan h*n gjorde ett statement som jag ansåg förtjänade en kortare blockering. Angående längden på blockeringen tänkte jag som så att två timmar troligtvis inte skulle vara tillräckligt för att lugna ned sig, men du har helt rätt i att det hade kunnat vara ett första steg för att få Sison att förstå allvaret i sitt beteende. Jag skall ha det i åtanke vid framtida händelser. MVH Jopparn 25 juni 2008 kl. 12.05 (CEST)

Ett tillägg bara som jag glömde skriva in i mitt förra inlägg: att blockeringen sattes på en dag berodde förstås även på att det blev aktuellt vid en sådan okristlig tidpunkt. En 2 timmars blockering som går ut kl. 01.15 ger knappast speciellt mycket tid för reflektion, mer troligt för sömn:). Det var i.a.f. min tanke. Jopparn 25 juni 2008 kl. 16.39 (CEST)

Hej Jopparn! Som Micke så riktigt påpekar finns det inget krav att varning ska föregå blockering. Men det är en av mina käpphästar här på Wikipedia. Det är därför jag har den fåniga introduktionstexten här på diskussionssidan, med instruktion om det korrekta tillvägagångssättet för att blockera mig. Jag hoppas att fler ska göra på det viset eftersom jag tror att en välformulerad varning kan göra pågående konflikter mindre allvarliga. En förbannad användare förstår inte alltid hur illa den uppträder. En väl avvägd varning kan ibland leda till eftertanke, alternativt avleda uppmärksamheten till att diskutera varningen. Hursomhelst upplevs en blockering som mindre orättvis efter en varning.

Det var lite allmänt om min syn. Vad gäller Sison så var det ju ett otrevligt personangrepp på Micke. Väl värt en blockering. Jag tycker det var bra att du ingrep, mycket bättre än att inte göra någonting, men jag hade som sagt gärna sett en varning först. Du har nog rätt i resonemanget om blockeringslängden. Dock vill jag tro att det var psykologiskt riktigt att avblockera på morgonen. Hälsningar /rrohdin 25 juni 2008 kl. 22.17 (CEST)

[redigera] Versaler

Hej, jag flyttade rätt på Wikipedia:Projekt islam för några dagar sedan. Någon hade tydligen flyttat på sidan, sedan hade du "återställt", men flyttat till "Projekt Islam", vilket ledde till att projektet fortfarande var trasigt. Jag har nu flyttat rätt på den. Vill bara uppmärksamma dig på att skillnaden mellan versaler och gemener är stor överallt i artikelnamn förutom första bokstaven (sedan hade du ju sett felaktigheten om du kollat på sidan efter flytten, men nåväl...). /Grillo 28 juni 2008 kl. 06.11 (CEST)

Det var en snygg "återställning". Ovanligt klantigt att inte kolla resultatet. Tack för att du städar upp efter mig! Mvh /rrohdin 28 juni 2008 kl. 09.09 (CEST)

[redigera] Balkanhalvön

Delta gärna i diskussionen gällande artikeln Balkanhalvön. Mvh --Litany 1 juli 2008 kl. 19.09 (CEST)

Det ska jag göra. Tack för upplysningen. /rrohdin 1 juli 2008 kl. 20.15 (CEST)

[redigera] Citattecken

Du hjälpte mig med det nämnda betr. Erik "Saxjerker" Eriksson. Nu är jag i knipa betr. Eric "Emanuelo" Emanuelsson, vars artikel inte kan nås via en länk i ett mejl. Däremot vid vanlig sökning och via Varberg + Varbergsprofiler + namn. Den här gången vill jag gärna lära mig vad det handlar om, för undvikande av misstag framdeles. Mvh L Haglund 4 juli 2008 kl. 16.50 (CEST)

Hej Haglund! Det beror helt säker på vilken typ av citattecken det är som har använts i mejlet. Det ska vara raka citationtecken, som det är i artikelnamnet. Men jag ser i artikeltexkten att det finns sneda citationstecken , se här ordet revykung: Emanuelo var Varbergs ”revykung” ... Artikeln citationstecken säger att ordbehandlingsprogram ofta ändrar raka till sneda citationstecken. Kan det vara det du råkar ut för? Hursomhelst är det nog klokt att skapa en omdirigeringssida från Eric ”Emanuelo” Emanuelsson (sneda citationstecken, ser du skillnaden mot det blå namnet ovanför?). Hoppas det klarnar. /rrohdin 4 juli 2008 kl. 17.08 (CEST)

Problem för mig som bara har tillgång till ett slags citattecken, det som jag använde när jag lade in artikeln. Vilket ser ut så här ( " " ) i detta sammanhang, men annorlunda (som dubbla kommatecken) i exempelvis Word. När jag vill ha citattecken i ett bildnamn (jpg etc.) är det stopp. Jag brukar då göra dubbla tecken av det slag vi använder i Wikipedia för att kursivera. Därutöver har jag inga resurser. Kan du istället fixa det åt mig, så får jag fortsätta genom livet ovetande. Tack på förhand! Jag har en engelskinstallerad dator med svenskt tangentbord. L Haglund 4 juli 2008 kl. 18.54 (CEST)