Användardiskussion:Pieter Kuiper

Arkiv 2007

[redigera] Snygga bilder

Hej! Kikade lite i ditt galleri. Du verkar duktig på göra SVG-bilder! Hur gör man dessa, ska man ha något särskilt program eller så? Berätta gärna, det verkar intressant! RiQuE .... 6 januari 2008 kl. 15.26 (CET)

De flesta SVG-bilder där är handkodade med en text-editor. Det går att se källkoden. Den finns inte i artikelsiderna, eftersom Commons gör alla thumbs osv på wp-sidor till .png bilder, pga att många browsers inte kan tolka .svg-filer. Men till exempel Firefox kan det. Om du klickar på bilden i en Commonssida, kan du sedan se källkoden. Du ser att den är ganska kort för de handkodade bilderna. Det är du enkelt att ändra färg eller text (översättning till andra språk). Man kan också återanvända kod, som jag gjorde med biskopen i Växjö-vapnet.

Jag har lärt mig ur böcker och webbsidor, och jag hade redan lite erfarenhet med att skriva enkel vektorgrafik. Handkoda funkar bra för trafikskyltar och enkla fysik-skissar, men för annat finns det till exempel inktomi (som jag själv inte har använt). /Pieter Kuiper 6 januari 2008 kl. 15.53 (CET)

[redigera] Travhästar

Vet inte vad du har emot tråden Citation (travhäst). Jag kan köpa att inte anser att just ordet Citation ensamt skall användas om just hästen i fråga eftersom det till exempel finns en flygplanstyp med namnet Citation, men med tillägget "(travhäst)" så anser jag det vara helt okej att använda. Travsport är en stor sport här i Sverige och många följer den varje vecka. Och Citation är en av Sveriges mest kända hästar som tävlar just nu. Därför är den här artikeln högst relevant, även om inte du har något eget intresse av trav.

Det var länge sedan jag lade på en relevansmall på Citation (travhäst), som du mot instruktionerna själv tog bort. Jag tycker fortfarande att en travhäst inte har encyklopedisk relevans när den aldrig syns på annat en hästsidor, men soit. Ibland tar jag upp hästarna när relevans av personer diskuteras. /Pieter Kuiper 11 januari 2008 kl. 19.47 (CET)

[redigera] Svar

Ja, det är sant. Men nu är jag klar! Jag hoppas någon tycker att någon av dem var intressanta. Wilhelmina Stålberg håller inte någon neutral ton. Etersom det var svårt att göra efterforskning vid den tiden, så kan man inte vänta sig hundraprocentig tillförlitlighet- men artiklarna är nog heller inte helt gripna ur luften. Dom gånger jag har kontrollerat andra källor, så har jag upptäckt ett och annat mindre fel; men personerna har alltid funnits någon annanstans, så jag tror inte att någon i boken är helt påhittad och endast finns där (även om alla förstås inte finns ute på nätet!). Jag är övertygad om att man kommer att hitta andra källor, men tyvärr är det ju inte alltid så bekvämt att man kan hitta dem ute på nätet, tyvärr! Det får jag ödmjukt överlåta till någon annan. Hur som helst; jag är klar nu. Jag ber om ursäckt om jag har gjort något fel! --85.226.235.206 13 januari 2008 kl. 21.46 (CET)

Nej, det var bra. Och ofta är det ju nämn som man känner till. Men jag sökte efter Madame d'Oettlinger, och hittade absolut ingenting. Och då börjar man ju undra. /Pieter Kuiper 13 januari 2008 kl. 21.56 (CET)

Ja, jag sökte faktiskt också efter henne på Google och hittade heller ingenting. Men det ordnar sig nog. Nätet är ju trots allt ett ganska svajigt instrument, eftersom det som finns där bara finns där för att någon som varit intresserad av ämnet fört ut det. Dessutom tvivlar jag på att d'Oettlinger var hennes rätta namn. Men, som sagt; kanske kommer någon att föra ut det på nätet någon gång, eller någon skriftlig källa. Bästa hälsningar! Mina ögon värker, så nu loggar jag ut! --85.226.235.206 13 januari 2008 kl. 22.05 (CET)

[redigera] Syrianer

Okej, Det är synd att det tyvärr måste gå så långt fast ibland är det faktiskt väldigt nödvändigt och det är jag nog inte den enda som tycker. Tack för din tid. (Bloodcheif 30 januari 2008 kl. 19.28 (CET))

[redigera] University college

Hej! Jag noterade att du omdirigerat University college till University College London. Hurså? Det finns ju flera university colleges? Nitramus 30 januari 2008 kl. 22.46 (CET)

Vid närmare eftertanke inte så bra kanske. Men det var en redirect till Högskola, en det var inte dit jag ville, och antagligen inte så många heller. För mig som fysiker är University College utan närmare bestämmande ord just UCL. UCL är också den enda UC som svwp har en artikel om. Om det kommer fler, kan man göra en förgrening. Och ja, det är ju så att de mindre högskolorna i Sverige kallar sig UC... /Pieter Kuiper 30 januari 2008 kl. 23.06 (CET)

Tja, samtidigt är det ju så att svenska högskolor kallar sig ofta university college på sina engelska sidor, vilket gör att man måste vara öppen för att folk som söker på svwp efter just detta uppslagsord kan göra det just för att se vad ett university college är för något. Att ha en redirect till högskola är väl lite väl magstarkt, det håller jag med dig om, men jag tycker nog att det inte är så mycket bättre att helt enkelt ha en redirect till UCL. University college utan närmare bestämmande ord måste ju på WP syfta till, i mina ögon, själva företeelsen university college, dvs en artikel om den typen av utbildningsinstitutioner (jfr enwp), även om sedan det i vissa specifika grupper kan vara underförstått att man syftar på just en specifik insitution(t ex UCL). Som det är nu finns det ju faktiskt en risk att det blir missvisande, eftersom folk kan tro att University college helt enkelt är synonymt med UCL, vilket det ju inte alls är. En förgrening är i mina ögon inte det optimala, utan om jag slår på University college vill jag som sagt ha en artikel om vad det innebär och vad för slags insitution ett university college är och vad som skiljer det från andra högre lärosäten. Se kan man kanske ha, om det nu skulle komma fler artiklar om enskilda lärosäten, en kategori eller liknande för dessa, men så här tänker jag i alla fall. Nitramus 31 januari 2008 kl. 19.39 (CET)

Jag tror inte att människor tolkar redirects som en synonymordbok, men jag vet egentligen inte hur wp läsare som aldrig redigera kan tolka sådant. Det är i alla fall klart att det är en engelsk term, och om man vill veta vad det kan betyda, är det kanske bättre att slå upp det på engelska wp. Men man kan förstås skriva en liten kort artikel här också, och där får läsaren då en iw språklänk. /Pieter Kuiper 31 januari 2008 kl. 19.57 (CET)

[redigera] Tacitus 98 och kungamakten

Vart 17 försvann din snygga sats? Kan du ha stått i motvind, hamnade den på olämpligt ställe?

Dan Koehl 3 februari 2008 kl. 02.09 (CET)

?? Och det var inte jag som skrev, men du kanske letar efter Svear#fff5ffa. /Pieter Kuiper 3 februari 2008 kl. 09.00 (CET)

Jag återställde Dan Koehls infogning av material från Diskussion:Svear#fffff5akten, som var ytterst förvirrande för begränsade hjärnor vana vid linjära berättelser. /Pieter Kuiper 3 februari 2008 kl. 14.53 (CET)

[redigera] Angående assyr/syrian-artiklarna

Tänkte bara säga bra jobbat! Vi lär nog få dem i form! -- Livlinan 3 februari 2008 kl. 16.47 (CET)

Ja, det tror jag också. Det är beklämmande att se hur engelska wikipedia är helt oförmågen att ta itu med fanatiker som behärskar wiki-tekniken med källhänvisningar. Det är samma problem där med (svenska) mytologer som har stort inflytande, till och med över en:Beowulf. /Pieter Kuiper 3 februari 2008 kl. 17.02 (CET)

Ja, "Assyrier/syrianer" är ju i jättebra from! Haha, jag kollade på en ändring från 14 jan. och såg hur bra artikeln var, sedan kom bannlysningen på EliasAlucard, som gjort ett jättejobb med artikeln, och då förstördes den totalt. Ninos 19 februari 2008 kl. 19.33 (CET)

[redigera] Syrianer

Men du kan inte mena allvar om du tror att det bara finns 80:000 Syrianer totalt över hela världen?? det bor ca 80 tusen bara i sverige.. och det är betydligt mer i usa och tyskland. så siffrorna går inte ihop? det är ca 3-5 miljoner syrianer världen om.osignerat inlägg av Suryoyo / Oromoyo

Jag har svarat på Användardiskussion:Bloodcheif#f5ffffg 2. /Pieter Kuiper 5 februari 2008 kl. 17.51 (CET)

Men vad har språket Turoyo med antalet Syrianer att göra? Jag är Syrian och jag behärskar inte språket Turoyo utan jag talar en dialekt av Kurdiskan. Vi syrianer blev tvingade i Turkiet att lära oss deras språk och förbjöds att tala och skriva syrianskan. Det gör min INTE till mindre Syrian. Ett tyvärr väldigt stort antal syrianer talar inte sitt moderspråk. Kurdiskan,Arabiskan,Turkiskan är väldigt stor bland oss men som sagt vi är fortfarande Syrianer även om vi tvingats på ett annat språk! tack... (Bloodcheif 5 februari 2008 kl. 17.49 (CET))

[redigera] Vilhelm I av Oranien

Då det inte kommit in fler synpunkter än dina (jag hade gärna sett ett diskussionsinlägg från författaren) så frågar jag dig om du inte tycker att artikeln behöver städas. Normalt brukar väl en krönika hålla sig till vad personen själv gjorde men med länkar till kringhändelser. Se Andejons tidigare åsikt på diskussionssidan. Hur mätte man rikedom på 1500talet? I kassaflöde eller förmögenhet? Gissar jag rätt om jag tror du härstammar från området i fråga? Mina anfäder hörde till de 100000 som flydde då. De bodde i Antwerpen. Elav W 6 februari 2008 kl. 13.59 (CET)

Artikeln Vilhelm I av Oranien kan förstås fokusera mer på hans liv, men du tyckte till exempel själv att det skulle framgå tydligare "att Nederländerna under denna tid stod under Spansk överhöghet". Jag tycker att kungar osv kan vara ett bekvämt sätt att behandla en tidsbegränsad bit historia, som till exempel artikeln om Edzard Cirksena kan behandla en bit av Ostfrieslands historia. De kanske vore bättre att behandla grevskapets historia i längre perioder, om någon orkar skriva något sådant. Om man vill förbättra artikeln om Vilhelm, vore det bra med en biografi som källa. Visst, jag är holländare, men jag har nog inget biografiskt verk om honom på hyllan. /Pieter Kuiper 6 februari 2008 kl. 20.29 (CET)

Jag har väntat med att svara för att begrunda din ståndpunkt och kommit fram till att du har rätt gällande vad som kan ingå i en biografi. Dock tycker jag fortfarande att artikeln borde städas eftersom den är svåröverskådlig (dålig disposition). Håller du med mig på den punkten? Och står det något användbart i den holländska artikeln som inte finns i den svenska? Och överensstämmer fakta i de båda artiklarna? Elav W 12 februari 2008 kl. 14.19 (CET)

[redigera] propaganda?

jag har använt mig utav dubbelbenämningen assyr/syrian på flera sidor såsom assyriska folkmordet assyriska självstädnigheten assyrier i sverige etc SuryoyoOromoyo 6 februari 2008 kl. 22.43 (CET)

Texten blir bara väldigt jobbigt att läsa genom att använda en otymplig myndighetsterm i varenda rad. Hur hjälper det läsaren? Och du har inte svarat på min fråga på Diskussion:Assyriska/syrianska självständigheten om man överhuvudtaget talar om "syriska självständigheten". Tar det gärna upp där, och ge belägg. /Pieter Kuiper 6 februari 2008 kl. 22.49 (CET)

[redigera] WP:IK

Eftersom jag anser att detta är helt off-topic och bara skulle belasta diskussionen, tar jag detta separat, för att utröna om det finns substans och frågorna bör återföras till diskussionen.

Hur menar du att mitt (enligt dig tydligen felaktiga) agerande i debatten om Bibeltemplet (målet) är relevant i frågan om wikipedia bör eller inte bör ha en riktlinje om intressekonflikter när man är direkt inblandad i ett rättsfall?

Hur menar du att jag hade "problem med WP:V" i den debatten eller i den artikeln?

Om det är själva artikeln du menar jag redigerat felaktigt med dålig följsamhet mot WP:V, hur kommer det sig att du själv inte alls anfört detta tidigare, eller ändrat i artikeln?

Läste du ens mitt förslag till riktlinje? Din formulering "Varför skulle forskare inte få bidra om vad de kan något om?" antyder något annat, eftersom min text inte alls innehöll någon ändring av nuvarande förhållningssätt.

Exakt vad är det du stör dig på när det gäller mig? Något måste det ju vara, eftersom du med sådan emfas går till blint angrepp mot mig så fort du har en möjlighet. Du är trots allt en intelligent och välutbildad person, jag förstår inte riktigt det här väldig irrationella beteendet. Kanske handlar det om rena missförstånd som faktiskt kan lösas om vi båda bemödar oss om att diskutera i en lite mer neutral ton?--Godfellow 12 februari 2008 kl. 07.45 (CET)

Som vanligt anser du att du själv har neutral ton, osv. Och eftersom du frågar, är det det som stör mig när det gäller dig. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 08.05 (CET)

Okey. Det är inte min mening att låta självgod. Kanske handlar det om olika sätt att använda språket, jag försöker verkligen bemöda mig om att vara saklig och inte blanda in ovidkommande känslor. Jag döljer heller inte när jag anser jag har rätt. Detta kan säkert uppfattas som självgott, men det är alltså inte avsikten.

Det finns mycket jag stör mig på när det gäller dig och ditt sätt att diskutera, men det är just för närvarande mer ovidkommande, så jag låter det bero.

Däremot vore jag tacksam om du även bemötte frågorna i de fyra första styckena ovan, så jag kan ha en hans att bedöma om det var relevanta argument eller inte. --130.237.168.165 12 februari 2008 kl. 11.59 (CET) (oinloggad godfellow)

Angående din första fråga, har jag lite svårt att förstå den, eftersom det det var du själv som i denna redigering på Wikipediadiskussion:Intressekonflikter tog upp fallet Bibeltemplet. Dina andra frågor om WP:V - du gör ju det som du vill förbjuda andra att göra: dra slutsatser med din egen expertkunskap om att läsa hovrättsdomar. Diskussionerna på Talk:Bibeltemplet (målet) är suddade, och det går inte att ge diffar, men du kommer kanske ihåg att jag flera gånger påpekat att du suddade referenser till mediauppgifter för att ersätta verifierbart material med din egen läsning av domen, som till exempel här. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 15.12 (CET)

Det stämmer, jag tog upp fallet som ett exempel på att problemet jag menade att riktlinjen kunde ge vägledning angående existerade. Men du tog inte upp själva fallet, utan mitt agerande i det fallet, vilket är något helt annat.

Det var inte expertkunskaperna riktlinjen skulle ta sikte på, utan att folk varit personligt involverade. Dvs ett liknande resonemang som när folk som är VD eller äger ett företag avråds skriva om det. Det är därför jag har svårt att förstå ditt argument.

( Fö hade vi väl rett ut varför referenserna suddades? Det handlade om misstag, inte om medvetna ageranden mot dina redigeringar, det har jag ju förklarat. Jag har ju aldrig argumenterat emot dina referenser, eller hur?)

Och alldeles oavsett om jag kan ha ansetts agera bra eller dåligt i den debatten, så betyder det ju ingenting när man ska bedöma om den nu föreslagna riktlinjen är bra. Ditt argument när du anför vad jag gjort förut är egentligen ett rent Guilt_by_association-argument, och därmed ogiltigt.--Godfellow 12 februari 2008 kl. 23.02 (CET)

[redigera] Efraim syriern

varför återställer du hela tiden?. jag har ALL rätt att kat efraim syriern till Araméer, finns även en källa.SuryoyoOromoyo 13 februari 2008 kl. 23.54 (CET)

Du får kalla honom eller din katt vad du vill, men kategorin Araméer är för de hedniska Hadad-dyrkare. Kan du inte vara lite konstruktiv och utvidga artikeln? /Pieter Kuiper 13 februari 2008 kl. 23.56 (CET)

Jag försöker skapa lite ordning och reda. Nej araméerna kallade sig fortfarande för arameer även efter jesus. finns vissa som ända tills idag kallar sig för arameer. Tex staden Maloola i syrien. även källan bekräftar hans härkomst. SuryoyoOromoyo 14 februari 2008 kl. 00.00 (CET)

Det röda tygstycket då? Säger det också att det är en aramé? Där måste jag tyvärr kräva videobevis. --Βονγομαν 14 februari 2008 kl. 00.06 (CET)

[redigera] Acai

Jo jag håller på att flyttar runt lite. Se min diskussionssida. Epibase 19 februari 2008 kl. 16.35 (CET)

[redigera] Sucka mitt hjärta men brist dock ej

Hej,

Jag såg att du hade ändra min redirect. Jag kanske gjorde fel på något sätt. Dock heter boken "Sucka mitt hjärta men brist dock ej" (utan kommatecken), så det borde vara denna titel som är huvudrubrik för artikeln.

Hälsningar,MattiasB 19 februari 2008 kl. 23.54 (CET)

Jo, snart kommer nog en administratör att flytta den dit. Flytta bör man göra med hjälp av flytta-knappen på menyn ovan. Det funkar för vanliga dödliga om det inte finns eller funnits en artikel där. /Pieter Kuiper 19 februari 2008 kl. 23.58 (CET)

Aha, då lärde jag mig något nytt. Tusen tack! /MattiasB 20 februari 2008 kl. 00.14 (CET)

[redigera] Dygnsgrad - graddagar

Är dessa termer vekligen samma synonymer? Och om de är det varför nämns inte synonymen dygnsgrad i texten graddagar? Var finns informationen som fanns i artikeln dygnsgrader? När jag läser dessa båda artiklar verkar de handla om olika saker?--AHA 25 februari 2008 kl. 10.31 (CET)

Hej! Har jag varit för snabb där? Jag såg en mycket kort artikel Dygnsgrad. Mitt intryck var att samma sak redan fanns i graddagar, men där hade jag nog fel, ser jag nu. Lösningen är i så fall att förbättra artikeln graddagar, tycker jag. Skillnaden är väl bara valet av referenstemperatur? Genom att ha en artikel, kan man också ansluta till ett gäng språklänkar: en:Degree day, fr:Degré jour unifié, osv. Å andra sidan har tyska och engelska wp en särskild artikel om växter: de:Wachstumsgradtag, en:Growing degree day. Engelska (och danska) har artikeln en:Heating degree day. Jag kan varken växter eller uppvärmning, och jag har självklart inga invändningar om du ändrar i texten. /Pieter Kuiper 25 februari 2008 kl. 11.11 (CET)

[redigera] angående artikeln Assyrier/syrianer

Vad kan man göra för att slippa assyrierna som förstör artikeln och tar bort allt som har med syrianer, syrisk ortodoxa kyrkan och arameer att göra? SuryoyoOromoyo 25 februari 2008 kl. 23.37 (CET)

Ska ni säga. Ni förstörde allt som Elias skapat. Så som han jobbade med artiklarna kan jag inte förstå att han blev avstängd. Ninos 25 februari 2008 kl. 23.55 (CET)

Gör något konstruktivt istället för att kategorisera om och om igen. Skriv något som är intressant för historieintresserade, eller osv. /Pieter Kuiper 26 februari 2008 kl. 00.06 (CET)

Ninos istället för att ändra syrian till assyr så kan du använda dig utav dubbelbenämningen för att slippa tjafs och redigerinskrig. Skriv något intressantare istället. Bygg på nya artiklar. Jag har byggt upp nu cirka 30 araméer relaterade artiklar nu. Kan du inte bygga på andra artiklar med historia eller något intressant. SuryoyoOromoyo 26 februari 2008 kl. 00.16 (CET)

Varför ska du hålla på å förstöra de assyriska sidorna?? --SuryoyoOthuroyo 20 maj 2008 kl. 18.41 (CEST)

[redigera] angående användare Ninos

Vad kan man göra för att slippa honom. Han ändrar altl som inte passar honom. Ändrar språklänkar som robotar automatiskt gjort. Ändrar syrianska till assyriska. Ändrar araméer till assyrier, när källan säger araméer SuryoyoOromoyo 27 februari 2008 kl. 15.19 (CET)

Kallar du det där en källa? Eran kyrka är inte neutral! Det roboten gjort är fel. Varför ska man komma till en helt tom sida på danska wikipedia när den faktiskt finns en riktig artikel om assyrier på danska wikipedia. Ninos 27 februari 2008 kl. 15.40 (CET)

[redigera] användare Kaldaya

haru märkt av hans robotändringar? arame/syrian -> assyr. vad kan man göra? Dom börjar bli för många nu som härjar runt.SuryoyoOromoyo 28 februari 2008 kl. 01.39 (CET)

[redigera] Burskap

Är rubriceringen fullgod?/(M)oskau 13 mars 2008 kl. 00.43 (CET)

Jag tog bort skylterna. Din artikel är klart mer informativ än klustret kring borgare. Karpeth satt också en skylt på Kosmisk bakgrundsstrålning, där jag har skrivit. Kanske för att det är för svårt, kanske för att min svenska har brister. Vad tycker du? /Pieter Kuiper 13 mars 2008 kl. 01.00 (CET)

Jag skulle säga att det helt enkelt är för komplicerat, men att mallen om språkvård knappast är adekvat./(M)oskau 13 mars 2008 kl. 01.04 (CET)

[redigera] ldeal gas

Hej,

Är du säker på att det är {{slå ihop}} och inte {{infoga}} och {{infoga från}} som är rätt? Jag är inte säker på att jag håller med om att de bör slås ihop (gaslagen hör snarare hemma i en artikel klassisk ideal gas), men det är en annan sak.

andejons 19 mars 2008 kl. 21.39 (CET)

Jag kunde också ha valt {{dubblett}}, jag är inte så noga med mallarna. Jag såg ganska stort överlapp mellan artiklarna. Ideal gas är förstås artikeln som ska finnas kvar, och det är enligt allmänt språkbruk det klassiska fallet. Jag skulle flytta kvanteffekterna längre ner. Eller så flyttar man den andra artikeln tillbaka till allmänna gaslagen, som den kallas i Ideal gas, och låter den ändå vara kvar som självständig artikel. (Jag hade missat att den länken faktiskt fanns där.) /Pieter Kuiper 19 mars 2008 kl. 22.02 (CET)

[redigera] Angående återställningen i Rättshaverist

Hej Pieter Kuiper!

Du återställde igår min redigering i artikeln Rättshaverist genom vilken jag bytt ut "han" och "honom" mot "han eller hon" och "henne eller honom". Då jag kan hålla med om att det inte blir ett så lättläsligt och bra språkbruk att flera gånger använda "han eller hon", ändrade jag "han" till "vederbörande", personen ifråga", "rättshaversiten" och "han eller hon", vilket gjorde att "han eller hon" endast användes en gång i texten. Att det oftast är män, om det är så, betyder inte att det bara är män, varför jag tycker att ett könsneutralt språk borde användas i artikeln. Om du tycker att det var dåligt att ändra kan vi ta en diskussion om det här, eller på artikelns diskussionssida om du hellre vill det (jag skrev det på din användardiskussionssida för att det gällde din återställning). Jag hoppas dock att du kan gå med på denna, nuvarande artikelutformning.

Med vänliga hälsningar, Leo Johannes 28 mars 2008 kl. 08.39 (CET)

Hej! Jag återställde för att tre gånger "hon eller han" i följd var tröttsamt. Jag hade redan sett din nya text, som är bättre och som jag inte tänkte ändra, men egentligen anser jag att "han" ofta är tillräckligt könsneutralt språk. /Pieter Kuiper 28 mars 2008 kl. 08.55 (CET)

Okej (även om jag inte instämmer i din senare åsikt, men det är en annan fråga), vad bra du kan godta artikelns nuvarande utformning. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 28 mars 2008 kl. 09.34 (CET)

För övrigt står det ju rekommendationer här på 5.4 om hur man just ska skriva när det handlar om att skriva könsneutralt. /Jonathan Lindborg 27 juni 2008 kl. 12.32 (CEST)

[redigera] Angående Splanknikus

Hej! Splanknikus är som jag ser det inget adjektiv. Det som motsvarar en:splanchnic skulle väl i så fall vara splanknisk. Hälsningar Npn 31 mars 2008 kl. 16.28 (CEST)

Hej! Nu kommer jag ihåg, jag skrev något på diskussionssidan där. Det känns som att det mediciniskt latinska ordet splanchnicus är ett adjektiv. Att man kan prata om "nervus splanchnicus" osv. Det kan mycket väl vara så att svensk läkarjargong är att behandla en del av en latinsk beteckning som ett substantiv. Men då är jag fortfarande lite nyfiken på det fullständiga uttrycket. Om du vet något mer, är det bäst att du skriver det på artikelns diskussionssida (eller i artikeln), så att fler kan läsa. Hälsningar, /Pieter

[redigera] BOÅ

Du märkte själv ditt misstag? Får jag fråga varför du strök ditt inlägg?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 7 april 2008 kl. 18.18 (CEST)

Jag strök för att jag hade tittat fel i historiken. Ursäkta. /Pieter Kuiper 7 april 2008 kl. 18.21 (CEST)

Okej. Gör inget._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 7 april 2008 kl. 18.23 (CEST)

[redigera] Felvald illustrationsbild

Fotografiet på det omkullvältna tåget i artikeln om sepiatoning är gulnat och inte tonat. På nämnda fotografi är det pappersbasen eller emulsionen som gulnat, medan bildsilvret fortfarande är svart. Toning ändrar endast färgen på silvret, proportionellt med tätheten. Vitt förblir vitt. Jag kunde byta ut bilden mot en av mina egna, men de jag bruntonat är mest porträtt, och jag är inte medlem här än.

Tack för din tydliga förklaring. Jag hade tagit den som den häftigaste bilden i commons:Category:Sepia photos. Det är kanske bäst om du själv ersätter med en annan bild. Att ladda upp är inte så svårt. Det är enkelt att ordna ett konto på commons och här. Sådant går omedelbart. Sedan finns det Hjälp:Ladda upp filer. Det är mycket bra med fler fotografer! /Pieter Kuiper 7 april 2008 kl. 19.41 (CEST)

[redigera] Tävlingsresultat klara

Tack för ditt deltagande i tävlingen Gå över ån efter vatten. Resultaten är nu sammanräknade och finns på tävlingssidan. /dcastor 9 april 2008 kl. 02.24 (CEST)

[redigera] Töm gärna kategorin före radering.

Hejsan! Jag såg att du hade lagt in radera-mallen i den här kategorin. Ta gärna bort kateriseringen i den ingående artiklarna först innan du begär radering. Jag har gjort det nu. I annat fall blir det "röda länkar" från artiklarna i kategorilistan längst ned. De inbjuder antagligen till att återskapa kategorin och i det här fallet vore det ju olyckligt.. --MagnusA 13 april 2008 kl. 19.07 (CEST)

OK, jag förstår. /Pieter Kuiper 13 april 2008 kl. 19.13 (CEST)

[redigera] TriZ-Mesopotamien

Hej Pieter ta en titt på Mesopotamien artikeln. TriZ insisterar på att ha med Aram-Naharaim (som inte existerat) samtidigt som han raderar bort Assyrien och Babylonien från Se även sektionen. Kaldaya 22 april 2008 kl. 00.51 (CEST)

[redigera] Dokumentation

Jag har just försökt använda Mall:Clear och misslyckats. Vore perfa om du ville skriva lite dokumentation t.ex. på diskussionssidan. // habj 6 maj 2008 kl. 11.17 (CEST)

Jag vet väldigt lite om koden, jag bara kopierade det från enwp för att lösa ett layoutproblem. Vad var det som misslyckades? Det är kanske browser-beroende, och i så fall är det en problematisk mall. Jag tittar gärna på det. /Pieter Kuiper 6 maj 2008 kl. 11.27 (CEST)

PS: Jag upptäckte att det finns även Mall:- med samma funktion. Den kanske fungerar bättre? /Pieter Kuiper 6 maj 2008 kl. 11.50 (CEST)

Såg er diskussion och testade mallen och fick den att fungera utan problem när jag anropade den med {{subst:Clear}} /-nothingman- 6 maj 2008 kl. 11.57 (CEST)

Till att börja med kan man beskriva vilken typ av problem mallen ska lösas. Behöver den substas, osv. Jag ber Daedalus att kasta ett öga. // habj 6 maj 2008 kl. 12.40 (CEST)

Jag skrev en liten rad och en hänvisning till enwp, även på Mall:-. Jag har nu läst WP:SUBST och inser inte varför det skulla fungera bättre med att substa den här mallen. /Pieter Kuiper 6 maj 2008 kl. 13.03 (CEST)

[redigera] Antroposofiskt Infocenter

Hej! Jag undrar varför det som jag lagt upp om Antroposofiskt Infocenter inte skulle vara relevant? Visst, jag är "wikipedia-grön" (och skriver säkert det här med på fel ställe...) men det finns ju mängder av företag som presenteras på wiki. Varför skulle inte denna kommunikationsbyrå få finnas med? Vad är det som är "lite väl internt"? Och sedan kan jag verkligen inte förstå varför du omdirigerade sidan till Kulturhuset i Ytterjärna?!

Jag svarade på Diskussion:Antroposofiskt infocenter. /Pieter Kuiper 6 maj 2008 kl. 16.37 (CEST)

[redigera] Veni, vidi, vici

i så fall borde "Volvo" hetat Volvit... "Veni, Vidi, Vici" betyder HAN kom, HAN såg, HAN segrade. Jag kom, jag såg, jag segrade borde alltså vara "Veno, Vido, Vico"

CompuTerror 16 maj 2008 kl. 21.26 (CEST)

Det är skillnad mellan presens (amo, amas, amat, amamus, amatis, amant) och perfekt (amavi, amasti, amavit, amavimus, amastis, amaverunt). Latin är inte lika konsekvent som esperanto. /Pieter Kuiper 16 maj 2008 kl. 21.34 (CEST)

Urk då... tillbaka till skolbänken alltså. Ber om ursäkt för min felredigering :-)

Off Topic: Vad blir "Venni, Vetti, Vecci"?

CompuTerror 17 maj 2008 kl. 00.38 (CEST)

Ingen problem. Men nu kommer du med en gåta ... :-S /Pieter Kuiper 17 maj 2008 kl. 00.46 (CEST)

[redigera] Charro o Vaquero

Vist kan vaquero dirigeras till Charro men...(och Gaucho i Argentian Uruguay, Brasilien, Chalán i Peru (fast chalán har betydelsen "hantlangare" i andra länder)). En charro skulle mer vara en ryttare och inte nödvändigtviss ha med boskap att göra vilket vaquero (Vaca = ko) har.

Charro har att göra med txar (på baskiska) och ett tilltal på en som kommer från Samamanca.

En charro har en helt annan status, charreria är nationalsport i Mexiko (rodeo är inte det i USA, möjlightvis i Texas (gärna med utal tejas) Charroklädsel (atuendo nacional) är nationaldräkt, den finare varianten är likställd med högtidsklädsel. Det har såles ingenting med redneckklädsen i denim att göra;-) sry Alex 19 maj 2008 kl. 13.07 (CEST)

Jo, jag började slå ihop och omdirigara, men efter att ha läst lite på språklänkarna insåg jag att det inte var så enkelt. På grund av denna version av vaquero hade jag tänkt omdirigera till cowboy. Där skrev jag något om vaquero, men sedan såg jag charro. Det verkar att betydelsen skiftar mellan olika landsänder och perioder. Artiklarna har en del överlap, men jag ska inte slå ihop eller omdirigera mer. Du kanske kan fylla på och förtydliga i dessa korta artiklar? /Pieter Kuiper 19 maj 2008 kl. 13.20 (CEST)

[redigera] Sanna Ehdin 2

Hej. Du skrev just att Ehdin kritiserades av dietister. Men artiklarna du hänvisar till är skrivna av bland annat dietister, Larhammar är inte dietist. Kanske bör man omformulera stycket? Ulner 22 maj 2008 kl. 08.29 (CEST)

Visst, man kan skriva att hon kritiserades av dietister och en medlem av Vetenskapsakademin. /Pieter Kuiper 22 maj 2008 kl. 08.53 (CEST)

[redigera] Radiojod

Goddag Pieter. Du redirectade just artikeln radiojod till jod. Radiojod är som det stod i artikeln en typ av behandling med jod. Där stod nu även en del om vårdrelaterade spörsmål. Min fråga är därför varför du redirectade utan diskussion och utan att föra över den information som fanns i artikeln till artikeln jod? Jopparn 24 maj 2008 kl. 10.54 (CEST)

Radiojod är en isotop av jod. Information om behandling finns redan under giftstruma. /Pieter Kuiper 24 maj 2008 kl. 10.57 (CEST)

Hmm, tja, majoriteten av det iaf... Jag får väl ta och lägga över källan och så. Tänk på att ge en förklaring i sammanfattningsfältet i framtiden. Jopparn 24 maj 2008 kl. 11.02 (CEST)

Artikeln giftstruma har redan en länk till sjukvårdsrådgivingen som är bättre och en mer vederhäftig källa än en patientförening. /Pieter Kuiper 24 maj 2008 kl. 11.18 (CEST)

[redigera] Fysikmotorer

Tjänare Pieter, du har gjort om en artikel (Phyz) till en länk samt tagit bort externa länkar i en annan artikel (Fysikmotor). Jag har svårt att inse nyttan med att länka Phyz till Fysikmotor, artikeln var dessutom under diskussion (encyklopedisk relevans). I vilket fall som helst är jag säker på att du, speciellt pga ditt hedervärda yrke, håller med om att konsekvens är viktigt. Om Phyz ska länkas till Fysikmotor ska alla liknande artiklar länkas dit. Om Phun inte ska ha en extern länk i artikeln Fysikmotor ska inte de andra heller ha det.

Jag har lagt tillbaka externa länkar för Phun och Phyz, länkningen kan du kanske överväga en gång till (jag har inte ändrat den). Glöm inte konsekvensen, dvs om du är helt säker på att länkningen är korrekt, borde det finnas fler kandidater.

Mvh Ryttaren 25 maj 2008 kl. 21.48 (CEST) Ryttaren

Självklart bör fler småstubbar länkas dit, jag hade bara inte lust att göra alla. Se Diskussion:Phyz och Diskussion:Fysikmotor. Wikipedia kan aldrig bli konsekvent, men man kan i alla fall försöka följa de riktlinjerna som finns. /Pieter Kuiper 25 maj 2008 kl. 22.06 (CEST)

[redigera] rollista för noter

Hej

Jag undrar varför du inte tycker rollista för noter är en bra idé? Det är väll bland det bästa sen wikipedia uppfanns. Ett av de större problemen här på wikipedia tycker jag är dessa enorma listor av noter och källförteckningar eftersom de tar upp stor plats är fula och gör att man lätt missar det som är nedanför t.ex. externa länkar och kategorien och göra att många av de sidor som ser trevliga ut från början får ett väldigt tråkigt avslut. Om man nu är intresserad av en källa så är du ju knappast jobbigare att leta i ett rollfönster än i en sida. Jag är absolut inte emot källförteckningar osv nej tvärtom, men de förstör oftast artiklarna i sin helhet då de tar upp så mycket "onödig" plats. Mvh Tompen 5 juni 2008 kl. 18.49 (CEST)

Jag tycker inte att en bra lista med fotnoter är ful, men de ska förstås vara mer informativa än en serie blå nummer. Jag fixade några i Buckingham Palace, och sammanfogade de som pekade på samma sajt. Det finns väl några till som kanske inte behövs. Man kan nog också rensa lite bland böckerna. Men scrollistor gör det svårare attfå en överblick. Mycket fulare än noterna tycker jag är långa "se även"-listor, med rödlänkar. /Pieter Kuiper 5 juni 2008 kl. 19.10 (CEST)

Jag kan hålla med dig om att se även-listor inte alltid är så vackra. Det jag egentligen skulle vilja ha är likt rubrikmenyerna, dvs en "visa"http://sv.wikipedia.org/"dölj"-knapp. och att man liksom bara ser rubriken. det vore det allra bästa eftersom då både källor och se även skulle kunna döljas men lätt gå att se, är det något som skulle gå och programmera tror du? /Tompen 6 juni 2008 kl. 11.07 (CEST)

Wikiprogrammering vet jag inget om, det är sällan jag vågar peta i lite mer avancerade mallar. Jag letade igår om vi hade en mall som kan fördela listor över två eller tre spalter, men jag hittade inget. Funktionen finns ju någonstans, eftersom den används på kategorisidor. /Pieter Kuiper 6 juni 2008 kl. 11.33 (CEST)

[redigera] Omdirigering

Jag såg ingen större anledning att omdirigera Fotbollsskruven. Du skrev ju nästan samma sak. Låt den vara och skriv Curveball i alla fall. Ingen dör av kunskap.

[redigera] Om att diskutera

Hej! Jag måste säga att jag tar ganska illa upp av att genom insinuationer och gliringar bli kallad stalinist och beskylld för att bedriva stalinistisk propaganda i vart och varannat inlägg från din sida. Skulle du kunna avhålla dig från att komma med sådana tillmälen i framtiden? Det skulle uppskattas. Popperipopp 13 juni 2008 kl. 10.51 (CEST)

Jag har inte kallat dig stalinist. Men dina politiska uppfattningar ligger inte i mittfåran, och när du skriver förskönande formuleringar om kommunism pekar jag ut sådana texter som POV. /Pieter Kuiper 13 juni 2008 kl. 11.33 (CEST)

Tack för den! Jag har inte medvetet skrivit några förskönande formuleringar om kommunism, tråkigt att du har uppfattat det så. Popperipopp 13 juni 2008 kl. 11.43 (CEST)

Som du nog vet, behöver man inte vara medveten om sin bias för att skriva färgade artiklar. Det är klart att du har en annan uppfattning om privat ägande än jag, och det syns. /Pieter Kuiper 13 juni 2008 kl. 11.57 (CEST)

Jag är helt på det klara med min egen "bias" och jag hoppas att du är medveten om din egen. Jag har dock inte för avsikt att använda Wikipedia som propagandaorgan för mina åsikter, jag försöker tvärtom bidra till att skriva en god encycklopdi utan faktafel, förvrängningar eller onödigt vinklat material. Vi behöver egentligen inte diskutera det här vidare, utan bara förutsätta att andra agerar med goda avsikter. Popperipopp 13 juni 2008 kl. 12.02 (CEST)

Jag vill även rekommendera artikeln realsocialism åt pieter. Кαґρετη 18 juni 2008 kl. 22.35 (CEST)

Varför det? Jag var där, 1977 första gången. /Pieter Kuiper 18 juni 2008 kl. 22.43 (CEST)

För att du skall sluta förtala en viss ideologi. Det räcker förresten med disclaimern i kommunism för att du skall förstå. Кαґρετη 18 juni 2008 kl. 22.45 (CEST)

[redigera] Kvällsläsning

Får jag föreslå lite läsning nu när du har semester. 193.219.192.218 18 juni 2008 kl. 21.42 (CEST)

Användare:Hauptkampflinie? Nej, jag ska inte ägna semestern åt wikistalking. /Pieter Kuiper 18 juni 2008 kl. 22.27 (CEST)

Inte? Men en redigering kan du säkert ha tid med? 193.219.192.218 18 juni 2008 kl. 22.31 (CEST)

[redigera] Öppna proxies

Angående din kommentar på BOÅ. Visst kan det komma bra bidrag från en öppen proxy och dessa bör inte nödvändigtvis återställas, men proxyn ska blockeras. Från meta:No open proxies: "Open or anonymising proxies may be blocked for any period at any time. While this may affect legitimate users, they are not the intended targets and may freely use proxies until those are blocked." Det är alltså okej att använda en proxy för bra redigeringar, fram till att den blockeras, man har då ingen rätt att kräva att proxyn i fråga ska avblockeras. Eftersom ett användarnamn ger samma anonymitet som en öppen proxy finns det ingen anledning att använda sig av öppna proxies om man inte är ute efter att förstöra, eftersom det är endast då som ip-kontrollanter kan kontrollera ip-adressen, men då enbart för att kolla av den mot andra användarkonton. /Grillo 21 juni 2008 kl. 01.51 (CEST)

Hej! Det hade jag förstås läst från Mickes länk. Men det var helt fel att Micke skrev: "Det råder ett allmänt förbud hos Wikimedia Foundation mot att redigera från öppen proxy." /Pieter Kuiper 21 juni 2008 kl. 08.47 (CEST)

Det verkar inte riktigt finnas konsesus om detta, eftersom Micke sa att man ska återställa alla redigeringar från en öppen proxy. /Jonathan Lindborg 21 juni 2008 kl. 12.40 (CEST)

Mickes uppfattning är inte policy. Själv föredrar jag användare med riktiga namn och presentation som du (och Micke), men policy är att värdera redigeringar på innehåll, inte på avsändare. /Pieter Kuiper 21 juni 2008 kl. 14.27 (CEST)

[redigera] Rosén

Hej Pieter! Angående följande citat från dig: "Rosén har bannats för att han imiterar torvindus användarsida?". Rosén bannades precis som jag skrev för att han helt uppenbart var en marionett som antingen skapats för att trolla med och/eller som skapats för att huvudkontot var avstängt. Det är tillåtet att ha flera konton i sig, visst, men det är inte OK att använda marionettkonton för personangrepp eller för att slippa undan avstängningar. Att personen imiterade torvindus användarsida för att vilseleda gav visserligen inga pluspoäng heller, men det var inte det viktigaste. I övrigt måste jag påpeka att du för en tämligen aggressiv ton i flera diskussioner, jag tycker det är tråkigt och förstår inte riktigt vad syftet med detta är. Bra argument klarar sig på egen hand och ett dåligt klimat är skadligt för Wikipedia, håller du inte med? Jag tror att du skulle vinna mycket respekt på att försöka behålla lugnet i diskussionerna. Njaelkies Lea 22 juni 2008 kl. 11.59 (CEST)

[redigera] Bulawayo Field Force

Hejsan Pieter. Du tog för ett tag sedan bort faktakollskylten i Bulawayo Field Force trots att jag både i min redigeringskomentar såväl som på diskussionssidan påpekat att orsaken till att jag satt ut den är att texten är tagen från Metapedia, vilket inte är en speciellt bra källa... Har du kontrollerat uppgifterna någonstans så lägg till den källan så kan mallen därefter tas bort. MVH Jopparn 24 juni 2008 kl. 18.14 (CEST)

Hej! Ja, jag såg din kommentar och jag kollade att styrkan existerade under 1896 och jag wikilänkade till matabelekriget. De militärhistoriska detaljerna ser jag ingen anledning att ifrågasätta. Carrington nämns till exempel i en:Second Matabele War. Jag kanske kunde ha skrivit det på diskussionssidan. /

Jo, att kolla upp att styrkan existerade och att Carrington funnits hade även jag gjort. Men(!), även om huvuddragen stämmer litar jag inte på detaljerna då det redan har avslöjats att den bygger på en mycket tveksam källa. Jag anser därför inte att frågan är ordentligt utredd och skylten bör därför sitta kvar. Jopparn 24 juni 2008 kl. 18.57 (CEST)

Jag håller inte med. Metapedia är nog inte källan. Båda kommer nog från någon som har intresse av Boerkrigen osv, som skrivit här och på en pro-apartheid-sajt. Men de militärhistoriska fakta som sammansättningerna av styrkor är inte misstänkta. Skylten bara orsaker jobb. Jag håller på med att gå igenom märkta artiklar. /Pieter Kuiper 24 juni 2008 kl. 19.04 (CEST)

Det känns som väldigt många antaganden i ditt inlägg ovan. Texten är kopierad från Metapedia av användare:Sison (vilket går att se i historiken). Visst kan det vara så att någon som är både kunnig och historieintresserad har skrivit den där, men oavsett om så är fallet publicerades den på Metapedia, vilket därigenom blir källan (eftersom inga andra källor uppges). Och Metapedia är inte en godtagbar källa. Summa summarum: om inte en ordentlig kontroll görs av artikelinnehållet, gentemot en ordentlig källa, är den inte faktakontrollerad och skylten skall sitta kvar. Jag hoppas att detta är ett undantagsfall och att du förser de artiklar som är märkta med faktakontroll med ordentliga källhänvisningar, innan du tar bort skylten. Jopparn 24 juni 2008 kl. 20.35 (CEST)

Nej källhänvisningar leta gör jag inte i de flesta fall. Ofta tar jag bort det ifrågasatta, eller jag föreslår artikeln för snabbradering, så det är helt olika. I andra fall gör jag bedömningen att informationen är rimlig. Men Sison var ju användare:Hauptkampflinie och det skulle inte alls förvåna mig om han var aktiv på metapedia också. /Pieter Kuiper 24 juni 2008 kl. 20.48 (CEST)

Bra bra, det låter ju bra:). Lycka till med det i fortsättningen då. Om Sison är aktiv på Metapedia eller inte vill jag inte spekulera i. Om så är fallet lär det ju uppdagas i sinom tid. Jopparn 24 juni 2008 kl. 23.11 (CEST)

[redigera] Hoaxen med jot et al.

Hej Pieter. Har lagt ett förslag för att undvika framtida hoaxar med mallen. Tittade på mallen från latinska WP som du länkat till på diskussionssidan, och försökte göra en anpassad variant för svenska WP. Diskuterar den på Malldiskussion:Grekiska bokstäver. Mitt förslag till ny mall finns på Mall:Grekiska bokstäver/Förslag. Vore intressant att höra dina synpunkter på detta. // Mankash 29 juni 2008 kl. 09.33 (CEST)

Ja, det är mycket bra att också ha siffervärdena på detta sätt. Kör! /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 09.58 (CEST)

PS: Det känns lite konstigt att bokstavernas ordning är horisontellt medan siffervärdena är rangordade vertikalt, ser jag nu, men det är kanske inget att bry sig om. /Pieter Kuiper 30 juni 2008 kl. 13.05 (CEST)

Åtgärdat. // Mankash 30 juni 2008 kl. 15.21 (CEST)

Du är snabb med mallarna! /Pieter Kuiper 30 juni 2008 kl. 15.29 (CEST)

Gjorde även något som jag tror du starkt ogillar. Skrev ett avsnitt om jot på jota, efter vad jag läst mig till i frågan på senaste tiden. Du kan väl i alla fall läsa igenom avsnittet innan du raderar det? Jag nämnde att jag gjort det på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Jot, så alla känner väl till det. // Mankash 29 juni 2008 kl. 09.33 (CEST)

Det är lite för stor vikt på Unicode där kanske, men jag har förstås inga större problem med att skriva om jot i den artikeln. Jag vet inte om det är helt korrekt att grekerna saknade fonemet j. Det fanns något som ligger nära det i diftonger som 'αι', ῄ, osv, särskilt innan en annan vokal. Hur det var med Iason osv är jag osäker på, bara att vår lärare uttalde Ion med två bokstaver. Jag ska titta på det, och jag kanske ändra några mindre stora saker. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 10.15 (CEST)

Ja, jag har noterat att grekerna hade diftonger, med /aj/ eller /ai/. Dessa brukar dock inte betraktas som konsonant-fonem, även om de realiseras som approximanter. // Mvh Mankash 29 juni 2008 kl. 10.54 (CEST)

Heta är numera omdirigerad till Eta, vilket jag tycker är rätt. Däremot tänkte jag eventuellt göra en omarbetning av Sko (tecken) utifrån ansökan till Unicode, och föreslå ett namnbyte. Givetvis ska denna bokstav inte med i mallen, men jag gillar att läsa om de udda tecknen i de vanligaste Unicode-blocken, även om de inte direkt hör till alfabetet. // Mvh Mankash 29 juni 2008 kl. 09.33 (CEST)

Det är nog bäst att radera Sko (tecken), tycker jag. Men unicode-ansökan gillade jag också att läsa. Det är kanske bättre att använda det för en artikel om baktriska (en:Bactrian language). /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 10.23 (CEST)

Jag har omarbetat artikeln nu. Du kan väl titta på den igen?

Glömde signer, ber om ursäkt! // Mankash 29 juni 2008 kl. 10.51 (CEST)

Jag får tacka för all hjälp tidigare idag, inklusive korrekturen av det mycket slarviga felet germanska! (Hur lyckades jag med det?) Jag hoppas att förändringarna inte väcker allt för mycket ont blod hos andra. // Mankash 29 juni 2008 kl. 17.44 (CEST)

[redigera] Projekt infogningar

Välkommen till projektet! Trevlig sommar! LEO JOHANNES 29 juni 2008 kl. 19.29 (CEST)

[redigera] Viktigt meddelande till allmänheten

Hej Pieter! Skulle du kunna tänka dig att översätta avsnittet "Nederland" i den nederländska artikeln om Luchtalarm? Det vore ganska trevligt att kunna göra vår artikel om Viktigt meddelande till allmänheten så global som möjligt. Riggwelter 5 juli 2008 kl. 21.31 (CEST)

Jag kan skriva något kortare. Man läser där också något om att befolkningen inte bryr sig när det är på allvar. Intressant ämne. /Pieter Kuiper 5 juli 2008 kl. 21.57 (CEST)

Eftersom jag inte har något problem med vare sig engelska eller tyska är ofta holländska ganska lätt att hantera, men så dyker det upp något fullständigt omöjligt ord... och ifråga om sådana saker bör man då kasta in handduken, ha ha. Riggwelter 5 juli 2008 kl. 21.59 (CEST)

Det står något om en "post-Seveso direktiv", så EU har kanske koordinerat något? Jag ska se om jag hittar något europeiskt. /Pieter Kuiper 5 juli 2008 kl. 22.19 (CEST)